三联疗法治疗胃溃疡32例临床观察

目的:观察奥美拉唑与阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法:选取64例胃溃疡患者,按治疗方法不同分为对照组(32例,阿莫西林与奥美拉唑治疗),观察组(32例,克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法治疗),对比两组患者的临床治疗效果及不良反应发生率。结果:观察组患者治疗总有效率为96.9%,明显优于对照组的71.9%,观察组不良反应发生率为9.4%,明显低于对照组的37.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:克拉霉素与阿莫西林联合奥美拉唑的三联疗法治疗胃溃疡患者临床疗效较好,不良反应少,值得临床推广应用。     

阿莫西林、奥美拉唑、胶体果酸铋治疗胃溃疡36例

胃溃疡在门诊比较常见,其治疗一般采用三联疗法.本院2010年2月至2011年4月收治胃溃疡患者36例,口服阿莫西林、奥美拉唑、胶体果胶铋后取得满意疗效,现报告如下.     

健脾益胃汤治疗胃溃疡临床研究

目的：观察健脾益胃汤治疗胃溃疡的临床疗效。方法：将92例胃溃疡患者随机分为对照组和观察组,每组各46例。对照组给予常规西药三联疗法治疗,观察组在对照组基础上加服健脾益胃汤治疗,比较两组的临床疗效。结果：对照组有效率为80．4％,观察组有效率为91．3％,两组有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：健脾益胃汤治疗胃溃疡疗效显著。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血临床分析

目的：观察并分析奥美拉唑对胃溃疡合并出血的临床治疗效果。方法：选择就诊于我院的65例胃溃疡合并出血的患者,随机分为实验组和对照组。实验组给予奥美拉唑治疗,对照组给予法莫替丁治疗,治疗1个月。结果：治疗1个月后实验组的显效率和总有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论：奥美拉唑对胃溃疡合并出血有良好的治疗效果,值得推广应用于临床治疗。     

中西药物治疗胃溃疡疗效对比研究

目的:比较中药胃炎饮和奥美拉唑对胃溃疡患者的临床疗效。方法:将120例胃溃疡患者随机分为两组,胃炎饮治疗62例为治疗组,奥美拉唑治疗58例为对照组,对于Hp阳性患者两组均配合标准三联疗法治疗,观察2组患者治疗后Hp根除率,不良反应发生情况,并比较两组的临床疗效。结果:治疗组和对照组的临床总有效率分别为91.9%和89.7%,Hp根除率分别为73.3%和87.8%,两组差异无显著性(P0.05),但治疗组的不良反应少于对照组(P0.05)。结论:较之西药治疗,中药治疗胃溃疡在减少药物不良反应方面更有优势。     

胃溃疡的内科治疗

目的：探索铝碳酸镁和奥美拉唑联合治疗胃溃疡病的疗效。方法：90例经内镜证实的胃溃疡患者,随机平分成铝碳酸镁组、奥美拉唑组和铝碳酸镁联合奥美拉唑组,铝碳酸镁组予以铝碳酸镁,每日3次,每次20mg;奥美拉唑组给予奥美拉唑每日1次,每次20mg。铝碳酸镁联合奥美拉唑组同时给予前两组的药物。观察治疗效果。结果：铝碳酸镁组、奥美拉唑组和铝碳酸镁联合奥美拉唑组2个月的溃疡愈合有效率分别为86．7％、83．3％和96．7％。铝碳酸镁联合奥美拉唑组的有效率优于其他两组（p〈0．05）,具有统计学意义。三组的1年愈合有效率均为100％。结论：铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡有效率优于单纯应用铝碳酸镁或者奥美拉唑,值得临床推广。     

阿莫西林合泮托拉唑治疗胃溃疡75例临床疗效观察

目的:探讨泮托拉唑合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取我院消化内科就诊的胃溃疡患者150例作为研究对象,随机分为实验组与对照组各75例,实验组采用泮托拉唑加阿莫西林治疗,对照组采用奥美拉唑加阿莫西林治疗。对比两组患者临床效果、不良反应及HP根治情况。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组为86.7%。差异无统计学意义(P0.05)。实验组HP根治率为90.7%;明显优于对照组的66.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑合阿莫西林治疗胃溃疡能有效提高HP根治率,患者易于接受,值得临床推广应用。     

浅谈胃溃疡的内科治疗

目的：探索铝碳酸镁和奥美拉唑治疗胃溃疡病近期和远期的有效率。方法：60例经内镜证实的胃溃疡患者,随机分成治疗组和对照组先6周治疗,治疗组予以铝碳酸镁,每日3次,每次20mg;奥美拉唑,每日1次,每次20mg。对照组给予奥美拉唑每日1次,每次20mg。后观察一年的远期治疗效果。结果：治疗组和对照组6周溃疡愈合率分别为88．9％和72．8％,1年愈合率均为100％。结论：铝碳酸镁和奥美拉唑联合治疗胃溃疡近期有效率优于单纯应用奥美拉唑组,是良好的临床治疗胃溃疡的药物。     

奥美拉唑联合黄连素治疗胃溃疡41例

目的 观察分析奥美拉唑联合黄连素对胃溃疡患者的临床治疗效果.方法 取我院82例胃溃疡患者,随机将其分为治疗组（41例）和对照组（41例）,治疗组患者采用奥美拉唑联合黄连素进行治疗,对照组患者采用奥美拉唑进行治疗,观察两组治疗效果.结果 治疗组患者总有效率为97.56％,不良反应发生率为4 88％;对照组患者总有效率为78.05％,不良反应发生率为21.96％.对比两组患者临床治疗效果及出现不良反应发生率,差异有统计学意义（P＜0 05）.结论 奥美拉唑联合黄连素可显著改善胃溃疡患者的临床症状,提高患者生活质量.     

法莫替丁联合奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察

目的：观察法莫替丁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效和不良反应。方法：选择2007年2月～2010年3月胃溃疡患者84例,随机分为两组：法莫替丁联合奥美拉唑组（治疗组）和奥美拉唑组（对照组）。服药四周后胃镜检查评价胃粘膜的改善情况并根据调查表评价患者的临床症状缓解情况。结果：两组患者在溃疡愈合率和有效率方面存在明显差异（P〈0．05）,法莫替丁联合奥美拉唑组无论在愈合率（72．3％）还是在有效率（94％）方面均高于奥美拉唑组（54％,79％）。治疗组患者平均药品费用在510±175元;观察组患者平均药品费用在1200±232元,两组患者在药品费用上存在显著差别（P〈0．05）。两组患者均无明显不良反应。结论：与单独应用奥美拉唑比较,法莫替丁联合奥美拉唑能有效改善患者的临床症状,提高胃溃疡的治愈率且更为经济。     

清中汤联合西药治疗胃溃疡随机平行对照研究

[目的]观察清中汤联合西药治疗胃溃疡疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将80例门诊及住院患者按就诊顺序编号随机分为两组。对照组40例阿莫西林1．0g／次,3次／d。克拉霉素0．5g／次,2次／d。奥美拉唑20mg/次,2次／d,治疗2周。治疗组40例清中汤（黄连6g,蒲公英30g,半夏9g,茯苓12g,陈皮8g,乌贼骨30g,枳壳12g,白芍15g,甘草3g）,水煎300mL,1剂／d,2次／d。西药治疗同对照组。连续治疗30d为1疗程。观测临床症状、胃镜、不良反应。连续治疗2疗程,判定疗效。[结果]治疗组治愈28例,显效8例,有效3例,无效2例,总有效率95．00％。对照组治愈21例,显效8例,有效7例,无效5例,总有效率87．50％。治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。[结论]清中汤联合西药治疗胃溃疡效果显著,值得推广。     

清中汤联合西药治疗胃溃疡随机平行对照研究

[目的]观察清中汤联合西药治疗胃溃疡疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将80例门诊及住院患者按就诊顺序编号随机分为两组。对照组40例阿莫西林1.0g/次,3次/d。克拉霉素0.5g/次,2次/d。奥美拉唑20mg/次,2次/d,治疗2周。治疗组40例清中汤(黄连6g,蒲公英30g,半夏9g,茯苓12g,陈皮8g,乌贼骨30g,枳壳12g,白芍15g,甘草3g),水煎300mL,1剂/d,2次/d。西药治疗同对照组。连续治疗30d为1疗程。观测临床症状、胃镜、不良反应。连续治疗2疗程,判定疗效。[结果]治疗组治愈28例,显效8例,有效3例,无效2例,总有效率95.00%。对照组治愈21例,显效8例,有效7例,无效5例,总有效率87.50%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]清中汤联合西药治疗胃溃疡效果显著,值得推广。     

奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林对胃溃疡患者 ET–1、 HMGB1、MMP–9、ERK1/2、PGE2 水平的影响

〔摘 要〕 目的：研究奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林对胃溃疡患者内皮素 –1（ET–1）、高迁移率族蛋白 B1（HMGB1）、 基质金属蛋白酶 –9（MMP–9）、细胞外信号调节激酶（ERK1/2）、前列腺素 E2（PGE2）水平的影响。 方法：选取 2021 年 1 月至 2022 年 12 月于鹤壁市人民医院治疗的 78 例胃溃疡患者,依据随机数字表法分为观察组、对照组,各 39 例。对照组 行奥美拉唑＋阿莫西林治疗,观察组行奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林治疗,比较两组患者溃疡愈合情况、临床症状消失 时间、治疗前后血清 ET–1、HMGB1、MMP–9、ERK1/2、PGE2 水平和不良反应。 结果：观察组患者溃疡愈合率为 97.44 %, 高于对照组的 79.49 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者反酸、嗳气、腹胀、腹痛症状消失时间均短于对 照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗后,观察组患者血清 ET–1、HMGB1、MMP–9 水平均低于对照组,血清 ERK1/2、PGE2 水平均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者总有效率高于对照组,差异具有统计 学意义（P ＜ 0.05）;治疗期间,两组患者均无明显不良反应。 结论：奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林治疗胃溃疡可提高 溃疡愈合率,缩短临床症状消失时间,改善患者血清 ET–1、HMGB1、MMP–9、ERK1/2、PGE2 水平,且无明显不良反应。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡40例

目的观察铝碳酸镁联合奥美拉唑在治疗胃溃疡中的作用。方法对本院2009年1月至2010年1月间经内镜检查与活检确诊胃溃疡的患者进行随机分组,治疗组给予铝碳酸镁联合奥美拉唑联合治疗,对照组只给予奥美拉唑治疗,余治疗两组相同,比较两组治疗疗效。结果与对照组相比,治疗组胃溃疡治愈率明显升高(P0.05),复发率明显降低(P0.05)。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效减轻胃黏膜损伤,提高治疗质量,减少复发率。     

加味乌贝散联合三联疗法治疗胃溃疡 70例临床疗效分析

目的:探讨加味乌贝散联合三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法:回顾性分析在2010年1月到2011年12月华中科技大学同济医学院附属普爱医院院收治的142例胃溃疡的患者.随机分2组,对照组72例,研究组70例,两组均进行三联疗法治疗,研究组在服用阿莫西林的基础上服用加味乌贝散;观察两组患者疗效以及随访复发率的情况,比较治疗前后胃泌素的分泌变化.结果:与对照组疗效(76.4％)比较,研究组疗效(94.3％)明显增高,差异显著,有统计学意义(P＜0.05),与对照组复发率(18.1％)比较,研究组复发率(5.7％)明显减少,差异显著,有统计学意义(P＜0.05).与治疗前比较,两组患者胃泌素明显减少,差异显著,有统计学意义(P＜0.05).治疗后,与对照组胃泌素(154.5±25.9)ng·L-1比较,研究组胃泌素(78.3± 16.6)ng·L-1明显增多,差异显著(P＜0.05).结论:加味乌贝散联合阿莫西林对胃溃疡治疗效果明显,减少复发率,适合在临床推广应用.     

中药联合奥美拉唑治疗胃溃疡105例

目的观察中药联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取我院在2013年5月至11月收治的胃溃疡患者210例,按照治疗方法的不同随机分为实验组105例和对照组105例,对照组采用的是雷尼替丁联合阿莫西林的口服治疗,实验组采用的是中药联合奥美拉唑治疗,观察两组患者的治疗效果。结果实验组患者恢复的总有效率为95.2%,对照组患者恢复的总有效率为84.7%（P〈0.05）。结论中药联合奥美拉唑治疗胃溃疡治疗胃溃疡具有明显的治疗效果,患者治疗的效果明显,可以进行积极的临床推广和应用。     

胃达喜联合奥美拉唑治疗胃溃疡

目的观察胃达喜联合奥美拉唑在治疗胃溃疡中的作用。方法对我院2004年3月至2007年12月间经内镜检查与活检确诊胃溃疡的患者进行随机分组,治疗组给予胃达喜联合奥美拉唑联合治疗,对照组只给予奥美拉唑治疗,余治疗两组相同,比较两组治疗疗效。结果与对照组相比,治疗组胃溃疡治愈率明显升高(P<0.05),复发率明显降低(P<0.05)。结论胃达喜联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效减轻胃粘膜损伤,提高治疗质量,减少复发率。     

使用奥美拉唑和西咪替丁防治疗胃溃疡复发的功效探讨

目的:进一步探讨分析预防和治疗胃溃疡复发患者使用奥美拉唑和西咪替丁的功效.方法:选出160例胃溃疡患者,将其随机分成治疗组和预防组,治疗组又分为奥美拉唑治疗组40例和西咪替丁治疗组40例,预防组又分为奥美拉唑预防组40例和西咪替丁预防组40例.根据120例患者的临床资料进行总结分析,比较4组患者的治疗效果.结果:治疗组在停药6个月和1年后,奥美拉唑的复发率(7.5％、10.0％)低于西咪替丁(17.5％、25.5％),两组比较有统计学意义(P＜0.05).预防组在停药6个月和1年后,奥美拉唑的复发率(17.5％、25.0％)低于西咪替丁(35.1％、52.5％),两组比较有统计学意义,P＜0.05.结论:根据结果显示,奥美拉唑对治疗和预防胃溃疡复发患者比西咪替丁治疗的效果更加显著,所以,奥美拉唑可以在临床上进行大力推广使用.     

胃溃疡服用奥美拉唑引起贫血1例报告

奥美拉唑通用名为奥美拉唑肠溶胶囊。为脂溶性弱碱性药物。易浓集于酸性环境中，因此口服后特异地分布于胃粘膜细胞的分泌小管中。对各种原因引起的胃酸分泌具有强而持久的抑制作用。适用于胃溃疡、十二脂溃疡、应激性溃疡、反流性食管和卓一艾综合症（胃泌素瘤）。该药品在所说明书中禁忌症和注意事项中未提及可引起贫血，而我们在临床工作中遇到1例因口服奥美拉唑肠溶胶囊引起贫血的病人，现报告如下。