胃肠减压患者胃管置入长度及与身高关系的研究

目的探讨胃肠减压胃管置入的适宜长度及其与患者身高的关系。方法将120例择期行开腹手术患者随机分为对照组、观察1组、观察2组、观察3组各30例,术前留置胃管的长度分别为45～55cm、50～60cm、55～65cm及60～70cm;术中测量鼻胃管前端与贲门的距离,术后按照常规进行胃肠减压护理。结果术中测量胃管前端距贲门的长度,各观察组显著长于对照组（均P〈0.05）;术后1d、2d胃肠减压引流量及患者腹胀程度四组比较,差异有统计学意义（均P〈0.05）;达到最佳胃肠减压效果的患者,胃管的实际置入长度与其身高呈正相关（P〈0.05）。结论胃管置入长度55～65cm时,能达到最佳引流效果,根据患者身高选择置入长度能提高胃肠减压效果。     

胃肠减压插管长度的探讨

胃肠减压在腹部外科应用广泛。胃管插入长度，成人为45～55cm（前发际至剑突）[1]。但在临床应用中发现插管长度与病人身高有关，为此我们对不同身高病人的插管长度作了初步探讨。报告如下。1资料与方法1.1对162例不同身高的病人，根据身高分为3组，测量前发际至到突的长度，详见附表。附表3组病人前发际至剑突长度（cm）由附表可见，个体身高不同，插管的长度也不尽相同。经观察还发现，病人口腔前后径亦有差别，故插管时一定要因人而异。1.2观察方法：通过上消化道钡餐透视和手术时观察，胃管达责门部及胃窦部的长度，并观察引流效果。2结…     

急性胰腺炎患者胃肠减压置管深度的探讨

目的:探讨急性胰腺炎患者胃肠减压管插入的最佳深度。方法:将60例留置胃肠减压管的急性胰腺炎患者随机分为两组,对照组30人,插入深度为45～55cm,实验组30人,插入深度为53～65cm。结果:实验组临床症状缓解时间明显缩短,优于对照组,两组减压效果有显著性差异。结论:胃肠减压的置管深度应在胃管传统插入深度45～55cm的基础上再插入8～10cm,减压效果更好,更利于急性胰腺炎的康复。     

无胃肠减压对择期肝脏手术患者恢复的影响

目的 探讨不置胃管行胃肠减压对择期肝脏手术患者恢复的影响.方法 将102例择期肝脏手术患者随机分成两组,其中观察组50例,患者术前不予留置胃管,无胃肠减压;对照组52例,患者术晨予留置胃管行胃肠减压.结果 两组术后恶心、呕吐和腹部胀痛不适及外科并发症发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05);观察组术后咽喉疼痛发生...     

胃肠减压患者胃管置入深度的研究进展

对国内胃肠减压患者．从小儿、成人角度总结胃管置入的深度。提出在临床护理实践过程中，护理人员需根据患者身高、体型、年龄等确定置入胃管最佳深度，达到护理操作个体化，减少操作的盲目性，以提高治疗效果。     

胃肠减压患者胃管置人深度的研究进展

对国内胃肠减压患者,从小儿、成人角度总结胃管置入的深度.提出在临床护理实践过程中,护理人员需根据患者身高、体型、年龄等确定置入胃管最佳深度,达到护理操作个体化,减少操作的盲目性,以提高治疗效果.     

老年胃癌术后应用肠内营养管胃肠减压的临床研究

目的:探讨老年胃癌患者术后应用肠内营养管胃肠减压的安全性及有效性。方法:选择2007年2月—2010年2月在吉林省肿瘤医院手术治疗的老年胃癌患者66例,随机分为观察组(34例)和对照组(32例),观察组术后应用肠内营养管(复尔凯鼻胃管)胃肠减压,对照组用普通胃管(F16)胃肠减压。观察两组胃管的通畅性,咽喉疼痛,恶心、呕吐,肺部感染,吻合口瘘,切口感染或裂开等不良反应和并发症。结果:观察组和对照组胃管通畅率分别为94.11%和97%(P>0.05);观察组不良反应的发生率(咽喉疼痛8.84%;恶心、呕吐5.88%)低于对照组(咽喉疼痛28.13%;恶心、呕吐25.00%),差异均有统计学意义(均P<0.05);两组间并发症发生率的差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:老年胃癌患者术后应用肠内营养管胃肠减压可达到胃管减压的相同效果,且不良反应少,利于患者术后康复。     

胃镜下经鼻型肠梗阻导管置入术治疗急性粘连性肠梗阻疗效观察

目的探讨胃镜下经鼻型肠梗阻导管置入术治疗急性粘连性肠梗阻的效果与可行性。方法收集西平县人民医院收治的80例急性粘连性肠梗阻患者,均实施非手术治疗。将2013-12—2015-12间住院的40例患者作为对照组,实施鼻胃管胃肠减压。将2016-01—2018-01间住院的40例患者作为观察组,实施经胃镜置入鼻型肠梗阻导管胃肠减压。结果观察组术后胃肠减压量、腹痛缓解时间、恢复排气排便时间、气液平面消失时间、住院时间及治疗总有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性粘连性肠梗阻患者在胃镜下经鼻型肠梗阻导管置入术实施胃肠减压,梗阻缓解快,总有效率优于鼻胃管胃肠减压。     

有机磷农药中毒患者不同洗胃方法效果比较

目的探讨有机磷农药中毒患者洗胃的最佳方法。方法将126例口服有机磷农药中毒患者随机分为观察组(66例)和对照组(60例)。观察组采用改良胃管洗胃,置管成功后再增加胃管插入长度10～15cm,采用先诱吐再洗胃、洗胃洗食管再洗胃的方法 ,洗胃结束后采用胃肠减压持续引流;对照组采用传统洗胃法。结果两组堵管率、洗出血性液的比例、首次洗胃后胃内残液阳性率及洗胃时间比较,差异有统计学意义(均P0.01)。结论对有机磷农药中毒患者采用改良胃管及改进洗胃方式,可提高洗胃效率和安全性。     

有机磷农药中毒患者不同洗胃方法效果比较

目的探讨有机磷农药中毒患者洗胃的最佳方法。方法将126例口服有机磷农药中毒患者随机分为观察组（66例）和对照组（60例）。观察组采用改良胃管洗胃,置管成功后再增加胃管插入长度10～15cm,采用先诱吐再洗胃、洗胃洗食管再洗胃的方法,洗胃结束后采用胃肠减压持续引流;对照组采用传统洗胃法。结果两组堵管率、洗出血性液的比例、首次洗胃后胃内残液阳性率及洗胃时间比较,差异有统计学意义（均P〈0．01）。结论对有机磷农药中毒患者采用改良胃管及改进洗胃方式,可提高洗胃效率和安全性。     

胸腰椎骨折椎弓根内固定断裂与植骨融合方式的相关性分析

[目的]探讨胸腰椎骨折椎弓根螺钉内固定系统内固定术后,椎弓根螺钉断裂与植骨融合方式之间的关系,以探讨胸腰椎骨折植骨融合的最佳方式。[方法]回顾性研究1995年5月~2005年12月本院脊柱外科收治的胸腰椎骨折病人197例,其中A组单纯内固定(不植骨)患者14例,B组“H”形椎板植骨21例,C组横突间植骨67例,D组椎间、椎内联合横突间植骨95例。[结果]术后随访6~32个月,内固定断裂12例,其中A组4例,B组3例,C组5例,D组0例,4组中D组内固定断裂率显著低于其他3组(P<0.05)。[结论]椎间、椎体内联合横突间植骨重建脊柱三柱的稳定性,符合人体生物力学原理,能有效降低内固定断裂的发生。     

Influence of the design of the prosthesis on the outcome after hemiarthroplasty of the shoulder in displaced fractures of the head of the humerus

We reviewed 39 patients with displaced three- and four-part fractures of the humerus. In 21 patients (group A) we had used an anatomical prosthesis for the humeral head and in 18 (group B) an implant designed for fractures. When followed up at a mean of 29.3 months after surgery the overall Constant score was 51.9 points; in group A it was 51.5 and in group B 52.4 points. The subjective satisfaction of the patients was assessed using a numerical rating scale and was similar in both groups. In group A complete healing of the tuberosities was found in 29% and 50% in group B. Partial integration was seen in 29% of group A and in only one patient in group B, while resorption was noted in 43% of group A and 44% of group B. The functional outcome was significantly better in patients with complete or partial healing of the tuberosities (p=0.022). The specific trauma prosthesis did not lead to better healing of the tuberosities. The difference in clinical outcome obtained by the two designs did not reach statistical significance.