动脉灌注化疗治疗晚期贲门癌的疗效分析

目的:观察选择性插管经胃左动脉灌注化疗药物治疗晚期贲门癌的疗效。方法:对37例晚期贲门癌患者进行胃左动脉内插管灌注化疗药物。结果:本组37例病人,多数患者的临床症状如吞咽困难、上腹疼痛、厌食等得到缓解。结论:选择性胃左动脉内灌注化疗药对治疗晚期贲门癌的疗效确切,可在晚期贲门癌的综合治疗中选用。     

经胃左动脉灌注药物治疗晚期贲门癌

目的:评价经胃左动脉灌注药物治疗晚期贲门癌的疗效.方法:经皮穿刺超选择性胃左动脉内插管灌注化疗药顺铂等,多次治疗者间隔4周给药一次.结果:58例患者治疗后临床症状缓解,病情好转.结论:经胃左动脉灌注药物治疗晚期贲门癌近期疗效明显、安全可靠、耐受性好、副反应发生率低.     

介入治疗对中晚期贲门癌的近期疗效观察

目的探讨晚期贲门癌经胃左动脉插管灌注化疗的疗效。方法对32例晚期贲门癌患者进行胃左动脉插管并经导管灌注化疗药。结果治疗后32例患者29例吞咽梗阻、上腹部疼痛明显缓解,临床症状缓解率90.6%。结论晚期贲门癌行胃左动脉灌注化疗近期疗效显著,是一种有效的姑息治疗方法。     

胃左动脉灌注化疗/栓塞治疗47例晚期贲门癌的临床分析

目的观察选择性插管经胃左动脉灌注化疗药物/栓塞治疗晚期贲门癌的疗效。方法对47例晚期贲门癌患者行胃左动脉插管灌注化疗药物并栓塞,观察近期疗效和不良反应。结果完全缓解(CR)10例(21.28%),部分缓解(PR)27例(57.45%),总有效率(CR+PR)为78.72%。中位生存期9.6个月,1年生存率为23.40%(11/47)。主要不良反应为骨髓抑制和胃肠道反应。结论经胃左动脉灌注化疗/栓塞治疗晚期贲门癌近期疗效明显,安全,可靠,不良反应轻,耐受性良好。     

动脉插管药物灌注和栓塞治疗晚期贲门癌

32例晚期贲门癌患者经胃左动脉、腹腔干动脉双重药物灌注治疗，其中22例行胃左动脉栓塞术。结果表明，动脉灌注或加栓塞对治疗晚期贲门癌显示较明显的效果，患者存活率明显提高，无严重并发症。本法对进展期贲门癌治疗是一种安全有效的方法。     

晚期贲门癌血管内介入治疗的临床应用

目的：评价晚期贲门癌经导管血管内灌注化疗的临床应用价值。方法：对42例晚期贲门癌患者进了胃左动脉插管灌注药物化疗。结果：38例患者的吞咽困难、上腹不适等症状得到缓解，其中1年生存率为52．4％，2年生存率为19．0％，无严重并发症发生。结论：经胃左动脉灌注化疗药物对治疗晚期贲门癌是一种有效的姑息治疗方法。     

贲门癌经胃左动脉药物灌注治疗

目的：探讨贲门癌经胃左动脉药物灌注治疗的疗效。方法：收集27例贲门癌经胃左动脉药物灌注治疗结果分析。结果：经胃左动脉药物灌注后临床症状缓解明显，缓解率98．2％。贲门部肿块缩小89．9％。1年生存率92．5％，2年生存率70．3％，3年生存率48.1％。灌注后主要并发症胃出血4例．占14．8％。结论：贲门癌经胃左动脉药物灌注治疗是一种行之有效的方法。     

介入治疗对中晚期贲门癌的近期疗效观察

目的探讨晚期贵门癌经胃左动脉插管灌注化疗的疗效。方法对32例晚期贵门癌患者进行胃左动脉插管并经导管灌注化疗药。结果治疗后32例患者29例吞咽梗阻、上腹部疼痛明显缓解，临床症状缓解率90．6％。结论晚期贲门癌行胃左动脉灌注化疗近期疗效显著，是一种有效的姑息治疗方法。     

动脉插管药物灌注治疗晚期胃底贲门癌（附5例报告）

动脉插管药物灌注治疗晚期胃底贲门癌（附５例报告）太仓市第二人民医院吴安德胃底贲门癌往往晚期才出现症状而延误诊断，大多失去手术机会，静脉化疗疗效并不理想。本组５例胃底贲门癌经动脉插管灌注药物治疗的近期疗效较好，报告如下。１资料与方法１．１病例本组５例４...     

动脉插管药物灌注治疗晚期责门癌的初步探讨

本文报告经皮穿刺选择性胃左动脉和(或)腹腔动脉插管药物灌注治疗晚期贲门癌7例，近期观察肿块缩小、狭窄段扩张、吞咽困难症状明显改善、患者生存期延长。我们认为：胃左动脉和腹腔计脉双重灌注或较高浓度腹腔对脉内灌注抗癌药物是治疗晚期贲门癌的新的有效的方法。     

选择性动脉插管化疗＋碘油栓塞治疗30例中晚期胃癌的临床疗效对比观察

目的对比研究选择性动脉插管化疗治疗中晚期胃癌的临床疗效。方法选择TNM分期属Ⅲ、Ⅳ期的中晚期胃癌患者56例分为两组,插管化疗＋碘油栓塞治疗组予FAM方案选择性动脉插管化疗,常规化疗组予FAM方案常规化疗,观察两组的临床症状、转移灶的改善情况、不良反应的出现情况,并统计两组的近期缓解率及生存率。结果插管化疗＋碘油栓塞治疗组的近期缓解率（CR＋PR）为56.7%,高于常规化疗组的26.9%,（P〈0.05）,生存率无明显差异（p〉0.05）,不良反应的程度明显轻于对照组。结论选择性胃动脉插管化疗＋碘油栓塞对于中晚期胃癌的疗效明显优于常规静脉全身化疗。     

区域动脉灌注联合腹腔内化疗及热疗治疗进展期胃癌疗效学观察

目的研究区域动脉灌注联合腹腔内化疗及热疗治疗进展期胃癌疗效。方法治疗组应用区域动脉灌注联合腹腔内化疗及热疗治疗进展期胃癌19例,对照组17例,采取全身化疗（FOLFOX4方案）。结果治疗组有效率（CR＋PR）为68．42％,对照组的有效率（CR＋PR）为35．29％,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论区域动脉灌注联合腹腔内化疗及热疗能提高进展胃癌疗效。     

介入动脉灌注化疗联合放疗对中晚期鼻咽癌的临床疗效分析

目的 观察并分析介入动脉灌注化疗联合放疗对中晚期鼻咽癌的临床疗效.方法 整群选取该院2013年2月—2015年1月收治的中晚期(Ⅲ、Ⅳa期)鼻咽癌患者56例,随机分为两组,每组28例. 对照组采用常规化疗加放疗,研究组在放疗前采取动脉灌注化疗, 观察并比较两组的治疗效果. 结果 放疗半年后, 研究组的近期完全缓解率为85.71%,明显高于对照组的75.00%,且差异有统计学意义(P<0.05);两组均未出现严重的不良反应. 结论 介入动脉灌注化疗联合放疗对中晚期鼻咽癌患者治疗的临床疗效显著,且不良反应较少,值得在临床上推广及应用.     

动脉灌注新辅助化疗对大肠癌组织PCNA、VEGF、P53及MVD表达的影响

目的检测动脉灌注新辅助化疗后大肠癌癌组织中PCNA、VEGF、P53及MVD表达的变化，探讨其对大肠癌治疗的意义。方法选取病理诊断明确的进展期大肠癌患者128例，随机分为实验组68例、对照组60例，实验组术前行动脉灌注化疗1-2周期，对照组直接行手术治疗，应用免疫组化方法分别检测治疗前病理活检标本及手术后癌组织中PCNA、VEGF、P53及MVD的表达。结果动脉灌注新辅助化疗后完全缓解22．1％，部分缓解44．1％，总有效率达66．2％。术后癌组织中PCNA、VEGF及MVD的表达实验组低于对照组（P〈0．05）。实验组动脉灌注新辅助化疗后临床有效者癌组织中PCNA、VEGF及MVD的表达降低（P〈0．05）；临床无效者化疗前后PCNA、VEGF及MVD的表达无显著性差异（P〉0．05）。P53的表达在实验组与对照组之间及实验组化疗前后均无显著性差异（P〉0．05）。实验组平均疾病无进展时间为37个月，对照组为20个月，二者相比有统计学差异（P〈0．05）。结论动脉灌注新辅助化疗对进展期大肠癌的治疗疗效肯定，PCNA、VEGF及MVD的联合检测可以作为大肠癌动脉灌注新辅助化疗疗效的客观评价指标。     

经皮经锁骨下动脉植入药盒系统治疗胰头癌的临床疗效

目的 :探讨药盒系统在手术不能切除胰头癌治疗中的临床价值。方法 :手术无法切除的胰头癌 12 6例 ,分为两组。A组 :88例采用经皮经左锁骨下动脉植入药盒系统 ,术后经药盒化疗。B组直接静脉给药全身化疗。化疗方案 :采用FMA方案 ,7d为一周期 ,间隔 1～ 2m重复下一周期。结果 :A组共行局部药盒系统化疗 2～ 10次 ,平均 7 6次。完全缓解 (CR) 4例 ,部分缓解 (PR) 49例 ,有效率 (CR +PR) 60 2 % ;生存期 3～ 3 4m ,中位生存时间 13 5m。B组完成化疗 1～ 7次 ,平均 3 8次。无CR病例 ,PR10例 ,有效率 2 7 3 %。生存期 1～ 13m。B组完成化疗 1～ 7次 ,平均 3 8次。无CR病例 ,PR10例 ,有效率 2 7 3 %。生存期 1～ 13m中位生存期 6 2m ,两组对比在有效率和生存期方面均有显著性差异 (P <0 0 5 )。在临床症状方面 ,A组中 5 6例病人表现为顽固性疼痛 ,化疗 2～ 3w后 2 7例疼痛完全消失 ,2 2例不同程度缓解 ,占 87 5 %。B组疼痛 3 2例 ,化疗后疼痛完全消失 4例 ,缓解 6例 ,占 3 1 2 %。化疗的毒副作用。A组无严重的肝肾、心脏和骨髓损害。 2 5例在化疗中出现轻微的胃肠反庆和白细胞降低 ,占 2 8 3 % ,均不影响继续化疗。B组 3例出现严重骨髓抑制 ,1例死亡 ,肝肾功能也有不同程度的损害 ,发生胃肠道反应和白细胞     

胃癌术中动脉区域灌注化疗与全身静脉化疗的临床疗效比较

目的　评价胃癌术中动脉区域灌注化疗药物的临床疗效。方法　对 40例经病理确诊的胃癌患者 (治疗组 )于术中经供应肿瘤的区域动脉行插管化疗 ,同时进行手术治疗 ,并与同期术中行全身静脉化疗的 2 4例胃癌患者 (对照组 )进行临床疗效比较。结果　术后病理检查显示 ,治疗组原发灶中的癌细胞均有不同程度地变性坏死 ,其近期有效率为 95 % ,对照组有效率为 41.6 7% ,两组比较差异显著 (P<0 .0 5 )。结论　胃癌患者术中经动脉灌注化疗 ,其近期抗癌效果好 ,毒副反应轻 ,对减少或防止术中癌细胞的医源性扩散与种植以及术后复发 ,均有重要的临床意义     

Clinical comparison between intraoperative local arterial infusion chemotherapy and systemic venous chemotherapy of gastric cancer]

OBJECTIVE: To evaluate the effect of intraoperative local arterial infusion chemotherapy for gastric cancer. METHODS: The effects of intraoperative local arterial infusion chemotherapy in 40 patients with gastric cancer were assessed. Twenty-four patients with gastric cancers who underwent the intraoperative systemic chemotherapy were taken as controls. The removed specimens were examined microscopically to show the degeneration and necrosis of the tumour cell. RESULTS: After the treatment of the tumour cells, all of the cases in the study group showed various degrees of degeneration and necrosis. The immediate effective rate was 95% for the the study group but only 41.67% for the control group (P < 0.05). CONCLUSION: Intraoperative local arterial infusion chemotherapy for gastric cancer has good immediate effect and little side effect; it prevents the intraoperative iatrogenic metastases and implantation and decreases the postoperative recurrence of gastric cancer.     

艾迪注射液辅助选择性的动脉插管化疗治疗中晚期胃癌的临床疗效观察

[目的]比较艾迪注射液辅助选择性动脉插管化疗治疗（治疗组）与单用选择性动脉插管化疗治疗（对照组）对中晚期胃癌的临床疗效。[方法]选择中晚期胃癌患者56例随机分为两组,治疗组予FAM方案选择性的动脉插管化疗同时加用艾迪注射液,对照组予FAM方案选择性的动脉插管化疗．比较艾迪辅助组和非艾迪辅助组的近期疗效、临床症状、生存质量、不良反应的差异。[结果]治疗组在改善患者生活质量、保护化疗后骨髓功能方面明显优于对照组,差异有统计学意义,P〈0．05,且无明显不良反应,对肿瘤疗效两组差异无统计学意义。[结论]艾迪注射液与选择性动脉插管化疗联合应用,疗效显著,可改善患者的生存质量。     

125 I粒子植入联合动脉灌注化疗治疗晚期胸腺癌的近期疗效评价

目的：探讨125 I粒子植入联合动脉灌注化疗药物治疗晚期胸腺癌的近期评价。方法分析35例经病理细胞学证实Ⅲ～Ⅳ胸腺癌患者,根据治疗手段不同,分为两组：A组18例,采用125 I粒子植入联合动脉灌注化疗（NP方案）;B组17例,采用动脉灌注化疗治疗。结果两组肿瘤局部控制率（RR）分别为66．7％和47．1％,疾病控制率（DCR）分别为83．3％和64．7％,两组比较差异均有统计学意义（P＜0．05）。A、B 组治疗后肿瘤患者的生活质量评分（QOL）升高值分别为（12．22±4．67）、（6．12±1．17）分;差异有统计学意义（P＜0．05）。A、B 组治疗后 Karnofsky 功能状态评分（Karnofsky,KPS）提高率分别为66．7％、41．2％,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论采用125I粒子植入联合动脉灌注化疗治疗晚期胸腺癌的近期疗效显著,能够显著提高患者的生活质量。