不同消毒方法对手术室空气消毒效果评价

抓好医院消毒工作是预防医院感染的重要措施之一。为此，要通过监督监测促进医院消毒工作的经常化、制度化和规范化，以达到消毒的卫生标准，提高医疗质量。为观察不同的消毒剂对手术室空气的消毒效果，以便选择合适的消毒剂，提高消毒效率，减少手术感染，于2003年3—7月间对河北省保定市妇幼保健院使用的5种空气消毒方法进行消毒效果观测，现将结果报告如下。     

不同消毒方法对手术室空气消毒的效果比较

目的：探讨不同消毒方法对手术室空气消毒的效果。方法：自2007年1月至2008年1月间分别采用空气洁净器法、过氧乙酸喷雾法以及紫外线灯照射法对3间手术室进行消毒并监测空气消毒效果。结果：空气消毒器法自然菌消除率为94.59%,过氧乙酸喷雾法为89.32%,紫外线灯照射法为81.83%。消毒30min后,空气消毒器法细菌总数明显低于过氧乙酸喷雾法和紫外线灯照射法,自然菌消除率明显高于紫外线灯照射法,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。过氧乙酸喷雾法细菌总数明显低于紫外线灯照射法,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：三种方法均是有效的手术室空气消毒方法,其中空气洁净器使用范围更广泛,使用更方便。     

手术室空气消毒效果调查

手术室空气消毒的方法较多.为进一步了解其实用效果,指导临床应用,对我院手术室采用的三种空气消毒方法的效果进行了调查,现将调查结果报告如下.     

三种不同空气消毒方法在手术室的应用效果比较

目的：观察三种不同的空气消毒方法在手术室空气消毒中的应用效果，寻求手术室的最佳空气消毒方法。方法：对我院一间普通手术室采用三种不同的空气消毒方法进行消毒，并对二三种方法的消毒效果、不同物体表面细菌监测结果及各细菌检出率与构成比进行比较。结果：手术室空气消毒30min后，动态消毒机法空气培养监测无菌率为61．11％，显著高于紫外线灯照射法的无菌率（32．43％）和醋酸氯己定喷雾法无菌率（36．84％），P〈0．05；动态消毒机法消毒后不同物体表面细菌监测合格率为100．00％，高于紫外线灯照射法和醋酸氯己定喷雾法（P〉0．05）：各种细菌检出率和构成比也均低于紫外线灯照射法和醋酸氯己定喷雾法。结论：动态消毒机法克服了传统静态消毒方式的缺点，杀菌作用强，效果好，优于其他传统消毒方法，适合基层医院手术室推广。     

手术室空气消毒效果监测

医院环境复杂,空气消毒方法较多,常见有紫外线辐照消毒、臭氧消毒、各种化学消毒剂熏蒸及循环风紫外线空气消毒、静电吸附式空气消毒等.我院手术室采用紫外线辐照及臭氧消毒方法.现将1999～2001年我院手术室空气消毒监测进行回顾性调查,兹作报道.     

医院常用空气消毒方法比较

“医院内感染”是当前流行病学日趋重要的课题,病人呼吸道、体表、分泌物和排泄物中的病原体在院内传播、感染医务人员和其他病人,尤其对体质衰弱、免疫缺损     

手术室空气动态消毒与静态消毒效果比较

目的探讨手术过程中空气中微生物动态变化对医院感染的影响。方法对手术室空气静态和动态消毒效果进行比较。结果空气细菌总数随时间延长增加,随人员增加而增加,动态空气消毒法明显优于静态空气消毒法。结论手术过程中持续动态空气消毒十分重要。     

手术室空气消毒方法探讨

手术室空气环境的洁净度直接影响患者的创口愈合和健康,是引起医院感染和交叉感染的重要因素之一[1].而术后感染与手术间的空气微生物息息相关,因此,加强手术室空气的管理,控制手术室的空气质量,对提高手术的成功率具有重要的意义[2].为了探讨不同手术室空气消毒方法的效果,我们采用肯格王动静两用空气消毒机和紫外线空气消毒法对手术室的空气进行消毒对比研究.现将研究结果报告如下.     

手术室空气消毒进展

空气消毒灭菌是手术室控制感染的重要环节，大医院使用层流净化，给手术室空气消毒带来了新起点，但大多数基层医院由于条件限制仍采取紫外线灯或电子灭菌灯照射，加周末化学药物熏蒸封闭，这些传统的消毒方法，虽然能达到消毒灭菌效果，但保持时间很短，一旦去除消毒因素和有人流动时空气中的细菌数很快开始复生，在临床应用过程中都有不同程度的存在这样那样的缺点。     

不同消毒方法对空气消毒效果的监测

抓好医院消毒工作是预防医院感染的重要措施之一，通过监督监测促进医院消毒效果的经常化、制度化和规范化达到消毒的卫生标准，提高医疗质量。为观察不同消毒剂对手术室空气的消毒效果，选择合适的消毒剂，减少手术感染，于2003年3-7月对保定市的妇幼保健院使用的5种空气消毒方法进行消毒效果监测，现将结果报告如下。     

怎样做好手术室的空气消毒

手术室是医院外科系统进行治疗的场所,做好手术室的空气消毒,可减少创伤感染;防止医院内交叉感染的发生。传统的化学消毒即紫外线灯照射加乳酸或福尔马林密闭熏蒸以达到各无菌操作单元的空气消毒。这些方法已经不适应现代化手术室的要求,为了寻找好的方法我们对YMJ—KA型医药灭菌器进行了测试。医药灭菌器是通过臭氧强氧化性杀灭微生物为目的,它与微生物细胞中多种成分产生反应,从而产生不可逆     

手术室空气中真菌菌群分布及不同消毒方式的比较

目的 了解手术室空气中真菌菌群分布情况,并观察不同消毒方式对空气分离出的黄曲霉的消毒效果。方法 应用LW－I离心式空气微生物采样器,将空气中悬浮真菌收集于沙式培养基条上,观察分类和鉴定结果;将分离出的黄曲霉株分别用1g/m^3戊二醛熏蒸、40％甲醛＋PP熏蒸消毒、紫外线照射消毒,观察不同消毒时间后的效果。结果 不同采样点空气中真菌含量的平均值以手术间和办公室在上午9－10时最高,分别为3500CFU／m^3和为3500CFU／m^3,无菌间下午4－5时最低。戊二醛熏蒸消毒3h,40％甲醛熏蒸消毒24h均可有效地杀灭黄曲霉,而紫外线照射消毒效果不佳。结论 手术室空气真菌高峰在上午9－10时,其消毒剂以应用戊二醛熏蒸3h,40%甲醛24h为最好。     

多功能动态空气消毒器对手术室空气消毒效果观察

目的观察多功能动态空气消毒器对手术室空气进行消毒的效果。方法选择经彻底清洁处理后面积相同的普通手术间为消毒观察场所,实验组(Ⅰ组)和对照组(Ⅱ组)均于当日手术前分别用巨光牌KT型多功能消毒器和紫外线灯对手术间进行空气消毒60min。实验组手术开始后开启多功能消毒器进行连续空气消毒。分别对Ⅰ组和Ⅱ组手术间术前、手术开始后1h、术毕时进行空气采样3次检验。结果Ⅰ组和Ⅱ组相比较,术前消毒后空气中细菌量差异无显著性(P>0·05);手术开始后lh、术毕时,Ⅱ组空气中菌落数分别为(275·8±67·5)cFu/m3、(474·8±59·7)cFu/m3,分别超过卫生标准的1·4倍和2·4倍;Ⅰ组菌落数分别为(135·1±29·0)cFu/m3)、(155.8±9·3)cFu/m3。两组比较差异具有显著性(P<0·01)。结论KT型多功能消毒器的空气消毒效果可靠,可有效减少术中空气传播感染的危险性,为病人提供安全的手术环境。     

包头地区医院手术室空气消毒效果的评价

空气是疾病传播的主要媒介之一,有效的空气消毒,对控制受术者院内感染有重要意义.为了评价包头地区医院手术室空气消毒效果,于1999年6月至2000年6月对包头地区20所医院手术室空气中细菌菌落总数进行了抽样测定.     

紫外线与紫外线协同空气净化机对手术室空气消毒效果的比较

资料与方法本实验选择我院两个普通手术间(对照间和实验间),面积均30m2,手术均选择腹部手术,除参加手术人员外(4～6人),均控制参观人数2个.对照间为不开机消毒间,每天常规采用紫外线空气消毒法,于手术前、后分别照射60分钟.实验间为开机消毒间,行常规紫外线空气消毒后于手术开始,即开机协同消毒.每间手术室安装30W紫外线灯管4支,距地面2～2.5m,辐射强度>75μW/cm2,照射时间1小时.实验间净化机选用永建KJD-1200静电灭菌型空气净化机(单位换气次数15次/小时).     

手术室空气净化与紫外线空气消毒的效果比较

为进一步探讨手术室空气层流净化的消毒效果及其必要性,我们按国家标准检测了空气细菌含量,以对空气净化结果与紫外线空气消毒结果进行比较,现报告如下.     

两种空气消毒方法效果检测与比较

目的 探讨医院空气消毒新方法。方法 在供应室10个操作间，分别采用空气清菌片和紫外线照射两种方法进行空气消毒．用采样器在消毒后采取loo个样本进行分析，确定空气消菌片的消毒效果。结果 空气清菌片在护理人员操作的情况下，对空气自然菌的杀菌率为83．49％，而紫外线照射在无人操作的情况下，对空气自然菌的杀菌率为57．74％，空气清菌片空气消毒效果明显高于紫外线。结论 空气清菌片在一定程度上克服了紫外线的缺陷，杀菌效果好，且操作方便。不影响医务人员的正常操作。     

手术室空气净化与紫外线空气消毒的比较

为探讨手术室空气层流净化的必要性，按照国内标准的检测细菌含量，将空气净化结果与紫外线空气消毒结果进行比较。     

手术室空气微生物监测及消毒效果分析

手术室空气微生物监测及消毒效果分析侯美凤（广西医科大学第一附属医院手术室南宁５３００２１）空气消毒是防止交叉感染的重要措施，也是医院质控管理的重要内容之一［１］。我们对手术室空气微生物污染的状况进行了监测，并对其消毒效果进行了分析，现总结如下。１材料...