慢性硬膜下血肿应用微创钻孔引流术的临床效果

目的：探讨分析慢性硬膜下血肿(CSDH)患者应用微创钻孔引流术的治疗效果。方法从2015年5月—2016年5月期间收治的慢性硬膜下血肿患者中,随机选取68例患者作为实验对象,按照入院顺序,单号作为对照组(n=34),双号作为观察组(n=34),对照组患者给予传统钻孔引流术治疗,观察组患者采用微创钻孔引流术治疗,观察两组患者手术时间、血肿消失时间,并比较两组临床疗效。结果观察组患者血肿消失时间、手术时间均短于对照组(P<0.05);观察组患者治疗有效率91.18%,高于对照组73.53%(P<0.05);观察组患者并发症发生率5.88%,低于对照组14.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢性硬膜下血肿患者,应用微创钻孔引流术治疗,有利于缩短手术操作时间,并发症少,加快血肿消失速度,有效减轻临床症状,提高治疗有效率,促进患者早期康复,值得进一步推广应用。     

微创改良穿刺术在慢性硬膜下血肿治疗中的临床应用

目的 探讨微创改良穿刺引流术在治疗慢性硬膜下血肿中的临床效果。方法 回顾性分析52例慢性硬膜下血肿患者,根据患者个人意愿,将患者分别纳入传统钻孔组(n=27)和微创改良组(n=25)。传统钻孔组在全麻下行钻孔引流治疗,微创改良组在局麻下采用改良后的锥颅穿刺引流治疗,比较2组患者治疗后的临床治疗效果、并发症发生率以及患者的手术切口长度、住院时间及住院总费用。结果 微创改良组患者总体治疗有效率为96.0%,略低于传统钻孔组,差异无统计学意义(P>0.05);微创改良组患者术后并发症发生率为8.0%,明显低于传统钻孔组,差异有统计学意义(P<0.05);且微创改良组患者的手术切口长度、住院时间及住院总费用均显著低于传统钻孔组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 改良穿刺引流术治疗慢性硬膜下血肿具有操作简单、微创、并发症少等优点,更适合临床应用。     

微创穿刺引流联合尿激酶治疗慢性硬膜下血肿的效果观察

目的：分析慢性硬膜下血肿患者采用微创穿刺引流联合尿激酶治疗的临床效果。方法：选取2018年1月-2021年5月东海县人民医院神经外科收治的60例慢性硬膜下血肿患者为研究对象,依据随机抽样法分为观察组和研究组,各30例。对照组应用钻孔引流术治疗,研究组应用微创穿刺引流联合尿激酶治疗,比对两组治疗效果、并发症发生率及疾病复发率。结果：研究组引流量多于对照组,拔管时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率及复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：微创穿刺引流联合尿激酶治疗慢性硬膜下血肿的效果确切,可缩短拔管时间及住院时间,降低并发症发生率及复发率,提高治疗总有效率,值得大力推广。     

微创引流术治疗慢性硬膜下血肿的效果观察

目的分析慢性硬膜下血肿患者用微创引流术进行治疗的临床推广价值。方法选取本院2014年至2017年收治确诊为慢性硬膜下血肿患者60例基线资料为此次分析数据来源,其中30例使用传统颅骨钻孔引流术治疗并设其为对照组,另30例用微创引流术治疗患者设为观察组。分别于术后统计和对比两种引流术对慢性硬膜下血肿的临床效果。结果记录两种引流术各项指标如手术时间、残余液量、住院时间等,观察组各项数据显示均优于对照组,组间统计学处理,P0.05,提示有意义;观察组与对照组经评估后治愈率分别为93.3%、70.0%,组间数据统计学处理,P0.05,提示有意义。结论慢性硬膜下血肿患者用微创引流术不但对机体创伤程度相对轻微,同时其临床干预效果良好,操作简单,能够在相对较短时间康复,值得推广。     

微创穿刺术与钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的临床疗效比较

目的:观察比较微创穿刺术与钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的临床疗效。方法:选取96例慢性硬膜下血肿患者随机分两组作为研究对象,其中微创穿刺术组患者50例,钻孔引流术组患者46例。将两组患者的手术时间,术后残余液量进行统计学比较。结果:微创穿刺术组患者手术时间明显短于钻孔引流术组,术后残余液量明显少于钻孔引流术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创穿刺术治疗慢性硬膜下血肿临床疗效优于钻孔引流术,值得在推广应用。     

治疗慢性硬膜下血肿25例体会

目的：探讨微创颅骨钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的临床效果.方法：在局麻下行微创颅骨钻孔引流、无菌生理盐水置换术.结果：25例病患在手术治疗后,4周内治愈出院,随访无1例复发.结论：应用微创颅骨钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿效果良好.     

微创手术冲洗引流治疗慢性硬膜下血肿的临床研究

目的:观察微创手术冲洗引流与传统钻孔引流治疗慢性硬膜下血肿(Chronic subdural haematoma,CSDH)的疗效对比。方法:临床纳入CSDH患者70例,根据手术方案的不同分为研究组与对照组。研究组进行微创手术冲洗引流术,对照组进行传统钻孔引流术。观察两组患者钻孔前后血肿量、颅内积气、引流时间以及临床疗效。结果:治疗前,两组患者硬膜下血肿量差异无显著性(P>0.05)。研究组拔针前残液量为(11.85±6.22)m L、颅内积气(4.34±2.35)m L、引流时间(3.71±0.66)d;对照组拔针前残液量为(21.39±10.70)m L、颅内积气(14.65±9.68)m L、引流时间(4.85±0.80)d,差异均有显著性(P<0.05)。研究组治愈率为57.14%,对照组治愈率为31.43%,差异有显著性(P<0.05)。结论:微创手术冲洗引流治疗CSDH的临床疗效确切,具有创伤小,操作简单等优点,可作为临床治疗CSDH的首选。     

微创穿刺术与钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的疗效评价

目的对比分析微创穿刺术与钻孔引流术治疗慢性硬脑膜下血肿的疗效。方法 38例慢性硬脑膜下血肿患者随机选择手术方式,其中YL-1型硬通道微创穿刺引流术20例,钻孔引流术18例。结果两种手术方式的血肿总清除率无统计差异(P>0.05);微创穿刺术组引流时间长于钻孔引流术组,而手术时间和住院时间均短于钻孔引流术(P<0.05)。结论微创穿刺术治疗慢性硬膜下血肿具有简便、安全、疗效可靠的特点。     

用微创穿刺引流术治疗慢性硬膜下血肿的疗效分析

目的 :探讨用微创穿刺引流术治疗慢性硬膜下血肿的临床效果。方法 :对2010年12月~2013年12月期间我院收治的80例慢性硬膜下血肿患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为观察组和对照组,每组各有40例患者。我院使用微创穿刺引流术对观察组患者进行治疗,使用传统的钻孔引流术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术的时间、术后硬膜下的残余血量、住院的时间和发生术后并发症的情况。结果 :观察组患者手术的时间、术后硬膜下的残余血量和住院的时间均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。两组患者发生术后并发症的几率大体相当,二者相比无显著性差异(P>0.05)。结论:用微创穿刺引流术治疗慢性硬膜下血肿疗效好,安全性高,可有效地减少患者手术的时间、住院的时间和术后硬膜下的残余血量。该手术可作为治疗慢性硬膜下血肿的首选方法。     

高压氧治疗40例老年性亚急性硬膜下血肿术后的分析

目的探讨高压氧在治疗老年性亚急性硬膜下血肿钻孔引流术后中的应用效果。方法 回顾性分析72例亚急性硬膜下血肿经钻孔引流术后的临床资料,分成两组:对照组32例行常规钻孔引流手术;高压氧组40例常规钻孔引流手术后,辅助2个疗程高压氧治疗。结果 对照组32例患者,12例血肿腔于3个月内消失,17例明显减少,3例复发,再次手术,治愈率为37.5%,复发率为9.4%;高压氧组40例患者血肿腔于3个月内均消失,无血肿复发,治愈率为100%,复发率为0%。两组病例治愈率、复发率相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 亚急性硬膜下血肿患者钻孔引流术后,辅助高压氧治疗,可以有效降低复发率,提高治愈率。     

微创穿刺引流治疗慢性硬膜下血肿临床疗效观察

目的比较微创穿刺引流与钻孔引流治疗慢性硬膜下血肿的效果。方法选取进行治疗的慢性硬膜下血肿患者48例,随机分为观察组和对照组,各24例。观察组采用微创穿刺引流进行治疗,对照组采用钻孔引流进行治疗,比较两组治疗效果。结果观察组手术时间(22.74±5.17)min和住院时间(8.52±2.80)d显著短于对照组(55.86±10.05、11.61±2.93),引流时间(3.72±1.53)显著长于对照组(2.37±0.81)(P<0.05);观察组有效率为95.83%,对照组有效率为75.00%,两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创穿刺引流治疗慢性硬膜下血肿疗效优于钻孔引流。     

微创针刺治疗双侧亚急性-慢性硬膜下血肿的疗效分析

目的 探究微创针刺治疗双侧亚急性-慢性硬膜下血肿的疗效.方法 选取2013年1月至2018年12月本院收治的48例双侧亚急性-慢性硬膜下血肿患者作为研究对象,根据手术方法不同分为针刺组(YL-1型穿刺针微创针刺引流,n=33)与钻孔引流组(钻孔引流,n=15).比较两组临床疗效、手术时间及住院时间.结果 两组治愈率、复发率、并发症发生率比较差异无统计学意义.针刺组手术时间及住院时间均短于钻孔引流组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创针刺治疗双侧亚急性-慢性硬膜下血肿具有创伤小、操作简便等优势,疗效显著,值得临床推广应用.     

慢性硬膜下血肿钻孔引流术后并发症的原因分析

目的:探讨微创慢性硬膜下血肿钻孔引流术后并发症的原因情况。方法:选择慢性硬膜下血肿患者80例,根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组各40例。对照组采用小骨窗开颅术,治疗组采用微创血肿穿刺引流术。结果:治疗组术后再次出血率、肺部感染率、消化道出血率都明显少于对照组(P<0.05)。术后治疗组的MMSE定点、记忆、注意和语言等评分明显低于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创下慢性硬膜下血肿钻孔引流能减少术后并发症,提高患者预后精神状况,值得推广应用。     

微创穿刺术与钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的临床疗效比较

目的比较微创穿刺术与钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的临床疗效。方法选取2008年1月-2013年1月所收治的60例硬膜下血肿患者作为临床研究对象随机分为微创组和钻孔组两组，每组30例，微创组采用微创穿刺术进行治疗、钻孔组采用钻孔引流术进行治疗。观察两组患者的平均手术时间、术后残余液量、引流时间和平均住院时间。结果两组患者均顺利完成手术，无术中死亡病例。平均手术时间微创组短于钻孔组；术后残余液量比较微创组少于钻孔组；引流时间比较微创组长于钻孔组；住院时间比较微创组短于钻孔组。差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微创穿刺术的手术风险低、住院时间短、治疗费用低、患者预后好。是一种较理想的治疗慢性硬膜下血肿的治疗方式，适合在临床中推广应用。     

慢性硬膜下血肿的治疗效果

目的探讨不同治疗方式对慢性硬膜下血肿的治疗效果。方法选取2014年8月-2016年8月来我院诊治的76例慢性硬膜下血肿患者,将所选患者均分为观察组和对照组,每组各38例。其中观察组患者采用微创穿刺外引流术治疗,对照组给予单孔钻孔清洗闭式引流术治疗。对比两组患者临床治疗有效率的差异,同时对比两组患者在治疗期间并发症发生情况。结果观察组临床治疗有效率远高于对照组,但是并发症发生率远小于对照组,差异显著(P0.05)。结论微创穿刺外引流手术对于硬膜下血肿患者具有较高的临床有效率,且不容易引发并发症,是一种安全有效的治疗方法,可在临床推广应用。     

慢性硬膜下血肿的治疗效果

目的探讨慢性硬膜下血肿的治疗效果。方法选择我院2015年4月-2016年4月收治的72例慢性硬膜下血肿患者作为研究对象,按照双盲法分为两组。对照组仅行单孔钻孔清洗闭式引流术治疗,观察组患者行微创穿刺外引流术治疗。观察两组患者治疗效果,并就两组患者治疗过程中并发症发生率进行比较。结果观察组和对照组患者在治疗总有效率上比较差异有统计学意义(P0.05)。且观察组患者并发症发生率5.56%显著低于对照组16.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对硬膜下血肿患者可行微创穿刺外引流手术,不但治疗效果较好,且并发症较少,安全性更高,值得临床推广。     

120例慢性硬膜下血肿的治疗体会

目的：探讨慢性硬膜下血肿治疗效果。方法：钻孔开颅和微创开颅血肿引流3～12天不等。结果：治愈119例．死亡1例。结论：慢性硬膜下血肿行钻孔血肿引流术，方法简单，疗效显著，治愈率高。     

微创穿刺引流与钻孔引流治疗慢性硬膜下血肿的疗效观察

目的比较微创穿刺引流与传统钻孔引流治疗慢性硬膜下血肿的临床疗效.方法分析10 a来昆明医学院第二附属医院神经外科采用微创穿刺引流术97例、钻孔引流术131例治疗慢性硬膜下血肿的临床资料,对两组术后残余液量、颅内积气等进行比较.结果单针微创穿刺术后残余液量、颅内积气小于单孔钻孔治疗;双针微创穿刺术后残余液量、颅内积气及引流时间小于双孔钻孔治疗;微创穿刺术后14 d病情改善优于钻孔引流,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论微创穿刺引流治疗优于传统钻孔引流治疗,具有创伤轻微、简便快捷、安全可靠、疗效确切、适应症广等优点,可作为临床治疗慢性硬膜下血肿的首选方法,值得临床推广应用.     

慢性硬膜下血肿开颅钻孔引流与微创穿刺引流效果比较

目的比较颅骨钻孔引流术与微创血肿腔穿刺引流术在治疗慢性硬膜下血肿时的效果。方法回顾性分析2012年6月至2017年6月90例慢性硬膜下血肿临床资料。其中微创穿刺引流术50例(置入细硅胶管行微创置管引流术),颅骨钻孔引流术40例。比较两组术后复发率、颅内积气、颅内血肿发生率、住院时间、住院费用。结果术后随防3个月。钻孔引流组积气发生率明显高于微创治疗组。住院时间明显增加,住院费用明显增高,复发率无明显差异。结论微创穿刺引流术可明显减少CSDH术后并发症,缩短住院时间,减少住院费用,且方法简单、创伤小、疗效可靠、安全可行。     

分析微创钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的临床效果

目的:评价微创钻孔引流术在慢性硬膜下血肿中的应用价值。方法:研究取36例慢性硬膜下血肿患者,患者均于2014年12月-2016年12月入院治疗。随机性分组,对照组采用传统钻孔引流术进行治疗,共18例;实验组采用微创钻孔引流术进行治疗,共18例。观察患者的治疗情况,并进行记录和比较。结果:在总有效率方面,实验组的总有效率为94.4%(17/18),对照组的总有效率为77.8%(14/18),实验组的总有效率比对照组高,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05;在平均手术时间、平均血肿消失时间方面,实验组比对照组短,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05。结论:应用微创钻孔引流术对慢性硬膜下血肿进行治疗,能够有效清除患者病灶,且治疗效果确切,值得推荐。