康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的临床效果观察

目的:观察康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的临床效果。方法:选取120例老年消化溃疡患者临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法将患者分为对照组(55例)和观察组(65例)。对照组患者给予雷贝拉唑治疗;观察组患者在对照组基础上加用康复新液治疗。对两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况进行比较。结果:两组患者均未发生严重不良反应;观察组患者的溃疡径长、症状评分优于对照组(P<0.05),且幽门螺旋菌(Hp)根除率95.38%,较对照组的80.00%高(P<0.05)。结论:应用康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡(PU)患者的效果优于单纯雷贝拉唑治疗。     

康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效分析

目的探讨康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法将118例患者随机分为试验组与对照组,对照组使用泮托拉唑治疗,试验组在对照组治疗基础上加用康复新液,比较两组止血、溃疡愈合、溃疡复发以及不良反应的情况。结果两组止血总有效率分别为94.9%和83.1,溃疡愈合总有效率分别为91.5%和79.7%,溃疡复发率分别为6.8%和22.0%,差异均具统计学意义(P<0.05),两组不良反应均较小。结论康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效好、不良反应小,值得临床推广应用。     

胃黏膜保护剂联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡伴出血的临床效果观察

目的分析胃黏膜保护剂联合质子泵抑制剂(PPI)治疗消化性溃疡伴出血的临床效果。方法选取2018年9月至2019年9月本院接收的100例消化性溃疡伴出血患者作为研究对象,采取随机分组法分为对照组和观察组,每组50例。对照组采取PPI三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑)进行治疗,观察组在对照组基础上增加胃黏膜保护剂(磷酸铝凝胶)。比较两组患者临床效果。结果两组不良反应发生率比较差异无统计学意义;观察组总有效率、HP根除率均高于对照组(P<0.05);观察组腹痛缓解时间、止血时间及溃疡愈合时间均短于对照组(P<0.05)。结论胃黏膜保护剂联合PPI治疗消化性溃疡伴出血,可快速消除HP,缩短止血、腹痛缓解、溃疡愈合时间,且不良反应较少,风险低,值得临床推广应用。     

联合应用泮托拉唑与康复新液治疗难治性消化性溃疡临床疗效观察

目的:观察泮托拉唑联合康复新液对难治性消化性溃疡的临床疗效。方法:随机选择2014年1月-2015年12月至我院进行难治性消化性溃疡治疗的患者90例。随机分为观察组和对照组,各45例。对照组患者使用泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗,观察组在次基础上增加康复新液,观察两组患者4周后临床疗效及1年后复发率。结果:观察组患者治疗4周后,总有效率为93.33%,明显高于对照组的75.56%;随访1年,观察组患者复发率15.00%,明显低于对照组57.14%。均具有统计学差异(P0.05)。结论:泮托拉唑与康复新液联合应用对难治性消化性溃疡具有良好的临床疗效。     

康复新液联合PPI治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的观察康复新液联合质子泵抑制剂(PPI)治疗消化性溃疡的疗效。方法将经内镜确诊的80例消化性溃疡的患者(包括胃溃疡及十二指肠溃疡)。随机分为对照组及试验组各40例,试验组予以康复新液及PPI,对照组予以PPI,服药方法一致,治疗6周后评估症状改善程度,并复查胃镜,查看胃镜下粘膜溃疡愈合情况,结果显示试验组与对照间有显著性差异(P0.05)。结论应用康复新液和质子泵抑制剂治疗消化性溃疡,均能明显改善患者的临床症状,康复新液能增强消化性溃疡患者的临床症状的改善能力,能加快胃黏膜溃疡面的愈合,减轻炎症反应,是一种有效的胃黏膜修复剂。     

雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效。方法用雷贝拉唑和雷贝拉唑联合康复新液各治疗50例消化性溃疡患者4周,观察两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者内镜检查和临床症状的总有效率分别为100%和96%,均明显高于对照组(P0.05)。结论雷贝拉唑联合康复新液疗法能够有效促进溃疡愈合和炎症消除,提高消化性溃疡的临床治疗效果。     

泮托拉唑注射液联合康复新液治疗消化性溃疡合并上消化道出血效果分析

目的：分析对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑注射液联合康复新液治疗的有效性及对身体炎性反应的改善作用。方法：选取2021年6月—2022年12月常州市武进第三人民医院消化内科收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者80例作为研究对象，根据双盲法分成两组，各40例。对照组实施康复新液治疗，观察组实施泮托拉唑注射液联合康复新液治疗。比较两组治疗优良率、止血时间、溃疡直径及炎性因子指标。结果：观察组治疗总优良率高于对照组，差异有统计学意义(P=0.043)；观察组止血时间短于对照组、溃疡直径小于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)；观察组治疗后白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白水平均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。结论：康复新液联合泮托拉唑注射液用于消化性溃疡合并上消化道出血治疗中的效果较为显著，能缩短患者出血时间，改善患者炎性反应，控制患者病情发展，促进患者预后。     

中西医结合治疗难治性消化性溃疡40例临床观察

目的观察中西医结合治疗难治性消化性溃疡的临床疗效.方法 将80例确诊难治性消化性溃疡的患者随机分为两组.治疗组给予康复新液加泮托拉唑钠肠溶片、克拉霉素分散片、阿莫西林胶囊治疗;对照组单纯用西药治疗.两组疗程均为4周.观察两组患者的临床疗效,对于两组中痊愈的患者于1年后比较其复发率.结果 治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),而复发率明显低于对照组(P<0.05).结论 康复新液联合泮托拉唑钠肠溶片、克拉霉素分散片、阿莫西林胶囊治疗难治性消化性溃疡具有疗效明显、复发率低的优点.     

PPI联合左氧氟沙星及甲硝唑治疗消化性溃疡出血效果观察

目的观察质子泵抑制剂(PPI)联合左氧氟沙星及甲硝唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法将105名消化性溃疡出血病人随机分为两组,治疗组69例,对照组36例,分别给予泮托拉唑与西咪替丁联合左氧氟沙星及甲硝唑静点5~7天。结果治疗组显效率92.8%,对照组显效率72.2%。两组显效率比较有显著性差异(P<0.01)。结论 PPI联合左氧氟沙星及甲硝唑治疗消化性溃疡出血效果显著,值得在一定范围内应用,但应增大样本量继续观察,进行科学评价。     

康复新液联合奥美拉唑阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床研究

目的 研究康复新液联合奥美拉唑、 阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果.方法 将我院2015年2月—2016年8月收治的消化性溃疡患者90例分为2组,A组采用奥美拉唑、阿莫西林胶囊、克拉霉素三联疗法治疗;B组采用康复新液联合奥美拉唑、阿莫西林胶囊三联疗法治疗.比较2组患者消化性溃疡平均愈合时间、平均治疗时间和治疗效果.结果 B组治疗总有效率明显高于A组(P<0.05),B组患者消化性溃疡平均愈合时间、 平均治疗时间均明显短于A组(P<0.05).结论 康复新液联合奥美拉唑、阿莫西林胶囊三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果确切,可有效加速溃疡愈合,改善病情,缩短疗程,值得推广.     

雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡的疗效。方法选取80例消化性溃疡患者随机分为两组,各40例。观察组采用雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗,对照组采用雷贝拉唑治疗,对比分析两组疗效。结果观察组总有效率95．O％,对照组总有效率80．0％,观察组总有效率高于对照组（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡疗效确切,值得临床推广应用。     

康复新液和雷贝拉唑联用于老年消化性溃疡患者治疗中的疗效探究

目的分析老年消化性溃疡应用康复新液结合雷贝拉唑治疗的效果。方法选取80例2015年2月至2017年2月收治的老年消化性溃疡患者,对照组给予雷贝拉唑治疗,研究组在此基础上应用康复新液治疗,观察两组治疗效果。结果两组治疗后的症状评分比较,差异显著(P0.05)。研究组有效率为92.5%,显著高于对照组的72.5%(P0.05)。两组不良反应发生率比较,无显著性差异(P0.05)。结论康复新液与雷贝拉唑联合应用于老年消化性溃疡患者,临床效果显著,且安全性较高。     

康复新液治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨康复新液治疗消化性溃疡的疗效观察。方法：将102例上消化道溃疡患者，随机分为康复新液＋消化性溃疡标准治疗方案组（治疗组）和消化性溃疡标准治疗方案组（对照组）。治疗组给予康复新液＋消化性溃疡标准治疗，康复新液每次服用10ml，每日3次。对照组按消化性溃疡标准治疗。结果：治疗组疗效优于对照组，两组比较，有显著性差异。结论：康复新液＋消化性溃疡标准治疗法对于消化性溃疡的疗效明显优于单纯消化性溃疡标准疗法，其能够促进黏膜修复及溃疡愈合，缩短病程，有较好的疗效，值得在临床推广应用。     

康复新液管饲治疗婴幼儿应激性溃疡的疗效观察

目的观察康复新液治疗婴幼儿应激性溃疡的疗效。方法 60例应激性溃疡随机分成治疗组和对照组各30例,两组在治疗原发病、奥美拉唑抑制胃酸分泌的基础上,治疗组管饲康复新液10mg,每6小时1次,对照组管饲去甲肾上腺素0.25mg+NS10ml,每6小时1次,观察两组临床治疗效果。结果治疗组总有效率90.0%,对照组总有效率66.7%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组止血时间、循环不良消失时间、胃肠功能紊乱消失时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论康复新液管饲治疗婴幼儿应激性溃疡疗效显著,并可缩短止血时间,简单、价廉,未见明显不良反应,值得临床推广使用。     

康复新液治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的观察康复新液治疗消化性溃疡的临床效果.方法将经胃镜检查确诊的80例上消化道溃疡患者,随机分成观察组和对照组,各40例.观察组给予康复新液治疗,1支/次,3次/d,整片吞服,对照组给予口服奥美拉唑镁肠溶片,20mg/次,1次/d,均1周为1个疗程.观察两组治疗效果.结果观察组与对照组临床症状改善情况基本相同,治疗后胃镜检查溃疡愈合情况,观察组总有效率为92.5%,对照组为77.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论康复新液治疗消化性溃疡的疗效明显优于奥美拉唑镁,值得在临床上推广应用.     

康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜检查确诊的67例消化性溃疡患者随即分为两组,对照组32例,服用兰索拉唑片30mg,1次/d;治疗组35例,服用康复新液10mL,3次/d,兰索拉唑片30mg,1次/d,两组疗程均为4周。于治疗前后观察两组患者症状的改善情况和胃镜下溃疡愈合率。结果治疗组临床症状改善及溃疡愈合明显优于对照组（P〈0.05）。结论康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡有较好疗效。     

康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的:探讨在消化性溃疡患者的临床治疗中应用兰索拉唑与康复新液进行联合治疗的临床疗效。方法:选取96例消化性溃疡患者作为研究对象,将96例患者分为观察组与对照组,每组各48例,其中观察组应用康复新液与兰索拉唑进行治疗,对照组单纯应用兰索拉唑进行治疗。结果:经过应用不同的治疗方案后,从胃镜检查结果看,观察组患者溃疡的愈合情况明显优于对照组,(P0.05)具有统计学意义。结论:在消化性溃疡的临床治疗中联合应用康复新液与兰索拉唑进行治疗,疗效明显,值得推广。     

康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗难治性消化性溃疡的临床观察

目的探讨康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床疗效.方法将湖南省耒阳市人民医院自2009年8月~2010年8月收治的72例确诊难治性消化性溃疡的患者随机分为两组.对照组患者给予兰索拉唑片、胶体果胶铋混悬剂、阿莫西林胶囊,奥硝唑分散片,7d后兰索拉唑继续治疗至1个月;实验组患者在此基础上增加康复新液的治疗,1个月后比较两组患者的临床疗效,对于两组中痊愈的患者于1年后比较其复发率.结果实验组患者的痊愈率及复发率分别为55.6%和15.0%,而对照组患者的痊愈率及复发率分别为33.3%和41.7%,实验组的痊愈率显著高于对照组(P<0.05),实验组的复发率显著低于对照组(P<0.05).结论康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联疗法对于治疗难治性消化性溃疡具有良好的临床疗效,且能够降低复发率,值得临床推广应用.     

质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:观察质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:将60例消化性溃疡并出血患者随机分成治疗组和对照组,将治疗组32例患者给予质子泵抑制剂联合血凝酶治疗,对照组28例患者对照给予传统治疗,将上述两种治疗效果进行比较。结果:治疗组的总有效率(96.9%)明显高于对照组总有效率(85.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血具有显著的临床疗效,值得临床推广。     

消化性溃疡合并消化道出血临床治疗研究

目的:分析探讨质子泵抑制剂(PPI)联合血凝酶治疗消化性溃疡并消化道出血的疗效,为临床治疗方案的选择提供科学依据。方法:将我院收治消化性溃疡合并出血患者98例随机分为两组,实验组和对照组。其中对照组49例单纯应用PPI制剂(奥美拉唑),实验组49例在PPI制剂的基础上加用血凝酶。比较两组患者疗效差异。结果:实验组49例患者中药物止血治疗后47例出血停止,2例患者转行内镜下止血治疗,无死亡病例,总有效率95.9%;对照组49例患者中药物止血治疗后41例出血停止,7例患者转行内镜下止血治疗,1例大出血死亡,总有效率83.7%;两组患者总有效率差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:PPI制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡合并消化道出血疗效明显优于单纯应用PPI制剂,是值得临床推广的科学治疗方案。