金属烤瓷冠联合铸造核桩修复前牙残根残冠的临床研究

目的研究分析金属烤瓷全冠铸造核桩联合修复前牙残冠残根的临床意义。方法选择200例残冠残根患者患牙290例,利用自凝塑料棒制作桩部及核部代型,最后整体铸造。粘固铸造好的核桩,取印模,制作金属烤瓷全冠。结果随访230例,失败16例,成功率达93.04%。结论利用金属烤瓷全冠铸造核桩联合修复前牙残冠残根,取得较好的修复效果,值得在临床上推广应用。     

冠内桩核制作的临床体会

近年来，烤瓷冠在临床上已广泛应用，但常因龋坏、外伤、咬创伤等原因发生折断，有的还是活髓牙。这些病例在修复前均未制作桩核。为了继续使用原修复体，作者近两年来利用原烤瓷冠制作桩核，然后以原烤瓷冠重新修复缺损牙。现报道如下。临床资料一、一般情况9例患者共10颗患牙，其中男性5例，女性4例，年龄20～4O岁。牙位分布上颌中切牙4颗，侧切牙3颗，尖牙2颗，下颌中切牙l颗。其中有3例为活髓牙，牙折后行根管治疗，其余为死髓牙，均经过根管治疗。二、材料和方法1．材料：桩核模型由嵌体蜡与塑料制备，高熔合金铸造完成桩核。2．修复…     

31例烤瓷铸造桩核修复前牙牙冠折至龈下的临床疗效观察

目的 观察烤瓷铸造桩核修复前牙冠折至龈下的临床疗效.方法在彻底根管治疗后的缺损牙体上先完成桩核部分,再于铸造桩核上制作烤瓷全冠.结果 随访2年内,31例患者共计43颗前牙经烤瓷铸造桩核修复均未发现异常情况,修复效果良好.结论烤瓷铸造桩核对前牙冠折至龈下的修复效果良好.     

一次性铸造桩核金属烤瓷冠修复残根残冠技术

<正>随着修复技术的发展,我们在临床实践中,开展用桩核铸造技术修复前牙牙冠折至龈下,即在彻底根管治疗后的缺损牙体上先完成桩核部分,再于铸造桩核上制作金属烤瓷冠。这种方法的使用不仅避免     

自攻自断螺纹钉应用于桩核冠修复疗效探讨

目的探讨自攻自断螺纹钉辅助应用于根管螺纹桩树脂核烤瓷冠修复的疗效。方法对临床230名患者305颗牙,其中215颗单纯行根管螺纹桩树脂核烤瓷冠修复,90颗行自攻自断螺纹钉辅助固位根管螺纹桩树脂核烤瓷冠修复,进行为期1～8年,平均3.2年的追踪观察,比较二者的疗效。结果有自攻自断螺纹钉辅助固位的根管螺纹桩树脂核烤瓷冠修复成功率明显高于单纯行根管螺纹桩树脂核烤瓷冠修复。结论自攻自断螺纹钉应用于桩核冠修复可以增强桩核冠固位,提高桩核冠修复成功率。     

纤维桩核冠和金属铸造桩核冠在后牙大面积牙体缺损修复中的临床效果差异性研究

目的 探讨纤维桩核冠和金属铸造桩核冠在后牙大面积牙体缺损修复中的应用价值。方法 选取2008年-2014年我科需要桩核冠修复的患者98例118颗牙,经完善根管治疗后,随机分为纤维桩核组和铸造金属桩核组,两组患牙均用烤瓷全冠修复,恢复患者的美观和咀嚼功能。随访1-2年,观察两组修复效果。结果 纤维桩核冠组患者的桩核松动脱落、桩核折断、根折、牙龈不良反应等方面明显优于对照组。结论 纤维桩核是修复后牙大面积牙体缺损比较理想的桩核材料,临床使用安全可靠,具有推广应用价值。     

铸造金属桩核烤瓷冠的临床应用观察

目前,随着口腔科修复技术的发展,临床上对经过完善根管治疗的残根、残冠等牙冠大面积缺损的病例,采用铸造金属桩核烤瓷冠修复缺失的牙冠组织(即在桩核上制作烤瓷冠)已取得良好效果[1].临床实践证明,铸造金属桩核烤瓷冠修复残根、残冠适应证广,修复后的牙齿解剖形态、色泽、咬(牙合)关系和咀嚼功能等均可达到自然效果.近年来本科采用铸造金属桩核烤瓷冠修复残根、残冠患者47例,现就其临床适应证及效果进行分析和讨论.     

铸造桩核烤瓷修复残根残冠50例的治疗体会

目的探讨残根残冠的修复方法。方法对牙冠严重缺损的50颗牙进行铸造桩核烤瓷冠修复。结果铸造桩核烤瓷修复残根残冠效果满意。结论经临床和随访观察,铸造桩核烤瓷是一种很好的修复残根残冠方法。     

后牙残根残冠32例治疗体会

目的观察铸造桩核修复后牙残根残冠的临床疗效。方法选择32例40颗患牙,完善的根管治疗后,根管内植入螺纹桩,用光固化复合树脂做核,再制作铸造冠或烤瓷冠。术后每一年复查一次,观察期为3年。结果修复患牙40颗,其中成功25例(33颗),占82.5%,X线显示根周无异常影,患者感觉良好,牙龈无萎缩及瘘管;失败5例,失访2例,占17.5%,X线显示根周有阴影,牙槽骨有吸收,患牙有疼痛、松动、牙龈有肿胀。结论根管螺纹桩、光固化树脂核加全冠修复后牙残根残冠效果良好,临床上需严格掌握适应证,以提高成功率。     

铸造桩与根管钉联合制作修复残根残冠的临床效果

修复残根残冠,使其恢复牙体功能,越来越受到临床医生的重视,利用根管治疗过的磨牙牙根,做桩冠修复,越来越普遍。但磨牙桩冠的主要困难,是多桩钉的共同就位道问题[1-3]。我们利用铸造桩和根管钉联合做核修复残根残冠,而后全冠修复,解决了分叉式冠桩、螺丝桩核的制作繁琐或仅用根管钉与银汞或树脂做核强度不足的问题。自     

纤维桩树脂核与金属铸造桩核修复前牙缺损的临床效果比较

目的比较纤维桩树脂核与金属铸造桩核修复前牙缺损的临床效果。方法临床分别选择90颗前牙患者,年龄19～62岁,已经过完善的根管治疗,分别采用纤维桩树脂核与金属铸造桩核材料制作烤瓷桩冠修复,6个月～3年后对修复效果进行临床对比评价。结果经过6个月～3年的随访观察,结合临床检查和X线检查,纤维桩树脂核组90颗患牙修复体良好,无松动,无折裂,烤瓷冠边缘密合。金属铸造桩核组2颗患牙根折,2颗患牙桩核松动脱落,10颗患牙龈缘出现灰色素沉着,其余78颗患牙修复良好。结论使用纤维桩树脂核可以达到满意的修复效果,较金属铸造桩核更适于前牙缺损的修复。     

纤维桩复合树脂核氧化锆全瓷冠修复前牙缺损临床疗效分析

目的 比较纤维桩复合树脂核+氧化锆全瓷冠和铸造Ni-Cr合金桩核+烤瓷冠行前牙缺损修复的临床效果.方法 对口腔门诊86例患者的132颗前牙缺损,随机分为A、B两组,每组各66颗牙根,已行根管充填术.根管预备后,A组行纤维桩复合树脂核+氧化锆全瓷冠修复,B组行铸造Ni-Cr合金桩核+金属烤瓷冠行修复.随访12～36个月,观察效果.结果 两组结果比较,A组有效率92.42%,B组有效率83.33%,A组无论在美观、固位和功能上均优于B组.结论 纤维桩复合树脂核+氧化锆全瓷冠修复前牙缺损明显优于铸造Ni-Cr合金桩核+金属烤瓷冠,尤其适用于死髓牙的修复,可增加瓷层的厚度,避免裂瓷,减少根折,或根折后为再次修复提供机会,减少牙周病的发生及龈缘返青,具有透光性,使修复后的牙齿色泽更加美观、自然.     

玻璃纤维桩应用于前牙残根残冠修复的临床观察

目的观察玻璃纤维桩应用于前牙残根残冠修复的临床效果。方法选择100例经过完善根管治疗的前牙残根残冠患者,共132颗牙,随机分为两组,实验组与对照组各50例66颗牙,实验组用玻璃纤维桩修复,对照组用铸造金属桩修复,两组患者均用金属烤瓷冠恢复牙体外型,随访3年,观察两组牙龈黑线、桩核脱落、桩核折断、根折及继发龋、牙周根尖炎症情况,并进行对比分析。结果实验组成功64例,失败2例,成功率为96.97%,而对照组成功58例,失败8例,成功率为88.88%,经统计学检验有统计学意义(χ2=3.9,P<0.05)。结论从美学和长久保存患牙的角度考虑,玻璃纤维桩应用于前牙残根残冠修复的临床效果更优于铸造金属桩。     

玻璃纤维桩与金属铸造桩在前牙修复中的临床应用研究

目的研究玻璃纤维桩和金属铸造桩在前牙修复中的临床治疗效果。方法对150例前牙折断患者的176颗残冠残根经完善的根管治疗后,用金属铸造桩核烤瓷修复86颗,玻璃纤维桩树脂核修复90颗,牙冠外形做金属烤瓷冠修复。综合临床表现、患者满意度及X线检查情况随访观察2年,根据临床治疗效果进行评价。结果结合临床和X线检查发现:铸造桩有9颗修复体出现牙根折断,患者满意度为89.53%;而玻璃纤维桩有3颗修复体出现松动脱落,患者满意度为96.67%,两种桩核修复之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩树脂核不易折断和松动,根折的发生率明显低于铸造桩核,且美学效果好,患者满意度高。     

聚合瓷嵌体桩冠临床应用体会

目的 观察聚合瓷嵌体桩冠修复临床上咬合间隙小,牙龈距离低的牙体严重缺损的修复效果.方法 临床上选择经过完善根管治疗的磨牙、双尖牙以及前牙残根、残冠,利用铸造桩核做支架,联合聚合瓷嵌体冠恢复牙体形态.结果 河南赛思口腔医院自2010年1月-2011年1月利用本方法制作的42例患者46颗修复体经3年随访,其中1例出现小部分...     

纤维桩核冠和铸造金属桩核冠在后牙牙体大面积缺损修复中的应用

目的 探讨纤维桩核冠和铸造金属桩核冠在后牙牙体大面积缺损修复中的应用价值.方法 选取需要桩核冠修复的病人98例118颗牙,经完善根管治疗后,采用随机数字表法随机分为纤维桩核冠组和铸造金属桩核冠组,两组患牙均用烤瓷全冠修复,恢复病人的美观和咀嚼功能.随访1~2年,观察两组修复效果.结果 纤维桩核冠组成功56颗,成功率94%,失败3例,2例为桩核松动脱落,1例桩核折断;铸造金属桩核冠组成功46颗牙,成功率77%,其中,5例出现桩核松动脱落,3例桩核折断,3例牙龈不良反应,2例牙根折断.两组修复的成功率比较差异有统计学意义(χ2=7.230,P=0.007).两组在桩核松动脱落、桩核折断、牙龈炎性反应及根折方面均差异无统计学意义(P>0.05).结论 纤维桩核是修复后牙牙体大面积缺损比较理想的桩核材料,临床使用安全可靠,具有推广应用价值.     

铸造桩核修复老年人后牙残根残冠的探讨

目的铸造桩核在修复老年人后牙残根残冠的效果。方法选择60～80岁老年患者42例,患牙48颗、上(牙合)牙25颗。下(牙合)牙23颗。首先将残根残冠经过完善的根管治疗后,进行常规备牙,选择相对粗、直、长的根管为桩核固定的主根管。经取模灌注后制作铸造金属桩核,固定于残根残冠。再进行固定或活动义齿修复。结果在46件义齿修复中,2例2颗在1年后因根折而拔除,相对患者和患牙的成功率分别为95.2%和95.8%,效果理想。结论选择性的保留老年人的残根残冠,并作完善的根管治疗,再行铸造桩核修复可以取得较好的效果。     

下颌磨牙髓室底穿通后冠的修复

目的下颌磨牙残根在髓室底穿通后,经根管治疗通过冠修复的方法应用,来扩大残根残冠的修复范围。方法将病变到髓室底的第一或第二磨牙近远中根分开,再做近远中根管完善根充治疗,制作铸造桩核后再做冠的修复。结果32颗龋坏到髓室底的患者经分根治疗桩核冠修复成功率为93．75％。结论患牙得到有效的保存,扩大了残根残冠的修复范围,患者感到舒适并易于接受。     

纤维桩与铸造桩修复前牙的疗效比较

目的 观察比较纤维桩与铸造桩修复前牙的临床疗效.方法 对103例患者共115颗前牙分为纤维桩组(56颗患牙)与铸造钴铬桩组(59颗患牙),制作桩核,烤瓷冠修复.患者半年、2年复诊,观察其临床修复效果.结果 修复半年、2年后进行复查,纤维桩组成功率分别为100%和96.4%,钴铬桩组成功率分别为100%和84.7%,2组2年复查成功率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 前牙残根残冠在完善的根管治疗基础上,用纤维桩树脂桩核和铸造金属桩核桩冠修复均是修复前牙残根残冠的有效方法,纤维桩在综合评价中有优势.     

两种桩核冠在磨牙修复中的临床观察

本研究对223例磨牙残根残冠的患者,采用桩核冠修复治疗,即在根管治疗后,通过铸造金属桩核冠或螺纹金属桩银汞核烤瓷冠修复,经过2年随访,比较2种桩核修复方法的临床修复效果.