中西药联合在治疗消化性溃疡中的应用价值

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床价值。方法80例消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组40例,给予柴胡桂枝汤加减,配合奥美拉唑(20mg,2次/d)、阿莫西林(750mg,2次/d),疗程4周;对照组40例,给予奥美拉唑(20mg,2次/d)和阿莫西林(750mg,2次/d),疗程4周。观察两组症状的缓解率及不良反应,并于疗程结束后复查胃镜,观察Hp根除率、溃疡有效率。结果治疗组Hp根除率为89.7%,对照组为68.6%。结论中西医结合治疗消化性溃疡其疗效优于单纯西医治疗,值得临床进步推广。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡50例观察

目的观察奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的效果。方法随机选择50例经胃镜检查确诊为活动期消化性溃疡患者,口服奥美拉唑20mg,每日早晨一次,并同时口服阿莫西林0.5g,qid,共2周后改为单用奥美拉唑20mg,qd,继续治疗2周,做胃镜检查及幽门螺旋杆菌(Hp)检测。结果4周总有效率为94％(47／50),Hp根除率为81.25％。结论用奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡疗效高,且无明显不良反应     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡临床观察

目的观察奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法将本院儿科2011年8月至2012年7月收治的72例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患儿分为对照组36例和治疗组36例。两组均给予阿莫西林及克拉霉素口服,对照组患儿同时给予雷尼替丁口服,治疗组患儿同时给予奥美拉唑口服治疗,治疗结束后对比两组患者症状并进行综合效果评价。结果对照组：治愈10例（27．8％）,有效18例（50．0％）,无效8例（22．2％）,总有效率为77．8％;治疗组：治愈20例（55．6％）,有效13例（36．1％）,无效3例（8．3％）,总有效率为91．7％。治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义。结论采用奥美拉唑作为制酸药的三联疗法治疗小儿消化性溃疡具有较好的临床疗效。     

奥美拉唑联合思密达、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察奥美拉唑联合思密达及阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法2002年7月-2004年8月我院收治的消化性溃疡患者98例,随机分为2组,联合用药组50例,对照组48例,两组均口服奥美拉唑40mg,每日晨吞服。联合用药组加用思密达及阿莫西林。思密达3g/次,3次/d,空腹服用;阿莫西林0.5g/次,3次/d,疗程14d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果联合用药组溃疡愈合率90%,高于对照组64.5%,两组比较,有显著性差异(P<0.05);联合用药组HP清除率为80%,对照组HP清除率为23%。联合组高于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论奥美拉唑联合思密达与阿莫西林,提高了消化性溃疡的愈合率及HP的清除率,不失为一种安全有效的治疗方法。     

消化性溃疡的临床治疗

目的：观察奥美拉唑联合胶体果胶铋治疗胃一十二指肠球部溃疡合并出血的临床疗效。方法：将十二指肠球部溃疡合并出血患者270例随机分成观察组138例,对照组132例。对照组给予奥美拉唑20mg,2次／d,口服,观察组在对照组的治疗基础上加用胶体果胶铋100mg,3次／d,口服,两组疗程均为1个月。结果：观察组总有效率及显效率分别达92．75％及76．81％,明显高于对照组的84．85％及56．82％。观察组对十二指肠球部溃疡合并出血治疗效果优于对照组。两组比较．差异有统计学意义。结论：奥美拉唑与胶体果胶铋两药合用可提高十二指肠球部溃疡合并出血疗效。     

三联治疗消化性溃疡212例疗效观察

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法收集我院2010年2月至2013年2月经内镜确诊为消化性溃疡的门诊患者212例,按照自愿的原则平均分为观察组及对照组,每组各106例,观察组给予奥美拉唑20 mg,每日1次,睡前空腹服用。阿莫西林1000 mg,每日3次。甲硝唑200 mg,每日2次。106例均做青霉素过敏试验为阴性。对照组给予奥美拉唑20 mg,每日1次。阿莫西林1000 mg,每日3次。两组均为14 d为一个疗程。结果观察组:痊愈77例,好转23例,无效6例。观察组:痊愈43例,好转20例,无效23例,恶化20例。观察组的治愈率94.34%明显高于对照组59.43%,P<0.05差异有显著性。观察组少数患者有恶心、纳呆等消化道反应,均可耐受。结论含奥美拉唑三联疗法存在疗效好,患者顺应性好,费用低,幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率高,值得在基层医院特别在经济落后地区推广     

中西医结合治疗消化性溃疡临床体会

消化性溃疡主要是发生在胃和十二指肠的慢性溃疡病,是临床的常见病、多发病。其病程长,缠绵难愈,治疗颇为棘手。近年来笔者用中西医结合的方法治疗取得了较好的疗效,现报告体会如下。1临床资料观察患者共50例,均来自2005年1月至2006年12月我院门诊。所有观察患者均符合消化性溃     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法对消化性溃疡的疗效.方法 把近2年来在我科门诊治疗的十二指肠溃疡患者200例随机分为治疗组和对照组,治疗组100例,采用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗;对照组100例,采用雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法治疗.两组患者均于4周后复查胃镜,用有效率作为评定疗效的指标.结果 由奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗十二指肠溃疡有效率显著高于由雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法.结论 三联药物奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡疗效好,不良反应少.     

中西医结合治疗消化性溃疡35例临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将70例消化性溃疡患者随机分为西药对照组和中西医结合治疗观察组各35例,对照组给予奥美拉唑镁肠溶片（商品名：洛赛克）治疗,观察组在此基础上加用丹参注射液治疗,进行临床疗效观察。结果对照组治愈率57．1％,总有效率77．1％;观察组治愈率80．0％,总有效率94．2％,观察组疗效明显优于对照组,两组差异有统计学意义,P〈0．05。结论中西医结合治疗消化性溃疡临床疗效好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床分析

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法74例消化性溃疡的患者,采用随机双盲法分为观察组37例,对照组37例,对照组采用甲硝唑联合阿莫西林进行治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,两组患者疗程均为4周,复查胃镜,对比两组患者溃疡愈合情况,对幽门螺杆菌(Hp)根除情况进行检测后比较。结果治疗后观察组的溃疡愈合情况及幽门螺杆菌的根除情况均明显优于对照组(P<0.05),且腹胀、反酸等其他表现均低于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林对消化性溃疡患者治疗效果较好,能有效提高幽门螺杆菌的清除率,值得在临床上推广应用。     

清胃健中汤治疗45例消化性溃疡的疗效评价

目的探讨清胃健中汤治疗消化性溃疡的效果。方法90例消化性溃疡患者，随机分成对照组和观察组。对照组给予西药治疗。观察组在对照组用药方式的基础上，给予清胃健中汤治疗。结果观察组的总有效率（95．56％）高于对照组的总有效率（82．22％），差异有统计学意义（P〈0．05）。结论清胃健中汤治疗消化性溃疡患者效果好。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑及法莫替丁对消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑及法莫替丁对消化性溃疡的临床疗效。方法将135例消化性溃疡患者随机分为3组,每组45例:A组用奥美拉唑口服,早晚空腹各1次,20mg/次,阿莫西林口服,1g/次,2次/日,甲硝唑口服,0.4g/次,2次/日,服用1周。之后用法莫替丁口服,早晚空腹各1次,20mg/次,服用3周。B组用奥美拉唑口服,早晚空腹各1次,20mg/次,阿莫西林口服,1g/次,2次/日,甲硝唑口服,0.4g/次,2次/日,服用1周。C组用法莫替丁口服,早晚空腹各1次,20mg/次,服用4周。各组均开始治疗4周后复查胃镜。结果3组消化性溃疡愈合率分别为96%、84%、62%,有显著性差异(P<0.05)。结论消化性溃疡用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑1周后再以法莫替丁抑制胃酸,疗效更好,治愈率更高。     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的探讨不同剂量奥美拉唑对消化性溃疡出血的疗效。方法将我科80例消化性溃疡出血患者,随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组予较大剂量奥美拉唑持续给药：首次剂量80mg静脉推注,后以8mg/h持续输注72h;对照组予奥美拉唑每次40mg,每12小时1次,静脉滴注。结果治疗组总有效率为97.5%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论较大剂量奥美拉唑持续给药治疗消化性溃疡出血有显著疗效,未见明显不良反应,值得临床应用。     

加味补中益气汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床分析

目的对应用加味补中益气汤联合奥美拉唑对患有胃及十二指肠球部溃疡的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取80例患有胃及十二指肠球部溃疡的患者进行研究。结果、治疗组患者临床比较指征均优于对照组：溃疡症状复发率明显低于对照组。结论应用加味补中益气汤联合奥美拉唑对患有胃及十二指肠球部溃疡的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

奥美拉唑、左氧氟沙星和阿莫西林联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合疗法对幽门螺杆菌（Hp）的根除效果及对消化性溃疡（PU）的治疗效果。方法将115例幽门螺杆菌阳性的PU患者随机分为观察组59例和对照组56例。观察组给予奥美拉唑20mg,每天1次;左氧氟沙星500mg,每天1次;阿莫西林1000mg,每天2次。对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次;克拉霉素500mg,每天2次;阿莫西林1000mg,每天2次。2组均饭前服用,7d为1个疗程。停药4周后复查胃镜。结果观察组和对照组溃疡治愈率和总有效率分别为86.4%、93.2%和57.1%、62.5%,2组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组Hp根除率和减少率分别为88.1%、91.5%高于对照组的58.9%和66.1%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗PU疗程短,疗效高,依从性好,药价合理,值得在基层医院推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果探析

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择140例消化性溃疡患者,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各70例。观察组应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,对照组应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,治疗结束后4周,比较两组的临床疗效及幽门螺杆菌清除情况。结果观察组治愈44例,总有效率为95．7％,对照组治愈30例,总有效率为74.3％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组幽门螺杆菌阴性65例（92．8％）,对照组阴性59例（84.3％）,两组的幽门螺杆菌清除率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法起效快、效果好,症状缓解率及溃疡愈合率高,在治疗消化性溃疡时可以将此作为首选。     

三联疗法联合中药治疗消化性溃疡的临床观察

目的 观察三联疗法联合中药治疗消化性溃疡的临床效果.方法 将100例入选消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组患者给予奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联治疗,观察组患者在对照组三联治疗方案的基础上联合中药治疗,治疗14 d后,比较两组患者的治疗效果.结果 对照组患者总有效率为82％,观察组患者总有效率为96％,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组患者Hp根除35例（70％）,观察组患者Hp根除43例（86％）,观察组Hp清除率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组患者中出现腹泻3例,恶心2例,上腹部不适3例;观察组患者中出现腹泻1例,恶心3例,上腹部不适2例,两组患者出现的不良反应症状较轻,均未进行特殊处理,自行缓解.结论 三联疗法联合中药治疗消化性溃疡的临床效果显著,Hp清除率高,不良反应较轻,值得临床推广应用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡68例临床分析

目的:比较两种药物治疗消化性溃疡的临床疗效.方法:135例消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑治疗组和雷尼替丁对照组,分别服用上述药物4周,并监测肝肾功能,复查电子胃镜.结果:治疗组溃疡治愈率为91.2%,对照组治愈率67.5%,两组间有显著性差异(P＜0.05).结论:治疗消化性溃疡时,奥美拉唑具有治疗率高、解除症状快、不良反应少等优点,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床观察

目的 观察中西医结合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡95例的临床效果.方法 将95例消化性溃疡患者随机分成两组,观察组50例,采用中西医结合治疗;对照组45例,采用西药治疗,30 d后观察患者的治疗效果、幽门螺杆菌根除率及不良反应情况.结果 观察组患者总有效率为96％,高于对照组的67％,差异有统计学意义（P＜o.05）;观察组患者幽门螺杆菌根除率为96％,高于对照组的67％,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者无不良反应发生,对照组发生不良反应4例.结论 中西医结合治疗消化性溃疡有较好的临床效果,值得推广应用.     

兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察兰索拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法2006年3月-2007年9月我院收治的消化性溃疡患者86例,随机分为2组,联合用药组44例,对照组42例。两组均口服兰索拉唑30 mg,每日晨吞服。联合用药组加用克拉霉素0.25 g/次,2次/d,阿莫西林0.5 g/次,3次/d,疗程14 d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果联合用药组溃疡痊愈率为93%,HP清除率为82%;对照组分别为66.7%,24%。两组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效显著。