厄贝沙坦联用硝苯地平缓释片治疗高血压疗效观察

目的 观察厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗中高度原发性高血压的临床疗效.方法 将中高度高血压患者120 例随机分为A、B、C 3 组,A 组为厄贝沙坦组,B 组为硝苯地平缓释片组,C 组为厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片组,每组40 例.观察比较各组疗效.结果 A组与B 组疗效无明显差异（P＞0.05）,而C 组疗效优于A 组（P＜0.01）和B组（P＜0.05）.结论 厄贝沙坦与硝苯地平缓释片联合治疗原发性高血压的疗效明显优于单一用药效果.     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选择我院内科门诊治疗的86例原发性高血压患者,随机分为缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗组（A组,n=43）和单用缬沙坦对照组（B组,n=43）。对两组患者治疗4周后的有效性和安全性进行比较。结果：两组血压均有下降,A组下降明显,治疗总有效率95．3％,B组总有效率76．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压降压有效率优于单用缬沙坦。     

依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法按照随机、双盲、对照原则将120例原发性高血压患者分为A、B、C三组，分别给予依那普利、硝苯地平缓释片及两种药物联合应用治疗，对比三组降压效果及不良反应。结果治疗4周后，A、B组总有效率均显著低于C组（P〈0．05）；C组SBP和DBP值均明显低于同期A组、B组P〈0．05）。三组患者不良反应均较轻，组间差异无统计学意义（P〉O．05）。结论依那普利联合硝苯地平控释片对原发性高血压患者的降压效果明显，不良反应较轻，与单独用药相当，值得推广应用。     

硝苯地平缓释片沙坦及联合治疗原发性高血压临床观察

目的 观察 沙坦、硝苯地平缓释片单用与联合应用对原发性高血压的临床疗效及安全性.方法 120例原发性高血压患者随机分为沙坦组(A组),硝苯地平缓释片组(B组)及 沙坦、硝苯地平缓释片联合组(C组)各40例.A组口服 沙坦80-160 mg,B组硝苯地平缓释片20-40mg,C组 沙坦80mg联合硝苯地平缓释片20-40mg.均为上午一次顿服,疗程为10周.服药前后分别测量血压,化验电解质,肝肾功能,做常规12导联心电图,观察、记录药物的不良反应.结果 三组治疗前后总有效率A、B两组比较无明显统计学差异,治疗前后血压下降幅度自身比较均有明显下降,A.B两组比较无统计学差异.C组与A.B两组比较有显著性差异(P<0.05).结论 沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压较各自应用疗效好、安全性高.     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压100例临床观察

目的:观察美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法:选择高血压患者200例,按照患者的意愿,将其均分为观察组(A组)与对照组(B组),每组100例。对照组患者单纯应用硝苯地平缓释片,观察组采取美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,对比分析这两组患者的临床疗效。结果:经过医护人员精心治疗下,这两组患者均取得一定的治疗成效。在临床疗效上,观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于高血压患者而言,采取美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,可以提高临床疗效,改善患者的生活质量,没有明显的不良反应,值得临床医生采用。     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法:选取我院2010年1月至2012年11月收治的高血压患者158例,随机分为治疗组80例和对照组78例,对照组给予硝苯地平缓释片治疗;治疗组给予美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗。对比分析两组的临床治疗效果。结果:治疗组疗效总有效率90%,对照组有效率80.8%,治疗组疗效明显优于对照组,两组疗效比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对高血压患者采用美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,其治疗效果显著优于单独应用硝苯地平缓释片,值得临床医生结合具体病症应用。     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床对比分析

目的探讨依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效并作对比分析,总结临床用药经验以提高自身用药水平。方法将2009年7月-2013年6月我科收治的180例高血压患者随机分成A组、B组及C组,其中A组患者口服依那普利,B组患者口服硝苯地平缓释片,C组患者二者联用,记录并作回顾性分析。结果 A组和B组的总有效率无显著性差异（P〉0.05）,而C组的总有效率大于A组、B组且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效相当,但二者联合使用时临床疗效明显优于单用依那普利或硝苯地平缓释片。     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效

目的:对美托洛尔与硝苯地平缓释片联合对原发性高血压患者进行治疗的临床疗效进行分析,为治疗原发性高血压提供依据.方法:随机抽取2008年10月～2010年10月就诊的原发性高血压确诊患者病例150例,将其随机分为A、B、C 3组,平均每组50例.A组患者采用口服美托洛尔加硝苯地平缓释片的方法进行治疗;B组患者采用口服硝苯...     

培哚普利与吲达帕胺或硝苯地平缓释片联合治疗老年原发性高血压

目的观察培哚普利和吲达帕胺联合与培哚普利和硝苯地平缓释片联合治疗老年原发性高血压患者的降压疗效和不良反应。方法根据1999年WHO标准选取老年原发性高血压患者55例,分为A组(培哚普利和吲达帕胺联用)和B组(培哚普利和硝苯地平缓释片联用)。结果两组药物对老年原发性高血压均有明显疗效(P<0.05),总有效率两组差异无统计学意义(P>0.05)。但培哚普利和吲达帕胺联合组降压较快,用药初始阶段降压幅度大,而培哚普利和硝苯地平缓释片联合组降压缓慢,持续时间长,血压下降较平稳。结论培哚普利和吲达帕胺或硝苯地平缓释片联合均是治疗老年原发性高血压的理想联合方案,培哚普利和硝苯地平缓释片联合更佳,更能实现老年性高血压平稳降压的目的。     

社区门诊使用缬沙坦联合硝苯地平治疗老年性高血压的临床效果

目的：探讨社区门诊使用缬沙坦联合硝苯地平治疗老年性高血压的临床疗效。方法：选取我社区门诊在2011年1月至2013年10月收治的高血压患者120例，将其随机分为A组、B组和C组三组，A组单独给予缬沙坦治疗，B组单独给予硝苯地平缓释片治疗，C组联合应用缬沙坦和硝苯地平缓释片治疗，比较三组的治疗效果。结果：治疗2个月后，三组患者的DBP、SBP均明显下降（P<0.05），且与A、B两组相比，C组患者下降更为显著（P<0.05）；三组疗效比较，C组治疗总有效率（92.5%）明显大于A组（77.5%）和B组（75.0%），且P<0.05；三组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论：联合应用缬沙坦和硝苯地平治疗老年高血压患者的疗效显著，值得在临床上推广。     

高血压病联合用药

目的探讨高血压病联合用药的合理方法、疗效及安全性。方法60例门诊病人随机分为治疗组与对照组，其中治疗组20例，对照组分为依那普利组20例、硝苯地平缓释组20例。全部病例用药前均查血脂、空腹血糖、肾功能、血电解质、X线片、心电图、尿11项。治疗组选用依那普利＋硝苯地平缓释片，对照组分别用单一依那普利、单一硝苯地平缓释剂。结果三组血压1周达标分别为治疗组19例，依那普利组17例，硝苯地平缓释片组17例，1周总有效率分别为95％、85％、85％，2周为95％、85％、85％，三组血压均较治疗前明显下降，治疗组疗效明显优于对照组，且每种药物用量较单一用药时剂量减少。结论高血压病联合用药疗效明显优于单药治疗，且安全可靠，不良反应少。     

3种钙通道阻滞剂与血管紧张素转换酶抑制剂联合治疗中重度高血压的临床分析

目的 观察应用硝苯地平控释片联合贝那普利、硝苯地平缓释片+依那普利、尼群地平+卡托普利对治疗中重度高血压的成本效果分析.方法 将120例中重度高血压患者分为A组、B组、C组,分别予硝苯地平控释片联合贝那普利、硝苯地平缓释片联合依那普利、尼群地平联合卡托普利治疗.观察用药前后的收缩压/舒张压、不良反应情况来判断疗效、再用药物经济学进行其成本-效果分析.结果 A组、B组降压效果和显效率明显优于C组,不良反应发生率明显少于C组,A组与B组之间比较疗效和不良反应差异无统计学意义;A组成本最高,B组成本约为A组的31%,C组消费成本最低.结论 硝苯地平缓释片联合依那普利虽然消费成本不是最低,但疗效肯定且不良反应明显减少,为最佳治疗方案,值得临床进一步推广.     

两种降压药联合应用治疗原发性高血压的疗效分析

目的：探讨联合用药治疗原发性高血压的临床效果。方法：将我院高血压病患者60例随机分为A、B、C组,A组单纯给予硝苯地平缓释片治疗,B组给予硝苯地平缓释片联合贝那普利片治疗,C组给予硝苯地平缓释片联合依那普利片治疗,随访观察治疗效果。结果：治疗后B、C组收缩压及舒张压均优于A组,两者分别比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。B组收缩压及舒张压与C组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后B、C组总有效率均为95%,A组总有效率为70.00%,B、C组总有效率均高于A组,两者分别比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;B组总有效率与C组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。三组均未见明显的治疗副作用。结论：联合用药治疗原发性高血压病疗效好于单一用药,且硝苯地平缓释片联合贝那普利与联合依那普利治疗原发性高血压病疗效相当。     

硝苯地平缓释片联合依那普利对老年高血压患者脉压的影响

目的:探讨硝苯地平缓释片联合依那普利对老年高血压患者脉压的影响。方法:60岁以上的高血压患者76例,随机分为A组40例,口服国产硝苯地平缓释片20mg/d和依那普利5mg/d,B组36例,口服美托洛尔50mg/d,联合氢氯噻嗪25mg/d,治疗6个月,比较治疗前后两组脉压的变化及不良反应。结果:两组治疗6个月后收缩压和脉压均明显减少(P<0.01),A组脉压降低幅度更明显,两组差异有统计学意义(P<0.01),且严重不良反应少。结论:硝苯地平缓释片联合依那普利较氢氯噻嗪和美托洛尔更能明显降低老年高血压患者的脉压,不良反应轻,预示可降低靶器官的损害和减少心血管事件。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性早搏的疗效

目的：分析药物联合（稳心颗粒、美托洛尔）用于高血压心脏病室性早搏疾病的临床效果。方法：将我院从2012年的12月至2013年6月期间收治治疗的高血压心脏病室性早搏患者112例，按照入院治疗的先后顺序分为治疗组和对照组两组，每组56例。对照组采用单一药物治疗，即美托洛尔治疗；治疗组在进行联合用药，即美托洛尔、稳心颗粒。患者用药时间为1年。对患者治疗前后的临床指标进行对比，包括血液流变情况、不良反应。结果：治疗组临床总有效率为91．1％，对照组为80．4％，组间差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对于高血压且心脏不稳定患者来说，采取联合用药效果显著，且无明显不良反应，值得推广。     

坎地沙坦酯联合小剂量美托洛尔治疗老年性高血压的临床研究

目的：比较坎地沙坦酯联合小剂量关托洛尔与单用坎地沙坦酯或硝苯地平缓释片（Ⅱ）治疗老年性高血压的疗效与安全性。方法：将1161例受试患者随机分为3组,每组各387例,分别为单服坎地沙坦组（A组）,口服坎地沙坦酯片,8mg,1次／d;硝苯地平缓释片组（B组）,服用硝苯地平缓释片（Ⅱ）,20mg,1次／d;坎地沙坦＋美托洛尔组（C组）,口服坎地沙坦酯片8rag,1次／d,同时联合服用美托洛尔片,6．25mg,2次／d（早晚各1次）,一共治疗12周。结果：治疗后3组血压都有明显下降,A组有效率为9l％,B组有效率为82％,C组有效率为96％。有效率比较有显著性差异（P≤0．05）。结论：坎地沙坦酯联合小剂量关托洛尔治疗老年性高血压疗效显著,安全有效。     

非洛地平或硝苯地平与美托洛尔合用的降压疗效观察

目的 研究和评价非洛地平缓释片或硝苯地平控释片与美托洛尔合用降压疗效.方法 120例1、2级的原发性高血压患者随机分为A（n=40）、B（n=38）、C（n=42）3组.全部患者开始均服用美托洛尔12.5 mg bid,B组合用硝苯地平控释片20 mg qd,C组合用非洛地平缓释片2.5 mg qd,然后每周依据血压调整1次药物剂量,尽量使血压控制在140/90 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）以下.最大剂量控制在美托洛尔A组50 mg bid, B、C组25 mg bid;非洛地平缓释片10 mg qd,硝苯地平控释片20 mg bid,8周为1疗程.观察3组治疗前、后偶测血压（OBP）和动态血压（ABP）变化、药物不良反应、心电图和生化指标.结果 降压总有效率、血压下降幅度、24 h血压谷/峰比（T/P）：B、C组显著优于A组（P＜0.01）,C组显著优于B组（P＜0.05）.治疗前后生化指标无明显改变.结论 非洛地平缓释片或硝苯地平控释片合用美托洛尔降压总有效率显著优于单用美托洛尔,且治疗前后生化指标无明显改变.     

硝苯地平与美托洛尔联用治疗社区高血压的临床效果分析

目的 探究硝苯地平与美托洛尔联合用于社区高血压治疗中的效果.方法 选取高血压患者50例作为研究对象,根据治疗方法的差异进行分组,对照组患者单一给予硝苯地平治疗,观察组患者给予美托洛尔联合硝苯地平治疗,对比分析两组患者的治疗效果差异.结果两组患者的治疗总有效率(100.00％vs 80.00％)对比差异显著,且不良反应发生率(8.00％vs 32.00％)对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗8周后的收缩压和舒张压值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 美托洛尔与硝苯地平联合用于高血压的治疗中效果确切,有助于促进患者血压水平的降低,且用药安全性高,服用方法简单,可在社区机构普遍推广.     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并2型糖尿病肾病的临床疗效观察

目的研讨高血压合并2型糖尿病肾病患者使用硝苯地平缓释片治疗的临床价值。方法选择我院收治于2016年8月至2018年8月的76例高血压合并2型糖尿病肾病患者作为课题研究对象,并随机将患者分为两组,A组(n=38)予以缬沙坦治疗,B组(n=38)予以硝苯地平缓释片治疗,对两组的临床用药情况进行评估。结果 B组的用药总有效率为97.4%,对比A组的用药总有效率81.6%显著提升,P0.05,有统计学意义。治疗前,A组与B组接受尿素氮、血肌酐等指标检测,检测值差异相当,P0.05无统计学意义;治疗后,B组各项指标的检测值较A组均显著改善,P0.05有统计学意义。结论对高血压合并2型糖尿病肾病患者使用硝苯地平缓释片治疗,用药效果显著,且对调控患者血压水平、改善其肾功能有明显帮助,值得推荐。     

硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效。方法 56例经确诊的原发性高血压患者按照入院先后顺序分为A组(硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗)28例和B组(单用硝苯地平缓释片治疗)28例,比较两组治疗后血压控制效果。结果治疗后2个月评价两组的疗效,A组总有效率达92.9%,B组总有效率75.0%,两组总有效率比较,差异存在显著性(P<0.05)。A组患者治疗后SBP、DBP的变化较治疗前及B组改善更明显(P<0.05)。结论硝苯地平缓释片联合吲达帕胺二者联用治疗原发性高血压具有协同降压作用,且安全方便,值得广泛推广和应用。