锁定接骨板治疗肱骨近端骨折30例

肱骨近端骨折是指肱骨外科颈以远1～2cm至肱骨头关节面之间的骨折,包括肱骨头、大结节、小结节、肱骨干近端等结构的骨折,约占全身骨折的4％-5％。80％的肱骨近端骨折可以采用非手术治疗,约20％的移位肱骨近端骨折需要手术治疗。自2007年1月至2008年1月,我们采用肱骨近端锁定接骨板（lockingproximalhumerusplate,LPHP）对30例肱骨近端骨折患者进行治疗,疗效满意,现报告如下。     

锁定钢板治疗老年人肱骨近端骨折疗效的分析

肱骨近端骨折临床上较为常见,约占全身骨折的4～5%,多发于骨折疏松的老年患者[1],对肱骨近端三四部分骨折的治疗一直比较棘手,我科自2006年2月～2011年8月共收治50例老年人肱骨近端复杂骨折,采用肱骨近端锁定钢板(LPHP),取得较好效果,现报告如下。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年人肱骨近端粉碎性骨折

目的探讨应用肱骨近端锁定钢板治疗老年人肱骨近端粉碎性骨折的临床效果。方法对我科在2006年2月～2009年11月应用肱骨近端加压锁定钢板治疗47例肱骨近端粉碎性骨折进行回顾性分析。按Neer分型,2部分骨折为9例,3部分骨折22例,4部分骨折18例,均为新鲜骨折。结果术后随访时间7～18个月,骨折全部愈合,2例出现肱骨头缺血性坏死。以Neer评分评估其功能,优良率达85．1％。结论锁定加压钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折稳定牢固,疗效满意。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床分析

目的：探讨在应用钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法：随机选取2006年10月～2009年12月间我院收治的42例肱骨近端骨折的患者，并观察其临床疗效。结果：42例行锁定钢板治疗脓骨近端骨折的患者在治疗后骨折均愈合，根据Neer肩关节功能评分标准优良率达到92．5％。结论：锁定钢板治疗肱骨近端骨折具有固定可靠，并发症少的特点，对肱骨近端骨折能够起到很好的治疗效果。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折72例临床分析

目的:探讨锁定钢板(LPHP)治疗肱骨近端骨折临床疗效。方法:收集我科2010年1月～2012年12月收治的肱骨近端骨折72例患者,采用切开复位锁定钢板内固定术治疗并分析临床资料。结果:手术后随访72例患者,平均随访时间为10～20个月,骨性都愈合,术后没有伤口感染和固定物松动。结论:LPHP治疗肱骨近端骨折具有操作简单、固定可靠、骨折愈合率高、并发症少等优点,是治疗肱骨近端骨折的首选方法。     

老年肱骨近端复杂骨折治疗方法的选择

肱骨近端骨折是一常见损伤，占全身骨折的4％～5％，对这类骨折的治疗方法，特别是对不稳定及粉碎性肱骨近端骨折的处理一直存在着分歧。我院自2002年-2005年，应用人工肱骨头置换及切开复位内固定的方法治疗肱骨近端复杂骨折79例．现总结报告如下。     

探讨老年性肱骨近端骨折手术方法及其疗效

目的:探讨老年性肱骨近端骨折手术方法及其疗效。方法:回顾性分析我院2009年1月～2011年12月收治的采用肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折44例患者的临床资料。结果:术后未见骨折再移位,无创口感染、骨折不愈合以及肱骨头坏死等并发症发生。骨折愈合时间为术后2.5～4.5个月(平均3.2个月)。优16例,良20例,可6例,差2例,优良率为81.81%。结论:肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折,固定牢靠,疗效满意,是理想的治疗方法,是一种良好可靠的内固定方法。     

应用加长型解剖锁定钢板治疗肱骨中上段骨折16例

切开复位肱骨近端锁定钢板内固定是目前治疗肱骨近端骨折常用的手术方式,并取得良好疗效。但肱骨近端骨折合并同侧肱骨干骨折,治疗起来相对比较复杂,传统的胸大肌三角肌入路手术切口大,出血多,损伤大,影响术后肩关节功能的恢复。本科自2009年2月～2012年1月采用经外侧三角肌入路,运用加长型肱骨近端锁定钢板结合MIPPO技术微创治疗肱骨中上段骨折,取得良好的治疗效果,现报告如下：     

AO锁定肱骨近端接骨板治疗老年肱骨近端骨折体会

肱骨近端骨折包括肱骨颈(外科颈及解剖颈)骨折,占全身骨折的4%～5%.随着老龄化人群增加,此种骨折也在增加.针对肱骨近端骨质密度低而不易着钉的特性,2002年2月-2006年1月,本院采用AO锁定肱骨近端接骨板(LPHP)治疗肱骨近端骨折患者18例,效果良好,现报道如下.     

应用锁定钢板治疗肱骨近端骨折

肱骨近端骨折占全身骨折的4％～5％，对于移位骨折非手术治疗往往不能获得满意疗效。自2004年5月～2007年6月对53例肱骨近端二部分以上骨折采用切开复位、AO肱骨近端锁定钢板（locking proximal hunerus plate，LPHP）内固定治疗，疗效满意，报告如下。     

手术治疗肱骨近端骨折体会

肱骨近端骨折约占全身骨折总数的4％～5％。该骨折常伴有肱骨头脱位、肱骨结节撕脱和肩袖损伤。肱骨近端骨折中80％～85％为轻度移位骨折,一般均可采用非手术方法治疗。而3部分骨折、4部分骨折及骨折脱位和头的劈裂骨折多需手术治疗。我们自1999年10月至2006年3月治疗此类患者36例,取得良好疗效,现报告如下。     

手法整复小夹板固定配合中药治疗老年肱骨近端骨折

肱骨近端骨折指肱骨外科颈及其近端部分的骨折,约占全身骨折的4％～5％,以老年患者居多,40岁以上者占76％。老年肱骨近端骨折类型复杂,预后较差,是创伤骨科治疗中的难点。我们在2003年-2010年间,采用手法整复骨折小夹板固定,辨证使用中药内服、外用,治疗老年肱骨近端骨折30例,疗效满意,现总结报告如下。     

锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折疗效分析

目的探讨肱骨近端骨折手术治疗效果。方法对31例肱骨近端移位骨折采用肱骨近端解剖锁定钢板的固定治疗。结果 31例获随访8～20个月,平均12.5个月,骨折平均愈合时间为8.8周。根据Neer评分,优良率为83.3%。结论锁定加压钢板对治疗肱骨近端骨折固定牢稳,操作简单,可早期进行功能锻炼,骨折愈合率高,肩关节功能恢复良好,尤其适合肱骨近端复杂骨折。     

LCP锁定加压钢板治疗老年肱骨近端骨折

肱骨近端骨折是一种常见骨折,约占全身骨折4%～5%[1]。特别在中老年及女性的发病率更高,传统钢板内固定是治疗老年肱骨近端骨折的主要方法之一,但一直存在螺钉松动,脱出及螺钉对肱骨头的切割而固定失败等并发症,导致患者无法早期行功能锻炼,手术疗效不满意。我院自2009年1月至2010年6月,采用肱骨近端锁定钢板(locking compression plate LCP)治疗老年肱骨     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折92例临床分析

目的:探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法:2005年1月—2009年5月采用锁定钢板治疗92例肱骨近端骨折患者,并进行追踪随访。结果:术后无伤口感染、骨折不愈合、内固定松动发生,骨折愈合时间为术后2.5～7个月,肩关节功能按照Constant评分标准结果显示,优44例,良38例,中10例,优良率为89.1%。结论:锁定钢板治疗肱骨近端骨折,内固定稳定,操作简单,并发症少,可早期进行关节功能锻炼,是肱骨近端骨折理想的治疗方法。     

LPHP内固定治疗肱骨近端骨折的临床研究

目的探讨LPHP内固定治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法应用LPHP内固定治疗肱骨近端骨折患者34例,观察其临床效果。结果本组患者随访6～14个月,优良率85%。结论 LPHP内固定治疗肱骨近端骨折是一种有效方法。     

锁定钢板治疗老年性肱骨近端骨折的临床观察

肱骨近端骨折是非常常见的损伤,在所有骨折中大约占4％～5％,而超过70％的肱骨近端骨折发生于60岁以上老年人。由于肱骨近端特殊的解剖学与运动学,治疗不当常导致肩关节活动受限、疼痛,甚至导致伤残,严重影响老年人的自理生活能力。自2010年12月-2013年1月,     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果分析

目的:探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法:选择我院2012年2月-2014年4月之间收治的100例肱骨近端骨折患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受常规手术治疗,实验组接受肱骨近端锁定钢板治疗,回顾性分析两组患者的临床治疗效果。结果:实验组患者临床治疗优良率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:肱骨近端骨折患者接受肱骨近端锁定钢板治疗,有助于其骨折加快愈合,因而推广应用价值较高。     

移位性肱骨近端骨折的手术治疗进展

肱骨近端骨折占全身骨折的4％～5％，多见于中老年患者。多数无移位的肱骨近端骨折经非手术治疗效果良好，但对移位的、特别是伴有骨质疏松的肱骨近端骨折的治疗仍然是骨科医生面临的一个挑战，目前还存在较大的争议，国外称之为“unsolved fraeture”。本文就近几年移位性肱骨近端骨折的手术治疗进展综述如下。     

两种方法治疗中老年肱骨近端骨折疗效分析

肱骨近端骨折包括肱骨外科颈在内及其以上部位的骨折,以中老年人多见,发生率约占全身骨折的4%～5%[1];对该骨折的治疗目前尚存在着争议,因受多种因素的影响。自2007年1月至2008年1月,我院收治中老年肱骨近端骨折58例,其中闭合穿针