准介入技术治疗急性高血压性脑出血的临床研究

目的 观察准介入技术治疗急性高血压性脑出血的临床疗效. 方法 对44例经头颅CT证实的起病15天内急性高血压性脑出血病人,随机分为准介入治疗组和对照组进行观察治疗,治疗前后比较两组病人的颅内血肿、血肿周围水肿体积及神经功能缺损评分差. 结果准介入组较对照组血肿周围水肿带体积差及神经功能缺损评分差均非常明显(P<0.05),且应用准介入治疗愈早,效果愈明显.结论 准介入技术早期治疗高血压性脑出血可明显改善病情及预后.     

尼莫地平在外伤性脑肿胀中的治疗体会

目的:观察总结尼莫地平在治疗急性外伤引起脑肿胀的临床疗效。方法:对2007年4月—2009年4月治疗的44例经头颅CT证实的外伤性脑肿胀病人,随机分为尼莫地平治疗组和对照组进行观察,治疗前后比较两组病人的蛛网膜下腔出血、脑肿胀程度,脑挫裂伤水肿体积及神经功能缺损评分差。结果:尼莫地平组较对照组蛛网膜下腔出血吸收、脑肿胀程度,脑挫裂伤水肿体积及神经功能缺损评分差疗效均非常明显(P<0.05),且应用尼莫地平愈早,效果愈明显。结论:尼莫地平早期治疗急性外伤引起脑肿胀可明显改善病情及预后。     

尼莫地平治疗脑出血临床研究

目的观察尼莫地平治疗脑出血的临床疗效。方法 100例高血压脑出血患者随机分为两组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用尼莫地平,比较两组临床疗效、治疗前后的临床神经功能缺损评分、临床残疾评分以及血肿和水肿带体积改变。结果治疗组的总有效率优于对照组(P0.05)。两组组治疗后临床神经功能缺损评分、临床残疾评分、血肿体积、水肿带体积各指标均优于治疗前,且治疗后两组组间比较均有显著性(P0.01)。结论尼莫地平能明显的减少血肿体积和水肿带的体积,减少脑出血患者发生神经功能缺损和残疾的可能,提高治疗效果。     

尼莫地平对脑出血患者脑损害保护作用的研究

目的:探讨脑出血后脑损害机制以及尼莫地平对脑出血后脑损害的保护作用。方法:将60例脑出血患者随机分为尼莫地平组与常规治疗组,患者均分别在治疗前后观察临床神经功能缺损评分、Barthel指数评分、血肿体积、水肿带体积。结果:治疗后临床神经功能缺损评分减少值尼莫地平组明显高于常规治疗组(P<0.01);尼莫地平组总有效率为73%,显著高于常规治疗组(40%,P<0.05)。治疗后BI评分增加值尼莫地平组明显高于常规治疗组(P<0.01);治疗后日常生活活动依赖程度尼莫地平组显著低于常规治疗组(P<0.05)。尼莫地平组和常规治疗组经治疗后血肿体积均明显缩小,尼莫地平组治疗后血肿体积减小值与常规治疗组治疗后血肿体积减少值比较无显著性差异(P>0.05)。尼莫地平组和常规治疗组治疗后水肿带均明显缩小,水肿带体积减少值尼莫地平组明显高于常规治疗组(P<0.01)。结论:临床神经功能缺损及临床残疾程度与脑出血后脑出血量、继发性脑水肿有着密切的关系。尼莫地平治疗脑出血有确切疗效,可减轻脑水肿,保护神经细胞,可减轻患者神经功能缺损程度,提高患者生活质量。     

高血压脑出血患者采用尼莫地平治疗的临床疗效观察

目的：探讨尼莫地平注射液治疗高血压脑出血患者的临床治疗效果。方法：将74例高血压脑出血患者作为本次研究对象,随机分为观察组与对照组,对照组患者37例,采用常规治疗方法进行治疗,观察组患者37例,采用常规方法治疗的基础上给予尼莫地平注射液加入生理盐水进行静脉滴注。治疗30 d后,比较两组患者临床疗效,治疗前后两组患者的神经功能缺损程度进行评分及血肿体积和水肿体积测量。结果：观察组的总有效率为91．89％,明显高于对照组的78．37％（ P ＜0．05）;观察组患者治疗后的神经功能缺损程度评分、血肿体积及水肿体积明显低于对照组（ P ＜0．05）。结论：高血压脑出血患者采用常规治疗的基础上给予尼莫地平注射液进行治疗,临床疗效显著,能明显改善患者的神经功能缺损程度,值得在临床上进行推广并应用。     

尼莫地平在脑出血的应用

目的观察尼莫地平早期用于轻、中度脑出血的临床疗效及安全性,旨在研究其对血肿变化,脑水肿及神经功能的影响。方法 128例脑出血患者随机分为A组（尼莫地平治疗组）,B组（对照组）,在入院时,治疗后第3、7、14天作头颅CT测量其脑血肿、脑水肿体积,行中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分,比较其治疗效果。结果治疗第3天,两组血肿、神经功能缺损均有加重,两组差异无统计学意义;两组脑水肿均有加重,A组较轻。第7天,两组血肿均有缩小,治疗组缩小较好;脑水肿、神经功能缺损均有恶化,但治疗组较好。第14天,两组脑血肿、脑水肿、神经功能缺损均有明显好转,但治疗组好转较明显。结论尼莫地平早期用于轻、中度脑出血安全、有效,可促进血肿吸收,减轻脑水肿,改善神经功能。     

尼莫地平对高血压性脑出血患者血肿量及预后的影响

目的观察尼莫地平对高血压性脑出血患者血肿量及预后的影响。方法42例高血压性脑出血患者随机分为对照组和治疗组各21例,分别于治疗前后比较两组的血肿量及神经功能缺损评分的变化。结果治疗组血肿量较对照组减少更显著（P〈0．05）。两组治疗1周后的神经功能缺损评分均较治疗前明显降低,且治疗组较对照组降低更显著（P〈0．05）。两组治疗2周后神经功能缺损评分均分别较治疗前及治疗后1周明显降低,且治疗组较对照组降低更显著（P〈0．05）。结论尼莫地平能明显降低高血压性脑出血患者的血肿量,明显改善患者的预后,值得推广和应用。     

静脉滴注白蛋白治疗脑出血的临床研究--附44例报告

目的：观察白蛋白在急性脑出血中的治疗价值；方法：将84例经头颅CT证实为基底节区脑出血的病人随机分成治疗组和对照组，两组均给予降颅压、营养脑细胞及止血降压等常规治疗，治疗组同时加用白蛋白10g静脉滴注，每天一次，共用5天－14天，治疗前后比较两组病人的颅内血肿、血肿周围水肿带面积及神经功能缺损评分的改变；结果：白蛋白治疗组较对照组血肿周围水肿带面积明显缩小（P＜0．05），神经功能缺损评分明显改善（P＜0．01），血肿体积则改变不显著；结论：在脑出血急性期应用白蛋白治疗可明显改善其病情及预后。     

灯盏花素治疗早期高血压性脑出血疗效观察

目的探讨灯盏花索对脑出血血肿的吸收及神经功能恢复的影响。方法将72例脑出血患者随机分为灯盏花素治疗组和对照组各36例,观察血肿体积及神经功能缺损评分的变化。结果灯盏花素治疗组于治疗后7d血肿体积开始缩小,对照组于治疗14d才开始缩小,治疗后14、21d治疗组较对照组血肿体积缩小明显,差异有显著性（P〈0．05）;治疗组于治疗后7d神经功能缺损评分开始下降,对照组于治疗后14d才开始下降,治疗后14、21d治疗组较对照组神经功能缺损评分下降明显,差异有显著性（P〈0．05）;血肿体积的减小与神经功能缺损评分的下降呈正相关性（r=0．829,P〈0．01）。结论高血压性脑出血患者早期使用灯盏花素能促进血肿的吸收和神经功能的恢复。     

尼莫地平治疗高血压脑出血56例临床疗效观察

目的:观察尼莫地平对脑出血的临床疗效,旨在探讨其对高血压脑出血血肿吸收及神经功能的影响.方法:选择发病24 h内人院的高血压腩出血患者56例随机分为治疗组(n=29)和对照组(n=27),对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用尼莫地平,在治疗后第15天利用头颅CT测量血肿大小及进行神经功能缺损评分,第30天进行临床疗效判定及再次神经功能缺损评分.结果:治疗组第15天血肿吸收、神经功能改善均优于对照组(P＜0.05);治疗组第30天总有效率、显效率均高于对照组(P＜0.05).神经功能改善明显优于对照组(P＜0.01).结论:尼莫地平早期应用于高血压脑出血的治疗有利于加快血肿吸收,促进神经功能的恢复,提高临床疗效.     

局部亚低温治疗急性脑出血的临床研究

目的观察局部亚低温治疗对急性脑出血患者颅内血肿、周围水肿及神经功能缺损程度的影响。方法将80例急性脑出血患者随机分为对照组和治疗组,每组40例,对照组为单纯的药物治疗,治疗组在药物治疗的基础上同时加用局部亚低温治疗,分别于入院当天、治疗后第1、7、14天计算颅内血肿体积和周围水肿的体积,同时进行神经功能缺损的评分。结果①与对照组比较,治疗组治疗后第7、14天神经功能评分明显降低,差异有统计学意义（P〈0．01）。②治疗组治疗后第1、7、14天血肿体积和脑水肿体积与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论局部亚低温治疗能明显减轻急性脑出血患者的脑水肿,干预脑出血早期继续出血,减轻神经功能缺损的程度,提高临床疗效并改善预后。     

尼莫地平治疗高血压脑出血58例临床疗效观察

目的：观察尼莫地平对高血压脑出血患者的脑血肿、脑水肿体积的影响和临床疗效。方法：58例高血压脑出血患者被随机分成尼莫地平治疗组和对照组,在治疗前、治疗后第7天及第14天测量脑血肿和脑水肿带的体积,同时在入院时、发病后14天和60天随访进行ESS评分,比较其治疗效果。结果：尼莫地平治疗组患者较对照组患者脑血肿、脑水肿体积明显减小,ESS评分明显高于对照组。结论：在高血压脑出血的早期可以使用尼莫地平,达到减轻脑水肿、促进脑血肿的吸收和改善高血压脑出血患者的神经功能的作用。     

尼莫地平治疗高血压性脑出血患者临床分析

目的:探究尼莫地平治疗脑出血患者临床效果。方法:选取86例来医院治疗的高血压性脑出血患者为研究对象,使用单双号将所有患者随机分为甲乙两组,各43例。给予乙组患者常规治疗,甲组患者在常规治疗基础上给予尼莫地平静脉滴注治疗,对比观察两组患者治疗效果、神经缺损评分及脑血肿体积变化情况。结果:甲组患者治疗总有效率明显高于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者甲组患者神经缺损评分及脑血肿体积比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,甲组患者神经缺损评分及脑血肿体积明显低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予脑出血患者尼莫地平治疗,能有效促进血肿吸收,改善神经功能,提高治疗效果,值得临床推广。     

尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效观察

目的探讨尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效。方法将100例高血压脑出血患者随机分为治疗组和对照组,每组50例,治疗组常规治疗的基础上加用尼莫地平持续泵入,对照组常规治疗进行对比观察。结果治疗组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组水肿面积、血肿面积、神经功能缺损评分也显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尼莫地平明显提高高血压脑出血的治疗有效率,促进高血压脑出血患者颅内血肿的吸收,从而加快神经功能的恢复,值得临床推广应用。     

脑苷肌肽注射液联合尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效研究

目的:分析对高血压脑出血患者实行脑苷肌肽注射液与尼莫地平联合治疗对临床疗效的影响。方法:选取在本院接受治疗的高血压脑出血患者88例。按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,各44例。对照组给予尼莫地平治疗,观察组给予尼莫地平联合脑苷肌肽注射液治疗。比较两组治疗前后的神经功能缺损评分、血浆纤维蛋白原(Fib)水平、水肿带面积、CT片最大层面上血肿的体积以及临床效果。结果:治疗后,观察组神经功能缺损评分低于对照组,Fib水平高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组水肿带面积、CT片最大层面上血肿的体积均少于对照组(P0.05);观察组总有效率为97.73%,高于对照组的72.73%(P0.05)。结论:给予高血压脑出血患者实行脑苷肌肽注射液与尼莫地平联合治疗可促进颅内血肿的吸收,提高临床疗效,有较高的临床应用价值。     

头部亚低温治疗急性脑水肿58例临床观察

目的观察头部亚低温治疗急性脑水肿的临床效果。方法对113例急性脑水肿患者分为治疗组(58例)和对照组(55例),两组综合治疗相同,在此基础上治疗组加用头部亚低温治疗,观察两组患者治疗前后的神经功能缺损评分情况以及脑血肿、脑水肿体积的变化。结果治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.01);脑水肿体积较对照组明显减少(P<0.01)。结论局部亚低温可促进脑出血患者的神经功能恢复,具有明显改善脑水肿的作用。     

尼莫地平对高血压脑出血的疗效观察

目的：探讨尼莫地平对高血压脑出血血肿吸收及神经功能的影响。方法：将我院100例高血压脑出血患者随机分为治疗组及对照组，对照组采用常规治疗方法，治疗组在此基础上加用尼莫地平。比较治疗后两组患者的血肿体积、CSS评分及疗效。结果：经过治疗，两组患者12h内、15d后、30d后的血肿体积、CSS评分、生活质量均显著改善，治疗组显著优于对照组，治疗组的总有效率为90．00％，显著高于对照组的60．00％，差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：尼莫地平能有效缓解血管痉挛，促进血肿溶解和吸收，保护神经细胞，改善患者神经功能缺损及生活质量。     

早期运用醒脑逐瘀汤及康复治疗脑出血疗效观察

目的:观察脑出血疾病早期活血化瘀及早期康复治疗的近期临床疗效。方法:将脑出血115例随机分成观察组(58例)和对照组(57例)。对照组给予脑出血常规治疗,观察组在常规治疗的基础上早期(48～72h)即给予活血化瘀中药及早期康复治疗。比较两组病人的神经功能缺损评分改善情况。结果:与对照组比较,观察组在入院后的第2周神经功能缺损评分即有进步;第3周神经功能缺损评分改善更明显(P<0.01),血肿吸收也明显加快(P<0.01)。结论:脑出血疾病早期采取活血化瘀及早期康复治疗,可以促进血肿的吸收,降低神经功能缺损程度,减轻神经功能损害。未见出血加重。     

依达拉奉联合β-七叶皂甙钠治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的:观察依达拉奉联合β-七叶皂甙钠治疗急性脑出血患者的临床疗效。方法:将100例急性脑出血患者随机分为对照组和观察组,两组均给予基础治疗,观察组在对照组基础上给予依达拉奉、β-七叶皂甙钠治疗方案。比较治疗前、后两组患者血肿体积、水肿体积、神经功能缺损评分及总有效率等指标。结果:与治疗前相比,治疗后两组血肿、水肿体积均显著减少,神经功能缺损评分显著减低;而观察组上述指标改善程度及总有效率均显著高于对照组,结果均具有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合β-七叶皂甙钠治疗急性脑出血有利于血肿的吸收及周围水肿的减轻,改善患者生活质量,值得临床广泛推广。     

用尼莫地平联合醒脑静治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的：探讨用尼莫地平联合醒脑静治疗高血压性脑出血的临床效果。方法：对2011年8月～2013年8月期间我院收治的58例高血压性脑出血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这58例患者随机分为对照组和实验组,每组各有29例患者。我们对对照组患者进行常规治疗,对实验组患者在进行常规治疗（方法与对照组患者相同）的基础上,给其联合使用尼莫地平和醒脑静进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗前后的神经功能缺损评分及脑水肿和脑血肿的体积。结果：在治疗前,实验组和对照组患者的神经功能缺损评分分别为24.32±2.23分和24.12±2.18分。在治疗后,实验组和对照组患者的神经功能缺损评分分别为9.98±3.5分和17.89±3.4分。两组患者治疗后的神经功能缺损评分均明显低于治疗前,其中实验组患者治疗后的神经功能缺损评分明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。在治疗前,实验组患者脑水肿和脑血肿的体积分别为5.39±0.95cm和23.98±2、78cm,对照组患者脑水肿和脑血肿的体积分别为5.42±0.98和24.13±2.13cm。两组患者治疗前脑水肿和脑血肿的体积相比无显著性差异（P>0.05）。在治疗后,实验组患者脑水肿和脑血肿的体积分别为1.18±0.15cm和6．89±2.23cm,对照组患者脑水肿和脑血肿的体积分别为3.29±0.34cm和11.89±2.34cm。两组患者治疗后脑水肿和脑血肿的体积均明显低于治疗前,而且实验组患者治疗后脑水肿和脑血肿的体积均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用尼莫地平联合醒脑静治疗高血压性脑出血疗效确切,可有效地减轻患者神经功能的缺损,改善其脑水肿和脑血肿的症状。此疗法值得在临床上推广使用。