留置气泡技术肌内注射苄星青霉素的观察

目的：探讨留置气泡进行苄星青霉素肌内注射的效果。方法：用注射器抽吸溶解的青霉素药液后,再吸进0.2～0.3ml的空气。将128例患者分为两组,对照组64例用传统的肌内注射法,观察组64例采用留置气泡法,观察两组肌内注射时针头阻塞和患者注射部位疼痛的情况。结果：两组注射方法的针梗阻塞和疼痛发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用留置气泡注射技术的观察组针头阻塞明显减少,疼痛明显减轻,值得临床推广。     

长效青霉素排堵深部肌内注射法效果初探

目的提高长效青霉素的一次性注射成功率,减轻医护人员、患者的心理压力,减轻组织损伤及患者的疼痛感觉,防止皮肤组织潜在感染的危险,节约成本从技术上防止医用材料的浪费。方法通过对2008年7月至2010年10月在重庆西郊医院门诊治疗注射长效青霉素50例患者的118人次长效青霉素注射采用了传统常规注射方法与排堵深部肌内注射法的对比观察进行效果比较。结果排堵深部肌内注射方法明显优于常规注射方法,一次性注射成功率高,两组一次性成功率相对比为1.4。差异有显著性意义(P<0.05)。结论排堵深部肌肉法射长效青霉素使针梗早期阻塞的药物颗粒迅速移位,从而使阻塞的针梗在短时间内实现再通,缩短药物在空气中停留的时间,减少混悬液的凝固机会提高了一次性注射成功的机会。克服了常规注射法需多次注射的缺点,减轻组织损伤及患者的疼痛感觉,防止皮肤组织潜在感染的危险。增加护理人员注射信心,并且减轻患者的心理恐惧及组织损伤,提高了患者满意度,防止患者的投诉。取得满意效果,从技术上防止了医用材料的浪费。值得在注射工作中推广。     

肌内注射方法的改进探索

目的探索针头针尖斜面平行于肌纤维时能否减小对肌纤维等组织的损伤及减轻疼痛。方法将10名健康志愿者随机分为两组。A组使用常规注射法在左侧三角肌注射1ml0.9%氯化钠溶液,使用改进后的注射法(针尖斜面平行于肌纤)在右侧三角肌注射1ml0.9%氯化钠溶液。B组使用改进后的注射法(针尖斜面平行于肌纤)在左侧三角肌注射1ml0.9%氯化钠溶液,使用常规注射法在右侧三角肌注射1ml0.9%氯化钠溶液。用VAS疼痛量表评价注射时疼痛后统计学分析。结果无论是左侧(A组)还是右侧(B组)使用改进后的注射法,与常规注射法相比,疼痛均有显著减少。结论改进后的注射法可明显减少患者在注射时的疼痛。     

体位与注射部位对长效青霉素肌内注射部位疼痛程度和成功率的影响

目的探讨体位与注射部位对长效青霉素肌内注射的影响。方法将360例肌内注射长效青霉素的患者随机分为研究组和对照组各180例。研究组采取坐位臀中肌注射,对照组取卧位臀大肌注射。比较2组注射的疼病程度和一次注射成功率。结果研究组注射的疼痛程度明显低于对照组,一次注射成功率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论坐位、臀中肌注射长效青霉素既可减轻患者疼痛,又可提高一次注射成功率,且可减少神经受损几率,值得临床推广应用。     

改良苄星青霉素肌内注射法的临床应用

目的 探讨苄星青霉素肌内注射的方法.方法 将200例苄星青霉素肌内注射患者分成2组,分别采用改良法和常规法进行注射,对比分析2种方法的注射效果.结果 改良组一次注射成功率明显高于常规组,疼痛发生率明显低于对照组.结论 改良法明显提高了苄星青霉素肌内注射的一次成功率,减轻了患者的疼痛,具有较高的应用价值.     

两种肌内注射方法药液回渗漏率的比较

目的:比较两种不同肌内注射方法用于臀大肌肌内注射的药液回渗漏率。方法:将400例接受臀大肌肌内注射的患者按注射方法不同分为两组:常规组200例采用常规肌内注射法;改良组200例采用Z型肌内注射法,观察两组药液回渗漏发生率。结果:常规组与改良组药液回渗漏率分别为12.5%和5%,两组差异有显著性(P<0.01)。结论:采用Z型肌内注射法可以预防并减少药液回渗漏率的发生,减轻病人痛苦,有利于提高护理质量。     

两种溶媒稀释绒促性素肌内注射的疼痛观察与分析

目的通过对比两种溶媒在肌内注射绒促性素治疗过程中,患者感受的疼痛程度,指导临床选择产生疼痛程度较小的溶媒,提高医疗服务质量。方法对236例肌内注射HCG患者采用自身对照,隔次注射法,分别用注射用水和生理盐水做溶媒稀释HCG进行肌内注射后,采用口诉言词分级法(VRS)记录对患者的疼痛程度,对数据进行统计学分析。结果 2种溶媒稀释HCG进行肌内注射患者的疼痛程度有显著差异(P值<0.05)。结论使用生理盐水做溶媒稀释HCG进行肌内注射,能明显减轻患者肌内注射的疼痛,提高患者的满意度。     

探讨采用两种不同注射方法对降低肌内注射患者疼痛程度的效果

目的:探讨采用两种不同注射方法对降低肌内注射患者疼痛程度的效果.方法:随机选取2012年12月~2014年12月本院接诊的84例需接受肌肉注射患者作为研究对象,依据数字表法随机分组,观察组以及对照组各42例;对照组患者采取传统注射法,观察组患者采取旋转注射法,对比两组患者的疼痛评分、不良反应发生率以及护理满意度. 结果:对比两组患者的疼痛评分、不良反应发生率以及护理满意度,观察组均明显优于对照组(P<0.05). 结论:旋转注射法可有效降低肌肉注射患者的疼痛程度、降低患者的不良反应发生率,同时也可有效提高患者对护理工作的认可度,值得临床推广.     

苄星青霉素注射方法的探讨

目的提高苄星青霉素一次注射成功率,减轻患者疼痛,减少药液的浪费。方法将门诊注射苄星青霉素的患者56人,随机选择200针次,分为实验组和对照组各100针次。对照组采用振荡摇匀式溶解药物,常规“四快法”注射：实验组采用静止式溶解药物。更换针头,“三快一匀法”注射。结果实验组一次注射成功率96％,观察组77％;实验组疼痛程度及药液残留量明显低于观察组,具有显著性差异（P〈0.05）。结论采用静止式溶解药物,更换针头,“三快一匀法”注射苄星青霉素可提高一次注射成功率,降低疼痛程度,减轻了患者注射时的恐惧心理,给药剂量更准确,值得推广。     

"Z"型肌内注射法在临床注射中的应用观察及护理

肌内注射是I临床护理工作中经常使用的给药方法,特别是在不能应用其他注射法或要求药物比口服给药更迅速发生药效时,采用"Z"型肌内注射法,有利于药物的最大利用度.我们2006年1月至2007年12月对需肌内注射给药的患者320例共406例次分别采用"Z"型注射法[1]和经典注射法比较观察发现"Z"型注射法不但减轻了注射后的疼痛,而且也避免了药液溢出及达不到注射深度的护理隐患,效果满意,现告如下.     

“Z”型注射法在先兆流产患者肌肉注射黄体酮中的应用

目的：探讨“Z”型注射法在先兆流产患者肌肉注射黄体酮中的应用效果。方法：收集2021年1月至2021年6月妇科收治的先兆流产患者40例。按照随机数字表法分为观察组和对照组各20例。两组患者均用5 mL注射器搭配7号针头于臀大肌注射黄体酮治疗，对照组采取常规注射法，观察组采取“Z”型注射法。比较两组患者注射时疼痛程度以及注射部位不良反应（包括药液外渗、红肿、硬结、瘙痒等）发生情况。结果：观察组注射时文字描述评定法（VDS）评分、面部疼痛表情量表（FPS-R）评分均低于对照组（P <0.05）。观察组注射部位药液外渗、红肿、皮下硬结、瘙痒等不良反应的发生率均低于对照组（P <0.05）。结论：“Z”型注射法能够有效减轻患者注射部位疼痛感，减少药液外渗等不良反应风险，保证注射剂量的准确性，值得临床推荐。     

长效青霉素治疗梅毒的护理要点分析

目的探讨临床上长效青霉素治疗梅毒的护理要点。方法选取从2016年12月至2017年12月我院收治的梅毒患者共80例,随机将患者分成实验组和对照组,每组40例患者,对照组中患者实施常规的注射治疗以及护理干预措施,而实验组患者实施改进后的相关注射治疗措施,再进行综合护理干预,对照2组患者的护理满意度,还有1次注射成功率,包括疼痛评分三项。结果实验组患者护理的满意度是97.5%,相比对照组患者的77.5%来说要高20%,实验组患者1次穿刺成功率87.5%高于对照组患者成功率62.5%,通过比较可以得出实验组患者的疼痛评分要低于对照组患者,两组比较后具有明显的差异(P <0.05)。结论临床治疗梅毒患者采用改进后的长效青霉素注射方式配合综合护理干预能够有效提高注射成功率,患者护理满意度也相对较高。     

8号针头在抽吸特殊药物中的应用

目的：探讨8号针头瓶底抽吸特殊药物的效果。方法将200例需皮下注射免疫增强剂的门诊患者随机分为观察组和对照组,各100例,对照组采用传统倒转瓶身抽吸方法,观察组采用8号针头瓶底抽吸方法,比较两组抽吸药液方法的药液残余量、操作时间及患者疼痛感。结果两组抽吸药液方法的药液残余量、操作时间及患者疼痛感比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论8号针头瓶底抽吸药液方法简单易行,可减少药液浪费,缩短抽吸时间,减轻患者注射时疼痛感,优于传统方法。     

73例医护人员创口接触梅毒患者体液的应急处理及结果观察

目的通过观察医护人员创口接触梅毒患者体液后的应急处理及其相应后果,总结可疑梅毒感染后的紧急处置措施。方法观察并总结60例医护人员工作中不慎创伤并接触梅毒患者体液后的紧急处置措施及其后果。结果感染后无处理组8例,2例感染;安尔碘消毒处理组10例有1例感染;24h内,肌内注射长效青霉素1次组28例无感染;肌内注射长效青霉素3次组27例无感染。结论医务人员创口接触梅毒患者体液后,可感染梅毒,但及时创口消毒、肌内注射长效青霉素可预防感染,从观察结果看,24h内肌内注射1次长效青霉素即可达到预防效果。     

诺和针头用于聚肌胞皮损内注射治疗扁平疣效果

目的：探讨诺和针头用于聚肌胞皮损内注射治疗扁平疣的效果。方法：收集2015年1月—2016年1月的扁平疣患者114例,均给予聚肌胞皮损内注射治疗。按注射针头不同,将患者随机分成诺和针头组（试验组）57例和注射器原针头组（对照组）57例。比较两组患者穿刺部位疼痛的感知评分、拔针后药液外流情况、注射成功率和治疗效果。结果：试验组治愈率为91.23%（52/57）,高于对照组的64.91%（37/57,P＜0.05）。试验组治疗周期、疼痛感知评分及药液外流量均明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组注射成功率为98.25%（56/57）,高于对照组的80.70%（46/57,P＜0.05）。结论：诺和针头应用于聚肌胞皮损内注射治疗扁平疣效果较好,治愈率较高,能有效缩短疗程,减轻疼痛,注射成功率高,药液外流发生情况较少,临床应用价值较高。     

新生儿卡介苗皮内注射两种方法比较

目的 比较新生儿卡介苗皮内注射两种方法的成功率.方法 236例符合接种条件的新生儿随机分成两组,观察组113例采用改进皮内注射手法接种卡介苗,对照组123例采用常规皮内注射法接种卡介苗,比较两组的接种效果.结果 观察组卡介苗皮内注射首次成功率高于对照组,差异有统计学意义（Х^2=4.3148,P＜0.05）.结论 改进皮内注射法应用于新生儿卡介苗皮内注射,具有不漏液、不渗液、皮丘大小符合接种要求、接种成功率高的优点.     

长效青霉素对感染梅毒孕妇的临床疗效及其护理对策的探究

目的:探究长效青霉素对感染梅毒孕妇的临床疗效及其护理对策。方法:选取2016年3月—2017年9间收治的感染梅毒孕妇82例资料,按治疗和护理方式的不同将其分为改进前41例患者为常规护理组患者,改进后41例为改进护理组患者,分析其两组孕妇用药后注射部位疼痛程度的发生率差异,以及两组患者对治疗和护理工作的满意度差异。结果:改进护理组患者患者用药后疼痛复常率(无痛)为92.68%高于常规护理组患者为36.59%,而轻度、中度、重度疼痛复常率均低较于常规护理组患者(P<0.05);改进护理组患者患者对治疗和护理的满意度显著高于常规护理组患者(97.56%vs 82.93%)(P<0.05)。结论:改进护理方式有助于缓解感染梅毒孕妇在使用长效青霉素治疗中的疼痛,且患者对改进后的治疗和护理的满意程度更高。     

儿科门诊肌内注射苄星青霉素患者疼痛管理循证实践

目的　减轻儿科门诊肌内注射苄星青霉素患者的疼痛。方法　通过循证方法寻找减轻肌内注射导致疼痛的最佳证据，选取2019年10月至2020年6月广东省妇幼保健院门诊A族链球菌感染肌内注射苄星青霉素的360例患儿，通过随机数字表法分为基线调查组、第l轮证据应用组和第2轮证据应用组。基线调查组120例，男69例，女51例；第l轮证据应用组120例，男70例，女50例；第2轮证据应用组120例，男66例，女54例。3组患儿年龄均在5～15岁之间。比较研究对象的一般资料、证据应用前后护士最佳证据的执行情况、证据应用前后患儿疼痛评分及硬结发生率。采用单因素方差分析、卡方检验、非参数检验。结果　对最终纳入的10篇文献进行证据提取，共提取10条证据，制定出9个临床审查指标，运用证据前后对比，证据应用后患儿疼痛评分由8.42分下降为4.26分，注射30 min后疼痛评分由4.53分下降为2.18分，注射部位产生硬结发生率由75.8%（91/120）下降为32.5%（39/120），差异均有统计学意义（均P<0.001）。结论　一系列药物及非药物措施能减轻儿童程序性疼痛；Buzzy小蜜蜂装置（冷+振动+分散注意力）可以减轻肌内注射青霉素疼痛；正确的苄星青霉素配置方法、注射手法、注射部位、注射速度可以减轻肌内注射苄星青霉素的疼痛。     

臀部不同部位肌内注射疼痛的比较

目的观察臀部不同部位肌内注射疼痛的发生情况。方法选择肌内注射患者100例,将同体左侧臀大肌、臀中肌及臀小肌两个部位作为肌内注射部位,份2d进行肌内注射,每天采用不同肌内注射部位,比较2d疼痛发生情况。结果选择臀中肌及臀小肌为肌内注射的疼痛程度与选择臀大肌为肌内注射的疼痛程度比较具有统计学意义(P<0.05)。结论对短期肌内注射的患者,选择臀中肌及臀小肌为注射部位,可以减轻注射给患者带来的疼痛,从而减少患者的痛苦。     

卓青注射方法的比较研究

目的提高卓青注射液的一次性注射的成功率,减轻注射时的疼痛。减少局部硬结的发生。方法通过对106例患者的212次卓青注射,采用两种不同注射方法进行注射后的效果比较。结果改进的注射方法明显优于传统的常规注射,一次成功率达99．05％,且疼痛明显减轻,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论改进的注射方法有明显的减轻患者的痛苦,降低成本的优点,值得推广。