高血压脑出血手术治疗的临床疗效分析和评价

目的:分析和评价高血压脑出血患者应用手术治疗的临床效果。方法:选取本院收治的206例高血压脑出血患者随机分为实验组和对照组,其中实验组给予手术治疗,而对照组给予保守治疗,观察其临床疗效。结果:实验组神经功能缺损评分和生活质量量表评分变化情况均明显优于对照组,且实验组治疗总有效率也显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:高血压脑出血患者选用血肿清除术的临床效果确切,对患者的预后及生活治疗改善有着重要意义,值得临床广泛推广应用。     

高血压脑出血锥颅穿刺软通道治疗的效果分析

目的：探讨高血压脑出血患者应用锥颅穿刺软通道治疗的临床效果。方法选取高血压脑出血患者80例,随机均分为2组（n=40）。对照组给予内科保守治疗,实验组采用锥颅穿刺软通道血肿引流术治疗,比较2组患者的临床疗效。结果实验组患者手术时间、术后GCS评分、再出血率及术后恢复情况均明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论高血压脑出血患者实施锥颅穿刺软通道治疗较内科保守治疗具有疗效好、再出血发生率低、神经功能恢复优良等优点,能够有效挽救患者的生命、改善患者的临床症状和生活质量,疗效显著,值得临床推广应用。     

神经外科手术治疗高血压脑出血临床疗效的分析

目的探究小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取70例高血压脑出血患者,将其分为实验组和对照组,每组35例,对照组患者给予立体定向颅内血肿穿刺抽吸引流术治疗,实验组患者按照小骨窗开颅手术方案进行治疗,对比观察两组的治疗效果。结果实验组治疗后的血肿体积、并发症发生情况、生活能力状况均明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于高血压脑出血患者给予小骨窗开颅手术治疗是非常有效的,能够显著改善患者的血肿情况,提高生活能力,值得在临床推广应用。     

高血压合并脑出血的临床诊治分析

目的:探究高血压合并脑出血的临床诊治方法与效果.方法:本次研究选择该院在2016年4月份至2017年1月份收治的60例高血压合并脑出血患者为研究对象,按照入院顺序分为两组组,即对照组(30例),实验组(30例),其中对照组患者采取小骨窗开颅手术治疗,实验组患者采取颅内血肿清除术治疗方法,对两组患者的治疗效果对比分析.结果:经临床不同治疗,实验组患者治疗效果、手术时间、血肿清除术等因素均优于对照组,并且实验组患者术后生存要比对照组高,对照组与实验组对比差异十分明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论:临床中给予高血压合并脑出血患者行颅内血肿清除术,效果显著,值得推荐与应用.     

立体定向联合显微手术治疗对高血压脑出血患者神经功能缺损的影响观察

目的探讨针对高血压脑出血患者采用立体定向联合显微手术治疗的临床效果,以及对患者神经功能缺损的影响。方法将笔者医院2010年4月~2014年4月收治的74例高血压脑出血患者分为对照组与实验组各37例,对照组仅给予立体定向穿刺引流治疗,实验组在立体定向的基础上增用显微手术。观察两组病例治疗后的临床疗效以及神经功能缺损状况,并进行统计学分析。结果治疗后,实验组病例的血肿量、神经功能缺损评分、生活独立活动指标评分与治疗有效率均明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论立体定向联合显微手术治疗高血压脑出血患者,可有效清除血肿,减少神经功能损伤。     

小骨窗开颅术与常规骨瓣开颅术治疗高血压脑出血的临床疗效比较分析

目的:分析比较小骨窗开颅术与常规开颅术治疗高血压脑出血的临床效果。方法:高血压脑出血(HICH)患者98例随机分成实验组与参照组,实验组患者给予小骨窗开颅手术治疗,参照组给予常规骨瓣开颅手术治疗,比较两组临床治疗结果。结果:与参照组相比,实验组的手术时间与住院时间明显较短(P<0.05),实验组术后并发症发生率与病死率均少于参照组(P<0.05),术后6个月生活指数ADL评分优于参照组(P<0.05)。结论:小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血临床疗效显著。     

显微镜下清除高血压脑出血100例的疗效观察张绍夫

目的 分析显微镜下清除高血压脑出血的优越性.方法将我院接诊的采用显微镜下小骨窗手术的高血压脑出血患者100例设为实验组,随机择取同期选择药物保守治疗的患者100例为对照组,对比两组治疗情况.结果实验组治疗后GCS评分明显优于对照组 (P<0.05);两组住院时间实验组明显较少 (P<0.05);实验组91%治疗成功率明显优于对照组78%的治疗成功率 (P<0.05).结论显微镜下小骨窗手术清除高血压脑出血具有手术操作便捷、创伤小、效果较理想等优点,具临床推广价值,但深部血肿清除不适合采用该法.     

显微镜下清除高血压脑出血100例的疗效观察

目的分析显微镜下清除高血压脑出血的优越性。方法将我院接诊的采用显微镜下小骨窗手术的高血压脑出血患者100例设为实验组,随机择取同期选择药物保守治疗的患者100例为对照组,对比两组治疗情况。结果实验组治疗后GCS评分明显优于对照组(P<0.05);两组住院时间实验组明显较少(P<0.05);实验组91%治疗成功率明显优于对照组78%的治疗成功率(P<0.05)。结论显微镜下小骨窗手术清除高血压脑出血具有手术操作便捷、创伤小、效果较理想等优点,具临床推广价值,但深部血肿清除不适合采用该法。     

高血压脑出血术后应用神经节苷脂的临床疗效分析

目的：观察高血压脑出血术后给予神经节苷脂治疗的临床疗效。方法：将本院2010年1月-2011年12月100例高血压脑出血患者随机的分为对照组和观察组,对照组50例患者术后给予常规治疗,观察组50例患者术后给予神经节苷脂治疗,观察两组的临床疗效。结果：观察组与对照组治疗后的NIHSS评分、ADL评分和出血周围水肿体积比较,观察组优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床中对于高血压脑出血术后给予神经节苷脂进行治疗具有较好的应用效果,能够有效地纠正水肿,并促进神经功能的恢复,提高患者的生活质量,值得临床中应用与推广。     

高血压脑出血临床特点与微创治疗优势临床研究

目的：探讨高血压脑出血患者临床特点和微创治疗优势。方法利用回顾分析法随机选择2013年9月—2015年9月来该院接受治疗的100例高血压脑出血患者临床资料作为研究对象,随机将其分为实验组和对照组,其中对照组患者接受传统治疗,实验组患者接受微创治疗,对微创治疗和传统治疗的优势进行比较和分析。结果高血压脑出血患者以偏瘫为临床表现,神经功能缺损评分在25分左右;出血位置大都集中在基地节区﹑平均出血量为(20±5.5)mL。经过系统的治疗之后,实验组患者的治疗总有效率为84%(42/50);对照组患者治疗总有效率为72%(36/50)。实验组患者在治疗之后的神经功能缺损﹑出血量明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗中医护人员要能够掌握高血压脑出血患者临床特点,并接受微创治疗措施,能够产生显著的效果。     

微创手术与开颅手术治疗高血压性脑出血68例疗效分析

目的：观察微创手术与开颅手术治疗高血压脑出血的临床效果。方法将68例高血压脑出血患者随机分为对照组和观察组,对照组采用开颅血肿清除术治疗,观察组采用微创钻孔引流术治疗。比较2组患者治疗效果及治疗后神经功能、生活活动能力改善情况。结果观察组完全清除率、治疗后血肿量、治疗后神经功能缺损评分、ADL评分显著优于对照组（P<0.05）。结论治疗高血压脑出血采用微创钻孔引流术临床效果显著,神经功能恢复良好,值得临床推广应用。     

颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗重症高血压脑出血的临床效果

目的探究颅内血肿微创清除术联合亚低温治疗重症高血压脑出血的临床效果。方法选取我院2015年8月至2017年8月收治的重症高血压脑出血患者60例作为研究对象,经患者同意后随机平均分为实验组和对照组,每组30例。两组患者均接受颅内血肿微创清除术治疗,实验组患者同时接受亚低温进行联合治疗。观察两组患者的治疗效果。结果对比实验组86.6%的总有效率与对照组76.4%总有效率,实验组治疗效果更明显,且两组数据差异具有统计学意义(P0.05);在ADL、CSS评分比较中,实验组患者评分优于优于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论对重症高血压脑出血患者的治疗,颅内血肿微创清除术与亚低温治疗的联合治疗能够提高患者治疗有效率和生活质量,建议推广使用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床探讨

目的探讨依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取我院高血压脑出血患者69例,随机分为实验组和对照组,实验组39例,对照组30例,对照组给予依达拉奉治疗,实验组在依达拉奉治疗的基础上加用醒脑静治疗,观察两组患者的临床疗效。结果治疗后,两组神经功能缺损评分均有所减少,实验组评分明显低于对照组(P<0.05),实验组有效率为92.31%,对照组有效率为76.67%,实验组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床疗效明显优于单用依达拉奉治疗。     

微创手术治疗高血压脑出血效果观察

目的探讨微创手术治疗高血压脑出血的临床效果。方法 2014年12月至2015年12月,共有高血压患者140例在嵩县人民医院接受治疗,采用随机数表法分组,其中对照组70例,接受常规保守治疗,观察组70例,接受微创手术进行治疗。比较两组临床效果。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在神经功能改善方面,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予高血压脑出血患者微创手术治疗,可有效改善患者的神经功能,提高临床效果。     

高血压脑出血的手术治疗与合理时机分析

目的 分析高血压脑出血的手术治疗与合理时机.方法 抽取本院于2014年6月~2016年6月期间收治的88例高血压脑出血患者,依据手术时机不同分为观察组和对照组,观察组进行早期手术,对照组进行延期手术,对两组患者的临床治疗效果进行对比.结果 观察组和对照组经不同手术时机治疗后,观察组手术治疗优良率、GCS评分以及生活质量评分高于对照组,预后情况好于对照组,并发症发生率以及CCS评分低于对照组,数据间比较差异具有统计学意义.结论 高血压脑出血患者应进行早期手术,从而对患者自身的恢复起到促进作用.     

尼莫地平治疗高血压脑出血80例临床观察

目的:观察尼莫地平对高血压脑出血(HCT)患者的脑血肿、脑水肿体积的影响和临床疗效.方法:80例高血压脑出血患者随机分为对照组(n=39)和实验组(n=41),均给予基础治疗,实验组在对照组基础上给予尼莫地平治疗方案.结果:两组总有效率、显效率、水肿面积、血肿体积和神经功能缺损评分等方面均有显著性差异(P<0.05),实验组疗效显著优于对照组.结论:尼莫地平结合基础治疗应用于高血压脑出血,能显著提高疗效,改善患者生活质量,值得在临床上应用和推广.     

临床治疗高血压脑出血的效果观察

目的：观察分析临床治疗高血压脑出血的临床效果。方法：随机将我院收治的88例高血压脑出血患者分为对照组和治疗组,对照组采用内科保守治疗,治疗组采用显微手术治疗,并观察两组治疗效果。结果：治疗组患者的治疗总有效率为81．8％,对照组为43．2％,两组比较差异明显,具有统计学意义（P〈O．05）。经过6个月的随访,治疗组患者的Barthel指数评分高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：显微手术治疗高血压脑出血有效率高,安全性高,效果显著,值得临床推广使用。     

小骨窗血肿清除术与微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血对比研究

目的：探究小骨窗血肿清除术与微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法：选择该院2013年7月至2015年6月收治的62例高血压脑出血患者,依据手术方法不同分为对照组与研究组,各31例。对照组患者实施小骨窗血肿清除术治疗,研究组给予微创血肿穿刺术治疗。观察统计两组患者神经功能缺失评分、临床效果及不良反应发生率。结果：治疗后,研究组神经功能缺失评分低于对照组（P＜0．05）;研究组临床效果优于对照组（P＜0．05）;研究组并发症发生率低于对照组（P＜0．05）。结论：对高血压脑出血患者予以微创血肿穿刺术治疗,可有效提高其临床效果,显著改善患者神经功能缺失程度,且安全性较高,在临床治疗中具有重要意义。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果分析

目的 探究高血压脑出血患者施以微创颅内血肿清除术的临床效果.方法 本次研究中,择取90例高血压脑出血患者为研究对象,按照随机的方式对其进行分组,分别是参照组和实验组,每组45例,对参照组患者施以开颅血肿清除术治疗,实验组患者给予微创血肿清除术,对比两组患者临床治疗效果,观察两组患者治疗之后各项指标评分.结果 实验组患者治疗有效率为97%,参照组患者治疗有效率为85%,前者相较于后者具有显著差异,且实验组患者各项指标评分优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 高血压脑出血患者运用微创颅内血肿清除术临床治疗效果显著,患者治疗有效率得到了大幅度提升,减少手术时间,降低患者出血量,改善患者并发症情况,建议在临床中推广应用这一治疗方案.     

微创手术治疗高血压基底节脑出血的效果观察

目的:分析高血压基底节脑出血采用微创手术治疗的临床效果。方法:将2016年3月-2017年3月我院收治的78例高血压基底节脑出血患者作为研究对象并采用随机数字表法分组,每组39例。对照组实施常规开颅术治疗,微创组给予微创手术治疗。比较两组患者治疗总有效率、手术过程出血量及干预前、后患者神经功能缺损评分、GOS评分、ADL评分,比较两组颅内感染等并发症发生率。结果:微创组高血压基底节脑出血治疗总有效率高于对照组(P<0.05);微创组手术过程出血量少于对照组(P<0.05);干预前两组患者神经功能缺损评分、GOS评分、ADL评分相近(P>0.05),干预后微创组神经功能缺损评分、GOS评分、ADL评分优于对照组(P<0.05)。微创组颅内感染等并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:高血压基底节脑出血患者采用微创手术治疗效果确切,可有效减少手术创伤和出血,改善患者预后,减少并发症发生,提高其日常生活活动能力,值得推广。