中低强度噪声对作业人员心电图的影响

目的探讨中低强度高频噪声对作业人员心电图的影响。方法对某石油化工公司炼油车间作业环境进行卫生学调查及对249例接触中低强度噪声人员的心电图进行分析,并与92例对照组进行比较。结果作业现场共测95个噪声点,其中有15个点超过国家卫生标准,超标率为15．8％;噪声强度为(53．6-98．0)dB(A),均值为(81．7±5．8)dB(A),而控制室噪声强度为(53．6-64．5)dB(A),均值为(56．7±2．7)dB(A);作业组人员心电图总异常率为28．1％,明显高于对照组的16．3％(P<0．05),尤其是窦性心律不齐较明显(11．6％)。并且心电图异常率随着工龄的增长而增加。结论长期在平均噪声强度低于卫生标准下工作,仍可出现心电图的改变。     

某热电厂锅炉磨煤机房噪声治理效果评价及缺陷分析

目的对某热电厂锅炉磨煤机房噪声治理效果进行评价,分析存在的缺陷,探讨缺陷的成因,以提高噪声治理的效果。方法采用现场职业卫生调查和噪声测量进行分析和综合评价。结果噪声治理后,车间内噪声声级由100.9 dB(A)下降为96.8 dB(A),最优磨煤机隔声罩的隔声量为17.5～19.4 dB(A),平均为18.45 dB(A),没有达到治理目标值。经调查,车间内的主要声源为锅炉磨煤机筒体,次要声源为锅炉磨煤机电机,该厂除了对12台锅炉磨煤机的筒体和1台锅炉磨煤机的电机设置了局部隔声罩外,未采取其他降噪措施。结论该厂锅炉磨煤机房噪声治理方案有缺陷,导致治理效果不理想。     

某抽水蓄能电站运行人员噪声暴露水平检测与分析

[目的]分析抽水蓄能电站运行人员的噪声暴露水平. [方法]检测运行人员在运行工况及备用工况每次巡检时的接噪强度以及巡检后控制室的噪声强度,结合运行人员在不同情况下的接噪时间,计算运行人员在四值三运转的工作制度下,1周42h接触噪声强度的等效声级,进而换算至1周40h接触噪声强度的等效声级. [结果]本研究共检测6次运行工况及3次备用工况下的个体噪声及控制室噪声,经过计算分析,得出运行人员1周42h接触噪声的等效连续A声级为62.1 dB(A),换算至1周40h接触噪声的等效连续A声级为62.3 dB(A). [结论]抽水蓄能电站运行人员的噪声暴露水平未超过《工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素》(GBZ 2.2-2007)中规定的职业接触限值85dB(A).     

噪声对纺织工人危害的调查

刘松影(福建南平地区职业病防治院)报道:某纺织厂四个车间的噪声危害情况。织布、细纱、前纺和后纺四个车间的噪声级依次为102～103.5dB(A)、92.5～95dB(A)、85.5～88.5dB(A)和81～84dB(A)。对591名噪声作业工人进行     

噪声对血压影响的调查

调查某厂胶印车间噪声级为 83dB(A),铅印车间噪声级为94dB(A),对照组三车间噪声级为73～83dB(A)。胶印车间检查工人182名,发现高血压者2名,检出率为1.1％;铅印车间工人225名,检出高血压者8名,检出率为3.6％;检查对照组工人315名,检出高血压3名,检出率为1.0％。作显著     

接触噪声后女工心血管系统变化情况探讨

噪声不仅可以引起听觉器官损伤,而且也可以影响心血管系统、神经系统、消化系统和内分泌系统的正常功能,造成一系列改变甚至引起疾病。较长时间接触80—100dB(A)噪声引起收缩压下降,心率,脉搏减缓。笔者对某棉织厂接触噪声女工做了专项调查。调查方法测定棉织车间噪声强度为92—102dB(A),频谱特性以宽带、中高频0.5K、1K、2KHz为主     

某厂噪声定点测量与个体测量评价的比较与分析

目的比较某厂噪声定点测量与个体测量方法进行噪声评价的结果,分析两种评价方法的异同。方法依据GBZ/T189.8-2007 《工作场所物理因素测量第8部分:噪声》对工人各作业点的噪声进行定点采样测量,同时对各工种的2名作业工人佩戴个人声暴露计进行个体噪声暴露测量。根据相应的劳动卫生学标准,用两种测量方法分别评价该企业的噪声危害情况,并对评价结果进行比较。结果定点测量和个体测量的噪声结果不一致。冲压车间定点测量噪声强度未超标,而该车间个体噪声测量结果超标,达到93-94dB(A);清洗车间定点测量噪声强度超过80dB(A),而该车间个体噪声测量结果未达到80dB(A)。结论该厂的工作特点决定了以环境噪声危害为评价主体的定点测量噪声不能代替工人个体暴露测量噪声,噪声测量应考虑采用定点测量和个体测量相结合的方式进行。     

纺织噪声对工人健康的影响

本文对汉川县某纺织厂4个车间的噪声危害情况作了调查。用ND_2型精密声级计进行噪声测量,纺布机噪声级为102-104dB(A),细纱机为92～94dB(A),筒子机、并条机噪声最小,其性质为连续稳态噪声,多属高频。1102名噪声作业组神     

纺织噪声对女工生殖机能的影响

姜其德(山东省淄博市第二卫生学校)、刘国新(淄博第二棉纺厂医院)报道:为了探索纺织噪声对女工生殖机能的影响,我们选择淄博第二棉纺厂接触噪声工龄1年以上的女工,按接触噪声强度不同而分为三组,并进行对照观察。噪声强度102～104.5dB(A)的织布车间女工94人为观察1组,噪声强度90～94dB(A)的细纱车间女工98人为观察2组;噪声强度为60～65dB(A)的准备车间女工99人为对照组。按统一制定的调查表,深入现场进行回顾性调查,以《妇产科学》为诊断依据。结果表明,观察1组月经异常率为67.02％,显著高于对照     

纺织噪声对挡车女工听力影响的调查

目的：探讨纺织噪声对挡车女工听力的影响。方法：对县内的织带厂,纺织厂,玻璃纤维厂,制药厂的车间噪声进行监测;对206名挡车女工及113名制药女工进行听力测试。结果：织带厂,纺织厂,玻璃纤维厂,制药厂的车间噪声分别是106dB(A),95dB(A),98dB(A),50dB(A);挡车女工听损率为28％,制药女工听损率为1．7％,结论：噪声对听力的影响具有特异性,听力损伤检出率随接噪工的增加而增高,无年龄差别。     

探讨噪声防护耳塞削减噪声强度的水平对噪声的防护效果

目的:分析噪声防护耳塞削减噪声强度的水平对噪声的防护效果,为预防听力损伤提供依据,找到保护听力的有效方法。方法:随机抽取262例接触噪声的工人作为研究对象,研究时间为2018年1月～2019年1月,入选对象双耳并无疾患,对每名工人实施裸耳纯音听力测试和佩戴噪声防护耳塞后纯音听力测试。结果:工作场所噪声强度通过检测范围为67.55～101.77 dB(A),均噪声强度为82.44 dB(A),研究结果表明,各个频率声场中隔声值最高为42.7 dB,主要体现在8000 Hz,语频均隔声值为20.0 dB,高频均隔声值为36.26 dB;比较裸耳和佩戴防护500、1000以及2000语频听力,组间数据差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:噪声防护耳塞对噪声强度水平可显著削减,噪声防护耳塞佩戴后可对噪声进行有效防护,以免产生听力损伤。     

空调两器车间半封闭隔声罩对冲床降噪效果的研究

目的了解探讨某空调厂两器车间半封闭噪声源隔声罩对冲床噪声降噪效果。方法在珠海市某空调厂两器车间的冲床规范化生产车间选取100、150和200 t三种高速冲床各6台,通过现场噪声强度监测,观察使用隔声罩前后冲床连续工作8 h的噪声总体情况、各吨级冲床噪声等效连续A声级以及冲床噪声在频率为1 kHz时的声压级权重分布情况。结果使用隔声罩后,每台冲床的等效连续A声级(equivalent continuous A-weighted sound pressure level,LAeq)测量值范围在80.7～82.4 dB(A)之间,均低于国家噪声限值的85 dB(A);与使用隔声罩前的检测结果相比,噪声强度降低绝对值在9.4～20.6d B(A)之间,噪声降低相对值在10.3%～20.0%之间。分别检测使用隔声罩前后各吨级冲床噪声等效连续A声级,发现在隔声罩使用前100、150以及200 t的冲床噪声平均值分别91.83、95.93和101.67 dB(A),均大于国家限值,使用隔声罩后对应吨位冲床噪声平均值分别81.40、81.47以及81.90 dB(A),均小于国家限值。采用配对t检验比较,使用隔声罩后对应吨位冲床噪声强度差异有统计学意义(P0.01)。结论半封闭噪声源隔声罩可以显著将所研究型号冲床的噪声降低到国家噪声限值之下,从而能够有效保护冲床操作工人的听力系统,值得推广使用。     

某厂纺织噪声劳动卫生学调查

田士忠(江苏省吴江县人民医院)孙荣民、俞荣生报道:某厂纺织车间属宽带中高频为主的连续稳态噪声,其强度为94.5—97.0dB(A),而准备车间噪声以宽带低频为主,其强度为76.5—86.5dB(A)。114名接噪工人检出高频听损和耳聋43名,检出率分别为37.7%和4.4%调查表明,接噪工人的当量剂量与高频听损之间呈正相关,有显著意义(P<0.01);其与语频听阈均值之间亦呈正相     

某汽车制造厂噪声危害特征分析

目的通过对某汽车整车制造厂噪声危害调查和检测,分析现场环境的噪声危害情况,并将噪声岗位进行分级,确定噪声危害的重点岗位,为汽车制造行业的噪声危害治理与防控提供依据。方法用CEL-633噪声频谱分析仪测量现场环境,用CEL-352个人噪声剂量计测量个体噪声强度,按岗位噪声结果依据国家标准评价是否超标及评估噪声作业级别。结果工作场所共检测88个点,噪声强度为66．4—105．4dB（A）,有34个点噪声强度≥85dB（A）,噪声强度≥85dB（A）占38．6％其中焊接车间和总装车间≥85dB（A）的检测点数占车间测点数的比例较高;共对35个岗位进行评价,其中有29个岗位噪声超标,占82．9％。对作业人员进行噪声分级,噪声危害主要集中在Ⅰ级（39．9％）和Ⅱ级（22．9％）,但涂装车间的吹扫工为Ⅳ级作业,属于极重危害。结论该汽车制造厂噪声危害严重,需采取隔声降噪工程控制措施加强个体防护和职业卫生管理措施等来防控该行业的噪声危害。     

某铁矿井下噪声对凿岩工听觉系统的伤害分析

[目的]了解铁矿井下采矿过程中噪声的特点及其对凿岩工听觉系统的影响，探讨防制策略。[方法]现场监测各车间噪声强度，调查职业病防护用品使用情况，分析210名凿岩工职业性健康检查结果。[结果]大孔噪声强度为116．2-118．2dB(A)，中孔噪声强度为：108．1～109．4dB(A)，风镐凿岩噪声强度为102．1—103、6dB(A)，粗破碎监测点噪声强度为：100．1—106．3dB(A)，均严重超过国家卫生标准；凿岩工听力损失率为42．86％，且随工龄的增长而上升；听力损伤率2．82％；噪声聋发生率1．90％。[结论]加强个人卫生防护、规范职业性健康检查、改善作业面环境状况，是降低矿井噪声对凿岩工听觉系统伤害的主要手段。     

噪声作业工人上下班前后的心血管变化

为了了解长期从事噪声作业的工人,在其上下班前后的心血管变化,特选择接触噪声强度与接触时间都比较稳定的某棉纺织厂细纱及织布车间进行了调查。测得车间噪声强度为93～100dB(A);其频率分布见图1。受检查人数为男工42人,女工80人;非噪声作业的健康人男102人,女100人,作为对照组。     

Claus风机噪声测量结果与频谱分析

目的了解claus风机噪声污染特性,为指导噪声治理提供科学依据。方法对2015年6月正常生产的10台claus风机噪声强度和频谱数据统计学分析。结果 100%claus风机噪声超过100 dB(A),且来源于自身,其他声源的声压级叠加可忽略不计;频谱分析为低、中、高宽带频谱;100%风机噪声强度高于频谱峰值;claus风机以高频噪声污染为重;10台风机环比70%的频谱声压级差异均有统计学意义(均P0.05);两车间平均频谱声压级差异无统计学意义(P0.05)。结论倍频程分析claus风机噪声频带过宽,不能涵盖其噪声全貌,建议日后频谱分析采用1/2或1/3倍频程。     

纺织噪声对女工健康状况影响研究

绍兴县以轻纺城在全国闻名,纺织工业成为轻纺城的支柱,据90年代的调查发现,全县纺织企业达千余家,从事纺织的女工达10万,本站在1993年和1997年对部分纺织企业进行的劳动卫生学调查中发现,1993年纺织企业危害严重的车间主要是织造车间,噪声强度均在100.0 dB(A)以上;而从1997年起各企业经过技术改造,织造车间噪声强度下降到90～100 dB(A)之间,但准备车间的噪声强度由原来的90 dB(A)以下均上升为95     

纺织噪声对女工心血管系统的影响

报道:270名纺织女工和90名对照组女工的调查结果。织布车间噪声强度为100～104.5dB(A),细纱车间为90～94dB(A),均超过国家卫生标准。观察组心电图异常率(27.9%)显著高于对照组(12.2%)(P<0.01),其中窦性心律不齐观察组为     

某客车制造企业个体噪声暴露水平的 职业危害风险评估

目的 监测某客车制造企业工人个体噪声水平,评估该企业工人由于噪声暴露所致的听力损失以及噪声性耳聋风险水平。方法 对某客车制造企业35名工人进行个体噪声监测,运用噪声职业病危害风险管理指南法对个体噪声8 h工作日等效声级（L EX,8h）≥80 dB(A)的岗位进行噪声风险评估。结果 噪声强度≥85 dB(A)的工人有21名,占60%（21/35）;预测暴露年数≤30年时,发生高频听阈损失和职业性噪声聋风险等级最高的是铸造车间打磨工和涂装车间重抛光工,为较高风险;暴露年数>30年时,发生高频听阈损失和职业性噪声聋风险等级最高的是涂装车间重抛光工,为高风险。结论 该企业噪声危害较为严重,应采取改进工艺措施降低噪声水平,加强个人防护,建立听力保护计划等方案保护工人听力健康。