18F-FDG PET/MRI对恶性肿瘤淋巴结转移的诊断价值：Meta分析

目的 系统评价¹⁸F-FDG PET/MRI对恶性肿瘤淋巴结转移的诊断价值。方法 检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、中国知网、万方数据、维普数据库从2010年1月—2020年5月公开发表的关于¹⁸F-FDG PET/MRI诊断恶性肿瘤淋巴结转移的中英文文献,根据纳入、排除标准筛选并提取数据,采用诊断准确性研究质量评价工具-2(QUADAS-2)评价纳入文献质量,应用Meta-Disc 1.4软件进行分析。采用不一致指数(I2)和Cochran-Q检验进行异质性分析,并计算合并敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比及相应95%CI,绘制汇总受试者操作特征(SROC)曲线并计算曲线下面积(AUC)。采用阈值效应和亚组分析探讨异质性的来源。亚组分析根据研究类型、原发肿瘤类型、是否合并有增强MRI进行分组分析。结果 共纳入25篇文献,包括1 347例肿瘤病人,¹⁸F-FDG PET/MRI诊断恶性肿瘤淋巴结转移的合并敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、AUC值分别为0.85(95%CI:0.8...     

MRI和超声对产前胎盘植入诊断价值的Meta分析

目的通过Meta分析对MRI和超声对产前胎盘植入的诊断价值进行系统评价。方法检索PubMed、Web of Science、EMBASE、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普、万方数据库中建库至2018年7月8日公开发表的有关MRI和超声对产前胎盘植入诊断研究的中、英文文献。对纳入文献进行数据提取和质量评估后,采用Stata15.1统计软件进行随机效应模型的Meta分析。计算所纳入研究的合并敏感度、合并特异度、合并阳性似然比、合并阴性似然比、合并诊断比值比以及相对应的95%可信区间(CI),绘制森林图和合并受试者操作特征(SROC)曲线,并计算SROC曲线下面积(AUC)。采用I2评估研究之间的统计学异质性。结果共纳入30项研究,总样本病例数2 266例。MRI对产前胎盘植入诊断的合并敏感度、合并特异度、合并阳性似然比、合并阴性似然比、合并诊断比值比、AUC分别为0.83(95%CI:0.79～0.87)、0.90(95%CI:0.84～0.94)、8.6(95%CI:5.2～14.2)、0.18(95%CI:0.14～0.24)、47(95%CI:24～91)、0.91(0.88～0.93)。US的上述相应的诊断指标值分别为0.81(95%CI:0.76～0.85)、0.88(95%CI:0.82～0.92)、6.6(95%CI:4.5～9.8)、0.22(95%CI:0.17～0.28)、31(95%CI:18～52)、0.90(0.87～0.92)。MRI和US诊断的敏感度和特异度均有较高异质性(I~2均50%,P均0.001)。Deek漏斗图提示存在发表偏倚(MRI,P=0.021;US,P=0.049)。结论 MRI对产前胎盘植入的诊断价值略高于超声,是其临床评估的一种有效且无创的检查方法。     

DWI联合增强MRI对肝硬化背景下小肝癌诊断价值的Meta分析

目的 应用Meta分析评价磁共振弥散加权成像（DWI）联合增强MRI对肝硬化背景下小肝癌的诊断价值。 方法 检索PubMed、Web of Science、中国学术期刊网全文数据库、万方数据库、中文科技期刊数据库（VIP）,按纳入和排除标准收集2000年1月至2017年12月的文献。采用诊断性试验质量评价表（QUADAS）进行诊断性试验的评价。使用Meta-Disc 1.4及Stata 12.0软件进行统计学分析,采用χ2检验对各研究的诊断比值比（DOR）进行异质性检验,用I2评估异质性的大小。通过综合受试者工作特征（SROC）曲线及Spearman相关系数检验纳入文献是否存在阈值效应,根据异质性检测结果选择合适的效应模型,通过计算合并灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、DOR、SROC曲线下面积评价DWI联合增强MRI对肝硬化背景下小肝癌的诊断准确率。 结果 共纳入文献7篇,均为英文文献,包含836例患者,共计1112个病灶。异质性I2=76.6%,这表明纳入的文献有高度异质性,Spearman检验r=?0.14（P=0.76）,这说明不存在由阈值效应导致的异质性。DWI联合增强MRI对肝硬化背景下小肝癌的诊断价值的合并灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、DOR分别为0.90（95%CI:0.88～0.92）、0.90（95% CI:0.86～0.93）、7.09（95%CI:3.40～14.80）、0.13（95% CI:0.08～0.21）、64.15（95% CI:24.22～169.88）。SROC曲线下面积为0.95。 结论 DWI联合增强MRI对肝硬化背景下小肝癌的诊断具有较高的灵敏度和特异度,可为肝硬化背景下小肝癌的早期诊断及早期治疗提供重要的依据。     

18F-FDG PET/CT预测胃肠道间质瘤对伊马替尼治疗反应的Meta分析

目的通过Meta分析评价18F-FDG正电子发射计算机体层摄影(PET/CT)预测胃肠间质瘤对伊马替尼治疗反应的价值。方法检索PubMed、EMBASE、Web of science、Cochrane图书馆、中国知网、万方和中国生物医学数据库建库以来到2018年3月公开发表的PET/CT预测胃肠间质瘤对伊马替尼治疗反应的前瞻性试验,经2名研究人员进行数据提取和质量评价后,采用Meta-Disc软件进行双变量随机效应模型的Meta分析。通过绘制受试者操作特征(ROC)曲线并计算曲线下面积(AUC),计算纳入研究的合并敏感度、合并特异度、合并阳性似然比、合并阴性似然比、合并诊断比值比以及相应的95%置信区间(95%CI)。将接受治疗的药物类型和治疗后PET/CT的检查时间进行亚组分析,采用Meta回归探讨非阈值效应引起的异质性。结果共纳入6项研究,包括115例病人。纳入研究的合并敏感度、合并特异度、合并阳性似然比、合并阴性似然比、合并诊断比值比和AUC分别为0.88(95%CI:0.77～0.96)、0.64(95%CI:0.49～0.78)、2.03(95%CI:1.04～3.95)、0.27(95%CI:0.13～0.55)、11.43(95%CI:2.82～46.41)和0.8771。Meta回归分析显示所接受的治疗药物和治疗后PET/CT检查的时间对诊断价值的影响差异无统计学意义(P=0.29和0.68)。Deek’s漏斗图提示存在发表偏倚的可能性(P=0.04)。结论 18F-FDG PET/CT用于预测胃肠间质瘤对伊马替尼的治疗反应具有较高的敏感度和特异度。     

扩散加权成像鉴别胰腺癌与肿块型慢性胰腺炎的Meta分析

目的 对磁共振扩散加权成像(DWI)鉴别诊断胰腺癌和肿块型慢性胰腺炎的文献进行汇总复习,评价DWI对胰腺癌与肿块型慢性胰腺炎的鉴别诊断价值.方法 检索主要中、英文数据库,提取相关参数,采用Stata12.0及Meta-Disc 1.4软件进行Meta分析.结果 DWI对该两种疾病鉴别诊断汇总敏感度为0.864(95％ CI:0.799,0.910),汇总特异度为0.816 (95％ CI:0.716,0.886),汇总阳性似然比4.694(95％ CI:3.013,7.312),汇总阴性似然比0.167(95％CI:0.114,0.244),汇总诊断比值比为28.137(95％ CI:15.562,50.872),汇总受试者工作特征曲线(SROC)下面积(AUC)为0.91 (95％ CI:0.88,0.93).结论 DWI用于鉴别诊断胰腺癌与肿块型慢性胰腺炎具有较高的诊断准确性.     

基于冠状动脉CTA的血流储备分数对冠心病心肌缺血诊断价值的Meta分析

【摘要】目的：采用Meta分析评估基于冠状动脉CTA的血流储备分数（FFRCT）对冠心病心肌缺血的诊断价值。方法：检索Pubmed、Medline、Embase、中国知网、万方、维普数据库中自建库至2018年7月关于FFRCT诊断冠心病心肌缺血的中英文文献。以FFR≤0.8为心肌缺血阈值，按照诊断试验的纳入和排除标准筛选文献，进行质量评价并提取特征信息,数据分析采用Meta-Disc1.4软件和Stata12.0软件，根据异质性检验结果选择相应效应模式，汇总诊断效应量并绘制受试者工作特征曲线（SROC）。结果：共纳入中英文文献10篇，纳入研究的患者共830例，血管1793支，不存在发表偏倚（P＞0.05）。在血管水平汇总后的敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比及95%可信区间（95%CI）分别为0.84(0.81~0.87)、0.76（0.74~ 0.79）、3.76(2.69~5.26)、0.22（0.17~0.29）、19.03（10.48~34.54），汇总SROC曲线下面积为0.89；在患者水平汇总后的敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比及95%可信区间（95%CI）分别为0.89(0.85~ 0.92)、0.72(0.67~ 0.76)、3.00（2.60~ 3.47）、0.16（0.12~0.22）、19.69 (13.40~ 28.93)，汇总SROC曲线下面积为0.91。结论：以FFR≤0.8为心肌缺血阈值，在血管水平和患者水平上FFRCT诊断冠心病心肌缺血均有较高的诊断准确度，FFRCT可以作为一种无创性筛查冠心病患者心肌缺血的有效手段。     

体素内不相干运动扩散加权成像中分子扩散系数值对前列腺癌诊断价值的Meta分析

【摘要】目的：采用Meta分析评估体素内不相干运动扩散加权成像（IVIM-DWI）参数中分子扩散系数(D)值对鉴别诊断前列腺癌与前列腺良性病变的价值。方法：检索Pubmed、Embase、中国知网、万方、维普数据库中自建库至2018年11月关于IVIM-DWI诊断前列腺癌的中英文文献。按照诊断试验的纳入和排除标准筛选文献,进行质量评价并提取特征信息,数据分析采用Meta-Disc1.4软件和Stata14.0软件,根据异质性检验结果选择相应效应模式汇总效应量,并绘制受试者工作特征曲线（SROC）。结果：共纳入中英文文献13篇,共纳入研究的患者835例,病灶945个,不存在发表偏倚（P＞0.05）。汇总后的前列腺癌组与前列腺良性病变组的D值的标准化均数差（SMD）为-2.09（95%CI：-2.37~-1.80）(P＜0.01);汇总后的敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比及其95%可信区间（95%CI）分别为0.91(95%CI：0.88~ 0.94)、0.84（95%CI：0.80~0.87）、5.35 (95%CI：3.56 ~8.05)、0.12（95%CI：0.08~0.20）、63.83（95%CI：30.67~132.85）,汇总SROC的曲线下面积（AUC）为0.95。结论：体素内不相干运动扩散加权成像的D值对鉴别诊断前列腺癌与前列腺良性病变有极高的诊断效能,可作为无创性筛查前列腺癌的有效指标。     

体素内不相干运动中D值鉴别乳腺良恶性病变的Meta分析

目的 采用Meta分析方法,评价体素内不相干运动(IVIM)中D值鉴别乳腺良恶性病变的诊断价值.方法 检索Pubmed、Embase、CBM、CNKI、万方数据库建库至2015年11月间收录的应用IVIM D值鉴别乳腺良恶性病变的中英文文献,按照Cochrane协作网推荐的诊断试验纳入标准筛选文献及进行质量评价,提取纳入研究的特征信息,采用Stata 12.0软件对纳入文献进行Meta分析.结果 共纳入文献10篇,研究病灶共计710个.D值鉴别乳腺良恶性病变的汇总敏感性、特异性、阳性似然比、阴性似然比和SROC曲线下面积分别为:90％(95％CI 0.87 ～0.93)、85％ (95％CI 0.75 ～0.91)、5.9(95％CI 3.4～ 10.1)、0.12(95％ CI 0.08 ～0.17)、0.92(95％CI 0.90～0.94).D值提示恶性的乳腺病变验后恶性率为90％,D值提示良性的乳腺病变验后恶性率为15％.经Deeks线性回归分析,纳入文献无发表偏倚.结论 IVIM D值有助于乳腺良恶性病变的鉴别.     

miRNAs对阿尔茨海默病诊断价值的Meta分析

 目的 系统评价利用miRNAs诊断阿尔茨海默病(Alzheimer disease,AD)的准确性。方法 按照检索式检索PubMed、Web of science、中国期刊全文数据库(CNKI),查找有关miRNAs诊断AD的诊断性临床试验,按照文献纳入及排除标准筛选文献,评价纳入文献质量,最终提取数据资料,应用Stata 13.1软件进行Meta分析。结果 共纳入10篇文献。miRNAs诊断阿尔茨海默病的合并敏感度(Sen)=0.87[95%CI(0.79,0.91)]、合并特异度(Spe)=0.84[95%CI(0.79,0.91)]、合并阳性似然比(PLR)=5.23[95%CI(3.04,9.24)]、合并阴性似然比(NLR)=0.16[95%CI(0.10,0.26)]、诊断比值比(DOR)=32.86[95%CI(13.73,78.59)]、受试者工作特征曲线(SROC)的曲线下面积(AUC)=0.92 [95%CI(0.89,0.94)]。结论 miRNAs对AD的诊断具有一定价值,但受纳入研究的质量与发表偏倚所限,上述结论需谨慎看待。探讨miRNAs在AD的诊断价值仍需高质量的研究加以验证。     

双能量CT虚拟平扫在泌尿系结石检出中应用价值的Meta分析

目的:采用Meta分析方法评价双能量CT虚拟平扫(VNCT)在诊断泌尿系结石中的应用价值。方法 :查阅近10年关于双能量VNCT检测泌尿系结石的诊断性研究的中英文文献,制订纳入标准,筛选文献,提取数据。通过诊断性试验准确性质量评价工具(QUADAS-2)评价文献质量,使用Meta-Disc 1.4软件,分析有无异质性、阈值效应,计算出合并敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比及诊断比值比,绘制合并ROC曲线,通过曲线下面积评估VNCT诊断泌尿系结石的价值。结果:12个诊断性试验中包含1 223例样本,共检出结石1 027个,Meta分析显示,双能量VNCT在泌尿系结石检出中的合并敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比分别为0.86、0.98、37.37、0.14、334.10,合并ROC曲线下面积为0.981 7;长径≥3 mm结石的检出合并敏感度为0.96。结论:双能量VNCT在泌尿系结石检出中有具有较好的应用价值,尤其对诊断长径≥3 mm的结石具有更高的敏感度。     

CT血管造影对颈动脉狭窄诊断价值的Meta分析

目的 评价CT血管造影（CTA）诊断颈动脉狭窄程度的准确性。方法 计算机检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、中国生物医学文献数据库（CBM）、中国知网数据库（CNKI）、万方数据库、维普数据库（VIP）有关CTA诊断颈动脉狭窄的文献，检索时间为2000年1月至2022年12月，使用Stata 15.1统计分析软件进行Meta分析。结果 纳入15篇文献，共2 041支血管节段。Meta分析结果显示，CTA诊断颈动脉轻度狭窄的合并敏感度（Sen）、特异度（Spe）和AUC分别为0.93(95%CI:0.86～0.96)、0.98(95%CI:0.96～0.99)和0.99(95%CI:0.98～1.00); CTA诊断颈动脉中度狭窄的合并Sen、Spe和AUC分别为0.87(95%CI:0.80～0.92)、0.96(95%CI:0.94～0.98)和0.98(95%CI:0.96～0.99);CTA诊断颈动脉重度狭窄的合并Sen、Spe和AUC分别为0.92(95%CI:0.87～0.96)、0.98(95%CI:0.95～0....     

磁共振波谱成像对颞叶癫痫定侧诊断价值的Meta分析

目的利用Meta分析的方法评价磁共振波谱成像(MRS)对颞叶癫痫(TLE)定侧的诊断价值。方法通过中国生物医学文献服务系统、中国知网、万方数据平台、维普网、Ovid检索平台、PubMed及Cochrane图书馆网进行检索,搜索关于MRS对颞叶癫痫定侧诊断价值的文献,应用Meta-Disc1.4软件进行Meta分析,合并计算敏感性、特异性、诊断比值比,绘制汇总受试者工作特征曲线。结果共纳入6篇文献(3篇中文,3篇英文),共计194例患者。Meta分析结果显示,MRS对颞叶癫痫定侧诊断的合并敏感性为0.84(95%CI:0.78~0.89)、合并特异性为0.87(95%CI:0.70~0.96)、诊断比值比为28.59(95%CI:9.47~86.33)、汇总受试者工作特征曲线下面积为0.9137。结论在诊断颞叶癫痫定侧方面,MRS具有较高的诊断准确性,可作为颞叶癫痫定侧有效可行的方法。     

DCE-MRI对孤立性肺结节良恶性诊断价值的Meta分析

目的 采用Meta分析方法评价动态增强磁共振成像(DCE-MRI)对孤立性肺结节(SPN)良恶性的鉴别诊断价值.方法 计算机检索PubMed、EBSCO、Cochrane Library、Ovid、CBM、VIP、万方和CNKI数据库,检索关于DCE-MRI用来诊断SPN的中英文文献.按照Cochrane协作网推荐的诊断试验纳入标准筛选文献,提取纳入研究文献的特征信息.文献评价采用诊断研究评价工具QUADAS-2.数据采用Stata 12.0和Meta-Disc 1.4软件进行Meta分析,检验异质性和发表偏倚,根据异质性的结果选择相应效应量,计算汇总敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比以及诊断比值比,绘制汇总受试者工作特征(SROC)曲线并计算曲线下面积(AUC).结果 共纳入17篇文献,包含了1255个病灶,Meta分析结果显示:DCE-MRI对SPN良恶性的诊断价值的汇总灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比和诊断比值比分别为0.95、0.81、4.9、0.06、85.SROC曲线AUC为0.97.结论 DCE-MRI对SPN良恶性的鉴别诊断具有较高的灵敏度和特异度,是一种诊断效能较高的影像学检查方法.     

MR扩散加权成像对甲状腺良恶性结节鉴别诊断价值的Meta分析

＿目的：系统评价磁共振扩散加权成像（DWI）在甲状腺良、恶性结节鉴别诊断中的价值。方法：检索Cochrane library、Pubmed、Embase、Ovid、Medline数据库、中国生物医学文献数据库（CBM）、中国学术期刊全文数据库（CNKI）、维普中文科技期刊数据库（VIP）、万方数据知识服务平台自建库以来至2014年11月国内外公开发表的关于DWI应用于鉴别甲状腺结节良、恶性的中英文文献。按照诊断试验的纳入标准筛选文献,进行质量评价并提取特征信息。数据分析采用 Meta-Disc 1．4和Stata 12．0软件,通过 Meta分析合并诊断效应量及绘制受试者操作特征曲线（ROC）。结果：共纳入符合标准中英文文献13篇,纳入患者总数700名,病灶732个。不存在发表偏倚（P＝0．70,P＞0．05）,纳入文献质量高, DWI鉴别甲状腺结节良恶性的敏感度为0．90（95％CI：0．85～0．94）,特异度为0．89（95％CI：0．84～0．93）,诊断试验比值比为76．34（95％CI：42．98～135．58）,阳性似然比为8．19（95％CI：5．50～12．20）,阴性似然比为0．11（95％CI：0．07～0．17）,受试者工作特征曲线下面积（AUC）和Q*指数分别为0．9365和0．8730。结论：DWI 对甲状腺结节良、恶性的鉴别诊断有较高的准确性。     

DWI对乳腺良恶性病变鉴别的循证诊断:Meta分析

目的:采用Meta分析方法综合定量评价DWI对乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值。方法:检索Medline、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库和中文科技期刊全文数据库等数据库中2008年1月²011年12月公开发表的中英文文献,按照Cochrane协作网推荐的诊断试验纳入标准筛选文献,提取纳入研究的特征信息。采用QUADAS条目评价纳入研究的方法学质量,采用Stata 11.0软件进行Meta分析,绘制汇总受试者工作特征曲线(summary receiver operating characteristic curve,SROC曲线),计算曲线下面积(area under curve,AUC)。结果:共纳入文献7篇,研究病灶共503个,QUADAS评价良好。DWI诊断乳腺病变良恶性的敏感度范围为58%2011年12月公开发表的中英文文献,按照Cochrane协作网推荐的诊断试验纳入标准筛选文献,提取纳入研究的特征信息。采用QUADAS条目评价纳入研究的方法学质量,采用Stata 11.0软件进行Meta分析,绘制汇总受试者工作特征曲线(summary receiver operating characteristic curve,SROC曲线),计算曲线下面积(area under curve,AUC)。结果:共纳入文献7篇,研究病灶共503个,QUADAS评价良好。DWI诊断乳腺病变良恶性的敏感度范围为58%⁹9%,特异度范围为52%99%,特异度范围为52%⁹7%。纳入文献具有同质性,按照固定效应模型计算出的汇总加权敏感度和特异度及95%可信区间分别为88%(81%97%。纳入文献具有同质性,按照固定效应模型计算出的汇总加权敏感度和特异度及95%可信区间分别为88%(81%⁹2%)、85%(78%92%)、85%(78%⁹0%);SROC曲线的AUC为0.92(0.8990%);SROC曲线的AUC为0.92(0.89⁰.94)。敏感度分析显示纳入文献稳定性好。结论:ADC值测量有助于乳腺病变的良恶性鉴别,但是良恶性ADC值范围有重叠,其实际临床应用价值有待进一步证实。     

见微知著 感知精华 ——全超越全科研磁共振Ingenia CX

目的采用Meta分析评价动态增强MRI定量参数在乳腺癌新辅助化疗(NAC)疗效评估中的价值。方法检索Pub Med、PMC、OVID-MEDLINE、中国知网、万方和维普数据库中建库至2016年11月1日公开发表的有关动态增强MRI定量评估乳腺癌NAC疗效的中英文文献,提取文献中MRI定量评估乳腺癌化疗疗效的敏感度与特异度,用Meta-Di Sc1.4软件对评价疗效的敏感度、特异度进行Meta分析,绘制森林图和合并受试者操作特征(SROC)曲线。结果共纳入国内外文献17篇,乳腺癌总病灶数854例,以病理诊断为金标准判断NAC治疗有效255例,治疗无效599例;Meta分析结果显示14篇动态增强MRI定量参数(Ktrans、kep、ve)综合评估乳腺癌NAC疗效的敏感度为83.3%(95%CI:78.3%~87.6%),特异度为82.9%(95%CI:79.5%~85.6%),SROC曲线下面积为89.99%(95%CI:85.70%~94.28%)。4篇单独用容量转移常数(Ktrans)值评估NAC疗效的敏感度、特异度分别为83.6%(95%CI:71.2%~92.2%)、81.6%(95%CI:71.0%~89.5%),SROC曲线下面积为89.99%(95%CI:83.33%~96.65%)。结论动态增强MRI定量参数对乳腺癌NAC疗效的评价具有较高的敏感度和特异度。     

DCE-MRI定量分析对乳腺癌新辅助化疗疗效评估价值的Meta分析

目的采用Meta分析评价动态增强MRI定量参数在乳腺癌新辅助化疗(NAC)疗效评估中的价值。方法检索Pub Med、PMC、OVID-MEDLINE、中国知网、万方和维普数据库中建库至2016年11月1日公开发表的有关动态增强MRI定量评估乳腺癌NAC疗效的中英文文献,提取文献中MRI定量评估乳腺癌化疗疗效的敏感度与特异度,用Meta-Di Sc1.4软件对评价疗效的敏感度、特异度进行Meta分析,绘制森林图和合并受试者操作特征(SROC)曲线。结果共纳入国内外文献17篇,乳腺癌总病灶数854例,以病理诊断为金标准判断NAC治疗有效255例,治疗无效599例;Meta分析结果显示14篇动态增强MRI定量参数(Ktrans、kep、ve)综合评估乳腺癌NAC疗效的敏感度为83.3%(95%CI:78.3%~87.6%),特异度为82.9%(95%CI:79.5%~85.6%),SROC曲线下面积为89.99%(95%CI:85.70%~94.28%)。4篇单独用容量转移常数(Ktrans)值评估NAC疗效的敏感度、特异度分别为83.6%(95%CI:71.2%~92.2%)、81.6%(95%CI:71.0%~89.5%),SROC曲线下面积为89.99%(95%CI:83.33%~96.65%)。结论动态增强MRI定量参数对乳腺癌NAC疗效的评价具有较高的敏感度和特异度。     

静脉血管滤器对严重创伤后肺栓塞发生影响的Meta分析

目的 系统评价创伤后肺栓塞成年患者使用静脉血管滤器的有效性和安全性。方法 检索PuMed、Embase、the Cochrane Library、中国知网、中国生物医学文献数据库、维普数据库、万方数据库建库至2022年3月关于创伤后肺栓塞患者使用静脉血栓滤器的随机对照实验(randomized controlled trials, RCT),由2名研究者对文献质量进行严格评价，按照纳入排除标准独立对文献进行筛选提取，采用RevMan5.3软件对数据进行Meta分析。结果 纳入RCT6篇，共810例患者，装有静脉血管滤器的创伤后肺栓塞患者为试验组，无静脉血管滤器的患者为对照组。Meta分析结果显示，两组深静脉血栓和肺栓塞(95%CI:0.29～0.77,P=0.003,MD=0.480)发生率比较差异有统计学意义，但病死率比较差异无统计学意义。通过安置静脉血管滤器，预防肺栓塞的发生率试验组优于对照组(95%CI:0.59～2.78,P=0.520,MD=1.290),深静脉血栓的发生率试验组高于对照组(95%CI:1.06～2.32,P=0.020,MD=1.570)。结论 综合文献分析...     

不同类型CT和MR血管成像诊断颅内动脉瘤准确率的Meta分析

目的 分析评价不同类型CT血管成像（CTA）和MR血管成像（MRA）诊断颅内动脉瘤（IAN）的准确率。 方法 检索PubMed、EMbase、Cochralle图书馆和中国知网、中国生物医学文献数据库、维普网、万方数据库,收集2018年1月以前有关不同类型CTA和MRA诊断IAN的中、英文文献,按照诊断性研究的纳入标准筛选文献,并依据诊断准确性试验质量评价工具2标准进行质量评价。采用Stata 12.0及Meta-Disc 1.4软件对纳入的文献进行Meta分析,分别比较CTA、MRA及亚组之间的合并灵敏度（SEN_合并）、合并特异度（SPE_合并）、诊断比值比（DOR）、合并阳性似然比（PLR_合并）、合并阴性似然比（NLR_合并）、验前概率和验后概率等性能指标,绘制森林图和综合受试者工作特征（SROC）曲线并计算曲线下面积（AUC）。采用Stata 12.0统计分析软件绘制Deek's漏斗图评估纳入文献的发表偏倚。通过Q检验和I2进行异质性分析。 结果 检索获得1754篇文献,最终纳入38篇临床诊断研究,包括5212例患者。Meta分析结果显示:①CTA诊断IAN的SEN_合并、SPE_合并、DOR、PLR_合并、NLR_合并、AUC、验前概率和验后概率分别为0.947（95%CI:0.926,0.963）、0.916（95%CI:0.864,0.949）、195.328（95%CI:97.367,391.847）、11.218（95%CI:6.861,18.341）、0.057（95%CI:0.040,0.082）、0.98（95%CI:0.96,0.99）、20%和74%;②MRA诊断IAN的SEN_合并、SPE_合并、DOR、PLR_合并、NLR_合并、AUC、验前概率和验后概率分别为0.935（95%CI:0.899,0.958）、0.956（95%CI:0.917,0.977）、311.421（95%CI:126.935,764.038）、21.285（95%CI:11.114,40.766）、0.068（95%CI:0.044,0.107）、0.98（95%CI:0.97,0.99）、20%和84%;③亚组分析结果显示:不同类型的CTA和MRA诊断IAN之间AUC的差异均无统计学意义。 结论 不同类型CTA与MRA均可以诊断IAN,诊断准确性均较高且基本一致,CTA和MRA均可作为诊断IAN的首选检查手段。     

MR扩散加权成像中应用ADC值鉴别良、恶性淋巴结的Meta分析

目的 采用循证医学Meta分析的方法,探讨DWI-ADC值鉴别良、恶性淋巴结的可行性.方法 检索1998年至今公开发表的良、恶性淋巴结DWI-ADC值差别研究的中、英文文献,对符合纳入条件的原始研究进行质量评价,提取特征信息.对提取的信息进行异质性检验.根据异质性检验结果选择相应的效应量合并模型.合并效应量为ADC值差别的加权平均差和诊断性试验的敏感性、特异性、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比,计算验前、验后概率,以定性和定量的方法研究良、恶性淋巴结DWI-ADC值差别及临床应用价值.结果 符合纳入标准的文献共15篇,研究对象735例,淋巴结1963个.Meta回归分析、亚组分析和敏感性分析显示,2项良性淋巴结来自健康对照和1项采用化学位移选择法压脂技术的研究,对汇总结果影响较大,合并效应量时予以剔除.恶性淋巴结与良性淋巴结的ADC值的加权均数差值为-0.355×10-3mm2/s[95％可信区间(CI) -0.423×10-3～-0.288×10-3mm2/s].虽然各研究鉴别良、恶性淋巴结采用的ADC界值不同,但鉴别良、恶性淋巴结的诊断指标稳定,汇总敏感性、特异性、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比和汇总受试者工作特征曲线下面积分别为:0.87(95％ CI:0.79～0.92)、0.87 (95％ CI:0.82～0.90)、6.5 (95％ CI:4.7～9.2)、0.15(95％ CI:0.09～0.25)、43 (95％ CI:21～87)、0.93 (95％ CI:0.90～0.95),ADC提示良性的淋巴结验后恶性率为6％,ADC提示恶性的淋巴结验后恶性率为72％.结论 恶性淋巴结ADC值低于良性淋巴结,是一种准确性较高的鉴别良、恶性淋巴结的无创性检查方法.