卡维地洛与贝那普利联合治疗老年人心力衰竭疗效与安全性观察

现将我院近年来收治的150例70岁以上慢性充血性心力衰竭（CHF）患者应用卡维地洛和贝那普利治疗效果和安全性总结如下。     

左旋氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压疗效观察

目的 探讨苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压疗效.方法 选择120例原发性高血压患者进行分组,治疗组60例给予苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利治疗,对照组60例单用苯磺酸左旋氨氯地平,用药4周后进行疗效比较.结果 治疗组总有效率96.8％,对照组总有效率80.0％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压疗效优于单用苯磺酸左旋氨氯地平.     

贝那普利与贝那普利联合美托洛尔治疗扩张型心肌病慢性心力衰竭疗效对比分析

对我院2002-01～2005—12采用贝那普利联合美托洛尔治疗扩张型心肌病慢性心力衰竭疗效对比分析如下。     

贝那普利联合舒血宁治疗高血压左心舒张功能不全疗效观察

目的 观察贝那普利和舒血宁注射液联合用药治疗高血压左室舒张功能不全的临床疗效.方法 将36例原发性高血压左室舒张功能不全患者随机分为对照组和试验组,两组均给予基础治疗,试验组加用贝那普利和舒血宁注射液20 ml,疗程2周.观察治疗前后两组舒张早期最大血流速度(E峰)、舒张晚期最大血流速度(A峰)、峰值速度比值(E/A)、左室射血分数(LVEF)的变化及总体疗效.结果 治疗后两组临床症状均有好转.试验组的总有效率高于对照组,优效性检验成立.同时,治疗组舒张功能指标E/A比值、A峰、E峰改善优于对照组.结论 贝那普利联合舒血宁注射液能明显改善高血压左室舒张功能不全者的临床症状和心功能指标.     

苯那普利和地尔硫(卓)治疗高血压伴无症状心肌缺血38例

高血压患者中的40%～50%伴有心肌缺血,在心肌缺血中75%以上表现为无症状性心肌缺血(SMI)[1].SMI除了可能突然转变为心绞痛或心肌梗死,也可能逐渐演变为心脏扩大,发生心力衰竭或心律失常,个别患者也可能猝死.本研究对临床上无明确诊断冠心病依据的78例轻、中度高血压合并SMI患者,随机分为苯那普利片治疗组(A组)和地尔硫(卓)缓释胶囊治疗组(B组),通过24 h动态心电图(AECG)和24 h动态血压(ABP)监测,探讨其对患者心率、血压、心肌缺血的不同影响.     

左旋氨氯地平和苯那普利联合治疗对高血压患者肾功能的保护作用

目的探讨左旋氨氯地平、苯那普利单独治疗和联合治疗对高血压病患者降压疗效及肾功能的影响.方法67例高血压病患者随机分为三组分别给予苯那普利10 mg(n=23),每日一次;左旋氨氯地平2.5 mg(n=22),每日一次;苯那普利10 mg及左旋氨氯地平2.5 mg(n=22),每日一次;疗程均为12周.治疗前后观察降压疗效及肾功能变化.结果①三组治疗后均能显著降低血压及尿蛋白排泄量(P值均<0.01).但联合治疗组降低尿蛋白排泄的幅度比苯那普利、左旋氨氯地平组明显高(P值均<0.01),而苯那普利和左旋氨氯地平组之间无差异(P>0.05).②治疗后24 h尿白蛋白下降幅度与收缩压、舒张压下降幅度均无显著相关.结论苯那普利、左旋氨氯地平长期单独治疗均可明显降低血压,并可减少尿蛋白排出、保护肾功能,两药联用治疗对保护肾功能疗效更好.     

贝那普利联合美托洛尔治疗心力衰竭的疗效观察

我们用贝那普力联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭(CHF)患者,疗效令人满意,现报道如下。1　对象和方法1.1　对象　按美国纽约心脏病协会1974年心力衰竭判断标准选择确诊,且病情稳定的心功能 ～ 级CHF6 4例,男4 5例,女19例,年龄4 0～79岁,平均(5 6 .4 5±10 .2 )岁。其中心功能 级31例,心功能 级33例。病因包括冠心病31例,高血压心脏病15例,风湿性心脏病13例,扩张型心脏病5例,随机分为治疗组34例,对照组30例,两组性别、年龄病因及病情严重程度等无明显差别。排除对象:1低血压(收缩压<90 mm Hg) ;2双侧肾动脉狭窄;3高血钾症(>5 .5 mmol/ L) …     

左旋氨氯地平和苯那普利联合治疗对高血压患者肾功能的保护作用

目的探讨左旋氨氯地平、苯那普利单独治疗和联合治疗对高血压病患者降压疗效及肾功能的影响。方法6 7例高血压病患者随机分为三组分别给予苯那普利 10mg(n =2 3) ,每日一次 ;左旋氨氯地平2 .5mg(n =2 2 ) ,每日一次 ;苯那普利 10mg及左旋氨氯地平 2 .5mg(n =2 2 ) ,每日一次 ;疗程均为12周。治疗前后观察降压疗效及肾功能变化。结果①三组治疗后均能显著降低血压及尿蛋白排泄量 (P值均 <0 .0 1)。但联合治疗组降低尿蛋白排泄的幅度比苯那普利、左旋氨氯地平组明显高 (P值均 <0 .0 1) ,而苯那普利和左旋氨氯地平组之间无差异 (P >0 .0 5 )。②治疗后 2 4h尿白蛋白下降幅度与收缩压、舒张压下降幅度均无显著相关。结论苯那普利、左旋氨氯地平长期单独治疗均可明显降低血压 ,并可减少尿蛋白排出、保护肾功能 ,两药联用治疗对保护肾功能疗效更好。     

卡维地洛与卡托普利治疗轻中度高血压病的疗效比较

目的比较卡维地洛与卡托普利治疗轻中度高血压病的降压疗效及其对尿微量蛋白和 β2 微球蛋白排泄的影响。方法采用随机开放对照试验 ,10 5例轻中度高血压病患者进行为期 18周治疗 ,每日服卡维地洛 2 0mg(5 3例 ) ,或卡托普利 3 7.5mg (5 2例 ) ,6周后血压≥ 14 0 / 90mmHg则剂量加倍。测量治疗前后血压、2 4h尿微量白蛋白及 β2 微球蛋白的排泄 ,并比较它们之间的相互关系。结果两组均能明显降压、降尿微量白蛋白及 β2 微球蛋白的排泄 (P <0 .0 5 ) ;两药相比 ,卡维地洛作用明显更强 (P <0 .0 5 )。同时 ,两组中血脂及空腹血糖均无明显变化。结论卡维地洛治疗轻中度高血压病是一种有效、安全、同时减少尿白蛋白和 β2 微球蛋白排泄 ,对肾脏具有保护作用的较理想降压药 ,同时它还不影响血脂及血糖代谢     

福辛普利与卡托普利治疗老年高血压疗效比较

目的：比较福辛普利与卡托普利治疗老年高血压的疗效及安全性。方法：１１６例老年高血压患者被随机分成两组,福辛普利组６２例给予福辛普利２０～４０ｍｇ,每日１次,共６周;卡托普利组５４例,给予卡托普利１２．５～２５ｍｇ,每日３次,共６周。结果：两组患者用药后,收缩压和舒张压均显著性降低（Ｐ〈０．０１）;两组比较,福辛普利的降压效果优于卡托普利,但无统计学意义;福辛普利的副作用显著少于卡托普利。结论：福辛     

贝那普利联合缬沙坦治疗糖尿病肾病临床疗效观察

血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）和血管紧张素受体阻滞剂（ARB）对糖尿病肾病患者都有肾脏保护作用,这两类药物联用的。肾脏保护作用强于单用其中任一种药物,我们观察了联合治疗糖尿病肾病与单用贝那普利或缬沙坦作对比观察,评价联合应用对糖尿病肾病的影响。     

厄贝沙坦与苯那普利分别联合硝苯地平对高血压病左室肥厚的疗效观察

目的 探讨厄贝沙坦与苯那普利分别联合硝苯地平对高血压病(HL)左室肥厚(LVH)的疗效观察.方法 选择134例HL合并LVH患者,随机分为治疗组(67例)和对照组(67例)两组,治疗组口服厄贝沙坦150～300 mg,1次/d,和硝苯地平缓释片20 mg,2次/d.对照组口服苯那普利10 mg,1～2次/d,和硝苯地平缓释片20 mg,2次/d,疗程6个月,观察治疗前后血压及LVH指标.结果 两组患者治疗后均能显著降低血压和逆转LVH的各项指标(P＜0.01),且治疗组较对照组更为显著(P＜0.01).结论 厄贝沙坦联合硝苯地平与苯那普利联合硝苯地平均能有效的控制血压和逆转高血压LVH,其中厄贝沙坦联合硝苯地平疗效更为显著.     

贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压疗效分析

目的 探讨贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压的临床体会.方法 对贝那普利与氨氯地平联合使用和单独使用贝那普利治疗难治性高血压病的各60例资料进行分析和讨论.结果 4周后治疗组显效71.7%,有效21.7%,无效6.7%,总有效率93.3%,观察组显效50.0%,有效28.3%,无效21.7%,总有效率78.3%.结论 贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压病,疗效好,无明显不良反应.     

卡托普利与硝苯地平缓释片联合治疗高血压疗效分析

目的评价卡托普利和硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法 300例原发性高血压患者随机分成三组,分别观察三组治疗前后所有参与者血压心率的变化。结果监测血压显示联合治疗组的收缩压、舒张压及心率与其他两组治疗后比较,差异有统计学意义,硝苯地平缓释片组降压与卡托普利组无差异,三组在调整心率稳定方面的疗效差异无统计学意义。结论卡托普利加硝苯地平缓释片联合应用治疗高血压的疗效确切,不良反应小,值得推广使用。     

辛伐他汀联合贝那普利对阵发性心房颤动疗效观察

目的观察辛伐他汀联合贝那普利对阵发性心房颤动（房颤）患者的治疗疗效。方法选择阵发性房颤58例,随机分成联合贝那普利组（22例,给予贝那普利＋辛伐他汀治疗）、辛伐他汀组（18例,口服辛伐他汀治疗）和对照组（18例,仅给予常规治疗）,随访1 a,观察心房颤动转复窦性心律后房颤复发率。结果联合贝那普利组患者心房颤动复发率明显少于对照组（P〈0.05）。结论辛伐他汀联合贝那普利可减少阵发性房颤的复发。     

卡托普利与氯沙坦联合治疗原发性高血压疗效评价

目的 评价氯沙坦和卡托普利联合治疗高血压病的临床疗效.方法 180例原发性高血压患者随机分成三组,分别观察三组治疗前后所有参与者血压、心率的变化.结果 监测血压显示联合治疗组的收缩压、舒张压及心率与其他两组治疗后比较,差异有统计学意义,氯沙坦组降压与卡托普利组无差异,三组在调整心率稳定方面的疗效差异无统计学意义.结论 卡托普利加氯沙坦联合应用治疗高血压的疗效确切,不良反应小,值得推广使用.     

卡托普利联合双氢克尿噻治疗原发性高血压疗效分析

目的探讨卡托普利联合双氢克尿噻治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法将100例原发性高血压患者随机分为两组,每组50例。观察组采用卡托普利联合双氢克尿噻治疗,对照组只用双氢克尿噻。治疗时间均为8周,观察治疗前后患者的血压变化。结果单用双氢克尿噻组有效率为70%,卡托普利与双氢克尿噻合用组有效率为94%,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论卡托普利联合双氢克尿噻治疗原发性高血压的效果较单用双氢克尿噻好。     

缬沙坦与苯那普利对原发性高血压患者左室肥厚逆转作用的比较

【目的】比较缬沙坦和苯那普利对原发性高血压患者的降压疗效及对左室肥厚的影响。【方法】选取门诊或住院治疗的原发性高血压患者84例,随机分为缬沙坦组和苯那普利组,每组42例。缬沙坦组服用缬沙坦80 mg/d,苯那普利组服用苯那普利10 mg/d,降压不明显者分别加至160 mg/d和20 mg/d。测定服药前及服药8个月后坐位血压、心率和超声心动图各指标。【结果】两组在治疗8个月后,血压下降显著,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.01);超声心动图指标IVSd、PWT和LVMI均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组间治疗8个月后以上指标差异均无统计学意义(P>0.05)。缬沙坦组不良反应发生率(11.9%)明显低于苯那普利组(33.3%),差异有统计学意义(P<0.01)。【结论】口服缬沙坦和苯那普利治疗原发性高血压降压效果确切,并能有效逆转左室肥厚,缬沙坦不良反应轻微,耐受性良好。     

贝那普利对早期糖尿病肾病的治疗观察

糖尿病肾病是常见的糖尿病慢性并发症,也是慢性肾功能衰竭的最常见的原因之一.近年来的研究表明,糖尿病早期血流动力学异常是致使肾脏病理学进展的重要原因之一.本通过对25例早期糖尿病肾病患采用不同方式的治疗,观察第3代血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）-贝那普利（商品名洛汀新,北京诺华制药有限公司生产）对早期糖尿病肾病的疗效.     

海捷亚和苯那普利分别联合氯噻嗪治疗老年高血压的疗效与耐受性比较

【目的】比较海捷亚和苯那普利分别联合氯噻嗪对老年轻中度原发性高血压的临床疗效和耐受性。【方法】103例老年原发性高血压病患者（收缩压为155～180mmHg，舒张压为95～110mmHg）经过1周安慰荆洗脱期后被随机分为海捷亚组（氯沙坦加氯噻嗪）和苯那普利组（苯那普利与氯噻嗪），每日服药一次，经过4周的治疗观察，99例完成了本研究。舒张压下降到正常或下降10～19mmHg以上为有效。【结果】两组病人血压均有明显下降。海捷亚组降血压疗效有效率80％，与苯那普利组有效率77％相似，但苯那普利组不良反应发生率多见，耐受性差。【结论】海捷亚降压效果肯定，安全性、耐受性好，依从性强，副作用少，对代谢的影响小，尤其适用于老年轻、中度高血压。