洛赛克与雷尼替丁注射液治疗消化性溃疡合并出血疗效比较

目的观察洛赛克、雷尼替丁分别对消化性溃疡所致急性上消化道出血的止血作用。方法将100例确诊的消化性溃疡并发出血的病人随机分为两组,洛赛克组(洛组)5 0例、雷尼替丁(雷组)5 0例在常规治疗的基础上除加用止血敏、止血芳酸外,仅分别加用洛赛克、雷尼替丁,观察其止血情况。结果洛组有效率为98%,雷组有效率为84%,两组相比有显著性差异(P<0.01)。结论洛赛克治疗消化性溃疡合并出血与雷尼替丁相比有显著疗效,值得在临床上推广应用。     

法莫替丁、莫沙比利与黛安神联用治疗应激性溃疡出血32例

目的：观察法莫替丁、莫沙比利与黛安神联用治疗应激性溃疡出血的疗效。方法：选择64例应激性溃疡出血患者随机分成观察组和对照组，观察组32例用法莫替丁、莫沙比利与黛安神联用治疗；对照组用传统治疗方法单用洛赛克治疗，观察两组临床疗效。结果：观察组疗效明显优于对照组。结论：用法莫替丁、莫沙比利与黛安神联用治疗应激性溃疡出血疗效确切，建议推广应用。     

洛赛克与雷尼替丁防治脑出血并发上消化道出血80例疗效对比观察

目的 :了解洛赛克与雷尼替丁对防治脑出血并发上消化道出血的疗效。方法 :在脑出血常规治疗的基础上分别加用洛赛克与雷尼替丁。结果 :使用洛赛克组发生上消化道出血明显少于雷尼替丁组 (P <0 .0 5 )。     

“白黄液”预防脑出血并发应激性溃疡出血的疗效观察

目的：观察中药“白黄液”预防脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法：脑出血患者１１０例，随机分为观察组６１例及对照组４９例，观察组在对照组常规治疗的基础上加口服或胃管注入“白黄液”。结果：观察组并发应激性溃疡出血５例（８．２％），死亡４例（６．６％）；对照组并发应激性溃疡出血及病死分别为２１例（４２．９％）和１１例（２２．４％）。２组应激性溃疡发生率和病死率比较均有显著性差异（Ｐ均＜０．０１）。结论：“白黄液”能有效地预防应激性溃疡出血的发生，降低病死率，为预防脑出血并发应激性溃疡出血和降低病死率的有效药物，值得推广使用。     

洛赛克与甲氰咪胍对重型颅脑损伤并应激性溃疡出血的预防作用

目的：观察洛赛克与甲氰咪胍对重型颅脑损伤并上消化道应激性溃疡出血的预防效果。方法：196例入院时未并发上消化道出血的重型颅脑损伤患者随机分为3组,对照组仅予一般治疗;洛赛克组在对照组的基础上预防性应用洛赛克40mg 10ml洛赛克溶煤静注,1次／d,连用1周;甲氰咪胍组在对照组的基础上应用甲氰咪胍0.4g＋0.9％生理盐水20ml静注,2次／d,连用1周;观察用药过程中重型颅脑损伤并发上消化道出血的发生率。结果：对照组上消化道出血的发生率为63.4％,甲氰咪胍组为19.7％,洛赛克组为4.6%,3组相比差异具有显著意义（P＜0.01).结论:甲氰咪胍与洛赛克能有效预防重型颅脑损伤后应激性溃疡的发生,洛赛克与甲氰咪胍相比,洛赛克又明显优于甲氰咪胍。     

“白黄液”预防脑出血并发应激性溃疡出血的疗效观察

目的：观察中药“白黄液”预防脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法：脑出血患者１１０例，随机分为观察组６１例及对照组４９例，观察组在对照组常规治疗的基础上加口服或胃管注入“白黄液”。结果：观察且并发应激性溃疡出血５例（８．２％），死亡４例（６．６％），对照组并发应激性溃疡出血及病死分别为２１例（４２．９％）和１１例（２２．４％）。２组应激性溃疡发生率和病死率比较均有显著性差异。结论：“白黄液”能有效     

洛赛克联合凝血酶治疗危重患儿应激性溃疡出血的观察及护理

目的 :探讨洛赛克联合凝血酶治疗危重病儿应激性溃疡出血的临床疗效及护理对策。方法 :将 6 5例应激性溃疡出血的危重病儿随机分为洛赛克、凝血酶联合治疗组和对照治疗组。观察应激性溃疡出血临床好转情况 ,同时加强护理并观察不良反应的发生情况。结果 :治疗组总有效 91 4 % ,对照组总有效73 3% ,两组相比差异有显著性意义 (P <0 0 1)。结论 :洛赛克联合凝血酶治疗危重病儿应激性溃疡出血疗效显著 ,且不良反应少     

泮托拉唑治疗脑出血后应激性溃疡90例疗效分析

目的:观察泮托拉唑治疗脑出血后应激性溃疡的临床疗效。方法:脑出血并发应激性溃疡患者90例随机分为泮托拉唑组和对照组,各45例;2组均给予脑出血常规治疗,泮托拉唑组加用泮托拉唑针剂静脉注射,治疗14 d;于治疗前后比较2组疗效、脑出血再出血率及死亡率。结果:泮托拉唑组显效率高于对照组(P0.05),脑出血再出血的发生率及死亡率均低于对照组(均P0.05)。结论:泮托拉唑对脑出血后应激性溃疡疗效好,能降低脑出血再出血发生率及死亡率。     

洛赛克片预防危重病儿应激性溃疡出血的临床疗效分析

84例危重病儿随机分为两组:观察组45例用洛赛克预防;对照组39例予一般常规治疗。观察胃管引流物及大便颜色,检查胃内容物及大便隐血情况。结果观察组有5例发生应激性溃疡出血,发生率为11.11%(5/45);对照组有13例发生应激性溃疡出血,发生率为33.33%(13/39)。两组比较差异有统计学意义(χ2=3.95,P<0.05)。洛赛克对预防应激性溃疡出血具有重要的价值和临床指导意义。     

硝苯地平与大黄粉鼻饲对重症脑出血患者预防应激性溃疡的疗效观察

目的 :探讨硝苯地平与大黄粉鼻饲预防重症脑出血患者并发应激性溃疡的疗效。方法 :75例患者随机分为治疗组 40例和对照组 35例。2组均给予 2 0 %甘露醇及速尿脱水 ,静滴甲基氢化泼尼松以治疗脑水肿等常规治疗 ,在此基础上治疗组加用硝苯地平 10 mg,大黄粉 10 g鼻饲 ,每日 3次 ;对照组加用法莫替丁 2 0 m g鼻饲 ,每日 2次。 2组均治疗 2周后观察疗效。结果 :治疗组并发应激性溃疡 5例 (12 .5 % ) ,死亡 6例 (15 .0 % ) ,应激性溃疡发生率和病死率均明显低于对照组〔分别为 15例 (42 .9% )和 13例 (37.1% ) ,P<0 .0 1和 P<0 .0 5〕。结论 :硝苯地平与大黄粉鼻饲对重症脑出血患者并发应激性溃疡有较好的预防作用。     

洛赛克治疗急性脑血管病并应激性溃疡出血的疗效观察

目的 :探讨洛赛克治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血的疗效。方法 :选择 5 2例患者 ,随机分为两组 ,分别静脉推注洛赛克 (A组 )、西咪替丁 (B组 ) ,连续用药 5d ,不加用其他止血药 ,同时治疗原发病。结果 :A、B组有效率分别为 95 .8%、46 .4% ,止血成功率A组明显高于B组 (P <0 .0 1) ;A组、B组平均止血时间分别为 (39.5± 1.7)h、(91.8± 4.2 )h ,止血速度A组较B组明显加快 (P <0 .0 1) ;B组未出现明显的毒副反应。结论 :洛赛克安全、起效快、合并症少 ,是治疗急性脑血管病并发应激性溃疡性出血的可靠药物     

巴曲酶与奥美拉唑联合治疗急性脑血管病并上消化道出血的临床观察

[目的]探讨联合使用巴曲酶（立止血）与奥美拉唑（洛赛克）治疗急性脑血管病并发上消化道出血的有效性.[方法]50例急性脑血管病并发上消化道出血病人,随机分为两组各25例.观察组采用立止血每次lku 静推,每天2次,与洛赛克每次40 mg静推,每天1次,连用3 d;对照组以常规止血药治疗,比较两组的疗效.[结果]观察组与对照组显效率分别为60%与40%,总有效率分别是84%与72%,观察组疗效明显优于对照组（P〈0.05）.[结论]巴曲酶与奥美拉唑联合使用是治疗急性脑血管病并发上消化道出血的最佳方法之一,具有有效性和安全性.     

奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡上消化道出血60例临床分析

目的观察奥美拉唑对脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血的疗效。方法将120例急性脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血患者按随机数字表法分为2组,在常规治疗基础上,治疗组60例予奥美拉唑40 mg静滴,2次.d^-1;对照组60例予西米替丁0.6 g静滴,2次.d^-1。2组疗程均为5 d。结果治疗组显效率为85.0%,总有效率为95.0%;对照组显效率为35.0%,总有效率为65.0%,2组比较差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0 0.01）。结论奥美拉唑治疗脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血效果好。     

早期肠道营养联合制酸药物预防高血压脑出血患者并发应激性溃疡出血

目的 探讨早期肠道营养联合制酸药物(奥美拉唑)预防高血压脑出血患者并发应激性溃疡出血的疗效.方法 174例高血压脑出血患者被随机分成早期肠道营养联合制酸药物组(治疗组)与单用制酸药物组(对照组).治疗组在高血压脑出血后48 h内使用能全力,并予奥美拉唑治疗(40 mg静脉注射,12 h 1次);对照组在高血压脑出血后48 h内仅用奥美拉唑治疗(同治疗组).观察并比较两组高血压脑出血并发应激性溃疡出血的发生率.结果 治疗组与对照组应激性溃疡出血发生率比较,差异有统计学意义(P<0.01).结论 早期肠道营养联合制酸药物预防高血压脑出血患者并发应激性溃疡出血的疗效,优于单用制酸药物;早期肠道营养对高血压脑出血患者的胃肠道黏膜有保护作用,早期肠道营养联合制酸药物在一定程度上预防了应激性溃疡出血的发生.     

洛赛克预防老年人急性脑血管病并发应激性溃疡出血40例临床观察

老年人急性脑血管病（ＡＣＶＤ）并发应激性溃疡出血临床上较常见，我们对４０例病情较重的老年人ＡＣＶＤ患者用洛赛克预防应激性溃疡出血，取得了满意疗效。１　材料与方法１－１　研究对象　我院自１９９６年５月～１９９９年５月经头部计算机断层扫描（ＣＴ）检查，确诊为老年人ＡＣＶＤ的患者４０例。按住院先后随机分为观察组和对照组，每组各４０例。两组病人住院时资料无显著性差异。１－２　治疗方法　观察组除按原发病作相应处理外，住院后即给洛赛克４０ｍｇ，每日１次，静脉注射，疗程５天，对照组除不用洛赛克外，余治疗同观察…     

埃索美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血83例疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血的有效性和安全性.方法:将83例急性脑卒中并发应激性溃疡出血患者随机分为A、B两组,常规治疗的同时,A组给予埃索美拉唑40 mg,每晚1次口服,不能口服患者给予胃管内注入,B组给予奥美拉唑注射液40 mg加生理盐水100 ml,静脉滴注,1次/d,观察并对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血的有效性和安全性.结果:埃索美拉唑及奥美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血患者的显效率分别为71.1%和68.4%,有效率分别为24.4%和26.3%,总有效率为91.1%和89.5%,临床疗效确切,无明显不良反应,埃索美拉唑及奥美拉唑之间疗效无显著性差异(P>0.05).结论:埃索美拉唑及奥美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血疗效确切,安全可靠,二者疗效相似.     

重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血58例治疗分析

本院1995-08~2006-08我们共收治重型颅脑损伤患者312例,其中并发应激性溃疡出血58例,占18.6%,现分析如下。1临床资料1.1一般资料本组男52例,女6例,年龄18~68(平均37.3)岁。本组GCS≤8分;闭合性损伤42例,开放性损伤16例;以颅内血肿为主31例,以脑挫裂伤为主21例,原发性脑干损伤6例,开颅手术37例。发生应激性溃疡的时间为伤后3h~4d,大多在2~7d内发生溃疡占69.0%。1.2治疗常规应用止血剂,甲氰咪呱0.8~1.2g/d静滴;伤后2d常规留置胃管,鼻饲混合奶,加强支持治疗。确诊后加用洛赛克40~80mg/d;胃管内注射凝血酶、云南白药等,必要时输血。2结果本组…     

注射用泮托拉唑钠治疗上消化道出血临床观察

上消化道出血是内科常见的急诊,临床上以内科药物治疗是首选,抑酸治疗为主要措施。质子泵抑制剂为目前作用最强的抑酸药物,泮托拉唑钠为新型质子泵抑制剂已广泛用于治疗消化性溃疡、反流性食管炎及胃泌素瘤等相关疾病。该类药静脉注射可用于消化性溃疡急性出血包括应急性溃疡出血的治疗和预防[1]。我科2002-06/2006-06采用扬子江药业集团生产的韦迪(泮托拉唑钠粉针剂)治疗急性上消化道出血,疗效较好,分析如下。1对象和方法1.1对象经内镜检查确诊由消化性溃疡或糜烂性胃炎并发的上消化道出血患者132例,男72例,女50例,年龄16~76岁。72 h内有呕血/黑便等上消化道出血症状,血压平稳。排除门静脉高压引起的食管静脉曲张破裂出血或门脉性胃病及上消化道肿瘤出血、出血原因不明或血压不稳定。随机分为两组:泮托拉唑治疗组68例(其中消化性溃疡56例,糜烂性胃炎12例),奥美拉唑(洛赛克)对照组组64例(其中消化性溃疡54例,糜烂性胃炎10例)。两组患者在性别、年龄、病程、症状、出血量、病因、溃疡大小及溃疡苔色方面均无统计学差异。1.2方法在补液、补充水电解质、输血、维持生命体征等基础上,泮托拉唑治疗组予以泮托拉唑注射液80 m...     

早期护理干预对重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的影响

目的:研究早期护理干预对重型颅脑损伤患者并发应激性溃疡出血的影响。方法:将118例重型颅脑损伤患者随机分为干预组60例和对照组58例。干预组采用常规治疗并行早期护理干预(包括识别高危患者、消除应激因素、早期肠内营养支持等);对照组则采用常规方式治疗及护理。观察两组患者应激性溃疡出血的发生率。结果:干预组患者应激性溃疡的发生情况明显低于对照组(P0.01)。结论:早期护理干预对降低重型颅脑损伤患者应激性溃疡发病率有明显的效果。     

洛赛克治疗脑血管病并应激性溃疡出血32例临床分析

急性脑血管疾病并应激性溃疡出血临床上较常见,它的出现,使病情进一步加重和复杂,治疗上亦较困难。我院于近5年来应用洛赛克静脉注射治疗急性脑血管病并应激性溃疡出血32例,取得较满意疗效,现报道如下。 1 临床资料 1.1 病例选择 64例急性脑血管病并应激性溃疡出血均为住院患者,均符合应激性溃疡出血的诊断标准。随机分为2组,洛赛克组(下称治疗组)32例,男21例,女11例;年龄40～75岁,平均60.3岁。脑出血18例,脑梗塞14例,出血量450～1100ml;泰胃美组(下称对照组)32例,男23例,女9例;年龄39～74岁,平均59.6岁。脑出血17例,脑梗塞15例,出血量460～1050ml。