前列腺增生患者心理弹性与症状及应对方式相关性

目的:分析前列腺增生(BPH)患者心理弹性与前列腺炎症状(NIH-CPSI)评分、应对方式(SCSQ)评分的相关性。方法:选取2016年1月-2019年1月我院收治的100例BPH患者为对象,设为观察组,另选择100例同期于我院体检的健康男性作为对照组,均采用心理弹性量表(CD-RISC)、国际前列腺炎症状评分表(NIH-CPSI)和简易应对方式问卷(SCSQ)进行调查,分析CD-RISC评分与NIH-CPSI评分、SCSQ评分的关系。结果:观察组坚韧、乐观、自强及心理弹性总分(t=6.015,7.171,7.606,11.880;P0.05)均显著低于对照组;观察组NIH-CPSI评分显著高于对照组(t=-46.134,P0.05);观察组积极应对评分低于对照组(t=14.854,P0.05),消积应对评分高于对照组(t=-15.921,P0.05)。Pearson相关性分析显示,CD-RISC评分中弹性心理总分、坚韧、乐观、自强与NIH-CPSI评分呈负相关(r=-0.591,-0.583,-0.587,-0.607;P0.05);CD-RISC评分中弹性心理总分、坚韧、乐观、自强与SCSQ评分中积极应对呈正相关(r=0.771,0.819,0.757,0.792;P0.05),与消极应对呈负相关(r=-0.526,-0.488,-0.507,-0.524;P0.05)。结论:BPH患者心理弹性与NIH-CPSI评分、积极应对评分呈正相关,与消极应对评分呈负相关。     

肝硬化急性上消化道出血患者心理弹性、应对方式与社会支持的相关性

目的:分析肝硬化急性上消化道出血患者心理弹性、应对方式与社会支持的相关性。方法:采用中文版Connor-Davidson心理弹性量表(CD-RISC)、简易应对方式问卷(SCSQ)、社会支持评定量表(SSRS)调查我院110例肝硬化急性上消化道出血患者心理弹性、应对方式及社会支持情况,并根据SSRS得分分为社会支持较低组(SSRS得分均分)及社会支持较高组(SSRS得分均分),比较两组患者一般资料、心理弹性及应对方式差异,并经Pearson相关分析评估心理弹性、应对方式与社会支持的相关性。结果:110例患者SSRS平均分为32.05分,并将SSRS总分32.05分患者纳入社会支持较低组,共61例;SSRS总分32.05分患者纳入社会支持较高组,共49例。两组性别、年龄及肝硬化类型比较,差异无统计学意义(P0.05);社会支持较低组受教育程度、经济水平均低于社会支持较高组(P0.05)。社会支持较低组心理弹性(各维度CD-RISC评分及CD-RISC总分)及积极应对SCSQ评分均低于社会支持较高组(t=-14.672,-13.856,-15.395,-24.406,-10.247;P0.05),消积应对SCSQ评分高于社会支持较高组(t=21.196,P0.05)。社会支持与CD-RISC总分及各维度评分、积极应对SCSQ评分呈显著正相关(r=0.653,0.652,0.677,0.734,0.526;P0.05),而与消积应对SCSQ评分呈显著负相关(r=-0.745,P0.05)。结论:肝硬化急性上消化道出血患者社会支持与心理弹性、积极应对方式呈显著正相关,与消积应对方式呈显著负相关,临床应积极改善患者社会支持状况,以提高其心理健康水平。     

高血压肾病患者症状困扰与心理弹性和应对方式的相关性

目的:探讨高血压肾病患者症状困扰与心理弹性和应对方式的相关性。方法:选取我院在2016年7月-2017年7月期间收治的高血压肾病180例,对患者的临床资料进行回顾性分析,采用一般资料问卷、症状困扰量表(DSI)、心理弹性量表(CD-RISC)及医学应对量表(MCMQ)对患者的症状困扰、心理弹性及应对方式进行调查。结果:高血压肾病患者个症状的发生率为24.44%～71.11%。高血压肾病患者心理弹性及面对应对方式得分低于常模,屈服应对方式得分高于常模,其中除回避应对方式与常模比较无差异(t=1.186,P0.05),其余条目与常模比较差异有统计学意义(t=-19.437,-7.476,-11.371,-14.776,12.868;P0.01)。高血压肾病患者症状困扰有无、困扰程度与心理弹性和面对应对方式得分呈负相关(P0.05),与屈服应对方式呈正相关(r=0.140,0.250;P0.05),与回避应对方式无相关性(P0.05)。结论:高血压肾病患者存在不同程度症状困扰,多采用屈服的应对方式,困扰程度越重,心理弹性越差,医务人员应积极指导患者采用面对应对方式,减轻症状困扰,增加患者心理弹性。     

首发脑卒中患者心理弹性状况与医学应对的相关性及影响因素

目的:探讨首发脑卒中患者心理弹性的现状与医学应对的相关性及其影响因素,为制定护理措施提供科学的理论依据。方法:采用一般资料问卷、心理弹性量表、医学应对量表,对100例首发脑卒中患者进行测评。结果:本次调查患者的心理弹性总分(54.20±4.65)分,较常模低,处于中等水平,与年龄、文化程度呈显著正相关(r=0.311,P0.05;r=0.443,P0.01);与后遗症呈显著负相关(r=-0.379,P0.01),与医学应对中的面对应对、回避应对呈显著正相关(r=0.571,P0.01;r=0.307,P0.05);与屈服应对呈显著负相关(r=-0.784,P0.01),进一步回归方程分析显示,医学应对中的面对应对可以预测心理弹性。结论:医学应对中的面对应对是心理弹性的影响因素。     

海军新兵心理弹性与应对方式的特点及相关性

目的考察海军新兵心理弹性、应对方式的特点并进一步探讨其相关性,为开展有针对性的新兵心理健康教育和训练提供科学依据。方法采用《应对方式量表》和《成人心理弹性量表》对204名海军新兵开展调查。结果①海军新兵采用不同应对方式的顺序依次是:解决问题、求助、退避、合理化、幻想和自责;②独生与非独生新兵在成熟型及不成熟型应对方式上存在显著差异(t=-2.71,2.63;P0.01),不同文化程度海军新兵在成熟型应对方式上存在显著差异(t=-2.16,P0.05);③不同文化程度海军新兵心理弹性总均分存在显著差异(t=-2.10,P0.05);④海军新兵的心理弹性水平与成熟型应对方式间存在显著的正相关(r=0.48,P0.01),而与不成熟型应对方式间存在显著的负相关(r=-0.47,P0.01);⑤回归分析显示,心理弹性对成熟型应对方式的变异解释率为23%,对不成熟型应对方式的变异解释率为22%,结论海军新兵的心理弹性处于中等偏上水平;海军新兵更多地采取成熟型的应对方式;心理弹性对应对方式有显著的预测作用。     

医学生心理弹性与应对方式的相关性及其影响因素

目的:了解医学生心理弹性与应对方式的相关性及其影响因素,为降低医学生心理压力,制定心理弹性干预措施提供科学依据。方法:采用方便抽样方法,对640名医学生采用一般情况问卷、Conner-Davidson心理弹性量表中文版及简易应对方式量表进行问卷调查。结果:640名医学生心理弹性总均分(61.70±12.44)分,显著低于普通成人总均分(65.4±13.9)分,差异具有统计学意义(t=-7.542,P0.01)。相关分析显示,医学生心理弹性总分与积极应对显著正相关(r=0.538,P0.01),与消极应对呈负相关(r=-0.096,P0.05)。进一步回归分析显示,积极应对方式、消极应对方式、担任学生干部及家庭月收入是影响医学生心理弹性的重要因素。结论:医学生心理弹性水平较低,采取积极应对方式、担任学生干部及家庭经济状况好的医学生心理弹性水平更高。     

肝癌部分切除术患者心理弹性与社会支持、应对方式的相关性

目的:探讨肝癌部分切除术患者心理弹性与社会支持、应对方式的相关性.方法:选取某院2018年5月-2020年5月112例肝癌部分切除术患者,调查患者一般资料,使用中文版心理弹性量表(CD-RISC)评价患者心理弹性,并通过中文版医学应对问卷(MCMQ)和社会支持评定量表对患者进行问卷调查,分析患者心理弹性与社会支持、应对...     

腮腺浅叶良性肿瘤患者心理弹性与希望水平和应对方式的相关性

目的:探讨腮腺浅叶良性肿瘤患者心理弹性与希望水平和应对方式的相关性。方法:选取2013年1月至2017年1月我院收治的80例腮腺浅叶良性肿瘤患者作为研究对象(研究组),同期选取来我院体检的89例健康体检者作为对照组,采用心理弹性量表(Connor Davidson Resilience Scale,CD-RISC)、Herth希望量表、简易应对方式量表(simplified coping style questionnaire,SCSQ)对两组心理弹性、希望水平及应对方式情况进行调查,并对调查结果进行分析。结果:(1)对照组心理弹性总分及坚韧、自强、乐观等维度得分均高于研究组,比较差异具有统计学意义(t=3.138,3.294,5.451,6.469;P0.001);(2)对照组积极应对方式、消极应对方式、积极的行动、对现实和未来的积极态度、与他人保持亲密的关系等应对方式及希望水平得分与研究组比较差异具有统计学意义(t=12.519,-14.511,6.473,12.264,17.829;P0.001);(3)腮腺浅叶良性肿瘤患者心理弹性得分与消极应对方式得分呈负相关(r=-0.625,P0.05),希望水平得分与心理弹性总分及各维度得分、积极应对方式得分均呈正相关(r=0.287~0.876;P0.05)。结论:腮腺浅叶良性肿瘤患者应改变其应对方式,以增强心理弹性,提高希望水平,对患者的治疗以及生存均存在一定的积极影响。     

急诊护士心理弹性与家庭功能和应对方式的相关性

目的:了解急诊护士心理弹性与家庭功能和应对方式的现状并探讨三者之间的关系.方法:采用便利抽样法选取安徽省某市4所三甲医院212名急诊科护士为研究对象,采用一般资料问卷、心 理弹性量表、家庭关怀度指数问卷、简易应对方式量表对被试进行调查.结果:急诊护士心理弹性总分为28～100分,平均得分为(65.46±13.91)分;...     

早产儿母亲心理弹性与应对方式、社会支持的相关性

目的:探讨早产儿母亲心理弹性与应对方式及社会支持的相关性。方法:选取2012年1月至2017年1月在我院就诊的80例住院早产儿母亲作为研究对象,采用心理弹性量表(CD-RISC)、简易应对方式量表(SCSQ)、社会支持评定量表(SSRS)对80例住院早产儿母亲进行调查分析。结果:住院早产儿母亲心理弹性总分及各维度得分均低于国内常模,差异具有统计学意义(t=-13.083,-15.450,-12.377,-8.377;P0.001);本研究80例住院早产儿母亲积极应对得分均低于国内常模,消极应对得分高于常模,差异具有统计学意义(t=-5.454,6.071;P0.05);住院早产儿母亲社会支持总分及各维度得分均低于国内常模,差异具有统计学意义(t=-6.369,-6.271,-7.055,-5.043;P0.001);住院早产儿母亲的坚韧、力量、乐观及心理弹性总分与消极应对得分呈显著负相关(r=-0.637～-0.868,P0.05),与积极应对得分、主观支持、客观支持、支持利用得分均呈显著正相关(r=0.354～0.807,P0.05)。结论:住院早产儿母亲心理弹性水平较差,且对社会支持利用度不够。应对方式和社会支持度为影响其心理弹性水平的重要影响因素,可通过社会支持对其产生间接影响。     

急性白血病患儿父母心理弹性及应对方式与疾病不确定感的相关性

目的:分析急性白血病患儿父母心理弹性及应对方式与疾病不确定感的相关性。方法:通过对我院2015年1月-2017年7月就诊治疗的急性白血病患儿96名父母资料做回顾性分析,并分析其心理弹性及应对方式与疾病不确定感的相关性。结果:本组急性白血病患儿父母心理弹性水平总得分为(57.66±12.43)分,积极应对得分为(23.01±7.56)分,消极应对得分为(24.25±7.63)分,疾病不确定感总得分为(81.70±12.07)分。急性白血病患儿父母心理弹性水平与疾病不确定感呈负相关关系(r=-0.511,P0.05),积极应对方式与疾病不确定感呈负相关关系(r=-0.497,P0.05),消极应对方式与疾病不确定感呈正相关关系(r=0.520,P0.05)。结论:急性白血病患儿父母心理弹性整体水平较低,常采用消极应对方式应对,心理弹性与疾病不确定感呈负相关、消极应对方式与疾病不确定感呈正相关。     

难治性肺炎患者心理弹性和自我效能感、应对方式的相关性

目的:研究难治性肺炎患者心理弹性和自我效能感、应对方式的相关性。方法:选取2016年4月-2018年4月我院收治的192例难治性肺炎患者作为观察组,选取同期本院健康体检者150例作为对照组,采用心理弹性量表、一般自我效能感量表和医学应对方式问卷对两组研究对象进行问卷调查,分析难治性肺炎患者心理弹性和自我效能感、应对方式的相关性。结果:研究组心理弹性各项评分均低于对照组,差异具有统计学意义(t=9.257,10.658,9.973,9.824;P0.001);两组面对、屈服评分比较差异具有统计学意义(t=13.025,-14.716;P0.001),回避评分比较差异无统计学意义(P0.05);研究组自我效能评分明显低于对照组(t=11.137,P0.001);难治性肺炎患者心理弹性与自我效能感呈正相关,与面对、回避的应对方式呈正相关(r=0.527,0.185,0.142;P0.05),与屈服的应对方式呈负相关(r=-0.254,P0.05)。结论:难治性肺炎患者的心理弹性水平低于正常人群,主要与难治性肺炎患者的自我效能感较低,采取消极应对方式有关。治疗的同时应该采取针对性强的干预措施,改善患者的心理弹性水平,促进患者的治疗依从性和积极性,从而达到提高治疗效果的目的。     

急诊危重患者家属疾病不确定感与心理弹性和应对方式的相关性

目的:探讨急诊危重患者家属疾病不确定感与心理弹性和应对方式的相关性。方法:选取2017年1-12月我院急诊科收治的150例危重患者的家属为研究对象,采用Mishel疾病不确定感家属量表、心理弹性量表和简易应对方式问卷评估患者家属的疾病不确定感,心理弹性和应对方式,并分析疾病不确定感与心理弹性、应对方式之间的关系。结果:150例急诊危重患者家属疾病不确定感总分为56～120分,平均(94.49±9.21)分;不同年龄(F=0.000,P=1.000)、性别(t=-0.785,P=0.434)、文化程度(F=0.207,P=0.813)患者家属Mishel疾病不确定感量表评分差异无统计学意义(P0.05);患者家属心理弹性得分范围为40～79分,平均(58.91±8.15)分;积极应对平均(1.79±0.51)分,消极应对平均(1.82±0.49)分;患者家属疾病不确定感总分与心理弹性总分呈负相关(r=-0.231,P=0.004),与消极应对呈正相关(r=0.237,P=0.003)。结论:急诊危重患者家属疾病不确定感与心理弹性和应对方式有关。     

双相障碍缓解期心理弹性与应对方式

目的:本研究调查双相障碍缓解期患者心理弹性与应对方式的情况。方法:选取40名符合国际疾病与分类诊断标准(ICD-10)诊断标准的缓解期双相障碍患者,选取40名年龄、性别匹配的正常对照者。采用心理弹性量表(CD-RISC)和应对方式问卷(SCSQ)对患者组和对照组进行评定。结果:与对照组比较,双相障碍缓解期患者在心理弹性总分、坚韧性、力量性及乐观性上存在统计学差异(t=-6.221,-5.859,-4.359,-4.014;P0.01);与对照组比较,双相障碍缓解期患者的积极应对和消极应对评分存在统计学差异(t=-2.978,3.171;P0.01)。结论:双相障碍缓解期患者心理弹性低,患者应对方式消极。     

急性心肌梗死患者的自我效能、社会支持、应对方式对心理弹性的影响及影响路径分析

目的:研究为急性心肌梗死患者提供优质护理干预对其自我效能、社会支持、心理弹性的影响。方法:将我院2016年5月至2017年1月间收治的72例急性心肌梗死患者,按入院先后顺序划分为常规组与观察组各36例,为常规组患者提供疾病一般治疗及院内护理流程,为观察组患者提供优质护理干预。总结两组患者经干预后心理弹性、社会支持、应对方式及自我效能评价,评估患者对护理服务满意度、生活质量评分。结果:常规组患者坚韧性、力量性、乐观性及心理弹性总评分均低于观察组(t=-12.342,-9.411,-9.535,-12.247;P0.05)。常规组患者日常活动能力、遵医意识、饮食习惯及社会融入度等指标评分均低于观察组(t=-81.908,-63.954,-61.665,-64.893;P0.05)。常规组患者自我效能、社会支持总分、客观支持、主观支持、社会支持利用度、面对、回避、遵从等指标评分均低于观察组(t=-9.724,-6.650,-5.774,-6.075,-8.664,-6.623,-6.360,-8.743;P0.05)。常规组患者满意度为77.78%,观察组患者满意度为94.44%,观察组患者满意度高于常规组(P0.05)。结论:为急性心肌梗死患者提供优质护理干预能有效改善患者满意度,提高自我效能感。患者生活质量较好,大部分患者心理弹性评分较高。     

急性心肌梗死患者心理弹性水平调查及相关因素

目的:调查急性心肌梗死(AMI)患者心理弹性水平并分析其相关影响因素。方法:采用随机抽样法选取196例AMI住院患者,收集患者一般资料,并应用心理弹性量表(CD-RISC)、一般自我效能感量表(GSES)展开调查,通过logistics回归分析法分析影响AMI患者心理弹性的相关因素。结果:196例AMI患者心理弹性总分为(62.55±9.69)分,坚韧得分(32.08±7.43)分,力量得分(21.53±4.58)分,乐观得分(8.94±2.06)分;单因素分析显示,性别、年龄、婚姻状况、文化程度、家庭居住地、家庭人均月收入、AMI住院次数、心功能分级、自我效能感水平是影响AMI患者心理弹性的因素(χ~2=13.843,58.944,4.550,58.285,9.945,46.650,77.210,13.563,61.050;P0.05);经多元logistics回归分析,性别(OR=8.623,P0.05,95%CI=1.580～47.055)、年龄(OR=2.459,P0.05,95%CI=1.485～4.070)、文化程度(OR=0.304,P0.05,95%CI=0.094～0.981)、家庭人均月收入(OR=0.187,P0.05,95%CI=0.046～0.769)、AMI住院次数(OR=40.774,P0.05,95%CI=10.203～162.949)、心功能分级(OR=0.165,P0.05,95%CI=0.054～0.509)、自我效能感评分(OR=0.245,P0.05,95%CI=0.115～0.524)为AMI患者心理弹性水平的独立影响因素。结论:AMI患者心理弹性水平较低,临床中应重点关注具有女性、老年、文化程度低、家庭人月收入低、AMI住院次数多、心功能分级等级高、自我效能感水平低等特点的患者心理弹性水平,采取对应措施以提高患者心理弹性水平,促进康复。     

急性脑梗死患者自尊水平与应对方式相关性分析

目的:分析急性脑梗死(ACI)患者自尊水平与应对方式的相关性.方法:前瞻性选取2019年1月-2020年10月在本院完成治疗的120例ACI患者作为研究对象.治疗后随访2 m,分别于治疗后3 d,出院前1 d,随访2 m时,采用自尊量表(SES)及医学应对问卷(MCMQ)评估患者自尊水平与应对方式状况.经双变量Pearson直线相关性分析ACI患者自尊水平与应对方式的相关性.结果:出院前1 d、随访2 m,ACI患者面对评分均高于治疗后3 d,回避、屈服评分均低于治疗后3 d,且随访2 m面对评分高于出院前1 d,回避、屈服评分低于出院前1 d(P<0.05);出院前1 d、随访2 m,ACI患者SES评分均高于治疗后3 d,且随访2 m SES评分高于出院前1 d(P<0.001);经双变量Pearson直线相关性检验,结果显示,ACI患者SES评分与面对评分呈正相关(r>0,P<0.05);与回避、屈服评分呈负相关(r<0,P<0.05).结论:ACI患者治疗后自尊水平与应对方式息息相关,其自尊水平越高,应对方式越好.     

白血病患者心理状况及医学应对方式的研究

目的研究白血病患者的心理状况及医学应对方式,以指导心理干预从而提高白血病患者的生存质量和治疗效果。方法将86名白血病患者作为病例组,68名营养性贫血患者作为对照组,两组均用症状自评量表（SCL-90）和医学应对方式问卷（MCMQ）进行调查。结果白血病患者的SCL-90得分与对照组比较有显著差异,MCMQ量表中,面对应对得分低于对照组,回避和屈服应对得分高于对照组。结论白血病患者的心理状况及其医学应对方式对疾病的发展及预后有很大影响,医护人员应通过心理干预改变白血病患者的不良应对方式,改善他们的心理状况,以提高其生存质量和治疗效果。     

急性心肌梗死患者的心理护理

本文阐述了急性心肌梗死所致的严重后果及给患者带来的心理变化,通过心理护理帮助患者树立战胜疾病的信心.     

藏族2型糖尿病患者心理痛苦与应对方式的相关性研究

目的分析藏族2型糖尿病患者心理痛苦与应对方式的相关性。方法采用一般资料、糖尿病痛苦量表(DDS)与医学应对方式问卷(MCMQ)对313例藏族2型糖尿病患者进行问卷调查。结果藏族2型糖尿病患者心理痛苦总均分为(1.55±0.60)分;心理痛苦发生率为14.7%。藏族2型糖尿病患者医学应对方式中,面对为(16.07±2.94),回避为(12.66±2.76),屈服为(7.49±2.23)。屈服和回避与糖尿病心理痛苦总分呈正相关(P0.01)。结论藏族2型糖尿病患者心理痛苦发生率较低,倾向于采取回避与屈服应对方式的2型糖尿病患者,心理痛苦程度越高。护理工作者应注重评估患者的心理痛苦状况及应对方式,采取措施,提高患者使用积极应对方式的能力,降低患者心理痛苦程度。