中文版个人糖尿病问卷的信效度研究

目的 翻译并评价中文版个人糖尿病问卷(the personal diabetes questionnaire,PDQ)的信效度.方法 通过系统的前译、回译、文化调试等,引入、修订英文版PDQ;然后对某三甲医院210例糖尿病患者进行问卷调查,评价中文版PDQ信效度.结果 中文版PDQ内在一致性系数为0.831,重测信度为0.801;全部条目的S-CVI/Ave为0.938,各条目CVI为0.800～1.000;问卷各维度与患者糖化血红蛋白(HbAlc)和体重指数(BMI)之间平行效度良好.结论 中文版PDQ信度和效度良好,适用于我国医疗背景下糖尿病自我管理教育效果的测量与评价.     

医院患者安全文化调查问卷中文版信效度检验

目的：测量中文版医院患者安全文化调查问卷（ Hospital Survey on Patient Safety Culture , HSOPSC）在临床医务人员使用的信效度,并进一步验证其在我国文化文化背景下的适用性。方法采用便利抽样,从北京市4家三级综合医院抽取422名临床医务工作者,通过问卷及各个维度的Cronbach ’ sα对问卷的内部一致性信度进行测评。间隔2周重新使用中文版HSOPSC对20名受试者进行测评,考察其重测信度。分别通过专家判断法和探索性因子分析对问卷的内容效度和结构效度进行测评。结果中文版HSOPSC总的Cronbach’sα系数为0．892,重测与首次测量总分的相关系数为0．854（P＜0．001）。与原版问卷相比中文版HSOPSC减少了一个因子,经过探索性因子分析共提取出11个公因子,11个公因子的累计贡献率为63．167％。结论中文版HSOPSC具好非常好的信度和可接受的效度。可用于我国临床医务人员患者安全文化的测评。     

中文版儿童期虐待问卷的信度和效度

目的：建立儿童期虐待问卷量表的中文版，并分析其信度和效度。方法：于2003-10／2004-12随机抽取河南省新乡市一所乡村中学和广东省惠州市两所普通高中16个班级共819名学生作为调查对象。由班主任组织采用儿童期虐待问卷进行团体测验。儿童期虐待问卷共有28个条目，分为5个分量表：情感虐待，躯体虐待，性虐待，情感忽视和躯体忽视，每个分量表含5个条目。每个条目采用5级评分（1，2，3，4，5．分别表示从不，偶尔，有时，经常，总是）；其中第2，5，7，13，19，26和28需反向计分，每个虐待分量表评分5-25分，总分25～125分。设3个条目作为效度评价。测试中使用统一的指导语，为保证回答的真实性，无记名，问卷当场回收。2个月后随机抽取其中2个班级93名调查对象进行第2次评定，以评价量表的重测信度。信度检验包括①内在一致性：计算Cronbach α系数，分量表相关，计算各分量表条目之间的Person相关。②重测信度系数：计算93名学生前后各分量表得分的Person相关。效度检验：计算每个条目与量表总分的Spearman相关系数，以检验每个条目的效度。并进行验证性因素分析，以考验数据与5个分量表模型的拟合程度，检验量表的构想效度。采用SPSS 11．5统计软件对数据进行分析。应用Amos 4.0软件进行验证性分析。结果：发放问卷819份，剔除25份数据不全问卷，收回合格问卷794份，有效率96．9％。①信度检验：儿童期虐待问卷中文版量表总的Cronbach α系数为0．77；各分量表的Cronbach α系数为0．41～0．68。量表条目间Person相关系数0．01-0．45；条目间平均相关系数为0．12。各分量表的条目间平均相关系数0．14～0．30。2个月重测信度为0．75．各分量表的重测信度0．27-0．73。②效度检验：内容效度：量表分量表与总量表的相关系数0．45-0．76，均有极显著相关（P〈0．01）。结构效度：各分量表与总量表的相关均超过各分量表与其他分量表之间的相关。分量表之间的相关系数0．04-0．45，多数有极显著相关。③验证性因素分析的指标：验证性因子分析的标准路径显示每个项目在相应因子上的负荷为：情感虐待0．39-0．59；躯体虐待0．27-0．74；性虐待0．51—0．61；情感忽视0．15-0．61；躯体忽视0．30-0．43。复相关系数0．03-0．56。各种拟合指数x^2／df（3．64）、距离指数近似均方根误差RMSEA（0．06）；增值指数[IFI（0．80），NNFI（0.91），CFI（0．80）]；简约指数[PGFI（0．74）]。结论：①儿童期虐待问卷中文版具有较好的信度、效度，除躯体忽视分量表外具有较好的内部一致性，内容效度显示分量表与总量表均有极显著相关，结构效度显示各个分量表相对较独立。②各分量表相互之间既相互独立又相互联系地反映了儿童期虐待概念的各个侧面，说明该量表是一种较好的儿童期虐待测评工具，但其中躯体忽视分量表需要进一步修订。     

中文版吸入糖皮质激素相关健康状况简明问卷的信效度检验

目的 对吸入糖皮质激素相关健康状况简明问卷（ Inhaled Corticosteroids Related Health Status Questionnaire鄄Short Form , ICQ鄄S ）进行跨文化调试,并对其进行信效度检验。 方法 遵循美国矫形外科医师学会循证医学委员会推荐指南进行问卷的翻译、回译及文化调试,抽取 85 例门诊哮喘患者进行问卷调查,使用 SPSS 18.0 软件进行统计分析,计算问卷的信效度。 结果 项目分析显示,中文版 ICQ鄄S 问卷所有条目得以保留,条目 鄄 问卷相关系数为 0.411~0.861（ P<0.05 ）, 呈中高度相关; 量表水平的内容效度指数为 0.989 ; ICQ鄄S 问卷与哮喘控制测试的 Pearson 相关系数为 0.434（ P<0.05 ）。 Cronbach蒺s α 系数为 0.908 ,分半信度为 0.893 ; 2 次测量结果的组内相关系数为 0.898 （ P<0.01 ）, Bland鄄Altman差异分析图显示两次测量结果的一致性较好。 结论 中文版 ICQ鄄S 问卷具有良好的信效度, 符合问卷心理学测量要求,适用于哮喘患者 ICS 健康相关状况的自我评价并可提供临床参考。     

中文版孕期身体活动问卷信效度评定

目的 探讨中文版孕期身体活动问卷(Pregnancy Physical Activity Questionnaire,PPAQ)在孕妇孕期身体活动状况评定中的信、效度.方法 首先通过系统的翻译、修订、回译、专家函询,将英文版PPAQ引入、修订,确立中文版PPAQ问卷的内容和条目,并进行效度检验;然后对30例孕妇进行问卷调查,同时佩戴Live Pod-02型智能人体运动能耗仪7d,然后再次填写问卷,用两种方式评定、测量孕妇在1周内的能量消耗,进行相关性分析,以测定该工具的信度.结果 中文版PPAQ有31个条目,其表面效度较高,内容效度为0.940;问卷重测信度为0.944,问卷与能耗仪测量相关系数为0.768 (P＜0.01).结论 中文版PPAQ具有良好的信效度,适合中国文化背景下孕妇孕期身体活动状况的评估与测量.     

中国老年人休闲活动调查问卷的编制及信效度检验

目的:初步编制适合中国老年人的休闲活动调查问卷,并进行信效度检验.方法:通过查阅文献确定中国老年人常见的休闲活动类型及维度,并通过专家函询进行初步的条目筛选,通过5名课题组成员和14名老年人对各条目在3个维度的权重评分对比形成共识评分,经过小样本预调查后确定问卷初稿,运用问卷初稿对252名社区老年人进行问卷调查,测定问...     

中文版婴儿血管瘤特异性生活质量问卷的信效度检验

目的翻译并检验中文版婴儿血管瘤特异性生活质量问卷(infantile hemangioma-specific quality of life questionnaire,IH-QOL)的信效度。方法采用便利抽样方法选择2018年10月至2019年5月河南省某三级甲等医院血管瘤病区收治的住院420名婴儿血管瘤患儿的父母或照护者为研究对象,采用Brislin法对IH-QOL量表进行翻译及回译,通过预实验及专家咨询法对问卷进行文化调试。结果中文版IH-QOL最终保留28个条目,探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为59.6%。验证性因子分析结果显示χ~2/df=2.243,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)=0.858,增殖拟合指数(incremental fit index,IFI)=0.860,近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)=0.079,均达到适配标准,量表的Cronbach’sα系数为0.917,重测信度为0.810。结论中文版婴儿血管瘤特异性生活质量问卷有较好的信效度,可用于测评增殖期婴儿血管瘤患儿及其父母的生活质量。     

癌症需求简明问卷的汉化及信效度检验

目的 对英文版CNQ-SF进行汉化,评价其中文版CNQ-SF测量性能.方法 采用Brislin翻译模式对英文版CNQ-SF汉化,并将中文版CNQ-SF应用于232例癌症患者中,并对测定结果进行信效度分析.结果 条目分析结果显示,各条目与问卷总分的相关系数在0.393～0.685,均呈显著相关性;中文版CNQ-SF的Cronbach α系数在0.792～0.937,均高于0.70;问卷分半系数为0.618;重测信度为0.784.内容效度平均值为0.94;因子分析共提取5个公因子,累积贡献率为69.8％;且各条目的因子载荷均＞0.4.结论 中文版CNQ-SF具有较好的信效度,可以用其评价癌症患者的信息需求.     

住院患者满意度问卷的研制及信效度检验

目的 发展住院患者满意度问卷,并进行信效度检验,为评价住院患者对住院服务的满意度提供有效工具.方法 抽取北京市某三级甲等医院的314名出院患者,使用问卷进行电话调查.对调查结果进行探索性因子分析,结合因子分析的结果和专家组讨论,对条目进行筛选和调整,并进行信度和效度检验.结果 最终形成的住院患者满意度问卷由5个因子、15个条目组成,5个因子的累计解释量为67.921％；问卷的CVI系数为0.987,Cronbach's α系数为0.868,均在测量学可接受的范围.结论 最终形成的住院患者满意度问卷有较好的信效度及可行性,可作为住院患者满意度的评价工具.     

中文版成人斜视患者生活质量量表的信度和效度

目的探讨中文版成人斜视患者生活质量量表(adult strabismus questionnaire,AS-20)的信度和效度。方法对英文版AS-20通过系统地前译-回译形成中文版AS-20,并对117例成人斜视患者进行测定,用折半信度、重测信度、Cronbachα系数评定条目间的内部一致性信度;用各条目分与总分之间的相关性检验其理论结构,用主成分分析和正交最大旋转法提取特征根大于1的因子,测定结构效度。结果中文版AS-20量表共20个条目,总量表的Cronbachα系数为0.912,重测信度为0.837～1.000,折半信度为0.866。各条目得分和量表总分均相关(r=0.416～0.847,P<0.01),因子分析提取了3个特征根大于1的因子,各条目载荷的范围是0.455～0.773,3个因子累积解释了57.26%的方差。结论 AS-20中文版本具有良好的信度和效度,适合中国成人斜视患者生活质量的测量。     

中文版糖尿病患者胰岛素治疗满意度量表的信效度研究

目的引进和修订适合于评价中国糖尿病患者的胰岛素治疗满意度量表（insulin treatment satisfaction question—naire,ITSQ）。方法首先对ITSQ进行翻译、回译和文化调适,然后用所形成的中文版ITSQ对便利抽取的山东省3所三级甲等医院的161例胰岛素使用者进行调查,对量表的信度和效度进行评定。结果因子分析提取5个公因子,解释变异量为67．642％,且各条目在其相应维度上均有较高的因子负荷。调整后的量表Cronbach“系数为0．821,各维度的Cronbacha系数分别为0．881、0．844、0．779、0．761、0．692,折半信度为0．865。结论中文版ITSQ具有较好的信效度,适合在接受胰岛素治疗的糖尿病患者中推广应用。     

造口病人生活质量量表中文译本的信度、效度分析

目的:引进并修订造口病人生活质量量表(Stoma-QOL),测定其中文译本的信度和效度。方法:按照量表翻译程序将Stoma-QOL翻译成中文,采用中文译本对118例造口病人进行测定,用折半信度、Cronbach’sα系数评定条目间的内部一致性信度;选取10例造口病人在第一次测评后1周再次填写量表,用Pearson相关系数r评价重测信度;用各条目分与总分之间的相关性检验其理论结构,用主成分分析和正交最大旋转法提取特征根大于1的因子,测定结构效度。结果:量表的折半信度为0.865,Cronbach’sα系数为0.893,重测信度除第9条和第11条为0.456和0.671外,其余为0.813～1.000。各条目得分和量表总分间均相关(r=0.301～0.791,P<0.01),因子分析提取了5个特征根大于1的因子,各条目载荷的范围是0.411～0.901,5个因子累积解释了63.27%的方差。结论:Stoma-QOL中文译本有良好的信度和效度,适合测量中国造口病人的生活质量。     

中文版斜视儿童双亲生活质量量表的信效度研究

目的构建斜视儿童双亲生活质量量表(parent intermittent exotropia questionnaire,Parent-IXTQ)中文版,并检验其信度和效度。方法通过系统的前译-回译形成中文版的Parent-IXTQ,对某院眼科门诊就诊的179例斜视儿童的父亲或母亲进行问卷调查。另外,便利抽样法抽取165例视力正常儿童的父亲或母亲为对照组,以检验量表的信度及效度。结果中文版Parent-IXTQ的Cronbachα总系数为0.906,重测信度系数为0.812;内容效度指数为0.914,各维度间的相关系数为0.442~0.601,各维度与总分相关系数为0.812~0.901。斜视儿童双亲的生活质量得分明显低于视力正常儿童双亲的得分,差异有统计学意义(均P0.001)。结论中文版Parent-IXTQ具有较高的信度和效度,可以为医护人员评估斜视儿童双亲的生活质量提供可靠的依据。     

中文版波士顿腕管量表的信效度研究

目的分析中文版波士顿腕管量表(Boston carpal tunnel questionnaire,BCTQ)的信效度。方法将英文版BCTQ经过翻译、回译和文化调适后,对195例腕管综合征患者进行问卷调查,评定该工具的信效度。结果中文版BCTQ共19个条目2个维度,量表的Cronbachα系数为0.90~0.947。各条目的内容效度(content validity index,CVI)为0.9~1.0,全部条目的平均CVI为0.95。因子分析按2个维度分别进行,第1个维度提取2个公因子解释总变异的66.7%,第2个维度提取1个公因子解释总变异的73.25%。结论中文版BCTQ是一份具有较好信度和效度的评定工具,可用于我国腕管综合征患者的病情评估。     

中文版《糖尿病自我管理行为量表》的信效度验证

目的检验中文版《糖尿病自我管理行为量表》的信效度。方法 2009年2月至2010年2月,采用方便抽样的方式选择浙江省杭州市、温州市和金华市的门诊和住院治疗及参加糖尿病学习班的糖尿病患者共计419例,以中文版《糖尿病自我管理行为量表》进行问卷调查,其中30例患者(来自金华地区)在4个月后进行了重测,以建立量表的重测信度。结果《糖尿病自我管理行为量表》各题项的重测信度在0.425~0.774之间,内部一致性系数在0.829~0.913之间。验证性因素分析结果显示:原量表结构具有最佳的拟合指数(χ2/df=2.122,残差均方根=0.022,近似误差均方根=0.052,相对拟合指数和拟合优度指数均超过0.989);典型相关分析结果显示:自我管理行为与血糖控制水平间的相关系数为0.806(Wilks’λ=0.349,P0.01)。逐步多元回归分析结果显示:除吸烟状态分量表外,其余自我管理行为分量表有效解释2型糖尿病患者空腹血糖值63.5%的变异(R2=0.653)和餐后2h血糖值55.1%的变异(R2=0.551)。结论中文版《糖尿病自我管理行为量表》具有较好的信度和效度,可以成为糖尿病自我管理行为相关研究的有效工具。     

中文版精简烧伤健康量表的信度和效度

目的翻译中文版精简烧伤健康量表(burn specific health scale-brief,BSHS-B),并进行其信度和效度的研究。方法采用翻译并修订后的BSHS-B量表对117名烧伤患者进行调查,对测定结果进行信度和效度分析。结果 BSHS-B量表各维度Cronbachα系数为0.795~0.940,各维度的折半信度为0.690~0.901,具有良好的内部一致性;因子分析产生的6个因子功能解释总变异的76.5%,基本各条目在相应维度上有较高的因子负荷。结论中文版BSHS-B量表有较好的信度和效度,作为测量我国烧伤患者生活质量的工具是可信和有效的。     

结核病污名感受量表的汉化及其信度和效度的评价

目的译制中文版结核病污名感受量表(tuberculosis-related stigma scale,TSS),并对其信度和效度进行初步评价.方法通过系统的前译-回译形成中文版TSS量表,并采用中文版TSS量表对230名结核病患者进行调查,对测定结果进行信度和效度分析.结果中文版TSS量表总的Cronbach α系数为0.877,其2个维度的Cronbach α值均大于0.8;总量表重测信度为0.943,分半信度为0.846.内容效度评估表明全部条目的平均内容效度比CVI值为0.90;以Rosenberg自尊量表为效标,其效标关联效度为-0.766;因子分析萃取2个公因子,方差累计贡献率为64.952%.结论中文版TSS量表是一份信度和效度颇佳的评定工具,可用于评价我国结核病患者的污名感受.     

中文版社交恐怖症量表的信度和效度检验

目的：评估中文版社交恐怖症量表的信度和效度。方法：成都市大中学生社交恐怖症流行病学研究中确诊的155名社交恐怖症患者和1765名正常对照者完成中文版社交恐怖症量表,对其中30名学生间隔2周后重测。结果：中文版社交恐怖症量表间隔2周的重测信度为0.887,Spearman-brown分半信度为0.8895,Cronbachα系数为0.8940。截断值为19,此时的灵敏度为76.13%,特意度为78.47%。因子分析的结果提取出四个因子。结论：中文版社交恐怖症量表具有良好的重测信度、内部一致性信度、区分效度和结构效度,值得进一步修订和推广。     

脑瘫粗大运动功能分级系统修订扩展版(中文版)的信度和效度研究

目的 确定中文版脑瘫粗大运动功能分级系统修订扩展版(GMFCS E&R)的信度和效度.方法 来自广州和上海两家特殊教育学校的101名6～18岁学生参加此项研究.通过分析不同评价者间(康复医师、物理治疗师、文化教师、家长)的评价结果确定GMFCS E&R的评价者间信度;以粗大运动功能测试(GMFM)为效标确定GMFCS E&R的平行效度.结果 GMFCS E&R具有良好的评价者间信度(ICC=0.79～0.91); GMFCS E&R与GMFM各项分值之间Spearman相关系数为-0.46～-0.86.结论 中文版GMFCS E&R具有良好的信度和效度,适用于国内对脑瘫患儿进行功能分级.