泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡46例观察

目的:观察泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌(Hp)感染的疗效。方法:64例Hp阳性病人随机分成A、B两组各32例。A组[十二指肠溃疡(DU)14例;胃溃疡(GU)18例]给予泮托拉唑40mg,qd,po,克拉霉素500mg及阿莫西林1000mg,po,bid,疗程7d,疗程结束后继续服用泮托拉唑40mg,qd,po3wk。B组[十二指肠溃疡(DU)12例;胃溃疡(GU)20例]给予胶体次枸橼酸铋240mg及甲硝唑400mg,po,bid,四环素500mg,po,qd,疗程4wk;用药4wk后复查胃镜。结果:疗程结束后复查胃镜,A,B两组溃疡愈合率分别为91%和85%,(P>0.05)。Hp清除率分别为86%和84%,(P>0.05)。结论:泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效确切,无严重不良反应。     

经腹腔镜消化性溃疡穿孔修补术临床应用价值

目的探讨经腹腔镜消化性溃疡穿孔修补术的临床应用价值。方法随机抽取2008—2012年经腹腔镜(腹腔镜组)及传统开腹(开放组)行消化性溃疡穿孔修补术的患者各70例,比较两组患者住院时间、肠蠕动恢复时间、术后腹腔感染和粘连性肠梗阻发生率。结果腹腔镜组患者住院时间、肠蠕动恢复时间、粘连性肠梗阻发病率均较开放组减少,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者术后腹腔感染率较开放组低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论经腹腔镜消化性溃疡穿孔修补术后患者恢复快、安全性好,且对腹腔脏器干扰小,值得推荐。     

消化性溃疡急性穿孔临床研究

目的 探讨消化性溃疡急性穿孔（APPU）的诊断和治疗方式选择。方法 750例APPU患者非随机地接受了A（非手术疗法）、B（单纯修补术）、C（胃大部切除术）不同的治疗方法,A组186例,B组296例．C组268例,治疗后进行了5-12年的随访。结果 获得随访609例,A组152例,B组243例,C组214例。术前X线确诊率76％,B超为92．2％,腹腔穿刺为85％,胃大部切除术的近期并发症与单纯修补术或非手术治疗相比无显著差异,但远期疗效（复发率）却有显著差异,A、B、C三组5年溃疡得发率分别为60．5％、64．2％、3、3％。结论 术前X线、B超和腹腔穿刺联合应用可明显提高APPU的确诊率,单纯修补术应严格掌握适应症,胃大部切除术在解决穿孔的同时又去除了溃疡病灶和泌酸环境,达到了根治目的,是治疗APPU较理想的手术方式。     

消化性溃疡穿孔行溃疡穿孔修补术治疗体会

目的探讨消化性溃疡穿孔行溃疡穿孔修补术的治疗体会。方法对我院2001年1月至2010年7月收治的109例消化性溃疡穿孔行溃疡穿孔修补术进行回顾性分析。结果 109中胃溃疡穿孔20例,十二指肠溃疡穿孔89例,除术前合并肺源性心脏病者死亡1例外,全部穿孔患者均治愈出院,其中术后并肺部感染5例,粘连性肠梗阻5例,均经过对症处理后痊愈出院。结论急诊行穿孔修补术是基层医院常用的切实有效的治疗方法。     

泮托拉唑、雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡对比观察

目的对比观察泮托拉唑与雷尼替丁治疗Hp感染消化性溃疡的临床疗效及不良反应。方法本组94例Hp阳性消化性溃疡患者按随机原则分为观察组和对照组各47例,两组均给予阿莫西林、克拉霉素做为基础治疗,观察组在此基础上加用泮托拉唑40mg,1次／d;对照组加用雷尼替丁150mg,每天早晚各1次,两组均4周为1个疗程。结果观察组Hp清除率93．6％（44／47）,溃疡愈合率85．1％（40／47）,总有效率95．7％（45／47）;对照组Hp清除率65．9％（31／47）,溃疡愈合率63．8％（30／47）,总有效率74．5％（35／47）,两组临床疗效和Hp清除率比较差异具有统计学意义,χ^2＝4．39,P〈0．05。两组在治疗期间均未出现明显不良反应。结论泮托拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗Hp阳性消化性溃疡显示出良好的协同作用,临床疗效及Hp清除率明显优于雷尼替丁,且无明显不良反应,临床用药安全。     

腹腔镜下消化性溃疡穿孔修补术临床应用分析

目的：探讨腹腔镜下消化性溃疡穿孔修补术临床应用。方法消化性溃疡急性穿孔患者48例随机分为开腹组（20例）、腹腔镜组（28例）进行观察。结果开腹组、腹腔镜组观察了解手术时间、术中出血、术后肛门排气时间、术后应用镇痛药物次数以及切口感染例数进行统计并比较,腹腔镜组显著优于开腹组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下消化性溃疡穿孔修补术具有创伤小、出血少、手术时间短、术后恢复快、术后并发症少等优点。     

临床护理路径在腹腔镜修补术治疗消化性溃疡穿孔中的应用

目的探讨临床护理路径对腹腔镜修补术治疗消化性溃疡穿孔患者疗效的影响。方法将158例接受腹腔镜修补术治疗的消化性溃疡穿孔患者随机分为观察组(79例)与对照组(79例),观察组接受临床护理路径,对照组接受传统护理路径。结果观察组住院时间显著短于对照组,住院费用显著少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疾病相关知识得分、护理服务满意度显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径可促进腹腔镜修补术治疗消化性溃疡穿孔患者的术后恢复速度,降低患者的治疗费用,提高患者的疾病相关知识掌握程度及其护理服务满意度。     

单纯修补术联合药物治疗消化性溃疡穿孔的疗效评价

目的：观察单纯修补术联合药物治疗消化性溃疡穿孔的疗效。方法：将102例消化性溃疡穿孔患者随机分为观察组和对照组,分别采用单纯修补术联合药物治疗和单纯修补术,比较两组的治疗效果和远期复发率。结果：治疗8周后,观察组总有效率为96.1%,对照组总有效率为78.4%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。随访1年,观察组术后溃疡复发2例,均为胃溃疡,复发率为3.9%;对照组术后溃疡复发10例,其中,胃溃疡7例,十二指肠溃疡3例,复发率为19.6%;观察组术后溃疡复发率明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用单纯修补术联合抑酸等药物治疗消化性溃疡穿孔,疗效较好,并且复发率低,值得临床推广。     

泮托拉唑、铋剂联合抗生素治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡临床疗效观察

目的观察泮托拉唑、铋剂联合抗生素治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡临床疗效。方法观察52例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者应用泮托拉唑、铋剂联合抗生素治疗的临床疗效。结果 52例患者治疗2周幽门螺杆菌根除率为82.69%(43/52),治疗4周消化性溃疡愈合率为59.62%(31/52),不良反应轻微。结论泮托拉唑、铋剂联合抗生素治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡临床疗效好,不良反应轻微可以耐受,值得临床推广。     

消化性溃疡穿孔157例临床分析

目的 探讨消化性溃疡穿孔的诊断和治疗.方法 回顾性分析157例消化性溃疡穿孔患者的临床资料.结果 本组157例,145例行溃疡穿孔修补术,8例行胃大部切除术,保守治疗4例,效果良好,死亡3例.给论急诊行穿孔修补术是治疗消化性溃疡穿孔的有效治疗方法.     

泮托拉唑及甲硝唑治疗消化性溃疡伴幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的观察泮托拉唑及甲硝唑对消化性溃疡伴幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效。方法30例幽门螺杆菌消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组（L）、甲硝唑组（M）和泮托拉唑＋甲硝唑组（L＋M）,各10例。治疗1个月。治疗前后作胃镜、组织学检查和Hp检测。结果L＋M组溃疡愈合率为100%高于L组和M组,差异有统计学意义（P〈0.05）;在炎症减轻与消除Hp方面L＋M组及M组疗效显著,优于L组,差异有统计学意义（P〈0.05）。未愈合溃疡患者Hp阳性。结论Hp与溃疡的发生有密切关系,治疗Hp阳性的消化性溃疡,抗生素治疗不可忽视。     

造瘘治疗急性消化性溃疡穿孔修补术后再发8例报告

胃十二指肠溃疡急性穿孔行单纯修补术后近期再发的病例，处理较为困难。我院近年来采用经穿孔造瘘加简单修补治疗该类病人８例，取得良好效果，兹报告如下。一、临床资料（一）一般资料：本组中男６例，女２例；平均年龄４３岁。胃小弯溃疡穿孔２例，十二指肠溃疡穿孔６例...     

消化性溃疡行单纯修补术的临床效果分析

目的探讨消化性溃疡穿孔患者行单纯修补术治疗的疗效。方法将笔者所在医院2009年10月～2011年7月收治的40例消化性溃疡穿孔患者随机分为两组。对照组患者给予保守治疗,实验组患者给予单纯修补术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者总有效率为93.75%,对照组患者总有效率为62.50%,实验组明显高于对照组(P<0.05)。结论消化性溃疡穿孔患者行单纯修补术治疗可取得较好的疗效。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡效果观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予雷尼替丁治疗,治疗组给予泮托拉唑治疗。胃溃疡用药8周,十二指肠球部溃疡用药6周。观察2组症状缓解情况和临床疗效。结果治疗组显效率、总有效率分别为60.0%、93.3%高于对照组的26.7%、73.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应轻微,无需特殊治疗。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡能有效抑制胃酸分泌,临床疗效显著,安全可靠。     

康复新液联合泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察康复新液联合泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡(PU)的疗效.方法对照组给予患者泮托拉唑40 mg,qd,阿莫西林1000 mg+克拉霉素500 mg,bid,三联治疗7d后,继续单用泮托拉唑40 mg,qd,连服3周.治疗组在对照组基础上,加服康复新液10 mL,tid,共4周.胃镜复查评估...     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法 2012年1月-2013年4月诊治的消化性溃疡出血患者92例,随机分为治疗组和对照组各46例,对照组给予西咪替丁及立止血治疗;治疗组给予泮托拉唑及立止血治疗,比较2组临床效果。结果治疗组总有效率93.6%优于对照组的78.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组黑便消失时间、腹痛缓解时间、住院天数明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效显著。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将135例消化性溃疡出血患者随机分为两组,观察组采用泮托拉唑静滴治疗,对照组采用西米替丁静滴治疗。结果观察组的显效率（60.3%）和总有效率（91.2%）均显著高于对照组（分别为35.8%和70.2%）（P〈0.01）,且未见明显副作用。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效肯定,可作为治疗本病的首选药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的评价泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取应用泮托拉唑治疗40例消化性溃疡患者纳入观察组,48例应用埃索美拉唑镁纳入对照组,在此基础上联合克拉霉素、阿莫西林,对比临床疗效。结果观察组痊愈38例、有效2例、无效0例,对照组痊愈40例、有效4例、无效4例,观察组痊愈率95.00%高于对照组5.00%,无效率0低于对照组8.33%,观察组Hp根除38例高于对照组Hp根除40例,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在联合阿莫西林、克拉霉素的基础上,给予泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效较好,有助于提高Hp清除效果、增进疗效。