氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 比较氯吡格雷联合阿司匹林和单独使用阿司匹林治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效.方法 将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组(氯吡格雷 阿司匹林)和对照组(阿司匹林组),治疗4周,观察心绞痛缓解程度,心电图变化.结果 治疗组心绞痛发作频率、程度明显减少,缺血性ST段下移明显改善(P＜0.01).治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效优于单用阿司匹林,安全性好.     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛90例

目的探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的有效性与安全性。方法将180例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,各90例。对照组予以常规治疗,治疗组在对照组基础上加用氯吡格雷,比较两组治疗后的临床疗效。结果治疗组临床疗效、心电图疗效均优于对照组(χ2=8.80,χ2=8.31,P<0.05),两组不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛能有效控制心绞痛发作,安全性好。     

硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的 分析研究硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效及安全性.方法 选取本院收治的76例诊断为不稳定型心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规方法治疗心绞痛,治疗组在对照组的基础上加用硫酸氢氯吡格雷进行抗心绞痛治疗,观察两组的临床疗效和副作用发生率进行统计学分析,并进行比较.结果 治疗组心绞痛发作频率及程度明显降低（P＜0.05）,缺血性ST段下移改善明显,副作用发生率改善不明显（P＞0.05）.结论 硫酸氢氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效比单用阿司匹林好,安全性高.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法将80例不稳定型心绞痛患者随机分成2组。对照组40例,给予常规治疗;治疗组40例,在常规治疗基础上应用氯吡格雷治疗。结果与对照组比较,氯吡格雷治疗组心绞痛发作次数减少,持续时间缩短,心电图心肌缺血减轻(P<0.05),无出血、粒细胞减少等并发症发生。两组血小板、白细胞计数、心肌酶、肌钙蛋白Ⅰ等无显著变化(P>0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛比单用阿司匹林疗效更好,且安全,副作用少。     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察氯吡格雷联合辛伐他汀用于不稳定型心绞痛（UAP）的治疗作用。方法140例不稳定型心绞痛患者,随机分成治疗组、对照组,治疗组在常规治疗的基础上加用氯吡格雷、辛伐他汀,对照组用常规治疗,治疗4周观察其临床疗效。结果治疗组患者的临床症状缓解、发作频率、CHO对比差异有统计学意义（P〈0.01）。结论氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效满意,安全性高。     

丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法:将不稳定型心绞痛住院患者80例分为治疗组和对照组各40例,两组在常规治疗基础上给予小剂量氯吡格雷,治疗组在对照组基础上加用丹红注射液40 ml,观察两组临床疗效和对血液流变学的影响及不良反应。结果:治疗组总有效率为82.5%,对照组为62.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效显著且安全性良好。     

不同剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的对不同剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛(UAP)的有效性和安全性进行评估。方法将80例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组(氯吡格雷150 mg/d+阿司匹林l00 mg/d)和对照组(氯吡格雷75 mg/d+阿司匹林100 mg/d),治疗90 d,观察心绞痛缓解程度、心血管原因死亡、急性心肌梗死、心力衰竭、出血和血细胞异常发生的情况。结果心绞痛缓解有效率、心血管原因死亡、急性心肌梗死、心力衰竭发生等主要观察指标和终点事件方面并无显著性差异。但是,严重出血和血小板减少在氯吡格雷150 mg/d组明显增多,两组有统计学差异。结论氯吡格雷l50 mg/d联合阿司匹林100 mg/d治疗不稳定型心绞痛疗效与氯吡格雷75 mg/d相似,但安全性较差。     

活血化瘀中成药联用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的Meta分析

目的 系统评价活血化瘀中成药联用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效和安全性.方法 通过计算机检索,纳入在常规治疗上使用活血化瘀中成药和氯吡格雷(试验组)对比使用氯吡格雷(对照组)治疗不稳定型心绞痛随机对照临床试验文献,应用Review Manager 5.3软件进行Meta分析.结果 共纳入19个随机对照试验,共计1643例,Meta分析结果显示:在心绞痛临床症状改善有效率、心电图疗效改善有效率、和不良心血管事件发生率指标方面,试验组优于对照组;两组之间不良反应发生率差异,无统计学意义.结论 目前证据表明在常规治疗基础上,活血化瘀中成药联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛比氯吡格雷更具有优势,也要警惕出血倾向.     

氯吡格雷联合低分子肝素和阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察氯吡格雷联合低分子肝素和阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用低分子肝素与阿斯匹林,治疗组在以上治疗基础上加用氯吡格雷。结果治疗组明显减少心绞痛发作频率（P〈0.01）;改善临床症状,对改善心电图缺血性S-T段压低明显优于对照组（P〈0.05）。两组间治疗前后出凝血时间无明显差异性（P〉0.05）。结论氯吡格雷联合低分子肝素和阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛临床疗效明显优于低分子肝素加阿斯匹林,并且安全性高。     

氯吡格雷结合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性评价

目的研究氯吡格雷结合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效及安全性。方法从我院选出治疗不稳定型心绞痛患者80例,按照数字的奇偶分成两组,组一40例为对照组,采用阿司匹林药物治疗,组二40例为观察组,采用氯吡格雷结合阿司匹林药物治疗,观察两组患者治疗效果、满意度以及不良反应的发生情况。结果观察组在治疗总有效率以及综合满意度上,显著高于对照组(P <0.05),对照组在不良反应发生率上,显著高于观察组(P <0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者采用氯吡格雷结合阿司匹林药物治疗,有利于减轻患者的症状和体征,值得临床推广。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛300例临床观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效与安全性。方法将300例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组（氯吡格雷＋阿司匹林）和对照组（阿司匹林）,观察2周内心绞痛治疗程度,3月内心脏事件发生情况（心绞痛复发,急性心肌梗死,心性猝死）及药物不良反应。结果治疗组心绞痛发作频率,程度明显减少（P〈0．05）,3月内心脏事件发生治疗组明显低于对照组（P〈0．05）,而主要副反应在两组之间没有显著差别。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛安全有效。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛49例临床观察

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 98例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组,各49例。两组均予常规抗心绞痛药物治疗,对照组在常规治疗基础上加用阿司匹林,观察组在对照组治疗基础上加用氯吡格雷。对比两组临床疗效、心绞痛发作频率、持续时间、实验室指标和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组,心绞痛发作频率低于对照组,平均发作持续时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率(10.2%)与对照组(8.2%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效显著,具有较高的安全性,值得临床推广。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察氯吡格雷与阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法不稳定型心绞痛患者32例随机分组,对照组与常规治疗加阿司匹林肠溶片,治疗组与常规治疗加用氯吡格雷,观察3周。结果与对照组相比,治疗组能有效控制心绞痛症状,并能降低心血管事件的发生率。结论氯吡格雷在不稳定型心绞痛的治疗中疗效确切、安全,并可降低急性心血管事件的发生率。     

氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血浆炎症细胞因子的影响及疗效观察

目的 探讨氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血浆炎症细胞因子的影响及疗效观察.方法 选择80例不稳定型心绞痛患者,随机分为氯吡格雷组和对照组.两组患者均按照不稳定型心绞痛治疗方案进行治疗,氯吡格雷组在此检查上加用氯吡格雷75mg,每天1次,连用4周.观察两组患者治疗前后血浆hs-CRP和IL-6的水平变化,并进行疗效及不良反应观察.结果 两组患者治疗前血浆hs-CRP和IL-6水平比较无明显统计学差异(P＞0.05).治疗4周后,两组患者血浆hs-CRP和IL-6水平均较治疗前明显下降(P＜0.05或P＜0.01),且氯吡格雷组下降的幅度更明显(P＜0.05).治疗1周内,氯吡格雷组有效控制心绞痛发作明显优于对照组(x2=6.65,P＜0.01),治疗期间无明显的不良反应.结论 氯吡格雷具有抗炎作用,改善不稳定型心绞痛患者血管内斑块的炎症反应,治疗不稳定型心绞痛疗效肯定,不良反应少.     

氯吡格雷治疗老年患者不稳定型心绞痛30例

目的观察氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的有效性和安全性。方法将62例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组。对照组采用肠溶阿司匹林及抗心绞痛药物。治疗组在此常规治疗的基础上加用氯吡格雷,首剂300 mg,以后75 mg/d,连续4周。观察两组的心绞痛疗效,监测出、凝血指标并评价其安全性。结果治疗组心绞痛的发作频率明显减少(P<0.01),症状改善,心电图缺血性ST段压低改善,均明显优于对照组,且出凝血指标的影响不大(P>0.05)。结论氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛效果显著且安全。     

阿司匹林、氯吡格雷、阿托伐他汀治疗绝经妇女不稳定型心绞痛疗效

目的探讨氯吡格雷、阿司匹林与阿托伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法 100例不稳定型心绞痛患者,随机均分成治疗组和对照组,两组均给予硝酸酯类、β受体阻滞剂血管紧张素转化酶抑制剂等常规治疗,对照组给予口服阿司匹林、氯吡格雷;治疗组在对照组基础上给予口服阿托伐他汀,30d为一疗程。结果治疗组和对照组总有效率分别为94%和78%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）;两组均无严重出血等不良反应。结论氯吡格雷、阿司匹林与阿托伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛安全有效,有广阔的应用前景。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效探析

目的探讨在拜阿司匹林抗凝治疗的基础上加服氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法 98例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组与对照组,治疗组在拜阿司匹林抗凝治疗的基础上加服氯吡格雷,对照组仅服用拜阿司匹林,观察两组治疗后疗效及安全性。结果治疗结束后两组总有效率及心血管事件发生率比较差异有显著性,不良反应发生率差异无显著性。结论拜阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗安全并且有效,值得在临床上推广和使用。     

川穹嗪联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察川穹嗪注射液联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛疗效观察。方法将老年不稳定型心绞痛100例随机分为治疗组和对照组,两组均常规应用硝酸酯类,B受体阻滞剂、阿斯匹林抗凝等治疗,治疗组50例在对照组基加用川穹嗪注射液静脉滴注联合氯吡格雷口服,治疗2周后观察两组在治疗前后心绞痛症状改善情况及疗效、常规心电图sT改变指标变化及不良反应等。结果与对照组相比,治疗组患者心绞痛症状症状改善明显及心电图恢复明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。2组均未出现明显不良反应。结论 川穹嗪注射液连用硫酸氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛患者,改善临床症状明显,不良反应少,疗效肯定。     

氯吡格雷、低分子肝素与阿司匹林联用治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的探讨氯吡格雷、低分子肝素和阿斯匹林对不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用低分子肝素加阿斯匹林,治疗组在以上治疗基础上加用氯吡格雷。结果治疗组明显减少心绞痛发作频率（P〈0．01）;改善临床症状,对改善心电图缺血性S-T段压低明显优于对照组（P〈0．05）;两组间治疗前后出凝血时间无明显差异（P〉0．05）。结论氯吡格雷、低分子肝素和阿斯匹林对不稳定型心绞痛的临床疗效明显优于低分子肝素加阿斯匹林,并且安全。     

氯吡格雷联合辛伐他汀对于不稳定型心绞痛的治疗效果

目的分析对不稳定型心绞痛患者实施氯吡格雷联合辛伐他汀治疗的临床疗效。方法将80例不稳定型心绞痛患者进行随机分组,对对照组和观察组患者分别实施常规的辛伐他汀和辛伐他汀联合氯吡格雷的治疗。结果两组患者均可取得较好治疗效果,但相比对照组,观察组患者在治疗效果上明显更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。而两组患者在治疗安全性上的差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对不稳定型心绞痛患者治疗时,通过联合氯吡格雷和辛伐他汀治疗可取得更加有效的临床疗效,有着很高的应用价值。