血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛成本效果分析

目的探讨血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛成本效果差异。方法选择2007年12月至2009年12月心绞痛患者83例,分为观察组和对照组,两组患者均给予常规治疗,心绞痛发作或者加重时应用硝酸甘油含服缓解。观察组患者给予血塞通注射液(每支2mL)20mL加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,1次/d。对照组患者给予舒血宁注射液(每支5mL)20mL加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,1次/d。两组患者均治疗2周。结果两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组成本效果比为35.4(33/0.93);对照组患者的成本为119.2元,对照组的成本效果比为125.4(119.2/0.95)。结论血塞通治疗心绞痛能获得较好临床治疗效果,且医疗成本低,值得借鉴。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性评价

目的研究舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法 90例不稳定型心绞痛患者,分为对照组和观察组。对照组给予常规治疗。观察组在常规治疗的基础上,加用舒血宁注射液。结果观察组总有效率为95.55%高于对照组82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应事件。结论舒血宁注射液治疗不稳定心绞痛患者疗效可靠,具有良好的安全性。     

舒血宁和血塞通治疗急性脑梗死的成本效果比较

目的探讨舒血宁和血塞通治疗急性脑梗死的成本效果。方法选择我院2007年11月至2009年11月急性脑梗死患者81例,随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予以下相同或者相似治疗：口服阿司匹林肠溶片,给予甘露醇脱水治疗,合并有高血压、糖尿病等给予相应对症治疗。观察组给予血塞通注射液。对照组给予舒血宁注射液。两组患者均治疗14d。结果两组患者总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组成本效果比为151.1,观察组成本效果比为54.3。结论分别采用舒血宁和血塞通治疗急性脑梗死时,使用血塞通方案要比使用舒血宁方案经济,医疗成本相当较低。     

舒血宁治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法观察舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛后临床发作频率的变化。结果舒血宁注射液组在减少心绞痛发作次数方面疗效优于对照组(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛效果肯定,不良反应小,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗400例不稳定型心绞痛的疗效和不良反应观察

目的观察舒血宁注射液治疗400例不稳定型心绞痛的疗效和不良反应。方法 800例不稳定型心绞痛分为对照组和观察组。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,加用舒血宁注射液。结果观察组总有效率为95.00%明显高于对照组总有效率77.50%,差异显著(P<0.05)。治疗期间观察组0.50%四肢皮肤出现皮疹,停药后恢复正常。结论应用舒血宁注射液治疗不稳定心绞痛患者疗效佳,具有较高的临床应用价值。     

不稳定型心绞痛采用舒血宁注射液治疗的效果分析

目的:探讨不稳定型心绞痛采用舒血宁注射液治疗的效果.方法:研究对象采用我院2014年6月~2016年12月收治的80例不稳定型心绞痛患者,依据用药不同分为对照组与观察组各40例,对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上运用舒血宁注射液治疗,分析两组用药后的疗效与复发率.结果:在心绞痛治疗有效率上,观察组为97.5%,对照组为82.5%,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05;治疗后3个月与1年内再入院率,观察组为2.5%与10%,对照组为12.5%与27.5%,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05.结论:不稳定型心绞痛采用舒血宁注射液治疗可以有效改善心绞痛状况,同时可以保证更理想的长期疗效.     

舒血宁注射液联合血塞通注射液治疗脑梗塞90例

目的：观察联合应用舒血宁注射液与血塞通注射液治疗脑梗塞的临床疗效。方法：将90例急性脑梗塞病人随机分为两组,对照组给予舒血宁治疗;治疗组给予舒血宁与血塞通治疗。分别观察两组治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效。结果：治疗组总有效率88.89%,对照组总有效率75.56%,两组比较差异显著（P〈0.05）。结论：脑梗塞急性期应用舒血宁注射液与血塞通注射液治疗效果肯定,值得推广。     

舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察在西医常规处理基础上加用舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将120例住院患者随机分为治疗组与对照组,两组均予西医常规治疗,治疗组加用舒血宁注射液静脉点滴,疗程2周。结果治疗组心绞痛疗效、心电图疗效、心绞痛发作次数、硝酸甘油停减率及用量变化方面均优于对照组。结论舒血宁注射液配合西药治疗冠心病不稳定型心绞痛,较单纯西药治疗效果更为良好。     

舒血宁注射液辅助治疗不稳定型心绞痛35例临床观察

目的探讨舒血宁注射液辅助治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法随机将70例不稳定心绞痛患者分为治疗组（35例）和对照组（35例）,两组在按照常规治疗不稳定型心绞痛方法的基础上,治疗组患者给予舒血宁注射液20ml加入5%葡萄糖注射液250ml中静脉点滴。两组患者均以2周为1个疗程。结果治疗组患者的治疗效果明显优于对照组,两组患者的心绞痛有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗药物的基础上加用舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛,治疗效果明显,且无明显的毒副作用,是一种安全、有效的方法,在临床上值得推广。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法 132例不稳定型心绞痛患者随机分为2组,治疗组和对照组各66例。对照组采用常规治疗方法,治疗组在常规基础上加用舒血宁注射液治疗,观察比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率93.94%,对照组总有效率72.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,不良反应少,值得在临床中推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛168例疗效分析

目的观察舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 2011年9月至2012年6月在河南省第二人民医院心血管内科住院治疗的急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的患者168例,随机分成治疗组和对照组各84例,应用舒血宁注射液治疗,病进行疗效比较。结果治疗组优良率92.9%;对照组优良率73.8%。两组不稳定心绞痛的住院患者疗效优良率(P<0.05)为差异具有统计学意义。结论舒血宁注射液在治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的疗效显著,性能安全,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的 观察舒血宁联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的疗效与安全性.方法 85例患者随机分为两组,治疗组42例,对照组43例,两组均常规治疗和使用低分子肝素钙,治疗组在对照组的基础上加用舒血宁注射液10 ml静脉滴注,2次/d,14 d后分别观察两组心绞痛、心电图改善疗效.结果 治疗组在心绞痛控制、心电图ST段及T波改善方面与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组均无严重不良反应发生.结论 舒血宁注射液联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛,能明显改善不稳定心绞痛发作,近期疗效优于单用低分子肝素钙,不良反应无增加.     

舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的探讨舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择60例不稳定型心绞痛患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用抗血小板、改善心肌氧耗、扩张冠脉血管及低分子肝素抗凝等综合治疗,观察组在对照组的基础上联合应用舒血宁注射液,观察组两组患者的疗效、心绞痛症状改善情况和C-反应蛋白(CRP)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)浓度变化。结果观察组疗效和症状改善情况明显优于对照组,P<0.05。CRP和TNF-α浓度两组治疗前无显著性差异,P>0.05,治疗后观察组显著低于对照组,P<0.05。结论舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效好,明显降低CRP和TNF-α浓度。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的探讨舒血宁治疗冠心病心绞痛疗效临床观察。方法对68例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组34例、对照组34例,两组患者均给予硝酸甘油、阿司匹林、β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、降压、降脂等对症支持治疗,治疗组在上述治疗基础上给予舒血宁注射液静脉滴注;对照组给予丹参注射液静脉滴注,均1次/d,连续治疗14d。观察两组患者的总体疗效,心绞痛发作效率、心电图变化、临床症状等。结果治疗组,总有效率95%。对照组总有效率76%,心绞痛发作的频率,心电图检查及临床症状均有明显差异,说明治疗组优于对照组。结论舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛有明显的治疗效果,值得临床广大医师推广使用。     

舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将90例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组给予低分子肝素钠、舒血宁注射液治疗,对照组仅用低分子肝素治疗,疗程30 d。2组均常规应用硝酸脂类、β2受体阻断剂、ACEI或ARB、调脂、阿司匹林等治疗。结果 2组临床疗效分别为93.3%及71.1%,心电图有效率分别为88.9%及68.9%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效显著,未发现明显不良反应。     

舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛临床观察

目的探讨舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效。方法 50例临床上确诊为冠心病不稳定型心绞痛的患者随机分为舒血宁治疗组25例、丹参对照组25例,分别予舒血宁注射液和丹参注射液静滴,疗程为14日,两组基础治疗口服药物相同。结果治疗组有效率为92%,对照组为68%（P〈0.05）;治疗组硝酸甘油减停率明显优于对照组（P〈0.05）。结论舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效显著。     

舒血宁注射液治疗冠心病变异型心绞痛

目的 观察舒血宁注射液对变异型心绞痛的临床治疗效果.方法 选择无其他合并疾患的变异型性心绞痛患者60例,以随机的原则分为舒血宁注射液治疗组和对照组,两组均给予抗变异型心绞痛的常规药物作为基础治疗,治疗组在此基础上加用舒血宁注射液,2周为1个疗程,两组连续观察3周,记录症状、体征及副作用,每日复查心电图1次.结果 治疗组显效率为60%,对照组为26.6%,两组结果 差异有显著性.治疗组症状完全控制时间为(3.7±0.6)d,对照组为(8.3±0.5)d,差异有显著性,但两组患者的总有效率比较差异无显著性.结论 虽然两组患者治疗的总有效率差异无显著性,但显效率及症状完全控制时间差异均有显著性.提示舒血宁注射液能显著地改善变异型心绞痛的治疗效果,能够提高此类患者的生活质量并改善预后.     

舒血宁注射液联合硝酸甘油治疗冠心病心绞痛的观察及护理体会

目的探讨舒血宁注射液联合硝酸甘油治疗冠心病心绞痛的观察及护理措施。方法将我院近两年来收治的冠心病心绞痛患者84例随机分为两组,每组42例,对照组给予硝酸甘油治疗,观察组在对照组的基础上给予舒血宁注射液,观察两组的疗效及血液流变学的变化。结果观察组患者的心绞痛疗效、心电图疗效93.18%、81.82%均明显优于对照组77.5%、60.00%(P<0.05);两组患者治疗后各血液流变学指标均明显低于治疗前(P<0.05),治疗后观察组各指标均显著低于对照组(P<0.05)。结论舒血宁注射液联合硝酸甘油治疗冠心病心绞痛疗效确切,且安全、无明显毒副作用。     

舒血宁注射液联合单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察舒血宁注射液联合单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床效果。方法将120例UA患者随机分为观察组和对照组各60例。在常规治疗基础上,对照组给予单硝酸异山梨酯静脉滴注;观察组在对照组治疗基础上加用舒血宁注射液静脉滴注。观察并比较2组的临床疗效。结果观察组总有效率和显效率分别为100.0%、86.7%,高于对照组的91.7%、58.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论舒血宁注射液联合单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗UA效果显著,值得临床推广应用。     

血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛的疗效比较

目的 对比研究血塞通注射液和舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 将2012年9月至2013年9月收治的80例冠心病心绞痛患者按不同用药方案随机均分为对照组（舒血宁注射液）和试验组（血塞通注射液）,治疗12周后对两组治疗效果进行比较.结果 治疗12周后,试验组治疗显效率（62.5％）明显高于对照组（37.5％）（P＜0.05）;两组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P＞0.05）;试验组患者TC、TG、LDLC三项血脂指标的平均水平明显低于对照组（P＜0.05）;试验组患者硝酸甘油的每日用量明显少于对照组患者（P＜0.05）.结论 血塞通注射液治疗冠心病心绞痛疗效显著,优于舒血宁注射液,值得临床推广应用.