醒脑静注射液联合盐酸纳美芬对急性重度酒精中毒患者氧化应激反应及神经递质水平的影响

目的 分析醒脑静注射液联合盐酸纳美芬对急性重度酒精中毒患者的氧化应激反应及神经递质水平的影响。方法 选择2020年2月至2021年3月河南省人民医院急诊科急性重度酒精中毒患者73例,按照抽签法分为观察组(n=38)和对照组(n=35)。对照组接受盐酸纳美芬治疗,观察组接受醒脑静注射液联合盐酸纳美芬治疗。对比两组临床治疗有效率、症状缓解时间及清醒时间、氧化应激反应[血清β-内啡肽(β-endorphin,β-EP)、丙二醛(malondialdehyde,MDA)、超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)]变化、神经递质水平[多巴胺(dopamine,DA)、去甲肾上腺素(norepinephrine,NE)、5-羟色胺(5-hydroxytryptamin,5-HT)]变化。结果 治疗后,观察组总有效率为92.11%,显著高于对照组68.57%(P <0.05)。观察组症状缓解时间、清醒时间均短于对照组[(6.38±0.62) vs (8.35±0.81)h,(1.01±0.23) vs (1.37±0.52)h](P <0.05)。观察组β-EP...     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒临床效果。方法将天津市宝坻区人民医院急诊科2009年2月～2011年2月收治的76名急性酒精中毒患者,随机分为两组。在常规内科治疗基础上,治疗组38例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组38例采用盐酸纳洛酮注射液。结果两组总有效率、酒后清醒时间和酒后症状消失时间等方面均有显著性差异(P<0.05),治疗组疗效显著优于对照组。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效明显。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察比较醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液和单用盐酸纳洛酮注射液治疗中、重度急性酒精中毒的临床疗效。方法将116例中、重度急性酒精中毒患者随机分为两组,醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗组（治疗组）56例,盐酸纳洛酮注射液治疗组（对照组）60例。结果无论是共济失调期患者还是昏迷期患者,开始显效时间和病征减轻、病征消失时间等方面治疗组与对照组差异显著（P〈0.01）。结论对于中、重度急性酒精中毒患者,盐酸纳洛酮和醒脑静合用疗效优于单用纳洛酮,有协同作用,见效快,值得推广应用。     

盐酸纳美芬治疗急性酒精中毒昏迷患者的临床观察

目的:观察盐酸纳美芬治疗急性酒精中毒昏迷患者的临床疗效和安全性。方法:90例急性酒精中毒昏迷患者按随机数字表法均分为观察组和对照组。对照组患者给予盐酸纳洛酮0.8 mg加入0.9%氯化钠注射液20 ml中以1 mg/min的速度静脉推注后,再给予盐酸纳洛酮0.8 mg加入0.9%氯化钠注射液250 ml中静脉滴注;观察组患者给予盐酸纳美芬0.2 mg加入0.9%氯化钠注射液10 ml中以1 mg/min的速度静脉推注后,再给予常规补液1 500 ml静脉滴注。观察两组患者治疗1、2、3 h后临床疗效,观察治疗前后呼吸、心率、血压变化,记录清醒时间、出院时间及不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗1、2、3 h后总有效率均显著高于对照组患者,清醒时间和出院时间均显著短于对照组患者,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗期间患者的呼吸、心率、血压均无明显变化,且均未见其他明显不良反应发生。结论:盐酸纳美芬治疗急性酒精中毒昏迷患者疗效显著,安全性较好。     

纳美芬联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床观察

目的探讨纳美芬联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法将100例患者随机分为观察组和对照组各50例,两组患者均给予基础治疗,观察组加用纳美芬和醒脑静,对照组加用纳洛酮,观察两组患者症状改善情况。结果观察组患者起效时间、症状减轻时间和症状消失时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者显效17例、有效28例和无效5例,总有效率为90.00%;对照组显效10例、有效24例和无效16例,总有效率为78.00%;观察组患者总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论纳美芬联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床疗效显著,可以显著缩短症状消失时间,安全性高,值得在临床推广应用。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效观察

目的分析应用醒脑静注射液医治急性酒精中毒病患的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的145例急性酒精中毒病患,在两组滴注纳洛酮注射液的基础上,将加注醒脑静注射液的73例病患归为研究组,单纯使用纳洛酮的72例病患归为常规组。用药6 h观察两组在血气指标、临床相关参数、疗效、意识恢复及不良反应等状况。结果 (1)血气水平方面:研究组血氧恢复较常规组健康,差异显著(P<0.05);(2)神志恢复时长:研究组病患神志恢复用时较常规组明显缩短,差异显著(P<0.05);(3)临床相关参数:研究组经设备诊断,脉搏、血压、呼吸等机体功能恢复状况比常规组稳定,差异显著(P<0.05)。结论醒脑静注射液可提高血氧饱和度,对促进病患意识恢复,缩短清醒时间有确切疗效。     

醒脑静注射液联合甲氯芬酯治疗急性酒精中毒的临床研究

目的探讨醒脑静注射液联合注射用盐酸甲氯芬酯治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法选取2016年6月—2017年6月赤峰市医院收治的急性酒精中毒患者117例作为研究对象,所有患者在随机分组的原则下分为对照组(58例)和治疗组(59例)。对照组静脉滴注注射用盐酸甲氯芬酯,0.2 g加入到5%葡萄糖溶液250 mL中,3次/d。治疗组在对照组的基础上静脉滴注醒脑静注射液,20 mL加入到5%葡萄糖溶液500 mL中,1次/d。两组患者均治疗3 d。观察两组的临床疗效,比较两组的苏醒时间、中毒症状消失时间、运动功能恢复时间、氧代谢指标、血清氧化应激指标和苏醒后不适症状。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为81.03%、96.61%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组苏醒时间、中毒症状消失时间和运动功能恢复时间明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组血氧饱和度、动脉血氧、超氧化物歧化酶和谷胱甘肽过氧化物酶水平均显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗苏醒后,对照组和治疗组的不适症状发生率分别为43.10%、13.56%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液联合注射用盐酸甲氯芬酯治疗急性酒精中毒具有较好的临床疗效,能缩短苏醒时间、中毒症状消失时间和运动功能恢复时间,调节氧代谢指标和血清氧化应激指标,减轻患者苏醒后的不适症状,具有一定的临床推广应用价值。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静注射液对急性酒精中毒的治疗作用。方法将2007年7月～2009年11月就诊且符合急性酒精中毒标准的91例患者随机分为两组,醒脑静治疗组和纳洛酮对照组。主要观察指标：饮酒量、饮酒至开始治疗的时间、开始治疗至神志及肢体运动恢复正常的时间。结果自治疗至神志恢复正常时间,醒脑静组平均显效时间为（48±15）min,自治疗至肢体运动恢复正常时间为（180±35）min;对照组自治疗至神志恢复正常的平均显效时间为（52±15）min,自治疗至肢体运动恢复正常的时间为（185±40）min。两组疗效比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论醒脑静注射液能有效快速解除急性酒精中毒所致的症状,是抢救急性酒精中毒的有效药物。     

盐酸纳美芬治疗急性酒精中毒的临床效果及对神经递质水平的影响

目的探讨盐酸纳美芬对急性酒精中毒的临床效果及对神经递质水平的影响。方法选择2018年1月至2019年6月于黄石市中心医院普爱院区急诊科收治的急性酒精中毒患者134例为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各67例。对照组采用盐酸纳洛酮治疗,观察组采用盐酸纳美芬治疗。比较2组患者治疗总有效率、症状消失时间、苏醒时间、住院时间、神经递质和药物不良反应的差异。结果观察组患者的治疗总有效率为94. 03%,明显高于对照组(77. 61%);且观察组的症状消失时间、苏醒时间和住院时间均明显少于对照组(P<0. 05)。2组患者接受治疗后,观察组患者血清5-羟色胺、去甲肾上腺素、多巴胺、一氧化氮、血管加压素、β-内啡肽水平较对照组降低幅度更明显(P<0. 05)。同时,观察组患者药物不良反应的发生率为5. 97%,明显低于对照组(22. 39%),差异具有统计学意义(P<0. 05)。结论盐酸纳美芬治疗急性酒精中毒的临床疗效更满意,可有效减轻对神经递质水平的影响,且药物安全性较高,值得临床推广应用。     

盐酸纳洛酮与盐酸纳美芬用于急性酒精中毒催醒的疗效比较

目的:比较盐酸纳洛酮与盐酸纳美芬用于急性酒精中毒催醒的临床疗效和安全性。方法:124例急性酒精中毒患者随机均分为对照组和观察组。两组患者均给予常规治疗。在此基础上,对照组昏睡者给予盐酸纳洛酮0.4 mg加入5%葡萄糖注射液20 ml中静脉推注,浅昏迷者给予盐酸纳洛酮0.8 mg加入5%葡萄糖注射液20 ml中静脉推注,所有患者再给予盐酸纳洛酮20μg/kg(剂量范围1.2².0 mg)加入5%葡萄糖注射液200 ml中静脉滴注;观察组患者给予盐酸纳美芬0.1 mg加入5%葡萄糖注射液25 ml中静脉推注后,浅昏迷者给予盐酸纳美芬0.2 mg加入5%葡萄糖注射液200 ml中静脉滴注,昏睡者给予盐酸纳美芬0.1mg加入5%葡萄糖注射液200 ml中静脉滴注。两组患者均治疗3 h后评价疗效,观察清醒时间、症状消失时间、用药剂量、平均住院时间、治疗费用及不良反应发生情况。结果:观察组患者总有效率显著高于对照组,清醒时间、症状消失时间、用药剂量、平均住院时间、主治药费、总费用、不良反应发生率均显著低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:盐酸纳美芬用于急性酒精中毒催醒较盐酸纳洛酮疗效更显著,且治疗费用较低,安全性较好。     

醒脑静联合盐酸纳美芬治疗脑出血后昏迷患者的临床效果

目的 分析脑出血(intracerebral hemorrhae,以下缩写为ICH)后昏迷患者治疗过程中联合应用醒脑静与盐酸纳美芬的临床应用效果.方法 此次实验研究的对象随机选取于在天津市宁河区医院接受治疗的ICH后昏迷的患者,其入院的时间介于2020年7月-2021年7月,共选取患者88例,其临床资料的相似度以及可比...     

乙酰谷酰胺联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床观察

目的 观察乙酰谷酰胺联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将我院急诊科2009年2月至2010年10月收治的急性酒精中毒患者80例完全随机分为研究组(40例)和对照组(40例),研究组在常规内科综合治疗基础上应用乙酰谷酰胺联合醒脑静注射液治疗,对照组在常规内科综合治疗基础上应用乙酰谷酰胺治疗.结果 经过治疗,2组患者均不同程度恢复.研究组治愈35例(87.5％),有效4例(10.0％),总有效39例(97.5％);对照组治愈30例(75.0％),有效4例( 10.0％),总有效34例(85.0％).研究组在总有效率和治愈率方面均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).2组患者治疗后酒后清醒时间和酒后症状消失时间[研究组分别为(1.3±0.1)、(4.8±0.6)h;对照组分别为(4.2±0.8)、(10.3±1.5)h]差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 乙酰谷酰胺联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒能显著提高疗效,缩短恢复时间,在临床急救中值得推广使用.     

纳美芬联合醒脑静抢救大剂量安眠药中毒48例

目的探讨纳美芬联合醒脑静治疗大剂量安眠药中毒的临床疗效。方法88例患者随机分为观察组48例和对照组40例,对照组采取纳络酮治疗,观察组应用纳美芬联合醒脑静治疗。观察2组患者6h和12h苏醒情况、总苏醒时间及住院所需时间。结果观察组患者6h和12h苏醒比例（41．67％,81．25％）明显高于对照组（25％,57．5％）,总苏醒时问及住院时间均短于对照组。差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论纳美芬联合醒脑静治疗大剂量安眠药中毒有显著疗效。     

醒脑静注射液辅助治疗急性酒精中毒的临床效果观察

目的观察醒脑静注射液辅助治疗急性酒精中毒（AAI）的临床效果。方法选取2011年6月-2013年3月于急诊治疗的76例AAI患者,将患者按随机数字表法分为对照组与观察组,每组38例。对照组采取常规治疗,观察组在常规治疗基础上辅助醒脑静注射液治疗,比较两组患者临床恢复时间及临床疗效。结果观察组收缩压、呼吸、体温恢复时间和清醒时间均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后对照组患者临床有效率为84．2％,观察组为97．4％,观察组临床疗效优于时照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在AAI患者常规治疗基础上,应积极辅助醒脑静注射液治疗,可显著提高临床疗效。     

盐酸纳美芬联合醒脑静治疗慢性肺源性心脏病合并中重型肺性脑病的疗效

目的观察盐酸纳美芬联合醒脑静治疗慢性肺源性心脏病合并中重型肺性脑病的疗效。方法将92例慢性肺源性心脏病合并重型肺性脑病患者随机分为治疗组(45例)与对照组(47例)。两组患者均予气管插管呼吸机辅助呼吸,降颅压、抗感染、解痉、祛痰、纠正水电解质失衡及营养支持疗法。其中治疗组在入院后即给予盐酸纳美芬0.1mg加入0.9%氯化钠溶液20ml静脉注射,1次/12h,同时应用醒脑静注射液20ml加入0.9%氯化钠溶液100ml静脉滴注,1次/d。对照组给予醒脑静注射液20ml加入0.9%氯化钠溶液100ml静脉滴注,1次/d。记录两组意识恢复时间和撤机时间。结果治疗组意识恢复时间和撤机时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论盐酸纳美芬联合醒脑静治疗慢性肺源性心脏病合并中重型肺性脑病的临床疗效好,且可缩短撤机时间。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：研究联合醒脑静与纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取本院2012年5月至2013年5月收治的10例急性酒精中毒患者,随机分为观察组(n=5)和对照组(n=5),两组皆给予基础治疗,对照组在此基础上给予单纯纳洛酮治疗,观察组在此基础上给予醒脑静联合纳洛酮进行联合治疗。结果对照组和观察组在酒后清醒时间、症状消失时间,痊愈率、总有效率、等方面皆存在显著的统计学差异(P<0.05)。且观察组临床疗效显著优于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,能够显著缩短患者的恢复时间,发挥较好的协同作用,提高患者的临床治疗效果,是一种值得在临床上推广和应用的治疗方法。     

美他多辛联合纳美芬治疗急性酒精中毒的临床研究

目的 探讨美他多辛联合纳美芬治疗急性酒精中毒的临床疗效及安全性。方法 回顾性选取2020年1月—2022年8月合肥市第三人民医院收治的140例急性酒精中毒患者为研究对象,采用SPSS 22.0进行倾向性评分匹配成功80例,分为对照组和治疗组,每组各40例。对照组静脉滴注盐酸纳美芬注射液,0.2～0.4 mg加入生理盐水250～500 mL。治疗组在对照组基础上静脉滴注美他多辛注射液,600～900 mg加入生理盐水250～500 mL。观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组患者症状消失时间、苏醒时间和住院时间,及氧化应激指标谷胱甘肽（GSH）、丙二醛（MDA）和超氧化物歧化酶（SOD）水平。结果 治疗后,治疗组患者临床有效率显著高于对照组患者（97.50%vs 80.00%,P<0.05）。治疗后,治疗组患者症状消失时间、苏醒时间和住院时间均明显短于对照组患者（P<0.05）。治疗后,两组患者GSH、SOD水平均明显高于治疗前,MDA水平明显低于治疗前（P<0.05）,且治疗组患者氧化应激指标水平显著优于对照组患者（P<0.05）。结论 对于急性酒精中毒患者,在...     

醒脑静注射液+纳洛酮用于急性重度酒精中毒治疗疗效观察

目的：研究醒脑静注射液联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒的临床疗效。方法：研究对象选取我院2014年8月～2016年1月收治的急性重度酒精中毒患者82例,采用随机数字表法分为对照组（41例）和观察组（41例）,对照组采用纳洛酮治疗,观察组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,比较两组临床疗效,同时比较两组意识恢复时间和运动功能恢复时间。结果：观察组临床总有效率（95.12%）明显高于对照组临床总有效率（82.93%）（X2=4.87,P=0.03）,观察组意识恢复时间和运动功能恢复时间均明显低于对照组（P<0.05）。结论：采用醒脑静注射液联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒治疗可明显提高疗效,同时加快患者意识及运动功能的恢复,是一种高效的联合治疗方案,值得在临床推广。     

醒脑静联合纳洛酮救治急性酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮救治急性酒精中毒的疗效。方法分析46例患者的临床资料。结果治疗组显效13例,有效8例,无效2例,有总效率为93%;对照组显效10例,有效7例,无效6例,总有效率为82%;两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均无死亡病例,均未出现明显的不良反应。无效病例治疗1～3d后痊愈出院。结论纳洛酮联合醒脑净治疗急性酒精中毒可明显缩短催醒复苏的时间,且醒脑净对抗酒精对中枢神经系统的抑制作用,未发现任何不良反应,值得推广使用。