奥氮平和思瑞康治疗儿童首发精神分裂症对照研究

目的比较奥氮平和思瑞康对治疗首发儿童精神分裂症的疗效和安全性.方法将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的60例病人分成2组,疗程8周,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果奥氮平组阳性症状评分下降显著大于思瑞康组,两组阴性症状评分、一般精神病理症状下降无显著性.奥氮平组主要不良反应为体重增加,肝功损害;思瑞康组主要不良反应为嗜睡,头昏.结论奥氮平组对精神分裂症阳性症状的疗效优于思瑞康,两组不良反应相对轻.     

奥氮平与氯氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的临床对照研究

目的：比较奥氮平与氯氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法：对88例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为奥氮平组和氯氮平组,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）,阴性症状评定量表（SANS）和不良反应量表（TESS）进行评定。结果：奥氮平与氯氮平疗效相当,而不良反应显著低于氯氮平。结论：奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

奥氮平与氯氮平治疗康复期精神分裂症的对照研究

目的：比较奥氮平与氯氮平治疗康复期精神分裂症患者的临床疗效与安全性。方法：将康复期精神分裂症患者100例随机分为奥氮平组与氯氮平组,疗程12周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）、健康状况问卷（SF-36）评定疗效及不良反应。结果：两组治疗后PANSS评分均显著下降,两组问比较差异无显著性（P〉0．05）。不良反应发生率奥氮平组显著低于氯氮平组（P〈0．05）。结论：奥氮平治疗康复期精神分裂症患者的疗效与氯氮平相仿,不良反应少,是一种安全有效的抗精神病药。     

奥氮平和奋乃静治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨奥氮平对精神分裂症患者疗效及生活质量的影响。方法：将符合入组标准的精神分裂症患者80例随机分为奥氮平组和奋乃静组,共治疗8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）及生活质量综合评定问卷（GQOLI）分别评定疗效、不良反应及生活质量变化。结果：奥氮平组治疗前后PANSS及阴性症状减分率显著高于奋乃静组（P〈0．05）,而两组阳性症状减分率差异无显著性,奥氮平组不良反应轻微,常见的有口干、困倦、便秘和体重增加。奥氮平组躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度及总体生活质量评分治疗后均显著高于奋乃静组（P〈0．01）。结论：奥氮平治疗精神分裂症疗效好,安全性高,能明显改善患者的生活质量。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：将80例精神分裂症患者随机分为两组,每组各40例,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CG I-SI）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组PANSS总分及CG I-SI评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,奥氮平组显效率78%,利培酮组显效率72.5%,两组疗效相仿（P〉0.05）。奥氮平组嗜睡、体重增加的不良反应均明显高于利培酮组（P〈0.01）,利培酮组锥体外系反应、失眠、兴奋或激越明显高于奥氮平组（P〈0.01）。结论：奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效相当,奥氮平的安全性较高。     

奥氮平和思瑞康治疗精神分裂症的对照研究

目的比较奥氮平和思瑞康治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法将 98例符合CCMD-3精神分裂症患者随机分为两组,每组 49例,分别给予奥氮平和思瑞康治疗,疗程共 8周,采用阳性症状与阴性症状量表( PANSS),不良反应症状量表( TESS)评定疗效与不良反应.结果奥氮平组有效率 93.9%,显效率 81.6%.思瑞康组有效率 91.8%,显效率 77.6% ,两药疗效无显著性差异(P>0.05).两药锥体外系反应不明显,较少引起内分泌的改变.奥氮平组体质量增加发生率比思瑞康组明显(32.7%:14.3%,P<0.05),思瑞康组嗜睡、头昏发生率均比奥氮平组明显(24.5%:8.2%,P<0.05;22.4%:6.1%,P<0.05).结论奥氮平和思瑞康对精神分裂症疗效相当,其副反应轻,安全性高.     

奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的：评价奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法：将68例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别给予奥氮平和氯氮平治疗12周,用阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）、锥体外系副反应量表（RSESE）评定不良反应。结果：治疗前两组阳性与阴性症状量表各项得分无显著差异（P〉0．05）;治疗后两组总有效率无显著性差异（P〉0．05）;认知因子和阴性症状减分率,两组间有显著性差异（P〈0．05）;奥氮平的不良反应较氯氮平轻。结论：奥氮平对难治性精神分裂症疗效肯定,不良反应较轻,特别是在改善认知功能和阴性症状方面有较好的效果。     

利培酮和奎硫平治疗首发精神分裂症对照研究

目的：比较利培酮和奎硫平治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法：将80例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的首发精神分裂症患者，随机平分为利培酮组和奎硫平组各40例，疗程6周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定疗效与不良反应。结果：利培酮组阳性症状评分下降显著大于奎硫平组；两组阴性症状、一般精神病理症状和PANSS总分下降差异无显著性（P〉0．05）。利培酮组主要不良反应为体质量（体重）增加、肝功能损害和锥体外系症状；奎硫平组主要不良反应为嗜睡和头昏。结论：维思通对精神分裂症阳性症状的疗效优于奎硫平，两药不良反应均相对较轻。     

奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：奥氮平与利培酮对女性精神分裂症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的67例女性患者随机分为两组，分别给予奥氮平与利培酮治疗，疗程为8周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI）评定疗效，以精神药物副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后，两组患者的PANSS、CGI评分均明显减少，差异有显著性（P〈0．05）。两组间比较PANSS、CGI评分差异无显著性（P〉0．05）。奥氮平组不良反应发生率低于利培酮组，差异有显著性（P〈0．05）。结论：奥氮平与利培酮对女性精神分裂症的疗效相当，有效率分别为85．3％，80．9％，奥氮平锥体外系不良反应和内分泌改变较利培酮少，更适用于女性精神分裂症患者。     

齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效对比

目的探讨齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将初次治疗的精神分裂症患者144例随机分为两组,各72例。观察组采用齐拉西酮治疗,对照组采用奥氮平治疗。观察两组疗效及不良反应发生率。结果治疗8周后,两组患者治疗后阴性和阳性症状量表（PANSS）总分、阳性量表评分、阴性量表评分、一般精神病理量表评分均较治疗前降低（P〈0．01）;治疗前后两组PANSS评分降低幅度、治疗总有效率及不良反应发生率比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症疗效相近,不良反应发生率相当,均是治疗精神分裂症的理想药物。     

奥氮平治疗难治性精神分裂症临床观察

目的：观察奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效。方法：30例难治性精神分裂症患者用奥氮平治疗12周,以简明精神病评定量表（BPRS）、阳性症状评定量表（SAPS）、阴性症状评定量表（SANS）和副反应量表（TESS）,评定疗效及不良反应。结果：治疗2周时起效,6周时疗效明显（P〈0.05）,12周时BPRS总分明显下降（P〈0.01）。不良反应主要有体重增加、头晕、嗜睡、心动过速。结论：奥氮平对难治性精神分裂症阳性症状、阴性症状均有效,以阳性症状效果较好     

奥氮平与阿立哌唑治疗难治性精神分裂症70例的对照研究

目的：比较奥氮平与阿立哌唑对难治性精神分裂症的疗效与不良反应.方法：将70例难治性精神分裂症患者随机分为两组,每组各35例,分别给予奥氮平和阿立哌唑治疗,疗程12周,用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应.结果：奥氮平治疗有效率为62.9%,阿立哌唑为60%,两组总体疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）.奥氮平组主要不良反应为体重增加、血糖升高;阿立哌唑组主要为失眠、头痛.结论：奥氮平与阿立哌唑对难治性精神分裂症疗效相当,不良反应较少.     

齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症临床对照研究

目的：比较齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法：将68例精神分裂症患者随机分为2组,各34例,分别单用齐拉西酮和奥氮平治疗8周,分别于治疗前及治疗第2、4、6、8周末采用阳性和阴性症状晕表（PANSS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应.结果：两组间PANSS总分、阳性症状、阴性症状及一般病理症状各因子分相比差异无显著性（P〉0.05）.奥氮平的主要不良反应为嗜睡,体重增加.齐拉西酮的主要不良反应为心电图QTc间期延长.结论：两药治疗精神分裂症均有良好疗效,且安全性较高.     

奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症临床对照分析

目的：目的：探讨奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：将120例精神分裂症患者随机分成两组,奥氮平组60例,氯氮平组60例,于治疗前和治疗1、2、4、6、8周末用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：奥氮平与氯氮平总的疗效差异无显著性;在认知因子和阴性症状方面,以奥氮平较好。奥氮平主要不良反应明显低于氯氮平。结论：奥氮平与氯氮平疗效相当,主要不良反应明显低于氯氮平。奥氮平是一种安全、有效的非典型抗精神病药。     

奥氮平和思瑞康治疗精神分裂症的对照研究

目的比较奥氮平和思瑞康治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法将 98例符合CCMD 3精神分裂症患者随机分为两组 ,每组 49例 ,分别给予奥氮平和思瑞康治疗 ,疗程共 8周 ,采用阳性症状与阴性症状量表 (PANSS) ,不良反应症状量表 (TESS)评定疗效与不良反应。结果奥氮平组有效率 93 .9% ,显效率 81.6%。思瑞康组有效率 91.8% ,显效率 77.6% ,两药疗效无显著性差异 (P >0 .0 5 )。两药锥体外系反应不明显 ,较少引起内分泌的改变。奥氮平组体质量增加发生率比思瑞康组明显( 3 2 .7% :14 .3 % ,P <0 .0 5 ) ,思瑞康组嗜睡、头昏发生率均比奥氮平组明显 ( 2 4.5 % :8.2 % ,P <0 .0 5 ;2 2 .4% :6.1% ,P <0 .0 5 )。结论奥氮平和思瑞康对精神分裂症疗效相当 ,其副反应轻 ,安全性高。     

利培酮微球与奥氮平治疗精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的比较利培酮微球与奥氮平治疗精神分裂症对生活质量的影响。方法将符合标准的62例精神分裂症患者随机分为利培酮微球组和奥氮平组,均治疗16周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）及健康状况问卷（SF-36）分别进行疗效、不良反应和生活质量评估,并对影响生活质量的诸因素进行多元逐步回归分析。结果两组治疗前后PANSS评分差异均有显著统计学意义（P〈0.01）,治疗结束后阴性症状评分利培酮微球组低于奥氮平组（P〈0.01）。利培酮微球组在生理职能、精力、社会功能和情感职能4个因子分及生活质量总分高于奥氮平组（P〈0.05）。多因素逐步回归分析显示影响患者生活质量的主要因素依次为精神症状、药物、不良反应和病程。结论利培酮微球治疗精神分裂症疗效好、安全性高,对生活质量的改善优于奥氮平。     

齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的临床观察

目的：比较齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效与安全性。方法选取该院住院治疗的47例首发精神分裂症患者,将其分为齐拉西酮组和奥氮平组,分别给予相应的治疗,共持续6周,分别观察比较两组患者疗效及不良反应。结果治疗6周后两组的阳性与阴性症状量表（PANSS）评分和临床总体印象量表病情严重程度项（CGI-S）评分均较治疗前显著改善（P＜0．05）,奥氮平组对糖脂代谢的影响显著大于齐拉西酮组（P＜0．05）,两组均未发生严重不良反应,齐拉西酮组震颤发生率高于奥氮平组（P＜0．05）。结论齐拉西酮和奥氮平均能有效地缓解首发精神分裂症的症状,奥氮平对于糖脂代谢的影响较大,而齐拉西酮更易发生锥体外系反应。     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症对照研究

目的：比较奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法：80例精神分裂症患者随机分为两组,每组各40例,分别给予奥氮平和阿立哌唑治疗,疗程8周。采用阳性和阴性症状量表 （PANSS）、临床疗效总评量表（CGI—SI）评定疾病严重程度、治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：两组PANSS总分及CGI—SI评分均较治疗前显著下降（P均〈O．01）。奥氮平组显效率80％,阿立哌唑组显效率75％,两组疗效相仿（P〉0．05）。奥氮平组嗜睡、体重增加、血脂升高的不良反应高于阿立哌唑组（P〈0．01）,阿立哌唑组锥体外系反应、失眠、兴奋或激越均明显高于奥氮平组（P〈O．01）。结论：奥氮平与阿立哌唑对精神分裂症的疗效相当,但安全性较高。     

国产奥氮平与国产利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的比较国产奥氮平与国产利培酮在治疗精神分裂症时的疗效和安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分成两组,国产奥氮平组30例,国产利培酮组30例,分别治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的不良反应量表（TESS）进行疗效与安全性的评分。结果治疗8周两组PANSS评分较治疗前均显著降低（P均〈0.05）,国产奥氮平有效率90%,国产利培酮有效率86.7%,两组比较差异无显著性。结论国产奥氮平与国产利培酮在治疗精神分裂症方面是安全有效的,不良反应少。     

奥氮平与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的:探讨奥氮平与奋乃静治疗老年精神分裂症的疗效及不良反应。方法:将196例老年精神分裂症患者随机分为两组,分别服用奥氮平和奋乃静,疗程12周。采用阳性于阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用治疗中出现的症状量表(TESS)及实验室检查评价不良反应。结果:奥氮平组有效率为89.8%,奋乃静组有效率为87.8%,两组差异无显著性;与治疗前相比奥氮平组阴性症状评分于治疗4周起显著降低(P0.01);治疗12周奥氮平组阴性症状评分低于奋乃静组(P0.05)。结论:奥氮平对老年精神分裂症疗效较好,尤其是阴性症状,且不良反应少。