内生场热疗联合化疗治疗恶性腹腔积液疗效观察及护理

恶性腹腔积液是晚期肿瘤常见并发症之一,胃癌、肠癌、肝癌等消化系统恶性肿瘤患者在疾病过程中均可出现腹腔积液[1],患者极其痛苦,生活质量差,治疗手段缺乏,疗效差,其生存期常在3~6个月。近年来,随着内生场热疗系统技术的不断完善及热疗在肿瘤治疗领域的广泛应用,为恶性肿瘤的治疗提供了新的治疗手段[2]。本科2004年10月~2005年10月采用内生场热疗系统联合化疗治疗恶性腹腔积液患者55例,收到了较好疗效,报告如下。1资料与方法1.1一般资料恶性腹腔积液患者55例,男30例,女25例;年龄30~82岁,平均58岁;胃癌20例,结直肠癌15例,肝癌8例,胰腺癌6例,…     

热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液34例疗效与护理

目的:探讨热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液的效果及护理方法。方法:将68例恶性腹腔积液患者随机分为实验组和对照组各34例,对照组采用腹腔内注入化疗药物治疗,实验组采用热灌注化疗联合射频热疗治疗,治疗前后,两组均给予护理干预。比较两组疗效、不良反应及患者满意度。结果:实验组有效率、患者满意度均高于对照组(P0.05)。结果:热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液可明显提高效果及患者满意度,是一种安全有效的治疗方法。     

大剂量甘露聚糖肽腹腔注射联合深部热疗治疗恶性腹腔积液的临床疗效观察

选取我院2012年6月~2014年11月在我科住院的40例恶性腹腔积液患者。患者随机分为治疗组和对照组各20例。所有患者均采用中心静脉导管腹腔置管引流,尽可能排尽腹腔积液。治疗组采用大剂量甘露聚糖肽腹腔注射后行深部热疗,对照组单用大剂量甘露聚糖肽腹腔注射治疗,比较两组患者治疗前后的近期疗效、生活质量改善率和毒副反应。结果治疗组的有效率为85%,对照组的有效率为65%,两者差异比较有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后生活质量改善率的差异也有统计学意义(P<0.05);热疗主要的毒副反应为皮下脂肪硬结、局部皮肤灼伤。大剂量甘露聚糖肽腹腔注射联合深部热疗治疗恶性腹腔积液较单纯大剂量甘露聚糖肽腹腔注射疗效好,治疗相关毒副反应可以耐受。     

射频热疗联合腹腔热灌注化疗治疗恶性腹腔积液近期疗效观察

消化道恶性肿瘤晚期会出现不同程度的癌性腹水及癌性腹膜炎，治疗比较棘手。我科于2004年3月至2005年10月采用射频热疗联合腹腔热灌注化疗治疗恶性腹腔积液患者31例，取得较满意的疗效，现报道如下。     

相控阵热疗法配合灌注化疗治疗恶性胸腹腔积液

目的观察相控阵热疗法配合灌注化疗治疗恶性胸腔或腹腔（下称胸腹腔）积液的近期疗效。方法两组均采用胸腹腔闭式引流,尽量引净积液,给予胸腹腔内注药：白细胞介素-2（IL-2）200万～300万单位,顺铂40～60mg,（丝裂霉素,五氟尿嘧碇）,每周1次,共注射2～3次。联合组每次注药后2h内给予相控阵热疗50～60min,温度41～43．5℃,每周1～2次,共8～10次;对照组单给予灌注化疗观察近期疗效及不良反应。结果联合组有效率92％,对照组有效率60％,两组相比具有统计学意义（P〈0．05）。结论热疗配合灌注化疗治疗恶性胸腹腔积液,能有效控制胸（腹）水,无明显不良反应,能明显改善患者生活质量。     

BSD2000相控阵聚焦热疗联合化疗治疗敏感复发卵巢上皮癌恶性腹腔积液

目的观察BSD2000相控阵聚焦热疗联合化疗对敏感复发卵巢上皮癌恶性腹腔积液的疗效.方法40例敏感复发卵巢上皮癌恶性腹腔积液患者随机分为热疗组22例,采用BSD2000相控阵聚焦热疗+TC方案(紫杉醇80 mg/m 2 iv d1,d8;卡铂AUC 5 ip d1);对照组18例,单独采用TC方案.28 d为一周期,2周期后评价疗效、毒副作用和KPS评分.结果热疗组有效率( RR)高于对照组(59畅1%vs.22畅2%,P<0畅05),疾病控制率(DCR)亦高于对照组,但无显著性差异;两组不良反应类似,无Ⅲ~Ⅳ度反应发生;热疗组KPS评分改善率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0畅05);两组患者2年生存率比较差异无统计学意义(P>0畅05),无进展生存时间(PFS)热疗组显著高于对照组(P<0畅05).结论 BSD2000相控阵聚焦热疗联合化疗治疗敏感复发卵巢上皮癌恶性腹腔积液可提高患者近期疗效和生活质量,毒副反应轻微.     

重组人血管内皮抑制素联合热疗治疗恶性胸腹腔积液的临床观察

目的观察重组人血管内皮抑制素(恩度)联合热疗治疗恶性胸腹腔积液的近期疗效,评价恩度局部应用的安全性和耐受性。方法对45例伴有恶性胸腹腔积液的恶性肿瘤患者,随机分为恩度单药组23例、恩度联合化疗组22例,两组均联合局部射频热疗。恩度单药组注入恩度;联合化疗组同时接受顺铂胸腹腔局部灌注治疗。评价近期疗效、生活质量以及毒副反应。结果 45例患者均可进行客观疗效评价及安全性评价,恩度单药组CR 3例,PR 11例,SD 5例,PD 4例,客观有效率(RR)为60.9%,疾病控制率(DCR)为82.6%。联合组客观有效率高于单药组,但无统计学差异。药物相关性毒副反应不明显。结论恩度胸腹腔灌注给药联合热疗能较好地控制恶性胸腹水,减轻临床症状。恩度与化疗药物联合局部热疗可能具有一定的协同作用,安全性较好,化疗药物的不良反应无明显增加。     

腹腔热灌注化疗治疗晚期胃癌并恶性腹腔积液疗效观察

目的探讨体外循环恒温持续腹腔热灌注化疗治疗晚期胃癌并恶性腹腔积液的临床疗效。方法22例晚期胃癌并恶性腹腔积液患者,行体外循环恒温持续腹腔热灌注化疗,水温控制在42～43℃,灌注液为生理盐水3000mL,灌注药物为氟尿嘧啶＋顺铂,灌注时间90min,隔日1次,共治疗3次。结果22例患者均顺利完成腹腔热灌注化疗,其中完全缓解19例（86．36％）,部分缓解3例（13．64％）,有效率100％,临床获益率100％;主要不良反应为消化道不良反应和骨髓抑制。结论采用体外循环恒温腹腔热灌注化疗治疗晚期胃癌并恶性腹腔积液疗效确切,不良反应可耐受。     

多康佳治疗恶性胸腹腔积液的疗效观察

恶性胸腹腔积液是中晚期恶性肿瘤的常见并发症,其常为血性,生长迅速,不易控制,病人十分痛苦。对于恶性积液的控制常为腔内注射化疗药、中药等,胸腔内尚可注入硬化剂,有效率一般在50％-80％之间,但毒副作用较大[1]。自2000年1月至2002年8月,我们采用青岛国风集团华阳制药有限责任公司生产的多康佳(甘露聚糖肽)治疗恶性胸腹腔积液36例,     

腹腔热灌注治疗恶性腹腔积液的安全性及疗效研究

目的:观察腹腔热灌注治疗恶性腹腔积液的安全性及疗效研究.方法:本研究选取2016年8月至2019年5月于本院肿瘤科住院的腹腔积液患者,符合标准的共有88例,均有病理或细胞学证据证明为恶性腹水,研究组患者采用腹腔热灌注化疗,共52例;对照组患者为传统腹腔化疗,共36例.以第2次治疗后1周及第1次治疗后4周复查时的腹水量作...     

高频热疗配合局部化疗治疗恶性胸腹水临床观察

目的：观察高频热疗配合局部化疗与单纯局部化疗对恶性胸腹水的近期疗效。方法：对确诊为恶性胸、腹水患者，分别采取胸腹腔引流液体后局部化疗或热疗配合局部化疗，观察近期疗效。结果：单纯局部化疗组35例，总有效率50．5％，热疗配合局部化疗组30例，总有效率66．3％。结论：热疗配合化疗治疗恶性胸腹水近期疗效明显优于单纯局部化疗组，两者有显著差异（P〈0．01）。     

恶性胸腹腔积液热灌注化疗的护理

无锡市人民医院肿瘤科应用胸腹腔热灌注化疗仪作为晚期肿瘤患者的辅助化疗,取得了较好的效果,现将护理体会介绍如下.     

恶性胸腹腔积液热灌注化疗的护理

无锡市人民医院肿瘤科应用胸腹腔热灌注化疗仪作为晚期肿瘤患者的辅助化疗，取得了较好的效果，现将护理体会介绍如下。     

腹腔化疗联合腹部热疗治疗恶性腹水临床疗效观察

目的探讨腹腔化疗联合腹部热疗治疗恶性腹水的疗效和不良反应。方法44例恶性腹水患者分为两组,观察组23例进行腹腔化疗联合腹部热疗,对照组21例行腹腔化疗。结果观察组和对照组的有效率分别为78.2%和47.6%（P〈0.05）,中位生存时间分别为32周和28周,不良反应差异无显著性意义。结论腹腔化疗联合腹部热疗治疗恶性腹水较单纯腹腔化疗疗效好,不良反应少。     

应用体外高频热疗机治疗恶性胸水的疗效分析与护理

目的 了解高频透热疗法治疗恶性胸水疗效及护理技巧。方法 将89名恶性胸水病人随机分为对照组和观察组，两组病人均进行常规治疗，观察组除常规治疗外，同时加用高频透热疗法进行联合治疗。我们选用H型高频热疗机对46名恶性胸水患者进行透热疗法，统计学办法组间比较采用t检验和X^2检验。结果 观察组总有效率95．7％，明显高于对照组58．1％，且平均住院日较对照组缩短（P〈0．01）。结论 提示对恶性胸水病人加用体外高频热疗机治疗可提高疗效，缩短疗程，减少毒副反应，是一种痛苦小、见效快的有效治疗手段。     

高频深部热疗联合GP化疗方案治疗晚期卵巢癌合并腹腔积液的效果观察

目的 观察高频深部热疗联合吉西他滨+顺铂(GP)化疗方案治疗晚期卵巢癌合并腹腔积液的效果。方法 选取63例晚期卵巢癌合并腹腔积液患者,随机分为观察组(32例)和对照组(31例)。两组患者均接受腹腔引流术,术后对照组予单纯GP腹腔化疗,观察组在对照组的基础上联合高频深部热疗,均持续4个疗程治疗。观察两组患者近期疗效及腹腔积液控制情况;检测血清及腹水癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原153(CA153)水平;采用卡氏功能状态评分(KPS)评估患者生活质量变化;记录两组患者在治疗期间的毒副反应发生情况。结果 观察组总有效率及疾病控制率分别为81.25%、96.88%,明显高于对照组的58.06%、80.65%(χ²分别=4.02、4.20,P均<0.05);观察组腹腔积液控制有效率为93.75%,明显高于对照组的74.19%(χ²=4.51,P<0.05)。治疗后,观察组血清及腹水CEA、CA125及CA153水平均较对照组低(t分别=3.91、2.83、4.09;4.34、3.34、2.66,P均<0.0...     

榄香烯乳治疗恶性胸腹腔积液的疗效观察

恶性胸腹腔积液是晚期恶性肿瘤常见的并发症之一。一旦出现不仅严重影响患者的生存质量而且只有很短的生存期,如何有效地控制恶性胸腹腔积液是肿瘤姑息性治疗的重要组成部分。我科从1994年7月～1998年3月应用榄香烯乳治疗恶性胸腹腔积液84例,取得了较好的疗效,现总结如下。 1 材料与方法 1.1 一般资料:本组全部病例均经病理和/或细胞学证实为晚期肿瘤并发恶性胸腹腔积液。其中恶性胸腔积液48例,男性35例,女性13例;年龄25～78岁,中位年龄56岁;一般状况评分50～90分(平均70分);包括肺癌26例,乳腺癌8例,淋巴瘤5例,其他肿瘤9例;血性胸水34例,草黄色胸水14例;积液位于左侧26例,右侧22例。恶性腹腔     

恶性胸腹腔积液患者体外高频热疗时间选择及护理观察

目的:观察体外高频热疗的不同时机对恶性胸腹腔积液治疗的疗效。方法:将68例恶性胸腹腔积液患者随机分成3组,即化疗前热疗(即先行热疗,热疗后再行胸腹腔注射化疗药)为1组;化疗中热疗(即胸腹腔内化疗药物注入后立刻加热疗)为2组;化疗后热疗(即胸腹腔注入化疗药物24h后再行热疗)为3组。化疗2个疗程后进行疗效的对比观察。结果:组与组之间比较,2组、3组的近期临床有效率与1组相比明显增高,具有统计学差异(χ2值分别为10.187,6.421,P值均小于0.05)。但3个组之间在疾病控制率方面未见有明显差异。3个组经过治疗后70%～80%的患者生活质量改善。在药物的毒副反应方面无明显差异。结论:化疗中热疗组以及化疗后热疗组患者的近期临床有效率明显优于化疗前热疗组,说明化疗中热疗以及化疗后热疗可能会较大发挥热疗与化疗的协同作用,从而达到更高的近期治疗疗效。加强热疗前、热疗中、热疗后患者的护理,对热疗的效果也起着至关重要的作用。     

体外高频热疗机治疗盆腔炎疗效观察

<正>慢性盆腔炎是理疗科最常见的妇科病之一,主要发生于年轻、性活跃的育龄妇女[1]。该病病程长,易反复发作,而患者长期反复使用抗生素易产生耐药性及许多不良反     

腹腔持续循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液不良反应的护理

目的观察腹腔持续循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液的不良反应。方法2011年4月～2012年1月,我科采用美国国立癌症研究所常见毒性分级标准观察43例患者不良反应的发生情况,并对出现的不良反应采取针对性的护理措施。结果最常见的不良反应为腹胀(3/43),发热(7/43)采取针对性的护理措施可缓解药物的不良反应。结论对患者给予针对性的护理,可提高治疗效果,降低不良反应的发生,提高生存质量。