无创机械通气治疗呼吸衰竭的效果研究

目的:探析无创机械通气治疗呼吸衰竭的效果。方法:选取我院2012年3月-2014年3月间收治的呼吸衰竭患者51例,分为两组。对照组接受常规治疗,观察组配合采用无创机械通气治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组各项生命体征变化明显,住院时间缩短,病死率与气管插管率与对照组相比明显较低,两组治疗效果差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:呼吸衰竭采用无创机械通气治疗可有效促进患者各项生命体征尽快恢复平稳状态,改善预后,减少死亡,安全可靠,值得临床广泛应用。     

无创机械通气治疗呼吸衰竭

无创性机械通气(MV)包括经面(鼻)罩正压机械通气(FMMV)和负压通气，其中前者取得了重大进展，已成为治疗呼吸衰竭的重要手段。     

无创机械通气治疗呼吸衰竭患者的护理体会

目的：分析无创机械通气洽疗呼吸衰竭的护理策略。方法：对住院的86例患者在采用BiPAP呼吸机通气治疗的同时进行心理护理，气道管理，密切观察病情变化及并发症。结果：86例患者，经治疗后67例好转出院，19例由于病情恶化而行气管插管治疗，其中12例拔管后好转出院，7例需行气管切开。结论：使用BIPAP呼吸机治疗时，心理关怀，气道管理，确保有效通气，可避免或减少气管插管、气管切开，从而有效减少其相关并发症发生。     

无创机械通气的临床应用现状

半个世纪以来,机械通气已成为治疗呼吸衰竭的最主要手段.特别是近10年来无创正压通气(NPPV)成功地应用于呼吸内科、危重监护医学、急诊医学、家庭辅助通气等领域[1-2].在应用于急性加重期慢性阻塞性肺疾病(COPD)、急性心源性肺水肿患者时,能明显降低气管插管率,减少呼吸机相关性肺炎(VAP)的发生,还可通过有创-无创的序贯方式,有效促进早期撤机和拔除气管插管[2].使其成为当前机械通气临床应用中最重要的进展及研究的热点.本文将无创机械通气的临床应用现状综述如下.     

无创机械通气治疗56例呼吸衰竭的护理探讨

目的：探讨无创机械通气治疗呼吸衰竭的护理体会。方法：选择符合COPD急性发作合并Ⅱ型呼吸衰竭诊断标准并接受无创机械通气治疗的56例患者，分析治疗效果，总结护理体会。结果：所有56例患者接受无创机械通气治疗后血气等指标明显改善。结论：无创机械通气治疗具有良好效果，但在治疗过程中需要全面、严密的护理，以确保疗效。     

无创机械通气治疗呼吸衰竭的临床研究

目的：探讨无创机械通气治疗呼吸衰竭的临床疗效,评价无创机械通气在治疗呼吸衰竭中的作用。方法：2009年1月-2010年12月我科收治的87例呼吸衰竭患者在常规治疗的基础上均采用BiPAP呼吸机进行无创机械通气治疗,观察患者的血气变化、临床转归、心率变化、血压变化及不良反应情况。结果：经无创机械通气治疗后．患者的pH值明显升高（7．15vs7．37,t=11．98,P=0）,血二氧化碳分压（PaC02）明显降低[95．26mmHg（1mmHg=0．133kPa）vs73．29mmHg,t=12．08,P=0],血氧分压（Pa02）明显升高（41．77mmHgvs62．85mmHg,t=13．15,P=0）,心率（HR）明显降低（105．37次／minvs82．53次／min,t=14．63,P=-0）。治疗前后患者的收缩压（SBP）及舒张压（DBP）差异无统计学意义（P〉0．05）。2例患者改为有创通气,占2．30％,1例死亡,占1．15％,其余均治疗好转;6例出现胃肠胀气,占6．90％．8例患者出现口鼻咽干燥症状,占9．20％,4例患者发生鼻面部皮肤压伤,占4．60％,10例患者表现出紧张、恐惧等情绪波动,占11．49％。结论：无创机械通气治疗各种原因引起的呼吸衰竭安全有效．     

有创与无创序贯机械通气抢救重症呼吸衰竭的临床研究

目的:探讨有创与无创序贯机械通气抢救重症呼吸衰竭的临床效果. 方法:收集我院2013年3月~2014年8月救治的40例重症呼吸衰竭患者,同时收集2012年2月~2013年2月救治的40例重症呼吸衰竭患者作为对照组,对照组给予有创机械通气,观察组采取有创与无创序贯机械通气进行抢救. 结果:2组患者通气前心率、呼吸频率、pH、PaO2、 PaCO2、外周血白细胞计数比较无统计学意义(P>0.05),通气48小时后各种指标均明显改善,与通气前比较有统计学意义(P<0.05),但是2组通气48小时后比较各种指标比较无统计学意义(P>0.05),2组临床效果比较有统计学意义(P<0.05). 结论:有创与无创序贯机械通气抢救重症呼吸衰竭救治成功率高,并发症少,值得推广.     

无创机械通气治疗慢性呼吸衰竭

我科在常规治疗的同时采用无创机械通气治疗慢性呼吸衰竭的患者 2 3例 ,疗效满意 ,现报告如下。1　临床资料慢性呼吸衰竭患者 2 3例 ,其中男性 15例 ,女性8例 ;年龄 4 5～ 84岁 ,平均年龄 6 2岁。动脉血气分析 :ＰａＯ2 38～ 5 6ｍｍＨｇＰａＣＯ2 5 1～ 89ｍｍＨｇ。在常规治疗的同时采用ＢＩＰＡＰ呼吸机 (呼吸机型号 :伟康ＢＩＰＡＰＳ/ＴＤ30 )经鼻、面罩行无创机械通气治疗。经治疗后 15例好转出院 ,3例由于病情恶化而改为气管插管行有创机械通气 ,5例因病情恶化而放弃治疗自动出院。2　讨论2 .1　选择合适的鼻罩或面罩保持通气回路密…     

无创机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭的疗效分析

目的探讨无创机械通气在慢阻肺合并呼吸衰竭治疗中的效果分析。方法对我院2013年1-6月的40例慢阻肺合并呼吸衰竭患者行无创机械通气治疗,检查患者治疗前后的血气指标变化,并进行对比,同时观察患者的治愈情况。结果行无创机械通气治疗的慢阻肺合并呼吸衰竭患者治愈情况良好,且患者血气指标情况治疗后比治疗前明显好。结论无创机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭效果显著。     

使用双水平气道正压通气无创呼吸机进行有创机械通气的临床研究

目的探讨使用双水平气道正压通气（BiPAP）无创呼吸机对需长期辅助机械通气的患者进行有创机械通气的可行性。方法选择2004年6月～2007年11月因呼吸衰竭入住呼吸ICU,经面罩机械通气等方法撤机失败或不能进行面罩机械通气的11例患者,给予气管切开,更换BiPAP无创呼吸机行有创机械通气,观察改用无创呼吸机前后动脉血气、住院时间、出院（或达到出院标准）后存活时间等指标。结果无创通气吸气压力设定为16～26cmH2O,平均21.3cmH2O,呼气压力4cmH2O,呼吸频率16次/min。患者的平均住院（或达到出院标准）时间为（91.5±50.2）d,改为BiPAP呼吸机后平均住院（或达到出院标准）时间为（23.5±12.2）d。出院（或达到出院标准）后平均存活时间为（353.1±296.5）d,截至随访结束（2008年1月13日）有4例患者仍存活。BiPAP呼吸机使用前后动脉血pH、PaCO2、PaO2及SaO2均无显著差异（P均〉0.05）。结论对于临床稳定、仍需长期机械通气的呼吸衰竭患者,使用BiPAP无创呼吸机通过气管切开行有创机械通气是可选择的方法。     

无创机械正压通气治疗慢阻肺呼吸衰竭的护理

目的：探讨无创机械正压通气治疗慢阻肺（COPD）呼吸衰竭的疗效及护理。方法：选取我科2005-2009年住院的68例COPD并呼吸衰竭患者,应用无创机械正压通气治疗,观察治疗前后血气变化。结果：治疗前后血气结果有显著变化。结论：无创机械正压通气治疗COPD呼吸衰竭疗效明显,治疗中需加强护理,以保证戴机成功,配合治疗。     

无创机械通气治疗急性呼吸衰竭的疗效分析

目的探讨无创机械通气治疗急性呼吸衰竭的疗效。方法对32例急性呼吸衰竭患者给予无创机械治疗,检测通气前后患者血气分析指标[pH值,动脉血氧分压（PaO2）,动脉血二氧化碳分压（PaCO2）,动脉血氧饱和度（SaO2）]变化,观察其临床疗效。结果通过无创机械通气治疗,其中30例患者血气分析指标具有明显的改善,有效降低了PaCO2水平,提高了血pH值、PaO2、SaO2水平。治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无创机械通气是治疗急性呼吸衰竭的有效措施。     

无创机械通气治疗呼吸衰竭的研究进展

呼吸衰竭是临床常见综合征,单纯常规药物治疗作用十分有限。随着对呼吸生理认识的不断深入、无创呼吸机的飞速发展和无创机械通气（NIV）应用指征的逐渐扩大,NIV已被广泛应用于多种类型呼吸衰竭的治疗。研究发现NIV对改善呼吸生理学、降低气管插管率、降低住院病死率、避免气管插管有创机械通气（IMV）并发症等有一定效果。该文就近年来NIV治疗呼吸衰竭的研究进展进行综述。     

有创无创机械通气联合治疗COPD合并急性呼吸衰竭

目的探讨有创无创机械通气联合治疗COPD合并急性呼吸衰竭的应用价值。方法 35例因COPD急性发作,支气管、肺部感染加重,并发急性呼吸衰竭而收入我院ICU的患者采用有创无创机械通气联合治疗。结果 35例患者均成功脱机。结论有创无创机械通气联合应用减少了IPPV的应用时间,避免了IPPV应用时间长而出现的诸多弊端,充分发挥了无创机械通气无创和并发症少的优点。     

无创正压机械通气治疗重症肺炎呼吸衰竭疗效分析

目的探讨分析无创正压机械通气治疗重症肺炎并发呼吸衰竭的临床疗效。方法将该院呼吸科收治的40例重症肺炎患者随机分为观察组和对照组,对照组按照常规给予持续的鼻导管氧气吸入,观察组给予无创正压机械通气治疗,观察两组患者治疗一天后动脉血气改善的情况,结果进行统计学分析。结果两组患者在治疗后动脉血气分析均有改善,与治疗前相比较差异有统计学意义（P〈0．05）;同时观察组动脉血气指标改善情况优于对照组,差异具有统计学意义（P〈O．05）。结论急性呼吸衰竭是重症肺炎一个严重的并发症,与传统的吸氧比较,无创正压机械通气治疗有着良好的疗效,在改善患者呼吸功能方面有优势,值得临床推广使用。     

无创机械通气治疗COPD并呼吸衰竭12例患者的护理

慢性阻塞性肺疾病 (COPD)并呼吸衰竭是呼吸系统的常见危重症之一 ,我科将无创机械通气用于治疗COPD并呼吸衰竭 12例患者后均收到良好效果。现将护理体会报告如下1.临床资料本组 12例患者均为男性 ,年龄 6 5～80岁 ,COPD病程 5～ 2 5年 ,神志清醒 ,自主呼吸 ,动脉血氧分压 (PaO2     

无创机械通气治疗呼吸衰竭56例

目的探讨无创机械通气治疗呼吸衰竭的临床价值。方法通过将112例呼吸衰竭患者随机分为治疗组56例和对照组56例，两组均予以抗感染为基础的综合治疗，治疗组同时给予无创机械通气治疗，并对两组疗效进行对比及回顾性分析。结果治疗组56例中，成功脱机46例，占82％（46／56）；死亡8例，占14％（8／56）；放弃自动出院2例，占3．6％（2／56）。对照组56例中，好转出院41例，占73％（41／56），死亡15例，占27％（15／56）。结论无创机械通气治疗各种原因引起的呼吸衰竭安全有效。     

无创机械通气治疗Ⅱ型呼吸衰竭患者的护理

<正>机械通气可改善通气功能及气体交换功能,降低肺脏呼吸功能的消耗,从而对呼吸衰竭患者提供有效的呼吸支持。无创机械通气不需要建立有创人工气道而进行的辅助机械通气。和有创机械通气一样,无创机械通气也能通过改善肺通气和肺换气功能降低呼吸功,对呼吸衰竭患者提供有效     

无创与有创机械通气对重度Ⅱ型呼吸衰竭的随机对照研究

目的研究无创与有创机械通气对重度Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法将我院2009年9月-2012年9月62例急诊入院的COPD伴重度Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为两组,有创组31例患者在常规治疗基础上采用有创通气治疗,无创组31例患者在常规治疗基础上采用双水平正压通气(BiPAP),观察两组PaO2、PaCO2及救治成功率。结果两组治疗前PaO2、PaCO2指标比较差异无显著性,治疗后2h、24h有创组PaO2较治疗前明显提高,PaCO2较治疗前明显下降,无创组治疗后2h PaCO2有所降低,PaO2有所上升,但明显不及有创组。无创组31例患者中9例因病情加重而改用气管插管,失败率为29.03%;死亡7例,死亡率为22.58%;有创组死亡2例,死亡率为6.45%,有创组死亡率明显低于无创组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义(P<0.05)。结论两种通气方法各具特点,在使用时应根据患者情况合理选择,对于危重患者应首先选择使用有创通气,可提高治疗效果,降低病死率,而无创通气也是一种有效方法,可降低插管率,同时减少住院费用。     

无创通气治疗呼吸衰竭的研究进展

无创通气(noninvasive ventilation,NIV)具有使用方便、并发症少等优点,临床应用日趋广泛。NIV不仅可用于治疗慢性阻塞性肺疾病、支气管哮喘、急性肺损伤和急性呼吸窘迫综合征、心源性肺水肿等引起的呼吸衰竭,还可为外科手术和拒绝插管有创通气的患者提供通气支持以及协助有创通气患者早期拔管脱机等。本文综述了近年来NIV的临床应用进展。