细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检测与尿细菌培养诊断尿路感染对比分析

目的：比较细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检测与尿细菌培养对于诊断尿路感染的临床价值。方法600例疑似尿路感染患者,分为观察组和对照组,各300例。观察组采用细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检测方法,对照组采用尿细菌培养的方法,比较2组检测结果阳性率以及患者满意度。结果观察组阳性率为98．7％,对照组为98．0％,差别无统计学意义（P＞0．05）;观察组患者满意度明显高于对照组（98．3％＞85．0％）,差别具有统计学意义（P＜0．05）。结论细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检测结果阳性率与尿细菌培养阳性率无明显差别,但其成本和时间花费低,患者的满意度高,可作为尿路感染的一种快速筛查指标。     

尿沉渣自细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养诊断尿路感染对比分析

目的分析比较尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养诊断尿路感染的方法及效果,探讨其临床诊断价值。方法选取该院收治的疑似尿路感染的受检者286例,分别采取尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养,观察对比2种检测方法的准确率、灵敏度及特异性。结果以尿细菌培养的结果作为金标准,尿细菌培养检出尿路感染为132例,占46．2％,准确率为100％;尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测的检出尿路感染为140例,占49．0％,其中假阳性有25例,占17．9％,灵敏度为82．1％,假阴性有17例,占12．1％,特异性为87．9％,准确率为87．1％,两组检测结果的准确率、灵敏度及特异性比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养皆能有效诊断出尿路感染,尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测虽不能作为确诊的依据．但其检测方法简便,能够协助临床进行早期筛查,而尿培养结果相对精确,能够作为临床的确诊依据,但细菌培养时间较长,无法满足大批量早期筛查的需要,2种检测手段皆有其利弊．应根据临床实际需要合理选择使用。     

尿路感染诊断中尿常规检验的临床意义与结果分析

目的 分析尿路感染诊断中尿常规检验的临床意义与结果.方法 抽取100例疑似尿路感染患者作为本次实验的目标对象,均实施尿常规检验和尿细菌培养,并分析比较尿常规检验和尿细菌培养的检测结果 .结果100例疑似尿路感染患者中,67例患者尿细菌培养结果显示阴性;33例患者尿细菌培养结果显示阳性,其中有8例患者检出革兰氏阳性球菌,有25例患者检出革兰氏阴性杆菌,阳性球菌检出率显著低于阴性杆菌检出率(P<0.05);白细胞检测诊断尿路感染的敏感度为33.33%,特异度为94.03%,准确性为74.00%,细菌计数检测诊断尿路感染的敏感度为75.76%,特异度为83.58%,准确性为81.00%,亚硝酸盐检测诊断尿路感染的敏感度为63.64%,特异度为85.07%,准确性为78.00%;比较可知,细菌计数及亚硝酸盐检测的敏感度显著高于尿细菌培养的阳性率,差异具有统计学意义(P<0.05);白细胞、细菌计数及亚硝酸盐检测的特异度显著高于尿细菌培养的阴性率(P<0.05).结论 尿常规检验对尿路感染的诊断具有一定的临床价值,可为临床医师诊断病情提供依据.     

尿沉渣法联合尿干化学法检测在诊断尿路感染中的效能

目的：探讨尿沉渣法联合尿干化学法检测在诊断尿路感染中的效能。方法：选取2018年4月至2020年4月该院收治的50例疑似尿路感染患者为研究对象,对患者的尿液标本进行尿沉渣法、尿干化学法检测,以尿细菌培养结果为“金标准”,比较尿沉渣法、尿干化学法单项及联合检测在尿路感染诊断中的效能。结果：经尿细菌培养结果显示,50例疑似尿路感染患者中确诊为尿路感染40例。其中上尿路感染16例、下尿路感染24例;尿沉渣法、尿干化学法联合检测诊断尿路感染的检出率、准确度、灵敏度、特异度均高于两者单项检测（P<0.05）。结论：尿沉渣法、尿干化学法联合检测诊断尿路感染的效能高于两者单项检测诊断效能。     

尿沉渣定量检测白细胞及细菌总数对尿路感染的诊断价值

目的 探讨尿沉渣中白细胞及细菌定量计数对尿路感染的诊断价值.方法 选取2014年2~11月在海南医学院第二附属医院住院疑似尿路感染患者436例尿液标本作为观察组,80例我院健康体检人员尿液标本作为对照组,均留取清洁中段尿同时做细菌培养和用Cobio XS尿沉渣分析仪进行定量检测.以尿培养为金标准,制作尿沉渣白细胞及细菌定量检测诊断尿路感染的ROC曲线,利用SPSS19.0软件绘制ROC曲线,评价预测价值,并计算其灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确度.结果 观察组患者的尿沉渣细菌和白细胞阳性率分别为40.14%和33.26%,对照组分别为6.25%和5.00%,观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);在436份尿液标本中,培养阳性118例占27.1%;以尿白细胞和细菌量作为诊断的ROC曲线下面积分别为0.786、0.820,临界值分别为13个/μL(白细胞)、111个/μL(尿细菌数);Cobio XS分析白细胞筛查的灵敏度为76.3%、特异性为82.7%、阳性预测值为62.1%,阴性预测值为90.4%、假阳性率为17.3%、假阴性率为23.7%.Cobio XS分析细菌的灵敏度为84.7%、特异性为76.7%、阳性预测值为57.5%,阴性预测值为93.1%、假阳性率为23.3%、假阴性率为15.3%.结论 Cobio XS尿全自动化分析仪检测尿液中白细胞及细菌数用于临床尿路感染的诊断具有简便快速、符合率高、成本低等优点,但还存在一定量的假阳性和假阴性结果,仍不能替代尿培养,可在一定程度上对大多数阴性者得以筛除.     

尿沉渣细菌计数在尿路感染时诊断价值

目的:探讨分析尿沉渣细菌计数在尿路感染时诊断价值。方法:选取437例患者中段尿液标本进行尿液干化学和尿沉渣细菌计数检验,并同时进行细菌培养,以细菌培养为金标准,计算各项感染指标的灵敏度、特异性、阳性和阴性预测值,分析尿沉渣细菌计数对尿路感染诊断价值。结果:感染指标中尿细菌计数、白细胞酯酶和亚硝酸盐定性三个单项比较,尿沉渣细菌计数灵敏度(84.01%)和阴性预测值(89.83%)最高,亚硝酸盐定性特异性最高(95.32%);两项联合检测中,尿沉渣细菌计数和白细胞酯酶联合灵敏度最高(92.02%),细菌计数和亚硝酸盐定性联合阳性预测值最高(94.53%);尿沉渣细菌计数、白细胞酯酶和亚硝酸盐定性三项联合检测阴性预测值最高(96.12%)。结论:尿沉渣细菌计数结果与细菌培养结果有较高的一致性,尿细菌计数诊断尿路细菌感染有较高的准确率,并且检测速度快,操作简便,可作为尿路感染的筛查方法,同时结合尿干化学白细胞酯酶和亚硝酸盐定性检查,三项指标均阴性可基本排除尿路细菌感染。     

尿白细胞检查和尿路感染诊断与尿细菌培养的符合率的研究

目的研究尿白细胞检查和尿路感染诊断与尿细菌培养的符合率,分析尿白细胞检查和尿细菌培养的临床意义以供参考。方法以我院2015年2月至2017年2月收治的200疑似尿路感染患者为研究对象,取其尿液200份作为检测样本,分别进行尿细菌培养和尿白细胞检查,对比两者检测阳性率及细菌定量计数检查结果。结果细菌培养诊断阳性率为71.00%,阴性率为29.00%,白细胞检测诊断阳性率为69.00%,阴性率为31.00%。尿细菌培养和尿白细胞检测的诊断结果相似度较高。以尿细菌培养结果作为标准,尿白细胞检测阳性符合率为97.18%(138/142),阴性符合率为93.55%(58/62),符合率较高。结论采用尿白细胞检查对尿路感染进行诊断具有诊断速度快、操作方便等优点,且具有较高的符合率,值得在临床上推广应用。     

尿路感染诊断中细菌培养和尿沉渣细菌定量分析的应用

目的:探究分析尿路感染诊断中细菌培养与尿沉渣细菌定量分析的应用。方法:选择242例疑似尿路感染患者作为临床研究对象,采用UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪与尿液细菌培养对其尿液标本进行检测,并分析、比较两种方法的检测结果。结果:尿沉渣细菌定量中,阳性占21.5%,阴性占78.5%,尿液细菌培养中,阳性占22.7%,阴性占77.3%,尿沉渣细菌定量检测敏感度为53.2%,特异度为86.4%,准确率为79.3%,阳性预测值为49.4%,阴性预测值为89.6%。结论:对疑似尿路感染患者进行诊断时,可以将尿沉渣细菌定量分析作为一种快速筛查的方法,不能将其作为临床诊断指标。     

尿路感染诊断中细菌培养与尿沉渣细菌定量检测的临床意义

目的分析尿路感染诊断中细菌培养与尿沉渣细菌定量检测的临床意义。方法抽选我院2018年1月至2018年12月收治的456例住院患者,取中段尿液,分别进行细菌培养、尿沉渣细菌检测,分析诊断价值及临床意义。结果两种检测方式最终阳性检出率均无明显差异(P0.05),在细菌培养为标准条件下,尿沉渣定量检测特异度为72.02%,灵敏度为75%。结论尿沉渣细菌定量检测结果与细菌培养在尿路感染诊断中具有较高的诊断价值,其中尿沉渣定量检测因其简便、快捷特点,可对于尿路感染提供临床诊断早期筛查,提高诊断及时性。     

尿沉渣白细胞检测与尿细菌培养诊断尿路感染的对比研究

目的分析尿沉渣白细胞检测与尿细菌培养诊断尿路感染的对比差异。方法选择2015年1月至2017年12月在本院接受检查的疑似尿路感染者668例,获取其晨间初次中段尿样本,均分成2份,分别利用尿沉渣白细胞检测与尿细菌培养进行分析,以后者为检测金标准,分析两种检测方案诊断结果。结果 668例受检者经尿细菌培养诊断尿路感染者376例(56.29%);尿沉渣白细胞检测灵敏度为56.12%(211/376)、特异度为40.41%(118/292),阳性预测值为54.81%(211/385),阴性预测值为41.70%(118/283)、准确率49.25%(329/668)。结论尿沉渣白细胞检测在诊断尿路感染方面有良好的诊断价值,有助于为及时发现尿路感染提供诊断参考依据。     

探究中段尿标本尿沉渣细菌定量对尿路感染的诊断价值

目的探讨中段尿标本尿沉渣细菌定量对尿路感染的诊断价值。方法抽取2016年1月至2017年1月来我院诊治的疑似尿路感染患者60例,采集患者的中段尿为试验标本,进行尿沉渣细菌定量与尿液细菌培养,以尿液细菌培养结果为金标准,回顾性分析尿沉渣细菌定量对尿路感染诊断的准确性。结果 60例患者经尿液细菌培养检测出阴性7例,阳性53例,经尿沉渣细菌定量检测出阴性13例,阳性47例。结论中段尿标本尿沉渣细菌定量在尿路感染的诊断中不仅准确率较高,而且具有操作简便、检查迅速等优势,值得临床推广应用。     

尿沉渣细菌定量分析与细菌培养诊断尿路感染的价值对比

目的 探讨尿沉渣细菌定量分析与细菌培养对尿路感染的诊断价值.方法 回顾性分析我院2017年6月至2019年6月收治的70例疑似尿路感染患者临床资料,均进行尿沉渣细菌定量分析,以尿液细菌培养结果为金标准,评估尿沉渣细菌定量分析对尿路感染的诊断价值.结果 经尿液细菌培养证实,70例疑似尿路感染患者中,有52例阳性患者;经尿...     

UF-1000i尿液分析仪诊断尿路感染的研究

目的:探讨UF-1000i尿液分析仪定量计数尿液中白细胞和细菌量在诊断尿路感染中的价值。方法:用UF-1000i检测225份尿中细菌和白细胞,同时作定量细菌培养并将结果作比较。用Yerushalmy模式评价两种方法的一致性及UF-1000i筛检的灵敏度、特异性等。并且对UF-1000i检测出的白细胞数量和细菌数量分别与尿培养结果进行ROC曲线分析。结果:UF-1000i和干化学联合尿沉渣镜检检测WBC、BACT,并与定量尿细菌培养结果比较,敏感度是95.7%,特异性是96.9%,准确率是96.4%。结论:UF-1000i和干化学联合尿沉渣镜检可以作为诊断尿路感染的重要的辅助指标。     

尿干化学亚硝酸盐联合白细胞检测在尿路细菌感染诊断中的效能

目的：探讨尿干化学亚硝酸盐联合白细胞检测在尿路细菌感染诊断中的效能。方法：选取2019年6月至2021年6月该院收治的200例疑似尿路感染患者进行前瞻性研究,以尿培养结果为金标准,统计尿干化学亚硝酸盐、白细胞单项及联合检测结果,并比较尿干化学亚硝酸盐、白细胞单项及联合检测在尿路感染诊断中的效能。结果：200份尿培养共78份阳性,阳性率为39.00%;其中大肠埃希菌占比最高为38.46%,其次是铜绿假单胞菌为12.82%,粪肠球菌为11.54%,其余细菌均在10%以下;200份尿液标本中31份亚硝酸盐阳性,35份白细胞阳性,106份亚硝酸盐联合白细胞阳性;亚硝酸盐联合白细胞检测诊断尿路感染的灵敏度、特异度、阳性预测值均高于单项检测,差异有统计学意义（P<0.05）;亚硝酸盐联合白细胞检测诊断尿路感染的阴性预测值高于白细胞单项检测,差异有统计学意义（P<0.05）;亚硝酸盐检测诊断尿路感染的特异度和阳性预测值均高于白细胞检测,差异有统计学意义（P<0.05）;亚硝酸盐与白细胞单项检测诊断尿路感染的灵敏度和阴性预测值比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：尿干...     

UF-1000i尿液分析流水线诊断尿路感染的临床评价

目的对UF-1000i尿液分析流水线诊断尿路感染的临床有效率进行评价。方法选取414位发生尿路感染的患者，留取两份患者的中段尿，一份采取细菌培养，一份使用UF-1000i进行细菌计数、尿沉渣白细胞计数以及干化学白细胞的检测，并且同前一份的结果做对比。结果将尿定量细菌培养的结果同仪器细菌计数的检测结果进行对比，两者差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在诊断尿路感染中，采取细菌培养以及UF-1000i尿液分析流水线的诊断方式一致性较好，仪器检测在初期的尿路感染检查中有着重要的作用。     

尿干化学白细胞及亚硝酸盐和沉渣细菌在尿路感染筛查中的临床意义

目的 探讨尿干化学白细胞、亚硝酸盐和沉渣细茵常规检验用于检测尿路感染的临床效果.方法 以尿培养结果为金标准,对140例患者的中段尿干化学及沉渣细菌检测结果进行分析.结果 尿干化学白细胞(WBC)及亚硝酸盐(NIT)的灵敏度50％,特异性92.3％,阳性预测值77.4％,阴性预测值78％及准确度为77.9％;沉渣细菌检测灵敏度为79.2％,特异度为81.5％,阳性预测值为69.0％,阴性预测值为88.2％及准确度为80.7％.结论 尿干化学分析及尿沉渣细茵检测在尿路感染的临床诊断上具有重要意义.     

Uf-1000i尿沉渣分析仪检测细菌的性能及对尿路感染的筛查价值

目的评估Uf-1000i尿沉渣分析仪对细菌的检测性能和筛查尿路感染的价值。方法用Uf-1000i尿沉渣分析仪检测患者标本以评估仪器检测细菌的线性和携带污染率。检测200份临床标本并进行尿培养,以临床诊断尿路感染的标准作为诊断尿路感染(UTI)的金标准,计算Uf-1000i尿沉渣分析仪诊断UTI的灵敏度、特异度等参数,并比较Uf-1000i尿沉渣分析仪和尿培养诊断UTI的差异。结果 Uf-1000i尿沉渣分析仪检测细菌在约5~15 000个/μL的范围内取得了良好线性关系,仪器自动冲洗1次时所测的细菌携带污染率为0.026%。对UTI的诊断,Uf-1000i尿沉渣分析仪和尿培养两种方法之间差异有统计学意义(P<0.01)。Uf-1000i尿沉渣分析仪筛选UTI的灵敏度为96.2%(102/106),特异度为46.5%(40/86),阳性预测值为68.9%(102/148),阴性预测值为90.9%(40/44)。结论 Uf-1000i尿沉渣分析仪检测细菌的线性良好,无携带污染,对筛查UTI具有重要价值。     

尿沉渣细菌定量分析对尿路感染的诊断研究

目的 探讨尿沉渣细菌定量分析对尿路感染的诊断价值.方法 选择2015年2月~2016年10月期间在本院治疗的200例尿路感染患者作为研究对象,根据检测方法 的不同进行分组,观察组与对照组各100例.对照组进行尿液细菌培养法检测,观察组采用尿沉渣细菌定量检测,比较两种检测方法 的临床应用价值.结果 尿液细菌培养共检出92例阳性患者,阳性率为92.00%,尿沉渣细菌定量共检出96例阳性患者,阳性率为96.00%,两组阳性检出率相比无统计学意义;阳性检出标本中以大肠埃希菌检出率最高,另外还包括链球菌、变形杆菌、真菌、葡萄球菌等菌群.结论 两种诊断方法 在尿路感染性疾病诊断中均具有较高的诊断的价值,但与尿液细菌培养法相比,尿沉渣细菌定量分析检查更快速,操作更简单,应用价值更高,是一种快速、有效的诊断方法 ,值得临床广泛应用.     

不同尿液标本采集方法对尿沉渣分析仪诊断尿路感染的价值

目的 探索Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪定量检测结果中细菌和白细胞计数在诊断尿路感染中的价值,阐明标本采集送检的不同对UF-1000i诊断尿路感染的影响。方法 选取笔者医院2015年7月~2015年8月466例怀疑尿路感染的入院患者同时做细菌培养及尿常规的检验结果（A组标本）,收集2016年3月下旬~4月上旬148例尿细菌培养清洁中段尿标本,接种之后立即送检尿常规检查（B组标本）。取两组标本的细菌及白细胞计数结果,以细菌培养为金标准用SPSS 18.0统计软件分别绘制ROC曲线,求出尿沉渣细菌和白细胞计数诊断尿路感染的阈值,并计算其敏感度、特异性、阳/阴性预测值、假阳性/假阴性率和准确性,比较两组标本的各项指标。结果 尿沉渣细菌与白细胞定量检测最佳阈值,A组标本分别为101.7/μl与18.8/μl,B组标本分别为98.7/μl与11.1/μl。尿沉渣细菌与白细胞ROC曲线下面积,A组标本分别为0.604与0.661,B组标本分别为0.941与0.848。对B组标本而言,细菌与白细胞联合诊断尿路感染最佳敏感度为82.4%,特异性为92.1%,阳性预测值为77.8%,阴性预测值为93.8%,假阳性率为7.9%,假阴性率为17.6%,准确度为89.9%,并可将细菌培养降低70.9%。结论 UF-1000i尿液沉渣分析仪在诊断尿路感染中有早期筛选,辅助诊断的价值。标本达到无菌采集、中段尿并在2h内送检的要求才能使UF-1000i发挥最大价值。     

UF-100尿沉渣分析仪检测排除尿路感染的临床研究

目的探讨FU-100尿沉渣分析仪检测在排除患者尿路感染方面的临床价值。方法选择120例尿样标本,做细菌培养,同时选用FU-100尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪进行检测,利用UF-100检测到细菌数,再与公认的诊断UTI＂金标准＂细菌培养结果进行比较,分析对比UF-100法和干化学法对RBC、WBC检出率。结果细菌培养与UF-100法分析的结果对比,差异无显著统计学意义,UF-100法和干化学法对RBC、WBC检出率比较,UF-100法有较高的检测率。随意尿、餐后尿白细胞和红细胞值同清洁晨尿比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 UF-100法检测尿路感染灵敏度高,具有较低的假阴性率,作为排除尿路感染的检测方法,具有特异、灵敏、定量的优点。