集束化护理在维持性血液透析患者动静脉内瘘维护中的应用效果

目的：探讨集束化护理在维持性血液透析（MHD）患者动静脉内瘘维护中的应用效果。方法：回顾性分析2019年8月至2021年8月在该院行MHD治疗的88例慢性肾衰竭患者的临床资料,按护理方法不同分为对照组与观察组各44例。对照组实施常规护理,观察组实施集束化护理。护理3个月后,比较两组内瘘功能障碍发生率、并发症发生率、舒适度和生命质量[健康状况调查简表（SF-36）]评分。结果：观察组内瘘功能障碍发生率为4.55%(2/44),低于对照组的20.45%(9/44),并发症发生率为4.55%(2/44),低于对照组的22.73%(10/44),差异均有统计学意义（P<0.05）;护理后,观察组舒适度、SF-36各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：集束化护理用于MHD患者中有助于降低内瘘功能障碍发生率和并发症发生率,提高患者舒适度和生命质量。     

集束化护理在预防血液透析相关性低血压中的效果观察

目的：观察集束化护理在血液透析患者中预防相关性低血压的效果。方法将70例血液透析患者随机分成对照组34例和观察组36例,其中对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用集束化护理,比较两组患者的低血压发生率和患者满意度。结果对照组中低血压发生率和患者满意度分别为22.1％和82.3％,观察组中低血压发生率和患者满意度分别为10.5％和94.4％,两组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论集束化护理可有效降低血液透析中相关性低血压发生率,提高患者满意度。     

协同护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用

目的探讨协同护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用价值。方法选取杞县中医院2017年10月至2018年4月收治的尿毒症维持性血液透析患者86例,依据入院时间分为对照组与观察组,各43例。对照组采取常规护理干预,观察组于对照组基础上采取协同护理干预。统计比较护理前、护理2个月后两组抑郁量表(SDS)评分、焦虑量表(SAS)评分、并发症发生率、护理工作满意度。结果护理前,两组SDS与SAS评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05);护理2个月后两组SDS、SAS评分均低于护理前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理工作满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理干预应用于尿毒症维持性血液透析患者,可改善患者负面情绪,提高护理工作满意度,且安全性较高。     

心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果观察

目的观察心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果。方法选取本院住院治疗的尿毒症维持性血液透析患者60例,根据护理方法不同随机分为干预组与对照组,每组各30例,对照组采取常规护理,干预组在常规护理的基础上增加心理护理干预,共观察3个月。比较分析两组患者干预前后的心理状态评分、治疗依从性及生活质量评分的变化情况。结果护理前两组SAS、SDS评分比较无显著差异;护理后,两组患者的负性心理明显改善,两组患者的SAS、SDS评分分别显著低于护理前(P0.05);且干预组患者的SAS、SDS评分分别显著低于对照组(P0.05)。护理后,干预组患者的治疗依从性明显提高,干预组患者的治疗依从率达93.33%(28/30),显著高于对照组70.00%(21/30),组间比较存在显著差异(P0.05)。护理后,干预组患者的生活质量明显改善,干预组患者的躯体功能、情绪功能、角色功能和社会功能评分分别显著高于对照组,组间比较存在显著差异(P0.05)。结论对尿毒症维持性血液透析患者在治疗中联合心理护理干预,有利于改善患者的负性心理,提高治疗依从性及生活质量,对于延长患者的生存时间和生活质量具有重要作用。     

维持性血液透析病人心理护理干预的效果观察

目的：探讨维持性血液透析患者心理护理干预的效果。方法随机选择2012年2月—2013年5月该院收治的120例维持性血液透析患者,将患者分为两组（研究组、对照组）,对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理的基础上给予心理护理干预,采用SCL-90自评量表测评患者的心理状况,对比分析两组患者的临床疗效。结果经过心理护理的研究组患者消极的情绪得到缓解,生活质量明显提高,与对照组相比,研究组患者SCL-90评分明显低于对照组,两组差异存在统计学意义（P<0.05）。结论心理护理干预在维持性血液透析患者的治疗中起到积极的作用,可有效改善患者的负性心理,提高生活质量,降低并发症的发生率,值得推广。     

集束化护理在预防血液透析导管相关血流感染中的效果

目的 分析集束化护理在预防血液透析导管相关血液感染中的效果,为预防血液透析导管相关性血流感染在临床方面提供参考依据.方法 回顾性分析我院2015年1月—2015年12月收治的100例血液透析患者的临床资料,分为2组,对照组采用常规护理,观察组采用集束化护理,对比分析2组患者导管相关血液感染发生情况.结果 观察组导管留置时间于对照组,差异显著(P<0.05),观察组中有1例患者发生感染,感染率为2％,对照组中有4例患者发生感染,感染率为8％,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在临床中留置血液透析导管患者在治疗过程中给予集束化护理效果显著,能降低血液透析中导管相关血流感染的发生率,并且操作简单,针对性强,值得临床推广应用.     

集束化护理在预防呼吸机相关性肺炎中的效果干预

目的:研究机械通气患者集束化护理策略在预防呼吸机相关性肺炎(VAP)中的干预效果,探讨机械通气中预防VAP有效的护理方法。方法:呼吸ICU收治74例行机械辅助通气治疗的患者,随机分为集束化护理组(观察组35例)和常规护理组(对照组39例)。比较两组患者机械通气时间和住ICU时间长短,并对VAP发生率、病死率的结果进行统计对比分析,分析集束化护理对呼吸机相关性肺炎的效果干预。结果:观察组患者机械通气时间、住ICU时间、VAP发生率、病死率均低于对照组。经统计学分析,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:集束化护理策略较常规的护理方法临床护理效果更佳,对预防VAP有重要的意义。     

基于KANO模型的护理干预在血液透析护理中的应用

目的探讨基于KANO模型的护理干预在血液透析护理中的应用。方法选择2017年1～12月在我院进行维持性血液透析的患者60例为研究对象,随机分为干预组与对照组各30例。对照组采用常规护理。干预组给予基于KANO模型的护理干预。比较两组干预前后SAS、SDS以及生活质量评分。结果干预组干预后SAS(42.2±10.8)分,SDS(41.5±9.3)分,显著低于干预前,差异有统计学意义(P0.05);干预组干预后SAS评分及SDS评分显著低于对照组干预后,差异有统计学意义(P0.05)。干预组干预后生活质量各维度得分以及总分,显著高于干预前,差异有统计学意义(P0.05)。干预组干预后生活质量各维度得分以及总分显著高于对照组干预后,差异有统计学意义(P0.05)。干预组总满意度为100.0%,对照组为80.0%,干预组显著高于对照组(P0.05);秩和检验结果显示干预组满意情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血透患者实施基于KANO模型的护理干预能够显著提高生活质量,改善患者不良情绪。     

长期维持性血液透析患者的心理问题及护理干预

目的 探讨维持性血液透析患者的心理问题及护理干预,以提高其生活质量.方法 将102例维持性血液透析患者分为两组,A组51例为对照组,B组51例为干预组,采用抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量表（SAS）对患者进行评分.根据评价结果对干预组进行有计划的护理干预,内容包括满足患者合理要求、消除患者心理障碍、提高患者适应能力、改善患者心理环境.结果 干预组SAS、SDS分值出现显著差异（P＜0.01）,对照组测量分值未见明显变化（P＞0.05）.结论 对维持性血液透析患者进行恰当的心理干预,可有效减轻患者的抑郁、焦虑、恐惧、紧张、悲观等情绪,改善心理环境,提高患者的生活质量,延长其生存时间,具有重要临床意义.     

护理干预在维持性血液透析患者血压控制中的作用

目的观察护理干预对维持性血液透析（MHD）患者血压控制的的影响。方法将60例MHD高血压患者随机分成干预组和对照组各30例,对照组行常规护理;干预组在常规治疗的基础上给予全面系统的护理干预措施,对患者及家属从心理、认知、行为、饮食、用药、透析各方面进行干预。三个月后对血压进行测定和统计,分别计算收缩压、舒张压的平均值和低血压发生率。结果干预组患者的血压控制明显优于对照组（P〈0.05）。结论对透析患者进行全面系统的护理干预,能有效控制和稳定血压,减少心血管并发症,提高患者的存活率和生活质量。     

维持性血液透析患者心理干预及饮食指导护理体会

目的探讨心理干预及饮食指导护理对维持性血液透析患者的重要性,为提高患者的生活质量提供可靠的理论依据。方法选取2007年1月至2008年12月在我院维持性血液透析患者100例,实施心理干预及饮食指导护理6个月,对比心理干预及饮食指导前后患者心理状况及各项营养指标变化,评定心理干预及饮食指导对维持性血液透析患者的价值。结果心理干预及饮食指导6个月后患者心理状况及各营养指标得到了明显改善,与干预、指导护理前相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论积极地有针对性地对维持性血液透析患者提供心理干预及饮食指导护理可以大大减轻患者的不良心理反应,有效地预防营养不良,从而增强了患者战胜疾病的信心,减少了并发痘的发生,提高了患者自身的生活质量和治疗效果。     

糖尿病肾病患者血液透析的护理干预

目的:探讨糖尿病肾病患者在实施血液透析的护理干预措施。方法:对接受血液透析的40例糖尿病肾病患者的护理资料进行分析和总结,包括:心理护理、血管通路的护理、并发症的护理、饮食护理等方面的内容。结果:病情明显得到好转的患者29例,因经济原因放弃治疗的患者5例,死于并发症的患者6例,没有出现静脉导管染感及穿刺部位感染的现象。结论:在对糖尿病肾病患者进行血液透析时,容易导致其他并发症的产生,依照患者的实际情况展开针对性的护理,不仅有利于患者主动的去接受和配合治疗,建立良好的护患关系,还可以对患者的生存质量进行有效地提高。     

主动护理干预对血液透析相关性低血压发生率的影响

目的探讨主动护理干预对血液透析相关性低血压发生率的影响。方法选择2011年10月~2012年9月在我院血透室行血透的患者80例,随机分为对照组和实验组。对照组采用常规透析护理;实验组在常规透析护理的基础上,采取主动护理干预。研究期6个月。结果对照组低血压发生率为28.87%,实验组低血压发生率为12.49%,两组的低血压发生率有显著差异(P<0.05)。结论主动护理干预可降低血透相关性低血压的发生率。     

家庭护理干预对血液透析患者生活满意度的影响

目的：讨论家庭护理干预对血液透析患者生活质量的影响与价值。方法：选取我院已确诊50例进行血液透析患者分为A、B两组。A组25例患者提供家庭护理干预,B组25例患者给予一般护理。比较两组患者焦虑评分及并发症发生率。结果：两组患者焦虑评分比较显示,护理前两组焦虑评分无差异,护理后A组评分显著优于B组;并发症发生人数比较显示,A组并发症发生人数显著少于B组（P〈0.05）。结论：家庭护理干预能够帮助患者减轻精神负担,有利于血液透析配合药物治疗达到最好疗效。另外提高治疗依从性,调整生活习惯能够控制病情,促进恢复。     

护理干预对血液透析深静脉留置导管并发症的影响

目的:探讨护理干预对血液透析患者深静脉留置导管并发症的影响。方法:选择透析中心深静脉留置导管的血液透析患者84例,随机分为对照组(n=42)和观察组(n=42),对照组行留置导管常规护理,观察组在对照组基础上行全面的护理干预,观察比较两组患者置管时间及并发症发生情况。结果:观察组患者留置导管时间明显长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组留置导管并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对血液透析深静脉留置导管患者实施有效的护理干预可减少留置导管并发症的发生,有效提高使用效果,提高患者的透析质量。     

维持性血液透析患者营养不良的原因及护理对策

目的分析维持性血液透析患者营养不良的原因,为改善患者的营养状况提供饮食方案,从而提高其生活质量。方法针对96例患者营养不良的原因,根据营养状况的不同,进行个体饮食指导。结果 96例患者都不同程度提高了控制饮食的自觉性,降低了进食的盲目性,营养状况都有不同程度改善。结论饮食护理具有重要意义,正确的饮食指导,能够改善患者的营养状况,提高生活质量和延长生存时间。     

血液灌流串联血液透析改善维持性血液透析合并营养不良患者营养状态的效果及护理

目的：探讨血液透析（HD）联合血液灌流（HP）治疗维持性血液透析患者营养不良的效果及护理方法。方法：选择2009年1月～2010年8月于本院进行血液透析治疗的患者60例,均血透半年以上,将患者随机分为联合组30例,血透组30例,联合组患者给予血液透析加血液灌流,血透组继续给予血液透析,两组均给予饮食护理指导,治疗半年后观察两组治疗前后营养状态及实验室指标的改变。结果：两组治疗前营养不良发生率差异无统计学意义（60%vs 63.3%,χ2=1.29,P〉0.05）,治疗后联合组营养不良发生率明显降低,血透组无明显改变,两组比较差异有统计学意义（63.3%vs 26.7%,χ2=16.73,P〈0.05）,血透组治疗后尿素氮下降,联合组治疗后尿素氮、甲状旁腺素下降,白蛋白、血红蛋白较治疗前升高。结论：血液透析联合血液灌流,在合理的营养护理的基础上可以较好地改善患者的营养状态,提高生活质量,值得应用。