突发公共卫生事件网络直报质量评价指标体系研究

目的 建立一套科学合理、量化可比、简单易行、可操作性强的突发公共卫生事件网络直报信息质量评价指标体系才提高突发公共卫生事件网络直报信息的准确性、及时性、完整性及事件处置的规范性,以改善工作绩效. 方法 用特尔菲法进行指标构建.用集中趋势、离散趋势、内部一致性、权威性对专家进行结果的可信性进行论证,用层次分析法、统计方法对专家咨询结果进行分析. 结果 专家咨询的积极系数为83.33%,集中趋势好,一级指标的变异系数在0.113 6-0.160 5间、二级指标的变异系数在0.117 4～0.254 4间波动,权威系数为0.909 0,专家咨询未增加指标,多种统计方法删除二级6个指标. 结论 专家咨询结果可信,构建的4个一级指标,12个二级指标能反应报告质量且评价易行.     

2014 - 2018年青海省突发公共卫生事件网络报告质量评价

目的 评价2014 - 2018年青海省突发公共卫生事件网络报告质量,分析网络直报中存在的问题,为进一步提高网络报告质量提供科学依据。方法 采用描述性流行病学方法并运用Excel和SPSS软件对《突发公共卫生事件管理信息系统》中报告的2014 - 2018年青海省突发公共卫生事件的报告质量进行统计分析。结果 2014 - 2018年青海省共报告突发公共卫生事件90起,其中传染病类事件占88.9%;突发中毒类事件占6.7%;事件发现的时效性、确认时效性、网络直报时效性和控制时效性的中位数分别为1.2ｈ、4.8ｈ、2.8ｈ和32.2 d;不同类别事件在其发现、网络直报、控制的时间间隔方面均有差异。95.6%的事件控制过程完整,结案报告项目完整率为58.9%,事件原因判定率为100%。结论 青海省的突发公共卫生事件的网络报告质量与总体要求仍有差距,须加强卫生应急专业人才队伍建设,完善报告要求,加强培训、指导和宣传,提高突发公共卫生事件的报告质量。     

重庆市突发公共卫生事件网络直报现况调查

目的 掌握重庆市突发公共卫生事件的发现、报告及网络直报的现状,为加强应急能力建设提供依据.方法 采用抽样调查方法,对34个区、县疾病预防控制中心287起突发公共卫生事件进行统一问卷调查.结果 34个疾病预防控制中心均有专门人员负责网络直报管理,61.8%的疾病预防控制中心认为辖区内突发公共卫生事件90%以上能通过网络直报,64.7%的疾病预防控制中心能进行年度专题分析.72.1%的突发事件由医疗卫生单位报告,电话报告方式为主占92.3%;85.5%的事件在2 h之内进行了初步核实,66.9%的突发事件在6 h内完成了核实.44.3%的突发公共卫生事件进行了实验室检测,93.7%的事件最终被确认为突发事件.结论 重庆市各区县疾病预防控制中心已经初步建立了突发公共卫生事件报告、管理和应急机制,但应进一步加强规范化管理,以提高全市网络直报水平.     

突发公共卫生事件影响综合评价指标体系构建

目的 构建突发公共卫生事件影响的综合评价指标体系.方法 采用文献法和专家咨询法,初拟指标体系框架;采用德尔菲法进行指标筛选,同时考虑专家定性访谈、专题小组讨论的结果,进行指标的综合筛选;在德尔菲法问卷结果的基础上,采用改进的Saaty’s权重法进行指标权重的确定.结果 39名专家2轮咨询问卷回收率均为100％,一级指标的权威系数(Ca)为0.73,协调系数(W)差异均有统计学意义(P＜0.05),一级指标权重系数分别为0.4575、0.2452、0.2973.结论 通过德尔菲法结合专家定性访谈、专题小组讨论所建立的突发公共卫生事件影响的综合评价指标体系具有较为合理的结构,评价内容较为完整和全面,具有一定的科学合理性和适用性.     

安阳市2008年法定传染病网络报告质量评价

目的通过对全市各县(市、区)法定传染病网络报告系统报告质量进行多项指标综合评价,找出全市网络直报工作中存在的问题,并提出合理的指导性建议。方法运用密切值法对各县(市、区)及时报告率、报告合格率、及时审核率、重卡率、单位零缺报率和年发病率等多项指标进行综合排序,对各县(市、区)网络直报质量做出综合评价。结果全市9个县(市、区)中汤阴县网络直报质量综合评价排序最高,报告质量最好,北关区报告质量较差。结论安阳市各县(市、区)网络报告质量存在较大差异,全市网络报告质量有待进一步提高。     

安阳市2006年法定传染病网络报告质量评价

目的通过对安阳市各县（市、区）法定传染病网络报告系统报告质量进行多项指标综合评价，找出全市网络直报工作中存在的问题，并提出合理的指导性建议。方法运用密切值法对各县（市、区）及时报告率、报告合格率、及时审核率、重卡率、单位零缺报率和年发病率等多项指标进行综合排序，对各县（市、区）网络直报质量做出综合评价。结果全市9个县（市、区）中汤阴县网络直报质量综合评价排序最高，报告质量最好，北关区报告质量较差。结论安阳市各县（市、区）网络报告质量存在较大差异，全市网络报告质量有待进一步提高。     

传染病与突发公共卫生事件网络直报现状调查

2005年黑龙江省疾病预防控制中心对黑龙江省13个市(地)、133个县(区)疾病预防控制中心关于传染病与突发公共卫生事件网络直报、疾病监测状况进行了调查. 1 传染病与突发公共卫生事件网络直报现况 1.1 网络直报现况全省13个市(地)的133个县(区)975所医疗机构通过网络进行了传染病疫情的网上直报,其中县及县级以上医疗机构706所,乡镇卫生院269所.县及县级以上医疗机构直报率为91.69%,乡镇卫生院直报率为23.81%.共报告传染病卡片135 165张,及时率为59.31%,完整率13.66%.各级疾病预防控制机构对全年135 165张传染病卡片进行审核确认与查重,审核及时率为95.72%.根据《传染病监测信息网络直报工作与技术指南》的要求,省、市(地)、县(区)疾病预防控制机构加强了疫情信息分析与利用,实施重大疫情适时分析报告,常规疫情实施日(省)、周、月、年、专题等分析报告的制度.为了做好疫情报告管理质量控制工作,黑龙江省每个月从传染病零缺报率、报卡及时率、审核及时率、重复报告卡等4项指标对13个市(地)传染病报告质量进行综合评价.     

2010年福建省突发公共卫生事件特征及综合评价

目的尝试综合评价各地突发公共卫生事件应急响应与处署总体水平,为量化评价提供依据。方法描述各地事件特征,应用TOPSIS法对福建省9个地市2010年监测报告的突发公共卫生事件涉及的5个指标进行综合效益评价,并进行质量优劣评定。结果 2010年福建省突发公共卫生事件共85起,总体泉州市位居第一,三明市位居末位。各地事件监测敏感性差异无统计学意义。与2009年相比,事件监测敏感性有较大降低。综合分析结果表明不同设区市总体效果存在差异,Ci值最高为0.57,最低为0.31,差异跨度3个等级。结论综合评价方法可以较好评估辖区内疾控机构监测、处置及管理突发公共卫生事件总体水平,结果客观,实用性强。     

福建省2011年突发公共卫生事件处置综合评价

目的综合评价福建省各地突发公共卫生事件应急响应与处置总体水平,为量化评价提供依据。方法描述9地市突发公卫事件特征,分析报告事件发生过程中的监测敏感性、报告及时性、控制时效、完整性与准确性等关键指标,用TOPSIS法进行综合评价。结果全省报告事件以一般级别与苗头事件为主,主要为传染病类事件,有明显的场所和人群聚集性。9地市报告时效有所差异,监测敏感性与控制时效类似,TOPSIS法综合评价结果差异等级距离较大。结论综合评价法可以较好评价辖区内疾控机构监测、处置及管理突发公卫事件总体水平,结果客观,实用性强。     

突发公共卫生事件网络直报工作的探讨

目的：掌握我市疫情、突发公共卫生事件网络直报的现状，认识网络直报的优越性，探讨网络直报工作的新路子。方法：调查工作分两个阶段进行，依次为县级组织的自查和市级组织的抽查督导。结果：共自查市、县级卫生行政单位12个，疾控机构12个，县级及以上医疗单位38个，使县级及以上全部实现了疫情、突发公共卫生事件网络直报工作。市级抽查督导3个县的结果与自查结果基本一致。结论：建立健全疫情、突发公共卫生事件直报网络，加强规范化管理，提高全市网络直报水平。