无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床疗效对比分析

目的对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法 90例腹股沟疝患者随机分为观察组(n=45)与对照组(n=45),观察组给予无张力疝修补术,对照组给予传统疝修补术,对比两组患者临床疗效、并发症等。结果观察组患者治疗总有效率为100.0%,显著高于对照组的80.0%(P0.05);观察组手术时间、术后下床活动时间、术后VAS评分、住院时间均低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,安全性高,患者术后疼痛感轻,术后恢复快,术后并发症少。     

传统修补术和充填式无张力修补术治疗腹股沟斜疝的疗效对比观察

目的比较腹股沟斜疝传统修补术和充填式无张力修补术的临床效果。方法将144例腹股沟斜疝患者随机分为观察组和对照组各72例。对照组给予腹股沟斜疝传统修补术,观察组给予充填式无张力疝修补术。比较2组患者手术时间、术后下床活动时间、术后住院时间、镇痛剂应用率、并发症发生率及疝复发率。结果观察组手术时间、术后住院时间及术后下床活动时问均短于对照组,镇痛剂应用率,发热、尿潴留发生率及疝复发率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论充填式无张力疝修补手术可作为腹股沟疝治疗的首选方法,值得临床推广应用。     

腹股沟斜疝无张力修补手术的临床分析

目的探讨总结腹股沟斜疝无张力修补手术的临床效果。方法选取我院2011年6月至2013年6月我院收治的48例腹股沟斜疝无张力修补手术患者作为研究对象,对所有患者临床资料进行了回顾性分析,总结修补手术的临床效果。结果所有患者行修补手术顺利,并未发生阴囊血肿与切口感染等并发症,患者术后均无明显的局部异物感,于术后2 d便可正常活动,术后1周出院,且术后无复发。结论临床统计发现,腹股沟斜疝无张力修补手术具有见效快、痛感小等有点,且术后并发症发生率与复发率低,具有显著的安全性与有效性,值得临床推广应用。     

无张力修补术治疗腹股沟斜疝临床观察

目的：观察分析无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法76例腹股沟斜疝患者随机分为研究组(38例)和对照组(38例),研究组采用无张力修补术治疗,对照组采用传统修补术治疗,对比观察两组患者的临床效果。结果研究组切口长度、手术时间、术中出血量、术后感染率、术后复发率及术后其他不良反应发生率与对照组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无张力修补术治疗腹股沟斜疝临床效果显著,具有切口小、手术时间短、术中出血量少、术后感染率及复发率低等优点,效果优于传统修补术,是治疗腹股沟斜疝的理想方法。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法选择2010年1月～2011年12月笔者所在医院普外科收治的151例腹股沟斜疝患者,随机分为观察组81例和对照组70例。观察组患者行充填式无张力疝修补术,对照组患者行传统术式。比较两组患者手术时间、术后疼痛程度、住院时间、并发症及术后1年内复发率情况。结果在手术时间、住院时间、术后并发症及术后1年内复发率等方面,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝,具有手术时间短、并发症少、术后复发率低等优点,临床上值得进一步推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的疗效观察

目的：将腹股沟斜疝治疗中的无张力疝修补术与传统疝修补术治疗效果进行对比,从而肯定无张力疝修补术的治疗效果与安全系数,以便推广。方法：选取腹股沟斜疝患者120例,将其随机分成对照组和观察组,对照组的60例患者仅采用传统的斜疝治疗方法,观察组的60例患者采用无张力疝修补术,将两组患者治疗过程中的疼痛情况、治疗效果、并发症等进行对比分析。结果：与对照组相比,观察组平均手术时间、平均住院时间和复发率均有显著差异（P＜0.05）,有统计学意义。结论：观察组采用无张力疝修补术后治疗效果明显改善,术后不易复发和产生并发症,患者手术时间和术后住院时间缩短,安全系数较高。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝276例临床分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床治疗效果。方法选择2009年2月~2011年6月在笔者所在医院就诊的276例腹股沟斜疝患者,随机分为两组,无张力疝修补术为A组130例,传统疝修补手为B组146例,观察两组术后的切口疼痛、并发症及复发情况。结果 B组有7例复发,而A组仅有1例复发,B组疼痛人数明显多于A组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝痛苦少,复发率低,具有很大的临床价值。     

疝环充填式无张力修补腹股沟斜疝26例报告

目的：为探讨疝环充填式无张力修补腹股沟斜疝的效果。方法：本组对２６例腹股沟斜疝，常规切口，游离精索完整高位游离疝囊达内环口，不高位结扎疝囊，而用美国巴德公司提供的，由聚丙烯网做成的ＰｅｒＦｉｘ充填物，置入内翻的疝囊形成的腹膜前袋状腔，并无张力固定，然后将带圆形开口的平片置于精索后，腹横筋膜前，档在真疝位置，平片无须与腹股沟管后壁缝合，结果：疝环充填式无张力修补腹股沟斜疝，操作简单，病人痛苦小，复发     

成人腹股沟斜疝无张力修补术54例分析

成人腹股沟斜疝是外科常见病,按传统手术方法,复发率高达10%～15%.我院于2002年4月至2005年4月使用美国外科公司泰科慢医疗集团提供的产品（Surgipro＊Hernia-Mate＊plug）,采用平片修补手术（Lichtenstein手术）和疝环充填式无张力修补手术（Rutkow手术）修补成人腹股沟斜疝54例,现报告如下.     

腹股沟斜疝无张力修补术58例的治疗体会

目的 总结腹股沟斜疝无张力疝修补术的临床治疗经验.方法 回顾分析本院58例无张力腹股沟斜疝修补术的临床资料.结果 手术顺利,无阴囊血肿及切口感染,无局部异物感,术后2 d患者可正常活动,术后7～8 d出院,术后随访无一例复发.结论 无张力修补术患者恢复快、疼痛感小且持续时间短、并发症少、复发率低,是治疗腹股沟斜疝较理想的方法.     

腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术的疗效比较

目的 比较腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术的临床效果.方法 将腹股沟斜疝患者87例随机分为2组,观察组46例采用无张力修补术,对照组41例采用Bassini修补法进行疝修补.记录2组手术时间、住院时间、进食时间、下床活动时间,并观察术后并发症发生情况(切口感染、切口积液、牵拉疼痛、异物感、坠胀感等).结果 观察组手术时间、住院时间、进食时间及下床活动时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率为17.4%低于对照组的73.2%,差异有统计学意义(P<0.01).结论 无张力修补术用于腹股沟斜疝的治疗安全有效,并发症少,值得推广应用.     

腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术的疗效比较

目的比较腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术的临床效果。方法将腹股沟斜疝患者87例随机分为2组,观察组46例采用无张力修补术,对照组41例采用Bassini修补法进行疝修补。记录2组手术时间、住院时间、进食时间、下床活动时间,并观察术后并发症发生情况（切口感染、切口积液、牵拉疼痛、异物感、坠胀感等）。结果观察组手术时间、住院时间、进食时间及下床活动时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组并发症发生率为17.4%低于对照组的73.2%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论无张力修补术用于腹股沟斜疝的治疗安全有效,并发症少,值得推广应用。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝效果分析

目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的效果。方法选取2001年6月至2013年6月在该院住院治疗的首发老年腹股沟斜疝患者,按入院时间先后分为对照组（2005年7月前入院）和观察组（2005年7月及以后入院）,每组34例,分别采用传统疝修补术和无张力疝修补术,观察和比较两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛、并发症及复发情况。结果观察组患者的手术时间、住院时间均明显短于对照组,术后疼痛发生率、术后并发症总发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义;观察组复发率略低于对照组,但差异无统计学意义。结论无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝效果良好,患者术后恢复较快,术后并发症减少。     

无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用体会

目的分析无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用效果。方法研究中的腹股沟斜疝患者共选了108例,选择时间在2017年2月至2018年2月期间,将组内108例患者以随机法分为2组,分别为观察组和对照组,每组54例患者。观察组患者实施无张力疝修补术治疗,对照组患者实施传统疝修补术治疗。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后疼痛持续时间和住院时间方面,均显著优于对照组,P<0.05差异显著。观察组患者在术后出血、切口感染、皮下积液和阴囊血肿等术后并发症发生率方面,显著低于对照组,P<0.05差异显著。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝,其各项手术治疗指标均具有显著临床优势,并能够降低患者各类手术并发症的发生率,利于患者术后恢复。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝临床观察

目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法将120例腹股沟斜疝患者随机分为观察组和对照组各60例。观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统巴西尼修补术治疗。观察并比较2组临床疗效和手术时间。结果观察组治疗后有效率为96.7%,高于对照组的70.0%;平均手术时间为(55±1)min,短于对照组的(100±2)min,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论无张力疝修补术是治疗腹股沟斜疝较好的治疗方式。     

无张力疝修补术在腹股沟斜疝28例中的应用

笔者于2003年1月～2005年1月采用无张力疝修补术治疗28例腹股沟斜疝,效果满意,现报道如下:1资料与方法1.1一般资料本组28例均为腹股沟斜疝。男26例,女2例;年龄15～85岁;病程8个月～40年。初发疝23例(82.1%),复发5例(17.9%);单侧斜疝27例(96.4%),双侧斜疝1例(3.6%);内环直径≤2.5cm者10例(35.7%),>2.5cm者18例(64.3%);伴慢性支气管炎2例(7.1%),前列腺增生1例(3.6%);因腹股沟斜疝嵌顿行急诊手术l例(3.6%)。1.2方法28例患者术前均在持续硬膜外阻滞下行无张力疝修补术。手术切口的选择与传统疝修补术相同。切开腹外斜肌腱膜后,游离精索,找到并游…     

传统Bassini术与疝环充填式无张力疝修补术临床对比研究

目的探讨传统斜疝修补(Bas sini式)与无张力疝修补术(疝环充填式)治疗腹股沟斜疝的临床疗效.方法收集我院腹股沟斜疝病人100例,随机分为两组,每组50例,无张力组施行疝环充填式无张力疝修补术,Bas sini组按传统Ba s sini术治疗,观察术后6～24个月的疗效.结果与Bas sini组相比,无张力组病人手术时间短、术后不适和并发症减少、住院天数缩短且不增加住院费用.结论无张力疝修补术完全可以替代传统股沟斜疝修补术,且对不能耐受手术老年人、巨大疝、复发患者尤为适宜.     

无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的临床应用分析

目的探讨无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的临床应用价值。方法选取近两年在我院接受治疗腹股沟斜疝患者共76例,随机分为观察组和对照组,每组38例。对照组患者给予传统疝修补术进行治疗。观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗。观察比较两组的术后情况、疼痛评分、并发症发生率及复发率等情况。结果观察组患者的手术时间、下床活动时间、出院时间相比对照组显著缩短,VRS疼痛评分、牵扯感评分、并发症发生率及复发率均明显低于对照组(P<0.05),差异均具有统计学意义。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术时间短、创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等优点,具有推广应用价值。     

疝环充填式无张力修补腹股沟斜疝15例

１临床资料１ １一般资料 :我院１９９９年８月～２０００年８月行疝环充填式无张力修补腹股沟斜疝１５例 ,其中男１４例 ,女１例 ,年龄３１～６８岁 ,平均４５岁。１ ２手术方法 :１５例均连续硬膜外麻醉 ,腹股沟疝传统修补术切口长约６ｃｍ ,行疝囊高位结扎后 ,游离精索 ,用美国巴德公司生产的疝修补网塞从疝环口顶入腹腔 ,网塞叶瓣四周与内环周围腹横筋膜固定４～８针 ,在游离精索的后方 ,放置修补网片 ,按解剖缝合腹壁切口。２结果术后各种副反应较轻 ,切口均Ⅰ／甲愈合 ,随访１年以上无复发。３讨论国际上近２０年来手术治疗腹股沟疝的…     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床研究

近年来,疝环充填式无张力疝修补术在国内广泛开展,本科于2011年1月开展了老年人OIH无张力修补术,经过不断的实践改进,取得了满意的结果,现报告如下。