Tcu380A、Tcu220宫内节育器放置5年避孕效果观察

目的 探讨Tcu380A、Tcu220宫内节育器放置5年的避孕效果.方法 对放置Tcu380A、Tcu220宫内节育器的各200例妇女进行随访,观察3个月内不良反应和5年避孕效果.结果 与TCu220 IUD 比较,TCu380A IUD在带器妊娠、下移、与IUD相关原因终止取出等方面发生率低,续用率高,两者差异有统计学意义 （P〈005）,3个月内不良反应两者比较差异无统计学意义（P〉005）.结论 Tcu380A 5年避孕效果比Tcu220避孕效果好,是比较理想的宫内节育器.     

吉妮宫内节育器临床应用分析

目的观察吉妮宫内节育器临床应用的效果及其安全性。方法对放置吉妮宫内节育器102例与同期放置T型宫内节育器380例进行对比观察。结果12个月带器妊娠两者比较无显著差异（P〉0．05）,IUD下移、脱落、出血、疼痛、累计终止率和续用率比较,两者有显著差异（P〈0．05）。结论吉妮官内节育器避孕效果好,脱落率低,副反应小,值得推广应用。     

花式IUD与爱母IUD应用效果分析

目的观察放置花式宫内节育器（HCu280IUD）与爱母IUD的临床使用效果。方法对自愿要求放置IUD避孕而无禁忌证的育龄妇女分别放置HCu280IUD和爱母IUD,各300例,分别于放置后3、6、12和24个月进行随访,比较两种IUD的脱落率、异位率、带器妊娠率、续用率及各种不良反应发生率。结果花式IUD与爱母IUD两种IUD年累积带器妊娠率分别为每百妇女年2．33和2．67,差异无统计学意义（P〉0｜05）;2年累积脱落率分别为每百妇女年3．0和10．0,差异有统计学意义（P〈0．05）;2年累积因症取出率分别为每百妇女年4．33和5．33,差异有统计学意义（P〈n05）;2年累积续用率分别为每百妇女年90．33和82．0,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论花式IUD与爱母IUD两种IUD均具有较好的临床效果,其中花式IUD的不良反应更少,具有较好的有效性和可接受性。     

GyneFix IN与TCu220C宫内节育器临床使用效果随访1年观察

目的：比较吉妮固定式宫内节育器（IUD）和TCu220C IUD临床使用效果。方法：选择自愿放置IUD的已婚育龄妇女422例,随机分成2组,分别放置吉妮（IUD）和TCu220C IUD,并进行12个月随访观察。结果：吉妮IUD的脱落率显著低于TCu220C IUD（P〈0．01）,因症取出率及终止率,吉妮IUD与TCu220C IUD比较,有显著性差异（P〈O．05）。结论：吉妮IUD是避孕效果优于TCu220C IUD,可在临床上推广使用。     

育龄妇女放置GyneFix IUD 540例的临床观察

目的观察育龄妇女放置吉妮宫内节育环（GyneFix IUD）的临床效果与不良反应情况。方法选取2008年5月至2011年5月自愿放置GyneFix IUD的已婚育龄妇女540例与2008年5月前放置母体乐IUD的218例已婚育龄妇女进行比较,观察临床使用24个月的脱落率、妊娠率、因症取出率及续用率。结果置器后24个月,吉妮组脱落率（0．19％）低于母体乐组（6．42％）,差异均有统计学意义（X^2=2．314,P〈0．05）;吉妮组续用率（98．70％）高于母体乐组（89．91％）,差异均有统计学意义（X^2=4．548,P〈0．05）;两组因症取出、带器妊娠差异均无统计学意义（X^2=1．109,P〉0．05）。结论吉妮系列IUD是避孕效果较理想的避孕措施,值得推广。     

固定式宫内节育器的临床应用

目的：观察固定式宫内节育器的临床应用效果。方法：选自2010年1月到2011年2月,在我院进行宫内节育器避孕手术的160例女性,将其随机分2组,每组各80例。观察组使用固定式宫内节育器,对照组使用宫型宫内节育器。在术后的1个月、3个月、6个月、1年、2年、3年进行随访观察,通过B超进行观察其避孕效果,宫内节育器是否移位,记录两组女性产生的不良反应。结果：两组女性分别放置不同的宫内节育器后,其避孕效果均不同,且观察组的避孕有效率是91．25％,对照组的避孕有效率是68．75％,由此可见,观察组避孕有效率高于对照组,故此,两组宫内节育器对比避孕效果有明显差异,具有统计学意义（P〈0．05）。结论：固定式宫内节育器具有显著的避孕效果,且安全性高,不良反应少。     

未育妇女放置宫内节育器现状及社会因素的探讨

目的探讨未育妇女放置宫内节育器（UD）的现状．分析导致这种现象的社会因素。方法在深圳市福田下沙社区收集未生育要求放置宫内节育器妇女共508例进行问卷调查分析。置器前对未育妇女的年龄、文化程度、初次性生活年龄、曾用避孕方法、选择IUD不愿采用其他避孕方法的原因进行问卷调查。结果未婚组〈20岁的置器妇女占26．9％．已婚组仅为0．45％，两组相比，差异有显著性（P〈0．05）。曾用避孕方法中，避孕套和口服避孕药仍是最为常用的避孕方法，在此次选用IUD而不用其他避孕方法的原因中，未婚组以配偶不愿使用避孕套为首要原因，占46．9％，而已婚组占17．0％。两组相比较，差异有显著性（P〈0．05）。在紧急避孕药的使用中，45．9％的未婚妇女使用过紧急避孕药，而在已婚妇女组中，仅25．9％的妇女曾使用过。两组相比较，差异有显著性（P〈0．05）。结论未婚未育妇女初次性生活年龄提前而结婚生育年龄较晚，选择避孕方法依从于男性是此类人群选择IUD的主要原因。     

剖宫产术中放置宫内节育器观察

目的：探讨剖宫产妇女术中放置宫内节育器（IUD）及时避孕的可行性。方法：选择正常足月宫内妊娠，剖宫产分娩，术中放置IUD妇女100例为观察组；选择同期入院，剖宫产分娩，未放置IUD妇女100例做为对照组；观察2组在院期间产后24 h出血量、产褥病率、血性恶露持续时间及42 d复查子宫复旧情况；并进行1年随访，观察IUD的续用率。结果：观察组与对照组产后24 h出血量、产褥病率、血性恶露持续时间差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组随访期间，有1例IUD脱落，无因妊娠、月经量多或其他不适而终止使用者。结论：剖宫产术后放置IUD安全、有效，值得临床推广。     

剖宫产术后放置吉妮固定式宫内节育器150例临床观察

目的比较剖宫产术后放置吉妮固定式宫内节育器（GyneFix IN IUD）和TCu220C IUD临床使用效果。方法知情选择剖宫产术后者放置IUD妇女300例,分为观察组（150例）放置GyneFix IN IUD和对照组（150例）放置TCu220C IUD,并进行24个月随访观察。结果GyneFix IN IUD的脱落率、带器妊娠率、因症取出率及累积续用率与TCu220C IUD比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论剖宫产术后放置GyneFix IN IUD的临床效果明显优于TCu220C IUD,可广泛应用于剖宫产术后。     

62例带器妊娠妇女相关因素分析

宫内节育器（简称IUD）是一种安全、有效、经济、简便、可靠的避孕工具．一次放置能长期避孕．取出后可以很快恢复生育能力，已成为育龄妇女的主要避孕措施。宫内节育器分惰性IUD（如金属单环、宫形环）与活性IUD（如含铜节育器及含甾体激素节育器），它的避孕原理是改变子宫腔内环境，引起局部无菌性炎症，干扰受精卵发育和着床。含铜T型宫内节育器释放的铜离子，能增加子宫内膜的炎症反应，抑制酶活性，干扰精子活动和存活，其释放的铜离子有杀精作用；孕激素类节育器可干扰子宫内膜周期，使子宫内膜明显变薄，并使子宫内膜超前转化，     

宫内节育器副反应的相关因素（综述）

宫内节育器（IUD）是一种避孕效果良好、使用简便、安全、经济、可逆的长效避孕方法,受到越来越多育龄妇女的欢迎。但是,放置宫内节育器后出现经量增多、经期延长或少量点滴出血,少数患者白带增多或伴有下腹胀痛等副反应也阻碍了一部分人选择使用宫内节育器。IUD的副反应与众多因素有关,本文对IUD的类型、使用者的生物特征、服务质量三方面与IUD副反应的关系,综述如下。     

对大唐镇育龄妇女放置吉妮环与T型环的临床疗效比较

宫内节育器（IUD）是一类放置在子宫腔内、局部发挥作用的避孕器具。IUD一经放置即产生避孕效果；如无不适，可放置数年；取出后可很快恢复生育能力，对内分泌系统无明显影响，不影响哺乳。因而IUD是一种安全、有效、简便、经济、可逆、不直接影响性生活、易被广大妇女接受的长效避孕方法。     

奥布卡因凝胶联合心理干预在特殊人群置器效应分析

目的探讨奥布卡因凝胶联合心理干预在特殊人群（宫口无扩张史的剖宫产者,宫颈经微波、LEEP等手术治疗者）放置宫内节育器的临床效应。方法将126例特殊人群分成两组,观察组放置宫内节育器术中加用奥布卡因凝胶,并辅以心理干预,对照组常规行宫内节育器放置术。观察两组宫颈软化、疼痛程度、手术时间、心脑综合征、手术满意度差异。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（x2=50．958,P〈0．01）,而手术时间较对照组缩短（t=10．572,P〈0．001）,疼痛评分低于对照组（t=27．284,P〈0．001）,心脑综合征发生率低于对照组（x2=8．818,P〈0．05）。观察组手术满意度95．31％,对照组手术满意度67．74％,两组比较差异有统计学意义（x2=16．04,P〈0．01）。结论奥布卡因凝胶联合心理干预应用于特殊人群置宫内节育器术中,能有利于手术操作,缩短手术时间,减轻疼痛,提高患者满意度。     

人工流产后即刻放置宫内节育器效果观察

目的探讨人工流产术后即刻放置宫内节育器的临床效果。方法A组：到笔者所在医院人工流产并有避孕要求、于人工流产术后即刻放置宫内节育器者150例；B组：正常月经干净3～7d内要求放置宫内节育器者150例；C组：人工流产组150例。对比研究A、B两组患者妊娠率、节育器脱落率和因症取出率；对比研究A、C两组出血量、感染率。结果A、B两组在妊娠率、节育器脱落率和因症取出率方面差异无统计学意义（P〉0．05）；A、C两组出血量、感染率方面均差异无统计学意义（P〉0．05）。结论人工流产术后即刻放置宫内节育器可有效地降低非意愿妊娠和重复流产率，有临床应用价值，值得推广。     

三类宫内节育器避孕效果的临床观察

目的比较三类宫内节育器放置后的避孕效果。方法将600例放置宫内节育器的患者金属环(元宫型IUD)105例,塑料型(母体乐)环198例,带铜(TCM380A)T环297例随机分成三组,观察和比较其效果和副反应。结果 T型宫内节育器在现今避孕效果最佳。     

新型固定式宫内节育器与支架型宫内节育器临床比较

目的比较新型固定式宫内节育器（IUD）和支架型IUD2种节育方法的优缺点以及使用方法。方法对2009年1月—2011年6月在该站放置IUD的手术病例进行统计,选择其中216例新型固定式IUD使用者（A组）和216例支架型IUD使用者（B组）进行回顾性研究,比较两组使用者出血、感染、脱环、带环妊娠等情况。结果两组不良反应发生率具有统计学差异（P〈0.05）;新型固定式IUD与支架型IUD放置情况存在明显差异（P〈0.05）。结论无论是吉妮环固定式IUD还是支架型IUD都能达到理想的避孕效果,但前者引起出血、疼痛、炎症等不良反应较少,带环妊娠概率较低,适于临床推广。     

人工流产即时放置吉妮致美与 Tcu220效果观察

目的：观察人流术后即时放置不同结构宫内节育器（ IUD）的效果。方法选择人流术后自愿即时放置宫内节育器育龄妇女,随机分为两组,其中放置吉妮致美者386例（吉妮组）,放置Tcu220者352例（ Tcu220组）,记录两组术后一年带器妊娠,脱落,因症取出等情况。结果吉妮组与Tcu220组人流术后放置失败率分别为0．78％和0．57％,两组比较无显著差异（χ^2＝0．01,P＞0．05）。吉妮组放置后带器妊娠率、脱落率和因症取出率均显著低于Tcu220组,差异有统计学意义（χ^2值分别为0．01、4．62、6．99,均P＜0．05）,而吉妮组续用率显著高于Tcu220组,两组比较存在显著差异（χ^2＝31．37,P＜0．01）。结论人流术后即时放置吉妮致美宫内节育器更为高效、安全。     

三种宫内节育器的近期临床效果比较

目的比较花式280与元宫药铜220和母体乐375三种宫内节育器（IUD）使用1年的临床效果。方法采用随机对照临床研究方法对2006年1月—2009年12月在本院选择自愿放置宫内节育器的育龄妇女中随机放置花式280、元官药铜220和母体乐375IUD,各200例。按期随访12个月,比较三种宫内节育器的避孕效果、续用率、失败率及不良反应的发生率。结果随访满12个月时,花式280、元宫药铜220和母体乐375IUD的累计续用率分别为97．0％、96．0％和91．5％;累计妊娠率分别为0．5％、1．0％和1．0％;累计脱落和下移率分别为1．0％、2．0％和2．5％;累计因症取出率分别为1．5％、1．0％和5．5％;累计终止率分别为3．0％、4．0％和9．0％。不良反应发生率从高到底依次为母体乐375组、元宫药铜220组、花式280组;使用时间越长,不良反应越少。结论三种宫内节育器的避孕效果均良好,安全可行,花式280与元宫药铜220IUD续用率高,不良反应小,值得临床广泛推广使用。     

吉妮致美与TCu220c临床效果观察

放置宫内节育器（IUD）是我国育龄妇女的主要避孕措施，其作用率占世界IUD避孕总人数的80％。吉妮致美（GeneFiex）与TCu220c均为开放性节育器，且放置后宫颈外口均留有尾丝。为了观察二者的临床效果，我们对2005年4月～2007年5月在我站门诊放置的216例GeneFiex和235例TCu220c的受术者进行了详细的观察和随访，现报告如下。     

人工流产后即时放入IUD的宫内压变化及相关因素分析

目的 分析人工流产术后即时放入IUD时宫腔内压的变化及相关因素.方法 106例行人工流产术后置入宫内节育器避孕的已婚妇女作为研究对象.对比分析成功组与失败组放置IUD前后的IUP变化,及年龄、月经量、痛经等因素对IUP变化的影响.结果 106例研究对象中,成功90例,失败16例 放置IUD前IUP成功组（72.34±41.54）mm Hg与失败组（63.57±25.38）mm Hg不存在统计学差异（P〉0.05）,放置IUD后两组存在统计学差异（83.76±45.92 Vs 106.64±15.17） mm Hg（P〈0.05） 失败组研究对象大部分（75.0%）集中在30～36岁,这一年龄段放置IUD前后的IUP差异成功组与失败组存在明显统计学差异（P〈0.05） 成功组、失败组放置IUD前后的月经量均与IUP负相关（P〈0.05） 在有痛经者中成功组放置IUD前后的IUP不存在统计学差异（P〉0.05） 失败组放置IUD前后的IUP存在明显统计学差异（P〈0.05）.结论 IUP在一些相关影响因素的作用下导致IUD下移乃至脱落 其中年龄、痛经与否、月经量对IUP产生一定影响.