卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭68例

目的 观察卡维地洛治疗慢性心力衰竭（CHF）的安全性及临床疗效。方法选择慢性CHF患者68例,随机分为两组：对照组（34例）给予洋地黄制剂、利尿剂、血管扩张剂、血管紧张素转化酶抑制剂;卡维地洛组（34例）在常规治疗基础上加用卡维地洛（25mg,2次／d,共用90d）治疗。结果卡维地洛组心功能改善的临床显效率（47．8％）和总有效率（91．3％）均较对照组（26．1％和65．2％）显著提高（P〈0．01）,且无明显不良反应出现。卡维地洛组治疗后与治疗前相比,心率、血压、左室射血分数、左室舒张末期容积、左室收缩末期容积均有显著改善（P〈0．01或P〈0．05）。结论CHF患者在常规治疗的基础上加用卡维地洛可进一步提高疗效,改善心功能,安全有效。     

卡维地洛与地戈辛联合治疗慢性心力衰竭80例

目的：观察卡维地洛与地戈辛联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法：将80例慢性心力衰竭患者随机分为两组，治疗组（40例）给予卡维地洛加地戈辛治疗，对照组（40例）给予地戈辛；两组均常规给予扩血管药，ACEI类药物，利尿剂。结果：总有效率：治疗组与对照组住院治疗期间的总有效率为92．5％与67．5％（P〈0．01），治疗组治疗后心功能较治疗前明显改善。结论：在常规治疗基础上卡维地洛与地戈辛联用治疗慢性心力衰竭能有效改善心功能。     

比索洛尔与地高辛合用对慢性心衰患者的影响

目的研究比索洛尔与地高辛合用对慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法100例CHF患者随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组以常规抗心力衰竭药和地高辛0．25mg治疗;观察组在常规抗心力衰竭药基础上予地高辛0．125mg和比索洛尔1．25mg治疗。两组疗程均为4个月,观察两组有效率与左室射血分数（LVEF）。结果观察组治疗总有效率达96％,对照组治疗总有效率为80％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论小剂量比索洛尔与小剂量地高辛合用是治疗CHF有效药物。     

卡维地洛联合曲美他嗪辅助治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的观察卡维地洛联合曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法选择慢性CHF患者60例，随机分为两组：对照组30例，给予洋地黄制剂、利尿剂、血管扩张剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）等常规药物治疗；治疗组30例，在常规药物治疗基础上加用卡维地洛（2次／d，25mg／次，疗程60d）和曲美他嗪（3次/d，20mg／次，疗程60d）。结果治疗组心功能改善有效率为90．0％，明显高于对照组的60、0％（P〈0．01）。治疗前后相比，治疗组心率、血压、左室射血分数、左室舒张末期容积、左室收缩末期容积均有显著改善（P〈0．01或P〈0．05），治疗组与对照组比较差异有统计学意义（P〈0、01或P〈0．05）。结论用卡维地洛和曲美他嗪辅助治疗慢性CHF是一种安全有效的方法。     

螺内酯、卡维地洛治疗慢性心力衰竭疗效分析

目的 观察螺内酯、卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法 128例慢性心力衰竭（CHF）患者（NYHA分级为Ⅲ-Ⅳ级）随机分为两组，对照组应用氢氯噻嗪、卡托普利、地高辛治疗，治疗组在对照组基础上加用螺内酯及卡维地洛，观察前后心功能、左室射血分数（EF）、左室舒张末期内径（LVEDD）、六分钟步行试验（6-MWT）及副作用。结果 治疗组的心功能疗效总有效率95．6％，对照组为83．3％，两组用药治疗后的EF、LVEDD、6-MWT均较用药前有明显改善，其提高值在治疗组更显蓍，且副作用较少。结论 在常规治疗的基础上加用螺内酯及卡维地洛治疗CHF，可明显增加疗效并减少副作用。     

观察卡维地洛治疗慢性心力衰竭的疗效及对血浆脑钠素水平的影响

目的：探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效及对血浆脑钠素（BNP）水平的影响。方法：入选慢性CHF患者82例，随机分为卡维地洛治疗组（42例）和常规治疗组（40例）。采用放射免疫法测定卡维地洛组和常规治疗组治疗前后血浆BNP水平，以及治疗前后左室射血分数（LVEF）。结果：治疗后，卡维地洛组与常规治疗组BNP浓度均有下降，卡维地洛组BNP浓度下降更明显（P〈0．05）；卡维地洛组改善左室射血分数更明显。结论：CHF患者血浆BNP浓度明显升高，卡维地洛可使CHF患者血浆BNP浓度显著降低，能改善左心室收缩功能，且不良反应少，安全性好。     

卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床效果及安全性

目的：研究慢性心力衰竭（CHF）应用卡维地洛与缬沙坦联合治疗的临床疗效及安全性。方法：收集2015年1月至2016年1月期间,该院收治的CHF患者82例,随机分为观察组与对照组,每组41例。两组均予以常规对症治疗,对照组加用缬沙坦治疗,观察组在对照组的基础上加用卡维地洛治疗。结果：观察组总有效率为97.56％,显著高于对照组,治疗后观察组的LVEF显著高于对照组（P＜0.05）,LVESE及LVEDD显著低于对照组（P＜0.05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：卡维地洛与缬沙坦联合治疗CHF能够改善患者的心功能,提高临床疗效,且副反应少,值得临床推广应用。     

地高辛佐治充血性心力衰竭康复疗效

目的观察地高辛在充血性心力衰竭（CHF）康复治疗中的临床疗效。方法70例CHF患者随机分为治疗组（35例）和对照组（35例），对照组给予常规治疗，治疗组在常规治疗基础上加用地高辛。1个月为一疗程，2个疗程后观察疗效。结果两组治疗后心功能较治疗前有明显改善，治疗组总有效率85．7％较对照组的60．6％为高。结论地高辛是CHF康复治疗的有效辅助药物，可改善心功能，减轻相关症状，在心衰患者的体能恢复中显示出明显优势，值得临床推广应用。     

卡维地洛治疗慢性心衰33例的临床疗效观察

目的 评价卡维地洛治疗慢性心衰的临床疗效及安全性。方法 将33例慢性心衰患者随机分为两组，治疗组17例，对照组16例；两组均给予常规抗心衰治疗（ACEI、利尿剂、地高辛），但治疗组在常规治疗基础上加用卡维地洛，共观察3个月，观察两组的疗效及安全性。结果 治疗组有效率94．4％，对照组有效率81．8％。结论 卡维地洛治疗慢性心衰疗效显著。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效对比分析

目的比较卡雏地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法60例CHF住院病人随机分成卡维地洛组和美托洛尔组,两组在常规治疗的基础上分别给予卡维地洛和美托洛尔口服,6个月后随防观察,评价两药治疗CHF的疗效。结果两组CHF患者的心功能均得到不同程度的改善,卡维地洛组总有效率为93．3％,美托洛尔组为86．7％,两组总有效率比较,P〈0．05,差异具有统计学意义。结论卡维地洛治疗CHF疗效优于美托洛尔。     

培哚普利与安体舒通治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的：观察安体舒通与培哚普利治疗慢性充血性心力衰竭（CHD的疗效及安全性。方法：71例NYHA心功能Ⅲ～Ⅳ级CHF住院患者随机分为治疗组和对照组。对照组常规给予卡托普利、地高辛、速尿、硝酸异山梨酯治疗；治疗组在常规治疗基础上加用培哚普利2mg／d，安体舒通20mg／d，连续用药12个月。用药前后分别进行心功能疗效比较。结果：治疗后治疗组的心功能疗效均较对照组明显改善（P〈0．05）。结论：长期使用小剂量安体舒通和培哚普利治疗CHF安全有效。     

替米沙坦治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的：观察替米沙坦（telmisartan）治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）患者的临床疗效。方法：选择住院的96例慢性充血性心力衰竭患者，随机分为观察组和对照组。对照组（48例）给予洋地黄、利尿剂、血管扩张剂、β-阻滞剂等常规药物；替米沙坦组（48例）在常规治疗的基础上加用替米沙坦治疗,80mg／d，共计观察6周。结果：替米沙坦组心功能改善的临床显效率（43．8％）和总有效率（91．7％）均较对照组（25．0％和70．8％）显著提高（P〈0.05），且无不良反应出现。结论：替米沙坦是治疗CHF的一种安全有效的药物。     

环磷腺苷联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：观察环磷腺苷联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）。方法：48例CHF患者,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上加用环磷腺苷与美托洛尔。结果：治疗组总有效率91．67％。对照组总有效率66．67％,两组比较差异有显著性,治疗组治疗后心力衰竭主要症状及体征有明显改善。结论：环磷腺苷联合美托洛尔能有效改善CHF患者的心功能状态。     

厄贝沙坦联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭38例临床观察

目的探讨厄贝沙坦联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭（cHF）的临床疗效。方法观察比较应用厄贝沙坦联合卡维地洛与常规治疗CHF患者6个月前后I临床疗效、6min步行试验、血压（BP）、心率（HR）、左室收缩末期内径（LVESD）、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）及不良反应的变化。结果治疗6个月后,治疗组总有效率为89．47％,对照组总有效率为81．57％（P〈0．05）;两组与治疗前相比,治疗后临床疗效、6min步行试验、BP、HR、LVESD、LVEDD、LVEF均有明显改善,但治疗组较对照组改善明显（P〈0．05）。结论厄贝沙坦联合卡维地洛治疗CHF疗效优于常规治疗。     

卡维地洛治疗慢性心功能不全疗效观察及随访研究

目的：观察卡维地洛治疗充血性心力衰竭（CHF）的长期临床疗效。方法：72例CHF患者在病情基本稳定的基础上，随机分为常规抗心衰组（对照组）和卡维地洛组（观察组），后者在常规抗心衰治疗基础上加用卡维地洛治疗．从小剂量（3．125mg，bid）开始，缓慢递增，到最大耐受剂量后维持治疗。随访2年后，分别进行心功能（NYHA）分级评估，超声心动图检查，6min步行试验，并进行对照。结果：与治疗前相比，治疗1年、2年后两组的心功能分级、左心室射血分数、6min步行试验均有明显改善。且观察组较对照组改善更明显．不良反应少．部分患者能耐受较大剂量。结论：卡维地洛对CHF有较好的长期疗效。     

贝那普利联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的：观察贝那普利联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的疗效、安全性并探讨其作用机制。方法：将116例CHF病人随机分为治疗组（58例）和对照组（58例）；对照组给予强心、利尿剂、血管扩张剂等常规治疗，病情稳定后仅以地高辛和利尿剂有效剂量加以维持；治疗组在常规治疗心功能稳定基础上，从给予贝那普利5mgQd开始，逐周增加5mg，可用到20mg／d分二次服；比索洛尔2．5mg／d开始，逐周增加1．25mg，可用到10mg／d。分别于3个月后进行随访。治疗前、后对比心功能、实验室检查、心电图及超声心动图检查，运动耐量检测用6min步行试验，服药期间密切观察不良反应，每半月记录1次。结果：治疗组和对照组在治疗3个月～18个月随访期间，治疗组总有效率89．7％，对照组总有效率60．3％，有显著性差异（P〈0．01）。治疗组在改善心功能参数方面显著优于对照组（P〈0．05）。治疗组因心衰加重而再住院率和死亡率均低于对照组（P〈0．05）。未见明显毒副反应。结论：在传统的洋地黄和利尿剂治疗的基础上加用β受体阻滞剂、ACEI联用治疗CHF是有效的治疗方法，可提高患者运动耐量，降低其再住院率和死亡率。     

卡维地洛治疗充血性心力衰竭临床观察

目的：了解常规治疗联用β受体阻滞剂对充血性心力衰竭（CHF）疗效。方法：选择52例病因不同的CHF患者,在强心、利尿和扩血管治疗的基础上,治疗组加用β受体阻滞剂卡维地洛,对照组常规治疗,监测两组治疗前后的心功能和超声心动参数的变化。结果：治疗组总有效率为92．0％,对照组总有效率为65．4％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。治疗组心功能改善方面,与对照组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：在常规治疗基础上,应用卡维地洛可以提高治疗CHF的疗效。     

前列地尔对慢性心力衰竭患者血浆脑钠肽及左室功能的影响

目的：观察前列地尔（PGE1）对慢性心衰患者（CHF,简称心衰）血浆脑钠肽（BNP）及左室功能的影响。方法：慢性心衰患者82例,随机分为对照组41例和治疗组41例。对照组对照组给予常规药物治疗,治疗组在CHF常规治疗的基础上加用（PGE1）20μg/d,共14d,观察治疗前后各组患者血浆脑钠肽（BNP）水平及左室功能的改变。结果：与治疗前相比,两组血浆BNP水平,左室射血分数（LVFF）,心输出量（CO）明显改善（P〈0.05）,B组改善更为明显（P〈0.05）。结论：前列地尔可有效辅助治疗慢性心衰,改善心功能。     

参麦注射液辅助治疗充血性心力衰竭

目的 观察参麦注射液治疗充血性心力衰竭（CHF）的疗效与安全性。方法 治疗组38例CHF患者在常规治疗（地高辛和利尿剂）的基础上加用参麦注射液50ml 5%葡萄糖液250ml，静脉滴注，每日1次；30例常规治疗的CHF患者作为对照组，两组疗程均为14d。结果 治疗组临床症状改善总有效率为92．11％，明显高于对照组的70．00％，P＜0．05。两组治疗后心脏射血分数（EF），每搏出量（SV），心输出量（CO）有心脏指数（CI）较治疗前有明显改善（P＜0．05），但治疗组更优于对照组（P＜0．05，P＜0．01）。结论 参麦注射液辅助治疗CHF患者可明显增强抗心衰作用，提高临床疗效及改善心功能。     

卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效及心功能指标的改善情况。方法90例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,观察组采用卡维地洛治疗,对照组予常规抗心力衰竭治疗,观察比较两组的临床疗效及心功能指标的改善情况。结果观察组的总有效率为95．6％,对照组的总有效率为80．0％,两组疗效经统计学分析,差异有显著性（P〈0．05）。治疗后,治疗组心功能指标LVESD、心率、收缩压、舒张压均较治疗前明显降低（P〈0．05）,LVEF显著增加（P〈0．01）,对照组CHF患者治疗前后各项心功能指标LVESD、心率、收缩压、舒张压、LVEF未见明显改变。结论卡维地洛可明显减轻心力衰竭的症状,治疗慢性心力衰竭疗效确切,改善心功能明显,值得临床推广。