牙周牙髓联合治疗和单纯牙周治疗重度牙周炎的临床效果观察

目的:观察重度牙周炎单纯牙周治疗和牙周牙髓联合治疗的临床效果.方法:选取2019年10月至2020年10月本院口腔科重度牙周炎患者100例,根据随机数表法,均分为对照组和实验组.对照组给予单纯牙周治疗,实验组给予牙周牙髓联合治疗.比较两组患者的PD、SBI、PLI、MD、临床疗效.结果:实验组患者的PD、SBI、PLI...     

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果比较

目的：比较牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果,从而了解重度牙周炎时牙髓状态对牙周预后的影响。方法：选取2014年3月—2016年3月在我院牙周病科门诊收治的重度牙周炎患者60例(80颗牙)纳入研究,随机分为两组,观察组行牙周治疗+根管治疗,对照组仅予单纯牙周治疗,均在治疗后12、24周复查,比较两组牙周预后情况。结果：治疗后两组患牙的龈沟出血指数(sulcus bleeding index, SBI)、菌斑指数(plaque index, PLI)、附着丧失(clinical attachment level, CAL)、牙周探诊深度(probing depth, PD)、牙齿松动度(tooth mobility, TM)均较治疗前明显改善(均P<0.05);与对照组相比,观察组SBI、PLI、CAL、PD、TM指标的改善更为明显(P<0.05)。随着治疗时间的延长,观察组的临床指标(PLI、SBI、PD、CAL、TM)逐步改善,且第24周时各项指标均优于第12周(P<0.05);而对照组第24周和第12周疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：重度牙周炎早期即使患牙并未出现明显牙髓坏死的表现,行牙周牙髓联合治疗对预后有很大改善,同时随着治疗时间的延长,改善将更明显。     

研究牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎患者治疗中的临床应用效果

目的研究分析在临床中治疗重度牙周炎患者时行牙周牙髓联合治疗的应用效果。方法抽取在2012年5月至2018年5月到我院就诊的206例重度牙周炎患者,随机分为甲乙两组,各103例,甲组行牙周治疗,乙组行牙周牙髓联合治疗,统计临床治疗总有效率以及治疗前后龈沟出血指数、松动度、牙周袋探诊深度、菌斑指数情况,并进行评价与对比分析。结果治疗前,比较两组患者龈沟出血指数、松动度、牙周袋探诊深度、菌斑指数情况(P0.05);治疗后,同甲组比较,乙组上述情况均更好(P0.05);甲组临床治疗总有效率为74.76%,乙组临床治疗总有效率为91.27%,经比较,乙组更高(P0.05)。结论在治疗重度牙周炎患者的时候,选择牙周牙髓联合治疗方式的效果理想,改善炎症情况等,在临床中具有可观的价值。     

牙周牙髓联合治疗120例重度牙周炎的临床分析

目的探讨根管治疗结合局部缓释抗菌治疗重度牙周炎的疗效。方法选取2008年8月~2011年6月我院门诊重度牙周炎患者60例,患牙共84颗,随机分为三组：根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组、根管治疗＋碘甘油组及碘甘油组,每组各28颗牙。分别记录比较治疗前、治疗后的第4周、第7周、第12周患者的牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）、探针深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）值。结果①根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组与根管治疗＋碘甘油组的PLI、SBI、GI、PD指标均优于碘甘油（P〈0.05）;根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组优于根管治疗＋碘甘油组（P〈0.05）。②根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组与根管治疗＋碘甘油组总有效率高于碘甘油（P〈0.01）;根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组总有效率高于根管治疗＋碘甘油组（P〈0.05）。结论根管治疗结合派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗重度牙周炎疗效显著,值得临床推广应用。     

牙周牙髓联合半导体激光治疗重度牙周炎的临床疗效

目的探讨牙周牙髓联合半导体激光治疗重度牙周炎的临床疗效。方法收集2017年3月至2018年3月在合肥市第二人民医院口腔科治疗的重度牙周炎患者50例(50颗患齿)为研究对象,根据治疗方式不同分为两组,对照组(n=24)采用牙周牙髓治疗,研究组(n=26)采用牙周牙髓联合半导体激光治疗,记录两组治疗前和治疗后3个月、6个月、12个月探诊深度(PD)、附着丧失(AL)水平、出血指数(BI),治疗前和治疗后12个月牙齿松动度,并观察两组治疗前后根尖片。结果治疗前两组PD差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗6个月、12个月PD均低于治疗前(P <0. 05),治疗12个月研究组PD小于对照组[(5. 60±0. 21) mm比(6. 35±0. 38) mm](P <0. 05);治疗前两组AL比较差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗3个月、6个月、12个月两组AL均小于治疗前(P <0. 05),治疗12个月研究组AL低于对照组[(5. 79±0. 22) mm比(6. 16±0. 26) mm](P <0. 05);治疗前、治疗3个月两组BI比较差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗6个月研究组BI低于对照组[(0. 62±0. 11)比(1. 95±0. 77)](P <0. 05);治疗12个月研究组BI低于对照组[(0. 45±0. 12)比(1. 76±0. 76)](P <0. 05)。治疗前后两组牙齿松动度比较差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗12个月后,研究组、对照组均有明显再生的牙槽骨。结论牙周牙髓治疗联合半导体激光治疗较单纯牙周牙髓治疗能更有效地改善重度牙周炎患者牙周组织。     

牙周牙髓联合治疗82例重度牙周炎的临床观察实践

目的探究牙周牙髓联合治疗82例重度牙周炎的临床观察实践。方法本次实验选取了2010年11月至2016年12月在我诊所就诊接受医治的重度牙周炎病患82例,根据病患入院时间随机进行分组分为实验组和对照组,各41例。实验组采用牙周牙髓联合治疗法;对照组采用单纯牙周治疗法。结果就本次实验结果来看,两组病患的治疗效果比对发现实验组明显优于对照组的治疗效果,实验组总有效率高达97.56%。除此之外,满意度实验组病患高达58.64%,不满意对照组高达19.51%数据具有统计学意义(P0.05)。结论从研究结果上来看,两种方法在牙周组织的恢复和再生无明显差异,但牙周牙髓联合治疗更能优化临床疗效。     

牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎病例中的疗效

目的探讨牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的临床疗效。方法将80例重度牙周炎患者随机分为两组（各40例）对照组和观察组,对照组采用单纯牙周治疗措施,观察组采用牙周牙髓联合治疗措施,观察两组患者治疗前、治疗第4周、治疗第8周牙周袋探诊深度（PD）、菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、松动度（MD）的水平变化情况。结果 （1）两组治疗后PD、PLI、SBI、MD均较治疗前改善,与对照组比较,观察组改善的程度较为明显（P〈0.05）;（2）随着治疗时间的延长,观察组的PD、PLI、SBI、MD指数逐渐改善,第8周疗效优于第4周（P〈0.05）;对照组第8周疗效与第4周比较无统计学差异（P〉0.05）。结论牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎有理想临床疗效,通过促进牙周组织的再生达到治疗目的,临床建议推广运用。     

牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎病例中的应用及效果评价

目的:探讨重度牙周炎患者牙周牙髓联合治疗法的治疗效果,旨在探讨牙髓状态对牙周治疗效果的影响。方法:将重度牙周炎患者44例,患牙52颗,随机分为试验组(牙周牙髓联合治疗组)和对照组(单纯牙周治疗组),分别记录比较治疗前、治疗后的第4周、第7周、第12周患者的PPD(牙周袋探诊深度)、PLI(菌斑指数)、SBI(龈沟出血指数)值。结果:所有患者均完成治疗疗程,未见明显不良反应发生。两组患者经治疗后临床各项指标与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),试验组改善更为明显,两组间比较差异有显著性统计学意义(P<0.01),在对照组,经治疗后第4周、第7周、第12周各项指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:重度牙周炎患者选择牙周牙髓联合治疗法较单纯牙周治疗法疗效更加明显,更有利于牙周骨组织的再生。     

重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察

目的：观察应用牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的临床疗效,并探讨该方法对牙周组织的影响。方法用医学盲法选取27例重度牙周炎的患者,共计32颗患牙,将其分为采用牙周牙髓联合治疗法的观察组和采用单纯牙周治疗法的对照组。在治疗前、治疗第4周、治疗第10周、治疗第18周分辨记录以下数据：PPD（牙周袋深度）、SBI（龈沟出血指数）、PLI（菌斑指数）、CEJ-BD（釉牙骨质界到骨缺陷底的距）、CEJ-AC（釉牙骨质界到牙槽嵴顶的距离）。结果两组经治疗后,PPD、SBI、PLI指标无显著的差异;经过18周观察CEJ-BD减少0.67 mm;对照组减少0.21 mm; CEJ-BA 减少0.23 mm;对照组减少0.34 mm,观察组下降水平较对照组更为显著,该研究中所例出的两项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论两种方法在牙周组织的恢复和再生无明显差异,但在缺陷骨组织的再生上牙周牙髓联合治疗更能优化临床疗效。     

重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察

目的:研究重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察。方法:选取具有重度牙周炎的患者共52例,对照组实施单纯牙周治疗,而试验组实施牙周牙髓联合治疗,从中分别记录患者在治疗前、治疗后的菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PPD)、龈沟出血指数(SBI)值,从中进行比较分析。结果:试验组和对照组在治疗前的PLI、PPD、SBI指标比较差异都没有统计学意义(P>0.05)。治疗后试验组和对照组的指标比较均有其统计学意义(P<0.05),从中提示重度牙周炎牙周牙髓联合治疗法优于单纯疗法。结论:重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察效果良好,是值得广泛推广应用。     

重度牙周炎临床基础治疗与牙髓治疗效果分析

目的 探讨慢性牙周炎症对牙髓感染的影响及重度牙周炎患牙的牙髓治疗时机和方案。方法 将443例重度牙周炎患牙分为基础治疗观察组及牙髓敏感干预组,牙周基础治疗后,牙髓敏感患者40例共计108颗患牙进行根管治疗,经6个月随访,通过对比分析基础治疗前、后(1、3、6个月)的牙髓活力检查(冷测、电测)及牙周临床检查结果进行疗效评估。结果 患牙牙髓敏感度经牙周基础治疗一个月后较治疗前有所增加,至治疗结束(6个月随访)患牙牙髓敏感度较治疗前无明显下降。根管治疗对于患牙牙周探诊出血指数(bleeding on probing, BOP)、牙周袋深度(probing depth, PD)及临床附着丧失(clinical attachment loss, CAL)指标较非根管治疗组治疗后比较无统计学差异。结论 基础治疗对于牙髓敏感症状的缓解作用并不明显;而根管治疗对于改善重度慢性牙周炎患牙的牙周基础状况作用亦不明显。     

分析采用根管治疗联合牙周基础治疗措施治疗牙周牙髓联合病变的效果

目的分析将根管治疗联合牙周基础治疗措施应用在治疗牙周牙髓联合病变患者中所取得的治疗效果。方法研究对象为本院在2018年全年收治的牙周牙髓联合病变患者共计200例,按照平均分的原则将全部患者分为两组,每组有100例患者,两组名称:一组为观察组,另一组为对照组。对观察组患者应用根管治疗联合牙周基础治疗,给对照组患者应用常规治疗。结果比较两组患者的治疗总有效率情况,观察组显著优于对照组,组间比较,差异有显著的统计学意义(P0.05)。比较两组患者的副反应发生情况,观察组显著低于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。经过治疗后对两组的牙周炎、叩痛、牙齿松动、患牙保留情况进行比较,观察组均优于对照组,经比较,差异有显著的统计学意义(P0.05)。结论对于牙周牙髓联合病变患者采用根管治疗及牙周基础治疗方法治疗,能够取得较好的治疗效果。     

牙周与牙髓病变采用中西医联合治疗的体会

目的:探讨牙周与牙髓病变采用中西医联合治疗效果。方法:选取我院在2013年3月至2017年3月收治的132例牙周与牙髓病变患者,并采取随机综合序贯法将其分为对照组和观察组,每组66例。对照组给予根管治疗,包括龈上洁治、龈下刮治、控制菌斑,每日加服西药盐酸米诺环素片0.2g、甲硝唑片1.2g、维生素B6片60mg,观察组在对照组基础上给予中药强肾固齿汤进行中西医联合治疗,一周后对两组患者临床疗效进行检测和比较,并做好1个月后的复检记录,对患者治疗一周后及治疗结束一个月后的临床疗效进行对比。结果:观察组患者治疗一周后有效率95.45%明显高于对照组的74.24%(P0.05);两组患者治疗1周的效果均明显优于一个月后的复检结果(P0.05)。结论:采用中西医联合法对上牙周与牙髓病变患者进行治疗,效果显著,然而牙周护理若想取得理想效果,患者个人必须做好牙齿日常清洁护理工作,延长治疗有效性。     

根管治疗联合牙周基础治疗对牙周牙髓联合病变的临床效果

目的针对牙周牙髓联合病变患者按照牙周基础以及根管配合治疗的具体效果进行分析。方法按照对比治疗的方式展开研究,所选入病例共计为66例,为本院在2017年2月至2018年6月所接诊,取组中33例,以常规牙周基础治疗实施治疗,即对照组,余下33例则联合进行根管治疗,即观察组。针对两组治疗效果间差异进行分析。结果结合对两组在治疗中整体有效率、不良反应情况以及整体恢复用时统计,观察组均存在优势,P0.05。结论对于牙周牙髓联合病变患者在治疗过程中按照牙周基础治疗以及根管治疗共同展开治疗,可有效保障对该部分患者的治疗效果,帮助患者尽快进行恢复。     

牙周与正畸联合治疗牙周炎患者的临床治疗效果探析

目的：探究用牙周和正畸联合的方法治疗牙周炎的疗效。方法取牙周炎患者40例,通过科学的手段对比治疗前和治疗后的治疗效果,并分析患者的临床资料。结果比较治疗前后的BOP、PLI、SBI、PD结果（P＜0.05）,差异有统计学意义。而AL的数据无统计学意义（P〉0.05）。讨论临床上采用牙周和正畸联合治疗牙周炎疗效很好。     

探讨根管治疗联合牙周基础治疗对牙周牙髓联合病变的临床效果

目的探讨对牙周牙髓联合病变患者采用根管治疗联合牙周基础治疗的效果。方法选取本院收治的100例牙周牙髓联合病变患者,随机分成观察组和对照组,每组各50例,其中对照组患者应用常规方式进行治疗,观察组患者采用根管治疗联合牙周基础治疗的方式进行治疗,比较分析两组患者的临床疗效、不良反应发生情况以及治疗后的患牙情况。结果在治疗总有效率方面,观察组与对照组的统计结果分别为98.0%、82.0%,两组差异显著(P0.05);观察组患者与对照组患者治疗后的不良反应发生率分别为4.0%和26.0%,观察组明显低于对照组(P0.05);在治疗后的患牙情况方面,观察组患者的患牙情况更好,与对照组之间的差异显著(P0.05)。结论对牙周牙髓联合病变患者采用根管治疗联合牙周基础治疗的方式可有效提高治疗效果,减少不良反应,改善患牙状况,值得推广应用。