疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床疗效探讨

目的：分析老年脑梗死患者采用依达拉奉与疏血通联合进行治疗的临床效果。方法：随机抽取收治的68例脑梗死患者,分成观察组与对照组,对照组采用依达拉奉给予临床治疗,观察组在对照组治疗基础上联合采用疏血通进行治疗。结果：观察组总有效率与对照组总有效率为94．11％、73．52％,观察组治疗效果明显优于对照组患者（P＜0．05）;观察组与对照组ADL水平、NIHSS 评分对比,改善情况较为明显（P＜0．05）。结论：脑梗死老年患者采用依达拉奉联合疏血通进行治疗,获得治疗效果较为明显,提高患者治疗依从性,值得临床推广。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床疗效探讨

目的:分析老年脑梗死患者采用依达拉奉与疏血通联合进行治疗的临床效果。方法:随机抽取收治的68例脑梗死患者,分成观察组与对照组,对照组采用依达拉奉给予临床治疗,观察组在对照组治疗基础上联合采用疏血通进行治疗。结果:观察组总有效率与对照组总有效率为94.11%、73.52%,观察组治疗效果明显优于对照组患者(P0.05);观察组与对照组ADL水平、NIHSS评分对比,改善情况较为明显(P0.05)。结论:脑梗死老年患者采用依达拉奉联合疏血通进行治疗,获得治疗效果较为明显,提高患者治疗依从性,值得临床推广。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗塞的疗效分析

<正>脑梗塞是临床常见疾病,老年人多发,具有较高的致残、致死风险,且患病率逐年上升,有明显的年轻化趋势。本文探讨疏血通联合依达拉奉治疗脑梗塞的疗效,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取2019年3月—2020年6月于我院进行治疗的脑梗塞患者120例,均经CT、MRI等检查确诊,无用药禁忌,病历资料完整且对本治疗方案知情同意;排除有出血倾向者和脏器功能不全者。将其按用药方案不同分为对照组与观察组,每组各60例。对照组：男40例、女20例,年龄40～72岁、     

依达拉奉联合疏血通治疗老年脑梗死患者疗效观察

目的分析研讨依达拉奉联合疏血通治疗老年脑梗死患者疗效。方法本次讨论中所研讨的76例患者均随机从我院2015年10月至2016年9月期间接收的老年脑梗死患者中筛选而出,将其随机分两组,38例对照组(接受疏血通治疗)和38例研究组(接受依达拉奉与疏血通联合治疗),将两组患者治疗效果纳入对比研讨中。结果研究组患者的临床总有效率92.11%比对照组71.05%高,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组患者不良反应发生率7.89%比对照组18.42%低,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论采取依达拉奉与疏血通联合治疗老年脑梗死患者,其疗效显著,不良反应少,安全性高,临床应用及推广价值大。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死疗效分析

目的探讨疏血通联合依达拉奉对老年急性脑梗死的疗效。方法将老年急性脑梗死患者98例随机分为观察组及对照组,对照组采用基础治疗加静脉滴注疏血通,观察组在对照组治疗的基础上静脉滴注依达拉奉。结果治疗后观察组有效率高于对照组（P〈0．05）;两组患者治疗后ADL和ESS评分均较治疗前升高（P〈0．01）;两组患者治疗后ADL和ESS评分比较,观察组均高于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。结论采用疏血通联合依达拉奉对老年急性脑梗死患者进行治疗,可明显改善临床疗效,提高生活质量。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死疗效观察

目的：探讨疏血通和依达拉奉联用在老年脑梗死患者中的应用效果。方法选取我院2013年1月—2015年2月诊治的84例老年脑梗死患者,按治疗方法的不同分为单用组和联用组,各42例。临床治疗后对2组有效率、脑卒中恢复情况和生活自理能力评分进行统计对比。结果联用组治愈20例,临床有效率为95.24%;单用组治愈15例,临床有效率为80.95%,2组相比差异显著（P<0.05）。治疗后联用组患者的ADL和ESS评分改善情况均明显高于单用组,差异显著（P<0.05）。结论疏血通和依达拉奉联合应用于老年脑梗死患者的治疗效果显著,优于依达拉奉单用治疗的疗效,且能有效改善患者神经功能情况,提高生活自理能力,值得临床推广使用。     

依达拉奉治疗老年脑梗塞患者疗效分析

脑梗塞是一种发病率随年龄而增加的疾病，是老年人致残、致死的常见疾病之一。本研究旨在探讨依达拉奉(Edaravone)对老年脑梗塞患者(急性期)治疗的疗效。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者的效果

目的:观察疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者的效果。方法:选取2019年2月至2021年3月该院收治的102例老年脑梗死患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各51例。对照组采用依达拉奉治疗,观察组在对照组的基础上联合疏血通治疗,比较两组治疗效果,治疗前后神经功能缺损程度[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]评分、炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.08%,高于对照组的78.43%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组CRP、IL-6、TNF-α水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者可提高治疗总有效率,降低NIHSS评分和炎性因子水平,效果优于单纯依达拉奉治疗。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗老年急性脑梗死的临床疗效

目的探讨依达拉奉联合疏血通注射液治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法选取2016年3月至2018年10月唐山市人民医院神经外科收治的91例老年急性脑梗死患者为研究对象,根据治疗方案不同分为两组,对照组(n=45)采用依达拉奉治疗,观察组(n=46)采用依达拉奉联合疏血通注射液治疗,两组给药方式均为每日2次,14 d为1个疗程,连续用药2个疗程。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表(CSS)评价患者神经功能,分析两组患者的临床疗效及治疗前后基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、血管内皮生长因子(VEGF)水平;采用改良Rankin量表评估患者的预后。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组[95. 7%(44/46)比77. 8%(35/45)](P <0. 05)。治疗前,两组NIHSS评分、CSS评分和血清MMP-9及VEGF水平比较差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后,观察组NIHSS评分、CSS评分明显低于对照组[(12. 3±1. 9)分比(16. 8±2. 5)分,(13. 1±1. 8)分比(17. 6±2. 2)分](P <0. 05),MMP-9低于对照组[(181. 2±55. 3)μg/L比(215. 5±57. 8)μg/L],VEGF水平高于对照组[(260. 5±52. 6) ng/L比(223. 8±43. 3) ng/L](P <0. 05),两组各指标组间、时点间、组间和时点间交互作用比较差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组预后良好率明显高于对照组[91. 3%(42/46)比71. 1%(32/45)](P <0. 05)。结论依达拉奉联合疏血通注射液治疗老年急性脑梗死的临床效果显著,患者预后良好。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将90例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组各45例,对照组给予疏血通静脉点滴,治疗组在对照组治疗基础上加用依达拉奉静脉点滴,2组均以14 d为1疗程。结果治疗后观察组总有效率为91%,优于对照组的73%（P〈0.01）,2组均未出现明显的不良反应。结论依达拉奉可清除氧自由基,保护神经细胞,治疗急性脑梗死有很好的临床疗效。     

血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞患者的临床疗效分析

目的:研讨脑梗塞患者合用血塞通与依达拉奉治疗的临床适用性与安全性。方法:从我院2012年3月至2015年12月选取62例脑梗塞患者进行试验,Ⅰ、Ⅱ组各31例,各采取单纯依达拉奉方案、依达拉奉合用血塞通方案治疗,评估该两种方案的给药情况。结果:与Ⅰ组(74.2%)相比,Ⅱ组总治疗有效率(93.5%)显著提高,有统计学意义(P0.05)。经神经功能缺损评测,显示两组治疗前的评测结果基本无差异,无统计学意义(P0.05),但治疗后,Ⅱ组的评测结果(83.82±10.25)分,相比Ⅰ组的(68.54±7.51)分有显著提高,有统计学意义(P0.05)。两组在治疗期间均未产生严重副作用。结论:合用血塞通与依达拉奉方案在脑梗塞的治疗中具有适用性,且安全可靠,有推广意义。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血的临床疗效

目的:研讨依达拉奉与疏血通合用对急性脑出血患者的治疗价值。方法:选择符合标准的82例急性脑出血患者进行分组研究,对照组41例仅接受依达拉奉静滴,观察组41例在依达拉奉治疗下合用疏血通治疗,1个疗程后,利用NHISS量表评估两组的神经功能缺损情况,并比较其有效性与安全性。结果:1给药前,两组的NHISS量评测结果经分析,无统计学意义(P0.05),给药后,观察组平均(11.75±4.50)分,显著比对照组的(16.74±6.38)分下降,有统计学意义(P0.05)。2临床有效性评估,观察组总治愈率占95.1%,显著比对照组的73.8%提高,有统计学意义(P0.05)。3给药期间,两组均未产生严重副反应。结论:对急性脑出血患者合用依达拉奉与疏血通治疗,药效相对更好,更能促进患者神经功能的恢复,有推广价值。     

血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞患者的临床疗效分析

目的:探讨利用血塞通联合依达拉奉对脑梗塞患者开展治疗的临床效果。方法:选取我院收治的脑梗塞患者90例,随机分为两组各45例,对照组患者开展单纯依达拉奉的药物治疗,观察组患者开展血塞通与依达拉奉的联合治疗,比较两组患者的血液流变学指标、神经功能缺损情况及临床疗效。结果:治疗后,两组患者的血液流变学指标均有所改善,与对照组相比较,观察组的改善更显著;治疗前两组患者的神经功能缺损评分无差异,治疗1周后与2周后观察组患者的评分结果显著高于对照组;观察组患者临床总有效率显著高于对照组。结论:对脑梗塞患者开展血塞通与依达拉奉的联合治疗,能够改善患者的神经损伤情况,具有确切的临床效果,同时无严重的毒副作用,值得推广。     

丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗老年脑梗塞的临床疗效

目的探究丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗老年脑梗塞的临床效果。方法将我院收治的72例老年脑梗塞患者作为本次研究对象,根据患者治疗措施分为两组,分别采用的治疗措施为丹红注射液+依达拉奉注射液、单纯的依达拉奉注射液,均为36例,比较不同治疗措施患者治疗效果。结果观察组患者治疗后神经功能缺损评分、日常生活能力评分、总有效率较对照组患者的相比效果较佳,P0.05;且两组患者均没有出现明显药物不良反应。结论在对老年脑梗塞患者治疗时丹红注射液联合依达拉奉注射液效果较为良好,明显改善患者临床症状,提高患者日常生活能力。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

资料与方法 将入选脑梗死患者67例随机分为2组，治疗组34例，其中男19例，女15例；年龄46～72岁；发病时间4～72小时；神经功能缺损评分25．12±6．15；对照组33例，其中男17例，女16例；年龄49～71岁；发病时间4～79小时，神经功能缺损评分25．87±5．29。两组临床资料差异均无显著性，具有可比性。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将135例急性脑梗死患者按随机数字表法分为疏血通组、依达拉奉组和联合用药组三组,所有患者每天常规服用100 mg阿司匹林肠溶片,辛伐他汀片20mg,疏血通组采用疏血通静脉滴注,每天1次,依达拉奉组采用依达拉奉静脉滴注,每天2次;联合用药组采用疏血通联合依达拉奉静脉滴注,14 d为1个疗程。患者住院治疗14d进行疗效比较。结果 45例疏血通组中有效率为80.0%,45例依达拉奉组中,有效率为77.8%,45例联合用药组中有效率为95.5%。联合用药组临床疗效与其他两组比较存在统计学差异(P0.05),联合用药组疗效最好。结论疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著,且安全性高。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法：将80例住院的急性脑梗死患者,随机分为两组,治疗组40例,对照组40例,分别在治疗前、治疗后评估其神经功能缺损程度和日常生活能力。结果：2组神经功能缺损程度和日常生活能力改善差异有显著性。结论：疏血通联合依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损和日常生活能力,是一种有效安全的治疗方法。     

依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗塞临床疗效观察

目的探讨大面积脑梗塞采用依达拉奉联合奥拉西坦治疗对预后影响结比。方法抽取大面积脑梗塞60例,均为2010年1月—2013年12月该院神经内科收治,在应用常规方案处理的基础上,随机分组,就胞二磷胆碱静脉滴注（对照组,n=30）与依达拉奉联合奥拉西坦治疗（观察组,n=30）效果进行比较。结果两组选取病毒治疗前简明精神状态检查表评分与日常生活能力评分差异无统计学意义（P〉0.05）,疗后均有改善,观察组较对照组更占优势,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者临床总有效率为70%,显著高于对照组43.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论大面积脑梗塞采用依达拉奉联合奥拉西坦治疗,可显著提高患者精神状态及日常生活活动能力,并促使临床效果最大程度的提高,具理想的协同作用,对增强患者生存质量具有非常积极的临床意义,值得广泛推广应用。     

关于血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞患者的临床疗效评估

目的分析脑梗塞患者应用依达拉奉与血塞通联合治疗的临床效果。方法选择88例2016年1月至2016年12月收治的脑梗塞患者,分为研究组与对照组,对照组给予依达拉奉治疗,研究组给予依达拉奉联合血塞通治疗,比较两组治疗效果。结果研究组治疗后的血栓形成系数、血小板凝聚率以及全血浆粘度等血液流变学指标均显著优于对照组(P0.05)。研究组治疗后的神经功能缺损评分为(10.3±2.1)分,对照组为(18.6±2.9)分,差异有统计学意义(P0.05)。研究组的治疗有效率为95.45%,显著高于对照组的70.45%,差异明显(P0.05)。结论脑梗塞患者临床应用血塞通与依达拉奉联合治疗,有助于改善患者的血液流变学指标和神经功能,提高治疗效果。     

疏血通联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中临床观察

目的探讨疏血通联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效和安全性。方法将93例缺血性脑卒中患者随机分为对照组和治疗组,对照组采取常规治疗方法,治疗组采用常规治疗方法基础上加用疏血通联合依达拉奉治疗。比较两组治疗前后疗效和血流变的变化。结果治疗组和对照组经治疗后在疗效和血流变比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通联合依达拉奉治疗缺血性脑中风疗效显著安全性好。