细节护理干预在螺旋CT增强扫描中的应用

目的探究细节护理干预在螺旋CT增强扫描中的应用。方法选取2016年7月至2017年7月信阳市中心医院收治的78例行螺旋CT增强扫描的患者,依据随机数表法分为对照组与研究组,各39例。予以对照组常规护理干预,予以研究组细节护理干预。统计比较两组血压、心率异常比例、造影剂不良反应发生率及护理工作满意度。结果研究组心率及血压异常比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组造影剂不良反应发生率(10.26%)低于对照组(28.21%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理工作满意度(97.44%)高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行螺旋CT增强扫描患者予以细节护理干预,可明显降低血压、心率异常比例及造影剂不良反应发生率,进一步提高护理工作满意度,值得临床推广应用。     

针对性护理在重症监护病房气管插管患者中的应用效果观察

目的：探讨针对性护理在重症监护病房气管插管患者中的应用效果。方法：选取2020年1月—2021年12月郑州市第七人民医院收治的80例重症监护病房气管插管患者作为研究对象，根据随机数字表法分为研究组与对照组，各40例。对照组实施常规护理，研究组实施针对性护理。比较两组护理满意度、心理状况、不良反应发生情况。结果：研究组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P=0.000)。干预前，两组焦虑、抑郁评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，两组焦虑、抑郁评分均低于干预前，且研究组低于对照组，差异有统计学意义(P=0.000)。研究组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义(P=0.000)。结论：针对性护理在重症监护病房气管插管患者中的应用效果显著，可明显改善患者的心理状况，提高患者的护理满意度，减少不良反应。     

冠脉CTA检查的心理护理方式及施行效果研究

目的:探讨冠脉CT血管造影术(CTA)检查期间的心理护理方式及其施行效果。方法:选取本院2016年1月-2017年1月接待的冠脉CTA检查者500例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组250例。对照组检查者接受常规护理干预,研究组检查者则在对照组护理基础上重点加强心理护理干预。对两组检查者的造影剂一次灌注成功率、护理满意率进行记录,并评价两组检查者护理前后负面情绪(焦虑、抑郁、恐惧、悲伤)变化情况。结果:护理后,研究组造影剂一次灌注成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(x~2=10.291 1,P0.05);护理后,研究组的满意率为98.80%,明显高于对照组的92.00%,差异有统计学意义(x~2=13.171 1,P0.05);护理后,两组检查者的负面情绪评分均较护理前明显下降,且研究组检查者负面情绪评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:冠脉CTA检查中除了实施常规护理外,加强心理护理干预,可以明显提高造影剂一次灌注成功率与护理满意率,而且可以更好地改善患者的焦虑、抑郁、恐惧、悲伤等负面情绪,值得借鉴。     

实施心理护理+个性化音乐干预对肠癌患者化疗后睡眠质量的影响

目的 研究心理护理+个性化音乐干预对肠癌患者化疗后睡眠质量的影响。方法 选取本院2019 年6 月至2020 年5 月收治的86 例肠癌患者,依据随机双盲法分成两组,每组各43 例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上给予心理护理+个性化音乐干预,护理前后分别测定两组的HAMD（汉密顿抑郁量表）、HAMA（汉密顿焦虑量表）、睡眠障碍评分,出院时发放满意度调查表,比较两组护理结果。结果 护理前,两组的HAMD、HAMA 对比差异无统计学意义（P＞0.05）,护理后两组评分均明显减低,但研究组评分更低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前,两组的睡眠时间、睡眠障碍、睡眠效率、睡眠质量评分对比,差异无统计学意义（P＞0.05）,护理后两组评分均明显减低,但研究组评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组满意度（93.02%）高于对照组（76.74%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 心理护理+个性化音乐干预运用在肠癌化疗后的效果极为突出,能够有效减轻患者焦虑与抑郁的情绪,使其保持积极心态,并改善睡眠质量,值得推广。     

银屑病病人心理干预的护理体会

目的研究分析对银屑病患者实心理护理干预的临床价值。方法选取我院2015年12月至2017年08月接收的82例银屑病的患者,通过计算机产生随机数字,分为研究组和对照组,其中对照组为41例,实施常规护理,研究组为41例,予以心理护理干预,比较两组临床护理满意度以及护理前后患者的心理状况变化。结果通过统计数据,护理前,两组患者的焦虑评分以及抑郁评分比较无差异(P0.05);护理后,研究组的焦虑评分以及抑郁评分获得极大改善,且优于参照组,同时研究组护理满意度为(95.12%),参照组护理满意度为(80.49%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对银屑病患者配合心理护理干预,护理效果优异。     

护理干预在急性胃出血患者中的应用价值及对护理满意度的影响

目的:研究护理干预在急性胃出血患者中的应用价值及对护理满意度的影响。方法:选择本院于2015年8月-2017年8月收治的80例急性胃出血患者,按照随机数字表法分为研究组与对照组,每组40例。研究组提供护理干预,对照组提供常规护理。比较两组患者满意度、护理质量评分、复发率以及干预前后的焦虑、抑郁评分。结果:研究组满意度为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(x~2=12.912,P0.05)。研究组治疗后止血时间短于对照组,差异有统计学意义(t=9.332,P0.05)。研究组出院后3个月内胃出血复发率为7.50%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(x~2=4.501,P0.05)。干预前,两组焦虑、抑郁评分比较,差异均无统计学意义(t=0.178,P=0.859;t=0.166,P=0.868)。干预后,研究组焦虑、抑郁评分均优于对照组,差异均有统计学意义(t=30.086、29.158,P0.05)。两组干预前焦虑、抑郁评分与干预后比较,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组对护士提供的病情观察、生活护理、人性化服务、健康指导等护理质量指标评分均优于对照组,差异均有统计学意义(t=41.549、36.672、23.837、26.294,P0.05)。结论:为急性胃出血患者提供优质护理干预,可提高满意度及护理质量,改善不良情绪,降低出血复发可能性。     

探讨乳腺癌患者的手术室心理护理干预

目的探讨乳腺癌患者的手术室心理护理干预效果。方法选取我院收治的乳腺癌手术患者74例依据随机平均原则划分为对照组与研究组。对照组37例患者实施常规心理干预,研究组37例患者实施手术室心理护理干预。对两组患者焦虑、抑郁情绪改善情况及护理满意度进行分析与比较。结果研究组干预后SAS评分、SDS评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌手术治疗患者行手术室护理干预能取得显著效果,可有效改善患者的焦虑、抑郁症状,提升护理质量,值得临床推广。     

针对性护理干预对进展期胃癌患者术后负性情绪及生活质量的影响

目的探究针对性护理干预对进展期胃癌患者术后负性情绪及生活质量的影响。方法选取河南省肿瘤医院2015年2月至2018年1月收治的107例进展期胃癌患者,按照入院顺序分为对照组与研究组,对照组接受常规护理干预,研究组于对照组基础上接受针对性护理干预,比较两组干预前后抑郁(SDS)、焦虑(SAS)、生活质量(WHOQOL-100)评分与护理工作满意度。结果干预后,研究组SDS、SAS评分低于对照组,WHOQOL-100评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。研究组护理工作总满意率(98.15%)高于对照组(84.91%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对进展期胃癌患者采取针对性护理干预,能减轻其负性情绪,提升生活质量及护理工作满意度。     

针对性心理干预改善甲亢患者内心焦虑情绪的效果分析

目的:探究针对性心理干预改善甲亢患者内心焦虑情绪的效果。方法:选取我院2014年5月~2016年4月收治的100例甲亢患者作为研究对象,采取随机数字表法将其分为研究组(50例)和对照组(50例),对照组常规护理干预,研究组在常规护理干预基础上予以患者针对性心理干预,采取焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评估两组患者干预前后心理状态,对比两组护理满意度。结果:干预后研究组患者SAS、SDS评分均优于对照组,p0.05,差异具有统计学意义;研究组护理满意率高达100.00%,显著高于对照组88.00%,p0.05,差异具有统计学意义。结论:针对性心理干预改善甲亢患者内心负面情绪具有良好效果,患者满意度高,可推广应用。     

子宫肌瘤患者围术期开展临床路径护理在改善负性情绪及护理满意度的效果分析

目的观察子宫肌瘤患者围术期开展临床路径护理对患者负面情绪及护理满意度的改善效果。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治的子宫肌瘤患者102例并分为对照组和研究组,对照组患者于围术期给予常规护理,研究组患者于围术期给予临床路径护理,观察护理实施前后患者负面情绪变化情况,对比两组患者对护理实施效果满意度。结果两组患者干预前焦虑和抑郁评分组间差异比较(P0.05),干预后焦虑和抑郁评分均较干预前有所好转(P0.05),研究组患者改善更为明显(P0.05);干预前疼痛评分组间差异比较(P0.05);护理实施后两组患者疼痛情况均有所改善(P0.05),且研究组改善情况明显优于对照组(P0.05);对照组护理满意度为66.67%,研究组患者护理满意度为90.20%,两组差异比较具有显著的统计学意义(P0.05)。结论临床路径护理在子宫肌瘤患者应用中能够改善患者不良心理情绪,降低患者痛苦,护理效果可靠,值得临床应用推广。     

临床护理路径联合心理干预在CT增强检查患者中的应用效果分析

目的探讨临床护理路径联合心理干预在CT增强检查患者中的应用效果。方法选取2018年1—5月在中国医学科学院肿瘤医院深圳医院接受CT增强检查的患者100例,采用数字表法分为对照组与观察组,每组各50例。对照组采用常规护理干预,观察组在此基础上给予临床护理路径联合心理干预,记录并对比两组患者造影剂渗漏情况、造影剂不良反应及检查中断等不良事件发生情况;比较两组患者焦虑自评表(SAS)评分和两组患者的护理满意度。结果观察组护理后不良事件发生率为4.00%,显著低于对照组的20.00%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);检查后观察组SAS评分明显降低,且低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为98.00%,显著高于对照组的80.00%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径联合心理干预在CT增强检查患者中应用能有效缓解患者的焦虑情绪,降低不良事件发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

综合护理干预措施在主动脉夹层急诊CT检查中的应用价值

目的:探讨综合护理干预措施在主动脉夹层急诊CT检查中的应用价值。方法:选取58例主动脉夹层患者,依据建档顺序分为对照组与研究组,各29例。对照组给予常规护理,研究组于常规护理基础上给予综合护理干预措施。统计对比护理前后两组疼痛评分(VAS)、抑郁评分(SDS)、焦虑评分(SAS)变化情况及护理满意度。结果:护理前两组VAS、SDS及SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组VAS、SDS及SAS评分较护理前降低,且研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理满意度比较,研究组93.10%(27/29)明显高于对照组68.97%(20/29),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:主动脉夹层患者急诊CT检查中应用综合护理干预效果明显,可有效缓解患者不良情绪及疼痛程度,并可提高护理满意度。     

个体化的心理护理措施在成人烟雾病患者脑血运重建手术中的应用

目的 研究脑血运重建手术结合个体化的心理护理措施在成人烟雾病患者中的应用。方法 选取2019年11月至2020年7月于北京天坛医院行颅外-内脑血运重建手术的180例成人烟雾病患者,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组,各90例。对照组采用常规护理,研究组在常规护理基础上采用个体化焦虑及抑郁情绪护理与训练。比较两组干预前后抑郁、焦虑情绪、改良Rankin量表（mRS）评分及护理满意度得分。结果 干预前,两组抑郁情绪、焦虑情绪、mRS评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;干预后,两组抑郁程度、焦虑程度优于干预前,且观察组优于对照组（P <0.05）;两组mRS评分低于干预前,且研究组低于对照组（P <0.05）。研究组护理满意度高于对照组（P <0.05）。结论 个体化的心理护理对于改善烟雾病脑血运重建术的患者焦虑及抑郁情绪、临床预后、护理满意度等方面具有重要意义。     

综合护理干预对糖尿病患者心理状态及护理满意度的影响

目的探讨综合护理干预对糖尿病患者心理状态及护理满意度的影响。方法选取2017年12月～2018年12月我院收治的80例糖尿病患者作为研究对象,均为2型糖尿病,随机分为观察组与对照组,每组40例。两组患者均予以降糖药物进行治疗,同时分别采取不同的护理方法,其中对照组采取常规对症护理,观察组实施综合护理干预,观察两组患者的焦虑、抑郁评分及护理满意度。结果两组患者干预前的焦虑及抑郁心理评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组的焦虑及抑郁心理评分明显低于干预前及对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者治疗的总满意率为95.00%,对照组的总满意率为70.00%,两组护理总满意度对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者在对症治疗的同时配合综合护理干预措施,有利于缓解患者的焦虑、紧张、抑郁及烦躁等负性心理,提高患者的护理满意度,改善护患关系,值得广泛推广和应用。     

预见性护理措施在降低癫痫持续状态患者认知功能损害、改善负性情绪及降低不良事件发生率的作用

目的:探讨预见性护理措施在降低癫痫持续状态患者认知功能损害、改善负性情绪及降低不良事件发生率的作用。方法:将2017年3月-2019年3月本院收治的76例癫痫持续状态患者按照随机数字法分为对照组与研究组,每组38例。对照组予以常规护理措施,研究组予以预见性护理措施。比较两组蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、不良事件发生情况以及护理满意度。结果:两组干预前MoCA各维度评分及总分比较,差异均无统计学意义(P0.05),干预后研究组语言、视空间技能与注意与集中、记忆、计算和定向力评分及总分均明显高于干预前与对照组(P0.05)。干预后研究组执行功能与抽象思维评分与干预前比较,差异均无统计学意义(P0.05)。干预后对照组MoCA各维度评分及总分与干预前比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组干预前SDS、SAS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05),干预后两组SDS、SAS评分均低于干预前(P0.05),干预后研究组SDS、SAS评分均低于对照组(P0.05)。研究组不良事件发生率(5.26%)低于对照组(31.58%),差异有统计学意义(P0.05)。研究组护理总满意度(94.74%)高于对照组(71.05%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:预见性护理措施在癫痫持续状态患者中应用可改善患者认知功能及心理状态,降低不良事件发生情况,患者具有较高的满意度。     

心理护理模式应用于尿毒症临床护理工作的效果观察

目的:观察心理护理模式应用于尿毒症临床护理工作中的效果.方法:随机选取该院收治的尿毒症患者,共90例,收治时间在2014年7月至2016年3月期间,以此作为本次研究的主要对象,并分为2组,研究组实施心理护理,对照组实施常规护理,比较2组患者护理后的焦虑、抑郁评分情况和护理满意度.结果:与对照组相比,研究组患者护理后的焦虑、抑郁评分均明显更低,有统计学差异,P＜0.05;与对照组相比,研究组患者的护理满意度明显更优,有统计学差异,P＜0.05.结论:对尿毒症患者实施心理护理,可以有效减轻患者的焦虑和抑郁发生状态,还能大大改善护患关系,值得在临床护理学中推广使用.     

心理护理对ICU重症患者护理质量的改善分析

目的:分析心理护理对ICU重症患者护理质量的改善。方法:选取我院在2014年11月-2015年11月期间收治的120例ICU重症患者,按照随机分配原则将所有患者分为参照组和研究组,每组各60例患者。其中参照组患者采用常规护理干预,研究组患者在此基础上采用心理护理干预,分析和比较两组患者的焦虑、抑郁评分结果以及护理满意度。结果:在护理干预之后,两组患者的抑郁、焦虑评分都有所降低,其中研究组患者的评分降低幅度要大于参照组,表示研究组患者的抑郁、焦虑情绪得到了更加明显的缓解与好转,P0.05,两者比较差异具有统计学意义。研究组患者的护理满意度要明显优于参照组患者,P0.05,两者比较差异具有统计学意义。对ICU重症患者采取心理护理干预能够显著改善护理质量。结论:对ICU重症患者采取心理护理干预,能够有效地改善患者抑郁、焦虑的负面情绪,并显著提高了护理满意度,在临床治疗中值得推广。     

心理护理干预对宫颈癌患者心理状况的影响

目的:探讨心理护理干预对宫颈癌患者心理状况的影响。方法:选择治疗的宫颈癌患者共60例,随机分为观察组和对照组。对照组患者给予常规的护理干预措施,观察组患者在对照组护理干预基础上实施心理护理干预。评定两组焦虑抑郁心理情绪。结果:观察组干预前的焦虑评分和抑郁评分分别和对照组干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后的焦虑和抑郁评分分别和本组干预前的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组干预后的焦虑和抑郁评分分别和本组干预前的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的焦虑和抑郁评分分别和对照组干预后的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预能够显著改善宫颈癌患者心理状况,减轻不良心理情绪对疾病的影响,护理效果显著。     

社区糖尿病患者心态与心理护理研究

目的:剖解分析社区糖尿病患者心态及心理护理。方法:以随机对照法划分2014年2月-2016年3月本社区接收的103例社区糖尿病患者为两组,即对照组和研究组,采取问卷调查与访谈的方式对两组患者心态进行分析,对照组50例患者予以常规护理,以此作为基础,对研究组53例患者予以针对性的心理护理干预,比较分析两组患者焦虑情况、抑郁情况以及满意度。结果:通过调查分析,社区糖尿病患者主要存在以下心态:焦虑、抑郁、悲观、失望、满不在乎、内疚混乱等。经护理,研究组患者焦虑评分和抑郁评分均低于对照组,护理满意度评分高于对照组,将两组数据以统计学软件进行比较检验,存在显著差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:针对社区糖尿病患者心态,予以针对性的心理护理干预,可有效改善患者负性心理,增强其治疗信心,继而进一步提高疗效和患者满意度。     

优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果观察

目的观察分析优质护理干预对宫颈糜烂患者治疗效果、心理状态及护理满意度的影响。方法选取120例宫颈糜烂患者作为研究对象,按患者床号单双数分为对照组和观察组,各60例。两组患者接受相同的治疗方案,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理干预,统计对比两组患者的治疗效果、心理状态(焦虑、抑郁评分)及护理满意度。结果观察组的治疗总有效率98.3%高于对照组83.3%,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者焦虑评分和抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组焦虑评分和抑郁评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度98.3%高于对照组83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预应用于宫颈糜烂患者,可提高治疗效果,改善其抑郁、焦虑等心理状态,提高护理满意度,值得推广应用。