全程无缝隙护理及有效沟通在手术室护理中的应用效果及对手术效果的影响

目的:对全程无缝隙护理及有效沟通在手术室护理中的应用效果及对手术效果的影响进行探究分析。方法:本次研究对象均选取本院所收治的60例手术患者,所有患者均于2016年2月至2017年1月期间接受手术治疗,经简单随机分组为两组,分别给予常规护理(对照组)与全程无缝隙护理及有效沟通(观察组),对两组患者的心理状况与不良反应发生情况进行比较。结果:观察组患者的SAS评分(29.59±1.42)分,SDS评分(30.13±1.06)分,不良反应发生概率6.67%,与对照组比较,均明显较低,P0.05。结论:在手术室护理中实施全程无缝隙护理及有效沟通,可以明显改善患者的心理状态,减少不良反应的发生。     

手术室实施无缝隙护理办法对护理质量的影响评价

目的:评价分析在手术室实施无缝隙护理对临床护理质量的影响作用。方法:将本院普外科2013年12月-2014年12月收治的210例患者纳入研究,按随机数字表法,将全部患者均分为研究组和对照组,每组105例。对照组给予常规的手术室护理,研究组则采用手术室全程无缝隙护理办法,比较两组患者心理舒适度、心率、血压、皮质醇、术后疼痛等护理指标的变化及护理满意度等情况。结果:研究组麻醉前的SAS评分、SDS评分、心率、血压、皮质醇指标均比对照组低;研究组术后疼痛评分显著更低于对照组;另外,研究组医生、患者对护理满意度评分高于对照组,无缝隙护理模式获得的认同程度更高,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对外科手术患者实施手术室全程无缝隙护理,对改善其术前负性情绪、手术应激反应等有积极影响,且能减轻术后疼痛程度,提高护理的满意率。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值分析

目的 探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值.方法 选择92例于2015年1月-2016年6月在我院择期行手术的患者,将其按照手术顺序分为观察组和对照组,均有患者46例.对照组患者接受常规手术室护理模式,观察组患者接受全程无缝隙护理模式,对比2组患者麻醉前心理情况、手术应激指标和对护理工作的满意率.结果 麻醉前观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及各项手术应激指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).与对照组76.09％的护理满意率相比,观察组95.68％的满意率明显较高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效缓解患者不良心理反应,减少手术应激,提高护理满意度.     

探讨全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及对患者预后改善的影响

目的针对全程无缝隙护理模式在手术室护理患者过程中的效果与改善预后情况进行探究。方法在云南省文山州人民医院于2017年1月至2019年3月选取患者200例,以"动态随机化"方式,分成两组(100例/组),并将对照组(常规护理模式)和观察组(全程无缝隙护理模式)结果相比对。结果观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,初次下床走动时间、恢复胃肠道蠕动时间短于对照组,P 0.05。结论全程无缝隙护理模式更适合于广泛投入在手术室患者护理过程中。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的:探讨手术室应用全程无缝隙护理模式的临床效果。方法:74例拟手术患者按照随机数字表法分为对照组与干预组,各37例。对照组实施手术室优质护理;干预组于优质护理基础上实施全程无缝隙护理模式。观察2组患者护理前后心理舒适度和手术应激及护理满意度情况。结果:2组患者护理后焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均较护理前明显下降(P<0.01),但干预组均较对照组下降更显著(P<0.01)。护理后干预组收缩压和舒张压及心率均明显低于对照组(P<0.01)。2组满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:手术室中对患者实施优质护理服务时应用全程无缝隙护理模式,可有效改善患者心理舒适度,减少各种手术应激发生,使患者保持良好心态接受手术治疗。     

手术室护理中全程无缝隙护理的效果研究

目的探讨全程无缝隙护理模式在手术室护理过程中的效果。方法本次研究对象为2016年9月至2017年1月在我院接受手术治疗的80例患者,通过电脑随机的分为对照组与观察组,每组各40例患者,对照组采用常规的基础手术室护理,观察组实施全程无缝隙护理,并观察与比较两组研究对象的心理指标以及护理满意度。结果两组研究患者经过不同的护理方式后,观察组研究对象的心理指标明显优于对照组,同时观察组的护理满意度也显著高于对照组。两组存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论在手术护理过程中应用全程无缝隙护理的效果十分显著。全程无缝隙护理模式不仅可以在一定程度上提高护理满意度,同时也能够有效提高患者的心理指标,促进手术患者的早日康复。     

手术室对围手术期患者实施护理路径护理效果分析

目的探讨手术室护士对围术期患者实施护理路径护理的效果。方法将手术室护理配合工作设为标准路径,并随机选择2个手术病区患者,实施护理路径护理的为实验组,未实施护理路径的为对照组,两组患者各为40人。结果实验组护理质量评分、患者满意度评分、医生满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论手术室对围手术期患者实施护理路径护理,使患者接受全程无缝隙护理,可有效提高护理质量、手术患者满意度及手术医生满意度。     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响分析

目的分析全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果,探讨对患者预后改善的影响。方法将我院在2015年1月至2016年12月期间行手术的60例患者作为研究对象,按入院顺序分为B组(n=30)与A组(n=30),每组手术患者30例。B组的30例患者接受常规手术室护理,A组的30例患者接受全程无缝隙护理,对比两组患者的护理满意度及心理状态。结果 B组患者的手术室护理满意度明显低于A组,差异有统计学意义P0.05;B组患者的抑郁评分和焦虑评分也高于A组,差异有统计学意义。结论全称无缝隙护理可提高手术室护理的护理满意度,减少手术后患者的不良情绪,对患者的治疗和预后有重要作用。     

在手术室护理中应用全程无缝隙护理的效果研究

目的在开展手术室护理的过程中,应用全程无缝隙护理的实际效果。方法选取行使手术治疗的患者,总共100例。采取随机分配的原则分为两组,每组患者都是60例,观察组和对照组分别采用全程无缝隙护理和常规护理。结果观察组患者的焦虑评分、抑郁评分、心率、舒张压以及满意率等,都要优于对照组(P0.05)。结论全程无缝隙护理在手术室护理中有非常好的应用效果,值得在临床推广使用。     

全程无缝隙护理对急性心梗患者的应用价值

目的:总结急性心梗患者中对全程无缝隙护理方案合理应用的必要性.方法:此次以2013年01月至2015年12月因急性心梗接受治疗的患者作对象,随机抽选68例进行对照,其中基础组中33例均接受常规护理,同时研究组中35例则接受全程无缝隙护理,再观察两组护理质量.结果:两组内均无死亡患者,基础组满意度78.79％ (26/33),研究组是97.14％ (34/35),(P＜0.05),且两组焦虑症状评分(SAS)、抑郁症状评分(SDS)对照,(P＜0.05).结论:对于急性心梗患者,通过落实全程无缝隙护理方案,除了能防止死亡问题出现外,还能改善机体SAS评分以及SDS评分,同时提升其满意度,可推广.     

人性化护理在外科手术室护理中的应用效果评价

目的评价人性化护理在外科手术室护理中的应用效果。方法从本院2014年2月至2015年10月接受的外科手术患者中,随机抽取72名,随机将其分为对照组与观察组,均36例。对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理,观察两组患者SDS、SAS评分和并发症发生情况。结果观察组SDS、SAS评分、并发症等均显著低于对照组(P0.05)。结论在外科手术室护理中实施人性化护理能够有效改善患者SDS、SAS评分,降低并发症的发生。     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果研究

目的探讨在手术室护理中应用全程无缝隙护理的效果。方法抽取2016年1月至2017年1月在我院进行手术的患者110例作为研究对象,随机分为研究组和参照组,研究组55例,采用手术室全程无缝隙护理,参照组55例,采用手术室常规护理,比较两种护理方式的应用效果。结果研究组患者的应激反应情况低于参照组,并发症发生率低于参照组,且护理满意度98.2%高于参照组87.3%,与参照组相比,存在统计学差异(P0.05)。结论在手术室护理中,采用全程无缝隙护理方式,能够降低手术并发症的发生,提高患者的满意度。     

无缝隙护理模式在手术室护理工作中的开展

目的探讨手术室无缝隙护理模式的应用。方法成立4个专科小组,实行多层次管理负责制,采用一系列的护理措施,对患者实行全程无缝隙护理。结果与结论全程无缝隙护理模式可促使护理人员全程参与整个护理服务,并根据不同需求实施针对性的护理服务,使患者能积极配合医护人员工作,减轻患者焦虑和恐惧等心里,保持良好心态接受手术,可有效改善护患关系,减少应激反应的发生,有助于的手术的顺利完成。     

无缝隙护理在手术室中的应用效果分析

目的探讨无缝隙护理在手术室患者中的应用效果。方法选择2010年6月-2011年6月住院的患者152例作为对照组,同时选取2011年7月-2012年6月无缝隙护理实施前住院的患者152例作为无缝隙护理组。分别对两组的护理质量及患者满意度进行评价。结果无缝隙护理组在手术准备时间和术后入病房时间均显著少于对照组(P<0.05)。实施护理干预后,两组的心理状况均有所改善,无缝隙护理组的SAS和SDS得分均显著低于对照组(P<0.05)。无缝隙护理组的医生和患者满意度分别为98.68%和97.37%,均显著高于对照组的86.84%和78.95%。结论在手术室实施无缝隙护理措施,可以缩短手术准备时间,提高手术效率,改善患者的心理状况,同时可以提高患者对医护人员的满意度。     

人性化护理在手术室护理中的应用效果分析

目的探究分析人性化护理在手术室护理中的应用效果。方法在2018年1月至12月我院收治的手术患者中选取80例作为临床研究对象,并对80例患者随机分成两组:其中一组在手术期间实施人性化护理,为观察组(40例);另一组在手术期间实施常规护理,为对照组(40例);评价比较两组患者在干预前后的SAS和SDS评分及护理满意度。结果干预前两组患者在SAS和SDS评分方面的比较均无显著差异(P 0.05);干预后两组患者在SAS和SDS评分方面的比较均为观察组更优(P0.05)。两组患者在护理满意度方面的比较为观察组更优(P0.05)。结论在手术室护理中,应用人性化护理的护理效果更佳,值得临床推广。     

基于全程无缝隙护理模式在肱骨干骨折患者护理中的应用效果

目的观察基于全程无缝隙护理模式在肱骨干骨折患者护理中的应用效果。方法将2017年1月至2018年1月濮阳市人民医院收治的95例肱骨干骨折患者纳入研究,根据入院顺序将其分为对照组(47例)和观察组(48例),均接受带锁髓内针固定术治疗。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受基于全程无缝隙护理模式护理干预。比较两组患者住院时间;使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者护理前后焦虑、抑郁等负性情绪;使用Mayo肘关节功能评分(MEPS)评估两组患者术前和术后3个月肘关节功能;使用Constant-Murley肩关节功能评分量表(CMS)评估两组患者术前及术后3个月的肩关节功能;使用医院自拟护理满意度调查问卷评估两组患者护理满意度。结果观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。干预后,两组SAS和SDS评分低于干预前,观察组SAS和SDS评分低于对照组,两组MEPS和CMS评分高于干预前,观察组MEPS和CMS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论基于全程无缝隙护理模式可有效加快肱骨干骨折患者肘关节和肩关节功能康复,能有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,具有临床推广价值。     

手术室护理工作中实施全程无缝隙护理的效果评价

目的评价全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。方法以2017年1月至2018年1月,我院普外科收治的98例手术治疗患者为研究对象,在患者知情同意前提下,采用随机数表法将患者分为两组,参照组行常规护理,观察组行全程无缝隙护理,对比两组相关并发症发生率。结果观察组手术相关并发症发生率为0.00%,显著低于参照组的8.16%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论全程无缝隙护理干预能保障和提升手术治疗效果,降低相关并发症发生率,提升患者生活质量,值得临床应用。     

手术室实施计划巡回无缝隙护理的临床研究

目的：分析手术室实施计划巡回无缝隙护理的临床效果。方法选取该院2014年7—9月进行择期手术的90例患者,随机分成观察组与对照组,每组各45例,观察组患者采取计划巡回无缝隙护理,对照组患者采取常规功能制护理,对比两组患者的临床护理效果。结果经过护理干预后,观察组满意度明显高于对照组(P<0.05),SAS、SDS评分明显低于对照组(P<0.05),心率、血压波动情况明显小于对照组(P<0.05)。结论在手术室内实施计划巡回无缝隙护理效果较好,不仅能减少并发症,同时也能改善护理质量。     

乳腺癌手术患者的手术室综合护理效果研究

目的:探究手术室综合护理干预对乳腺癌手术患者的临床效果.方法:把该院2016年1月至2017年1月期间收治的92例乳腺癌手术患者作为研究对象,随机分为2组,分别为对照组(n=46)与实验组(n=46),对照组给常规护理,实验组进行手术室综合护理干预,比较两组的满意度、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分.结果:实验组患者满意度97.6％,对照组满意度78.6％;实验组的SAS评分和SDS评分均低于对照组(P均＜0.05),实验组的满意度和心理状况均好于对照组.结论:对乳腺癌手术患者实施手术室综合护理干预可以显著提高患者满意度,改善患者的焦虑和抑郁情绪,效果显著.     

无缝隙护理在手术室的应用体会

目的:探讨无缝隙护理在手术室应用中的作用。方法:实施手术过程中患者全程无缝隙护理,通过术前及术后访视,促进护患沟通,改善医护、麻护、护患关系。结果:无缝隙护理的实施保证了手术的安全,提高了服务满意度。结论:手术室实施无缝隙护理可有效改善护患关系,提高患者满意度。