氯沙坦单用或与吲达帕胺合用对高血压患者心血管的影响

目的评价单用氯沙坦或与吲达帕胺合用对高血压患者的心血管结构和功能的影响.方法 40例高血压患者,随机分成氯沙坦单用加量组及氯沙坦与吲达帕胺合用组,疗程均为12周.观察治疗前后随测血压、多普勒彩色心动图指标及动脉脉搏速度(PWV).结果两组患者均有明显的血压降低,氯沙坦与吲达帕胺合用组的降压效果较氯沙坦单用加量组更显著(P＜0.05);两组治疗后左室重量指数(LVMI)、室间隔厚度(LVST)、左室后壁厚度(LVPWT)和动脉脉搏速度(PWV)均有明显下降,E/A比值升高(P＜0.05,P＜0.01).结论氯沙坦与吲达帕胺合用有良好的降压作用并能有效改善心血管的结构和功能.     

氯沙坦钾和吲达帕胺缓释片治疗慢性心衰临床观察

目的研究氯沙坦钾和吲达帕胺缓释片对慢性充血性心衰（CHF）治疗的临床疗效及安全性影响。方法选择59例无休克，无严重肝肾功能不全，无低钾血症的CHF患者。在基础治疗同时，予氯沙坦钾50mg／d。吲达帕胺缓释片1．5mg／d。治疗16周。治疗前后测血压、心率、超声心动图及血生化指标。观察疗效、不良反应。结果治疗后血压、心率改善，超声心动图示心脏结构及功能均有好转，心功改善1、2级，血生化无不良影响。未见严重不良反应。结论对CHF患者。在综合治疗基础上，给予氯沙坦钾50mg／d。吲达帕胺缓释片1．5mg／d。安全有效。     

吲达帕胺与卡托普利合用降压的疗效观察

目的观察卡托普利与吲达帕胺舍用的降压疗效及其对生物化学代谢的影响。方法原发性高血压病患者59例,随机分成2组。卡托普利组29例：单用卡托普利25～50mg,3次／天;吲达帕胺与卡托普利合用组30例：卡托普利25～50mg,3次／天,加吲达帕胺2．5mg,1次／天。2组疗程均为8周。观察2组治疗前后的血压和24h动态血压及生物化学指标变化。结果吲达帕胺与卡托普利合用降压总有效率及血压、24h动态血压的变化均明显优于卡托普利组,且治疗前后心率和生物化学指标无明显改变。结论吲达帕胺与卡托普利联合应用降压效果较单用卡托普利更为有效,且对代谢无影响,二者合用为合理可靠的治疗高血压方案。     

氯沙坦单用或与吲达帕胺合用对高血压患者心血管的影响

目的 评价单用氯沙坦或与吲达帕胺合用对高血压患者的心血管结构和功能的影响。方法 40例高血压患者,随机分成氯沙坦单用加量组及氯沙坦与吲达帕胺合用组,疗程均为12周。观察治疗前后随测血压、多普勒彩色心动图指标及动脉脉搏速度（PWV）。结果 两组患者均有显著的血压降低,氯沙坦与吲达帕胺合和组的降压效果较氯沙坦单用加量组更显著（P＜0.05）;两组治疗后左室重量指数（LVMI）、室间隔厚度（LVST）、左室后壁厚度（LVPWT）和动脉脉搏速度（PWV）均有明显下降,E／A比值升高（P＜0.05,P＜0.01）。结论 氯沙坦与吲达帕胺合用有良好的降压作用并能有效改善心血管的结构和功能。     

肾气丸对中青年男性高血压患者性功能的影响

目的：探讨加用肾气丸干预和单用吲达帕胺对中青年高血压患者降压的疗效及对性功能的影响。方法：把诊断为Ⅰ级高血压病的男性患者100例随机分为两组。对照组予以吲达帕胺治疗，治疗组除吲达帕胺治疗外加服中药“肾气丸”治疗。观察治疗8周后血压及性功能变化。结果：两组患者治疗后降压效果相当（P〉0．05）但治疗组治疗后明显增加了勃起功能指数和每周性交次数，两者差异有显著性意义（P〈0．01）；而对照组治疗前后患者性功能无明显改变（P〉0．05）。结论：加用肾气丸治疗可以明显改善高血压患者的性功能，但不能提高降压效果。     

吲达帕胺联用小剂量依那普利治疗原发性高血压42例疗效观察

目的:本文以吲达帕胺联用小剂量依那普利治疗42例轻、中度原发性高血压患者,观察其降压效果及不良反应。方法:按1999年WHO/ISH标准选取轻、中度原发性高血压患者42例,经2周安慰剂治疗后,接受吲达帕胺(2.5mg/次,1次/d)和依那普利(2.5mg/次,2次/d),观察疗程4周。结果:42例高血压患者服药4周后,显效28例,有效12例,无效2例,总有效率为95.3%,未见严重不良反应发生。结论:吲达帕胺联用小剂量依那普利降压疗效显著,副作用小,对治疗轻、中度原发性高血压有较好的降压效应和安全性,可广泛用于高血压病的治疗。     

含硝苯地平缓释片药物组合在高血压病治疗中的疗效分析

目的探讨观察硝苯地平缓释片与不同药物联用治疗高血压病的临床疗效。方法对2009年10月—2011年10月该院心血管内科收治的原发性高血压患者150例随机分为A、B、C3组各50例,A组给予硝苯地平缓释片20mg,2次/d,马来酸依那普利5mg,2次/d,吲达帕胺2.5mg/d：B、C两组分别在硝苯地平缓释片基础上加用吲达帕胺、马来酸依那普利。观察3组降压达标情况及药物不良反应。结果第12周时各组患者血压水平较治疗前基础值均取得明显改善（P〈0.05）,A组坐位收缩压、舒张压均值分别为（126.0±9.0）mmHg、（77.0±5.0）mmHg,明显低于其他两组（P〈0.05）;治疗显效率为50.0%（25/50）,总有效率92.0%（46/50）。各组均未出现严重药物不良反应。结论硝苯地平缓释片联用马来酸依那普利、吲达帕胺治疗高血压病可达到作用互补、协同降压的效果,控制血压达标率高,值得推广应用。     

氯沙坦与吲达帕胺联合钙离子拮抗剂治疗3级高血压伴左室肥厚的临床对照研究

目的:探讨氯沙坦与吲达帕胺联合钙离子拮抗剂治疗3级高血压伴左室肥厚的临床疗效及对血钾、肾功能的影响。方法:选择本院收治的3级高血压伴左室肥厚患者为研究对象,根据随机数字表法分为氯沙坦组和吲达帕胺组,对比分析治疗8周后两组患者的血压控制情况、超声心动图表现、血钾及肾功能情况。结果:治疗8周后,两组显效率及总有效率比较差异均无统计学意义(P0.05)。氯沙坦组治疗后LVDd、LVST、PWT、LVM及LVMI均较治疗前明显改善(P0.01),吲达帕胺组LVST、PWT、LVM及LVMI也均较治疗前明显改善,但LVDd改善不明显,且氯沙坦组各指标改善更为明显(P0.05)。氯沙坦组血UA较治疗前明显降低(P0.01),Scr略有降低,血钾略有升高,但差异均无统计学意义(P0.05)。吲达帕胺组血UA较治疗前明显升高,血钾明显降低(P0.01),Scr较治疗前略有升高,但差异无统计学意义(P0.05)。氯沙坦组eGFR平均值明显高于吲达帕胺组,且肾功能损害发生率明显低于吲达帕胺组(P0.05)。另外,氯沙坦组在用药过程中未发现明显不良反应,吲达帕胺组有37.8%的患者出现低血钾,明显高于氯沙坦组(P0.01)。结论:氯沙坦联合钙离子拮抗剂治疗3级高血压伴左室肥厚,不仅具有良好的降压效果,而且能更好地起到缓解左室肥厚和保护肾脏的作用,同时能有效避免或降低不良事件的发生,值得临床推广。     

依那普利与吲达帕胺联合治疗原发性高血压40例疗效观察

目的观察依那普利与吲达帕胺联合治疗原发性高血压的疗效。方法中、重度原发性高血压病患者40例，开始服依那普利5mg，1次／d，吲达帕胺2．5mg，1次／d，然后依据血压在2～3wk逐渐调整两药剂量，尽量使血压稳定在理想水平。结果治疗前后经统计学处理，差异有显著性（P〈0．01）。结论依那普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著．     

厄贝沙坦片加吲达帕胺片治疗高血压病患者的达标率分析

目的:分析高血压患者接受厄贝沙坦片加吲达帕胺片治疗的达标率。方法:共入选242例轻、中度高血压病患者,均采用厄贝沙坦片加吲达帕胺片治疗8周。厄贝沙坦150mg加吲达帕胺片2.5 mg/d治疗,治疗2周末,如未达标(目标血压:舒张压<85mmHg,1mmHg=0.133kPa)则增加厄贝沙坦150mg继续服用2周末;在第4周末仍未达标则再增加吲达帕胺片2.5mg直至8周试验结束。结果:完成8周随访的230例,治疗8周时,收缩压/舒张压分别降低21.97/16.08mmHg(P<0.01)。其中223例患者没有任何不良反应。结论:厄贝沙坦片加吲达帕胺片治疗中国轻、中度高血压病达标率高,不良反应较少。     

培哚普利与吲达帕胺联合治疗高血压的研究

目的比较吲达帕胺单用与联合培哚普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择经吲达帕胺（2．5mg／d）治疗后降压无效的高血压患者80例，随机分成对照组及治疗组，每组各40例。对照组将吲达帕胺加量至5mg／d，治疗组在原剂量基础上合用培哚普利2-4mg／d，疗程12周。然后比较疗效、生化指标、不良反应等。结果对照组总有效率64％，治疗组92％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05），对照组显示血钾降低，血糖、总胆固醇升高，同治疗前比有显著性差异（P〈0．05）。而治疗组血钾、血钠、血糖、血脂等生化指标无明显变化，同治疗前比较，无显著性差异（P〉0．05）。结论培哚普利与吲达帕胺联合治疗对原发性高血压是高效、价廉、不良反应少，可长期坚持的优良组合方案。     

培哚普利联合吲达帕胺对原发性高血压的疗效分析

目的：探讨培哚普利联合吲达帕胺对原发性高血压治疗的降压作用与不良反应。方法：选择我科2009年7～12月确诊为原发性高血压的患者90例,随机分为治疗组46例和对照组44例,排除继发性高血压患者,停服原用降压药物5d以上,治疗前后查血、尿常规,心电图和血脂、血糖、肝肾功能,并记录。对照组采用吲达帕胺2.5mg/d或5mg/d降压;治疗组采用吲达帕胺2.5mg/d和培哚普利4mg/d治疗;8周后疗效评定。结果：治疗组总有效率为87.0%,而对照组总有效率为59.1%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）,且治疗组不良反应少。结论：培哚普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压效果好,且不良反应少,值得临床推广应用。     

倍他乐克和吲达帕胺片联用治疗高血压效果研究

目的观察倍他乐克联用吲达帕胺片治疗高血压病的临床疗效。方法 111例高血压病患者,随机分为倍他乐克和吲达帕胺片联用（治疗组）56例,和单用吲达帕胺组（对照组）55例,用药8周后观察其对血压、心电图、代谢、电解质的影响。结果治疗组血压明显下降,总有效率达98.1%,对照组总有效率54.5%,P〈0.05。结论倍他乐克和吲达帕胺片联用治疗高血压病疗效显著且副作用小,服药方便,可作为一线联合用药方案。     

坎地沙坦联合吲达帕胺对原发性高血压的疗效及心功能的影响

目的观察坎地沙坦与吲达帕胺联用的降压疗效及对原发性高血压(EH)左心室肥厚(LVH)的逆转作用.方法将82例EH伴LVH患者随机分为A组(单用伊贝沙坦)40例,B组(坎地沙坦与吲达帕胺联用)42例.观察2组治疗前后及2组间血压及LVH指标的变化.结果6个月后2组血压均较治疗前明显下降(P<0.01),组间降压幅度差异无统计学意义,2组左心室质量指数均较治疗前明显降低(P<0.05或P<0.01),B组较A组更明显(P<0.05).结论坎地沙坦联合吲达帕胺能有效地控制血压且对EH的LVH有逆转作用,可改善心功能和提高生活质量.     

卡托普利联合吲达帕胺治疗高血压病疗效观察

目的 观察卡托普利联合吲达帕胺的降压作用、不良反应及对代谢的影响。方法 按1999年WHO标准选取原发性高血压病患者120例，随机分为卡托普利加吲达帕胺组60例和卡托普利组60例，疗程4周，由固定医生测坐位血压，于治疗前后测血糖、血脂、电解质、肝功、肾功，并行心电图检查。结果 卡托普利加吲达帕胺组和卡托普利组在服药4周后总有效率分别为88．3％、66，7％，对糖代谢、脂代谢、电解质、肝功、肾功及心电图无明显影响。结论 两药联合降压效果好，副作用小，值得临床推广应用。     

不同剂量吲达帕胺治疗老年高血压疗效研究

目的 比较小剂量与常规剂量吲达帕胺(寿比山)对老年高血压病的疗效和安全性.方法 110例轻、中度老年高血压病患者,随机分为小剂量组和常规剂量组(各55例).小剂量组1.25 mg/d,常规剂量组2.5 mg/d,两组疗程均为12周.所有病例治疗前后都测血压(CBP)和血钾、血糖、血脂、肌酐检查.结果 小剂量组和常规剂量组的CBP降压总有效率分别为82.29%和85.28%.二者相比,无显著差异(P＞0.05);治疗后两组的CBP和ABPM较治疗前均有明显下降(P＜0.05);对血钾、血糖、血脂和肌酐无明显影响.结论 小剂量与常规剂量吲达帕胺对老年高血压病均有效,且疗效相近,但小剂量服用不良反应小,更安全.     

依那普利联合吲达帕胺治疗老年高血压病的疗效观察

目的观察依那普利联合吲达帕胺治疗老年高血压病患者的疗效及其安全性。方法将2008年4月-2010年4月本社区已确诊的128例年龄60～80岁的高血压患者,随机分为两组,每组64例,观察组口服依那普利5mg/次,2次.d-1和吲达帕胺2.5mg.d-1,对照组口服依那普利5mg/次,2次.d-1。两组均治疗4周,比较两组患者临床疗效,记录血压下降幅度并进行统计分析。结果治疗4周后观察组总有效率95.31%,大于对照组总有效率81.25%(P<0.05)。治疗后观察组收缩压平均降压幅度(25.0±9.3)mmHg大于对照组(14.6±7.3)mmHg(P<0.01);观察组舒张压平均降压幅度(10.3±5.5)mmHg大于对照组(7.5±4.6)mmHg(P<0.01)。两组患者治疗前后心率、肝、肾功及心电图等无明显变化。两组患者均未出现明显不良反应。结论依那普利联合吲达帕胺治疗老年高血压病具有更好的降压效果,疗效优于单用依那普利且安全。     

小剂量与常规剂量吲达帕胺治疗老年高血压的疗效比较

目的观察小剂量与常规剂量吲达帕胺对老年高血压的疗效和安全性。方法选择我院82例1、2级老年高血压患者，随机分为小剂量（A组）和常规剂量（B组）各41例。A组服吲达帕胺1．25mg，B组服2．5mg，均1次／d，疗程为8周。所有患者均在治疗前、后测血压、血电解质、血糖、血脂及血尿酸并进行比较。结果A组和B组的降压总有效率分别为83．3％和89．6％（P〉0．05）。两组的血钾、血钙、血糖、胆固醇、甘油三酯、血尿酸治疗前、后均无明显变化（P〉0．05）。结论小剂量与常规剂量吲达帕胺治疗老年高血压疗效相近，但小剂量治疗更经济、副作用少、更安全。     

吲达帕胺对50例老年高血压患者治疗的观察

目的观察吲达帕胺对老年性高血压治疗的临床效果和安全性评估。方法 50例老年性高血压患者观察治疗1周前停用其他降血压药物,所有患者均口服吲达帕胺片2.5mg/d,晨起顿服。结果 50例患者治疗8周后收缩压、舒张压分别较治疗前均有明显下降。总有效率为90%,但血钾测定较治疗前明显下降,需及时补充钾盐纠正。结论吲达帕胺治疗老年性高血压安全有效。     

氯沙坦联合吲达帕胺对高血压肾损害的影响

目的探讨长期服用氯沙坦联合吲达帕胺的安全性和对高血压。肾损害的作用。方法106例2级、3级高血压病患服用氯沙坦或氯沙坦联合吲达帕胺平均2．0年,观察高血压患的安全性以及对高血压肾损害的影响。结果患血压持续稳定于正常水平,血肌酐、血尿素氮无明显改变,尿蛋白排泄量下降,肾功能有明显改善。讨论长期服用氯沙坦联合吲达帕胺不论从安全性以及对高血压肾损害复原的作用是有明显好处的。