不同血液净化方式治疗尿毒症性皮肤瘙痒的疗效观察

目的 研究不同血液净化方式治疗尿毒症性皮肤瘙痒的临床效果.方法 将本院150例尿毒症性皮肤瘙痒患者抽签随机分为HD组、HD+HDF组、HPD组,每组50例,比较三组治疗前及治疗3月后瘙痒评分及血钙、BUN、血磷、PTH、β 2-MG水平变化.结果 治疗前三组瘙痒评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗1、3月后HD+HDF组、HPD组瘙痒评分显著低于HD组(P＜0.05);治疗后三组血钙、BUN水平比较差异无统计学意义(P＞0.05),HD+HDF组血磷、PTH、β2-MG分别为(1.56±0.72) mmol/L、(34.72±10.36) pmol/L、(12.33±5.71) mg/L,HPD组血磷、PTH、β2-MG分别为(1.54±0.70) mmol/L、(33.26±11.85) pmol/L、(12.35±5.67) mg/L,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05),以上两组指标均显著低于HD组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 HD+HDF及HPD均为治疗尿毒症性皮肤瘙痒的有效方式,临床治疗应优选可同时清除小、中、大分子物质的血液净化方式.     

不同血液净化方法对尿毒症性皮肤瘙痒患者的疗效观察

目的分析对治疗尿毒性皮肤瘙痒患者的采用不同血液净化方法的疗效观察。方法在我院随机选取尿毒症性皮肤瘙痒的患者90例,分为对照组和试验组,每组各45例,其中对照组患者进行血液透析,试验组患者在此基础上增加血液灌流。观察并比较两组经治疗后皮肤瘙痒的缓解情况。结果试验组血液透析联合血液灌流总有效率(90.00%)明显高于对照组单纯血液透析(63.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对尿毒症性皮肤瘙痒患者进行血液灌流联合血液透析治疗,患者皮肤瘙痒的症状明显缓解,值得临床应用并推广。     

不同血液净化方式治疗尿毒症的临床疗效

目的：探讨不同血液净化方式治疗尿毒症的临床疗效。方法96例尿毒症患者随机分为对照组和观察组,每组48例。其中对照组采取常规血液透析（HD）治疗,观察组采取血液透析联合血液灌流（HD＋HP）治疗,比较两组临床治疗效果。结果两组治疗后血肌酐（SCr）、尿素氮（BUN）、β2微球蛋白（β2-MG）及甲状旁腺激素（PTH）水平均较治疗前显著降低,且观察组降低更为明显,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论血液透析联合血液灌流（HD＋HP）治疗尿毒症疗效确切,可有效降低尿毒症毒素水平,具有较好的临床应用价值。     

尿毒症皮肤瘙痒采用血液灌流联合血液透析治疗的临床效果分析

目的研究尿毒症皮肤瘙痒患者采用血液灌流以及血液透析方法的临床效果。方法本次研究所选取的56例患者都是2017年9月至2018年5月这段期间在我院进行诊断与治疗的并被临床医师确诊为患有尿毒症皮肤瘙痒的56例患者,将上述参与研究的患者自由组合后分为两组,即对照组和观察组。对照组的28例患者采用血液透析治疗方法,观察组的28例患者则是在对照组常规护理的基础上进一步实施血液灌流治疗方法。经过一段时间临床治疗后,对两组患者的皮肤瘙痒情况进行临床专业比较。结果在进行本次临床研究之前,两组患者的临床资料差异不显著,具有一定的可比性。当经过一段时间治疗后,观察组患者皮肤瘙痒改善情况明显优于对照组,P <0.05。结论血液灌流联合血液透析治疗方法对于治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床疗效更为显著,因此该种治疗方法适用于临床方面的推广。     

尿毒症患者不同血液净化方式的临床疗效探究

目的探讨普通血液透析(CHD)、血液透析滤过(HDF)、血液透析联合血液灌流(HD+HP)不同血液净化方式治疗尿毒症的临床疗效,为临床合理选择血液净化方式提供依据。方法选择我科确诊的120例尿毒症患者,随机分为3组,每组40例,分别为CHD组、HDF组、HD+HP组,疗程3个月,结束后观察各组治疗前后各生化指标变化情况及症状改善情况。结果 CHD组治疗后PTH、β2-MG指标虽较治疗前降低,但无统计学意义(P>0.05);HDF组与HD+HP组治疗后PTH、β2-MG水平均有显著下降,差异具有统计学意义(P<0.05);与CHD组比较,其他两组PTH、β2-MG下降有统计学意义(P<0.05),但HDF组与HD+HP组之间PTH、β2-MG下降无统计学意义(P>0.05)。HDF组、HD+HP组症状改善有效率均优于CHD组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论三种不同的血液净化方式均能改善患者症状;对PTH、β2-MG清除HD+HP疗效最好;HDF与HD+HP比较,对中分子毒素清除无统计学差异。     

血液灌流及透析治疗尿毒症皮肤瘙痒

目的：探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法：将108例尿毒症皮肤瘙痒患者随机分为治疗组和对照组,治疗组接受血液灌流联合血液透析治疗,对照组接受常规血液透析治疗,放射免疫法测定血清甲状旁腺素（P,rH）水平。结果：治疗组患者血PTH从（319．6±274．3）ng·L^-1降至（167．5±160．3）ng·L^-1,皮肤瘙痒症状改善率100％,治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组血PTH从（316．8±280．2）ng·L^-1升至（318．4±282．3）ng·L^-1,皮肤瘙痒症状改善率38．0％,治疗前后比较差畀无统计学意义（P〉0．05）。结论：血液灌流联合血液透析能有效地清除PTH,改善患者的皮肤瘙痒症状。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒临床疗效分析

目的 对血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效进行分析.方法 74例尿毒症皮肤瘙痒患者,采用随机双盲法分为研究组与对照组,每组37例.对照组患者采用血液透析治疗,研究组患者采用血液灌流联合血液透析治疗.比较两组患者的临床治疗效果及治疗后实验室指标[甲状旁腺激素(PTH)、β2-微球蛋白(β2-MG)、肌酐(C...     

不同血液净化方式对尿毒症患者的临床疗效探究

目的探究不同血液净化方式对尿毒症患者的临床疗效。方法采用HD、HDF及HDHP三种净化方式对99例进行血液净化的患者进行治疗,通过调查问卷方式确定三种净化方式的有效率。结果 HD组总有效率为72.7%;HDF组总有效率为84.4%;HDHP组总有效率为90.9%;三组的总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HD、HDF及HDHP均可为尿毒症患者提供较好的疗效,但HDHP技术更能提高患者的临床疗效。     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床观察

我们用血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者,现总结报道如下:1临床资料l.1一般资料:我院血液透析中心治疗42例尿毒症皮肤瘙痒患者,男22例,女20例。其中原发病为慢性肾小球肾炎14例,糖尿病肾病10例,高血压肾病13例,高尿酸性肾病2例,多囊肾2例,肾盂肾炎1例,均接受透析治疗。皮肤瘙痒诊断标准根据《现代     

3种血液净化方法治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效分析

目的探讨不同种类血液净化技术治疗尿毒症皮肤瘙痒临床效果。方法选择在广西医科大学三附院2008年12月至2010年12月行维持性血液透析患者72例,将以上患者随机分为3组,分别为A组、B组和C组。A组行血液透析联合血液灌流,B组行血液透析联合血液滤过;C组行血液透析、血液滤过联合间隔性血液灌流。结果 A组总有效率和C组比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组总有效率和B组比较,差异有统计学意义(P<0.05);C组总有效率和B组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流和血液透析、血液滤过联合间隔性血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒均可获得良好治疗效果,但后者成本较低,值得借鉴。     

血液净化方式对尿毒症周围神经病变的疗效

目的 比较4种血液净化方式对尿毒症周围神经病变的疗效.方法 将108例尿毒症周围神经病变的维持性血透患者随机分为低通量血液透析(LFHD) 28例、高通量血液透析(HFHD) 27例、血液透析滤过(HDF) 27例,血液透析联合血液灌流(HD+ HP) 26例.随访12周,比较治疗前、后血清肌酐(SCr)、甲状旁腺素(PTH)、β2微球蛋白(β2-MG)和感觉神经传导速度(SCV)的变化,分析PTH和β2-MG与SCV的相关性.结果 4组治疗前后的SCr均无统计学差异.与治疗前比较,治疗12周后,LFHD组PTH和β2-MG无明显改变,但HFHD组、HDF组和HD+ HP组的PTH和β2-MG明显下降(P＜0.05).经12周治疗,HFHD组、HDF组、HD+HP组的SCV增加值明显高于LFHD组(P＜0.05).PTH和β2-MG分别与SCV有明显相关性(P＜0.05).结论 HFHD、HDF、HD+HP等血液净化治疗方法均能有效清除PTH和β2-MG,且对治疗尿毒症周围神经病变有效;PTH和β2-MG在体内蓄积与尿毒症周围神经病变有关.     

尿毒症性皮肤瘙痒采用血液透析联合血液灌流治疗的临床效果分析

目的探讨尿毒症性皮肤瘙痒采用血液透析联合血液灌流治疗的临床效果及安全性。方法将2008年1月～2012年12月本院收治的376例尿毒症性皮肤瘙痒患者随机分为对照组与观察组,各188例。对照组给予单纯血液透析治疗,观察组在此基础上联合血液灌流治疗,比较两组临床治疗效果,观察治疗前后血尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、尿酸（UA）、血红蛋白（Hb）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、血钙（Ca）、血磷（P）、甲状旁腺素（PTH）变化及不良反应情况。结果①对照组临床治疗总有效率（54.79%）明显低于观察组（88.30%）（P〈0.01）;②两组治疗前后BUN、Cr、UA、Hb、hs-CRP、Ca、P及PTH均差异具有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）,且观察组治疗后上述各指标与对照组治疗后相比,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;③两组患者治疗后皮肤瘙痒、睡眠、高血压、肾性骨病及周围神经病变等症状均得到显著改善,且无明显并发症发生。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性皮肤瘙痒,效果显著,不良反应明显改善,值得临床推广应用。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效观察

目的：探讨血透联合血灌治疗尿毒症患者的疗效和不良反应。方法：维持性透析患者14例。采用血液灌流与血透联合治疗方法，治疗前后检测血尿素、肌酐、PTH及临床症状，同时随机抽取16例仅血液透析患者作为对照组。结果：血透联合血灌不仅能清除尿毒症小分子物质，而且可改善中分子毒素所致的临床症状（皮肤瘙痒、食欲、睡眠等）。结论：血透联合血灌可作为长期维持性透析患者的一种治疗方式，可改善病人临床症状及生活质量。     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒16例

维持性血液透析(HD)的尿毒症患者往往出现皮肤瘙痒,主要表现为皮肤色泽变化、瘙痒、干皮症、尿毒结晶、钙沉着、毛皮指甲变化等,严重影响患者的生活质量.我科采用血液灌流(HP)串联HD治疗尿毒症皮肤瘙痒,取得满意效果,现报告如下.     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒16例

维持性血液透析(HD)的尿毒症患者往往出现皮肤瘙痒,主要表现为皮肤色泽变化、瘙痒、干皮症、尿毒结晶、钙沉着、毛皮指甲变化等,严重影响患者的生活质量。我科采用血液灌流(HP)串联HD治疗尿毒症皮肤瘙痒,取得满意效果,现报告如下。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效观察

目的 探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症维持性血液透析患者皮肤瘙痒的疗效.方法 选择我院尿毒症并皮肤瘙痒的维持性血液透析患者55例,随机分为血液透析组和血液透析加血液灌流组.血液透析组25例,接受常规透析治疗,每周2～3次.血液透析加血液灌流组30例,在血液透析组治疗的基础上,联合血液灌流,每2周1次.两组共治疗3个月...     

血液灌流加透析治疗尿毒症皮肤瘙痒临床观察

目的探讨采用血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床疗效。方法选取2012年5月至12月维持性血液透析的尿毒症皮肤瘙痒患者30例,其中每例患者均每月开展血液灌流联合血液透析治疗2次。详细观察并记录每例患者治疗前后的临床症状变化,并针对其结果进行回顾性对比分析。结果该组患者治疗后临床症状均较治疗前显著改善（P〈0．05）,其中明显缓解者9例,缓解者20例,治疗无效者1例。而所有患者治疗后经检查各项指标情况均显著优于治疗前,且各项对比差异结果均具有统计学意义（P〈0．05）。结论采用血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒临床疗效显著,不仅能显著缓解患者临床症状,对于其改善患者机能各项指标也有重要的作用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床疗效分析

目的 探讨血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效.方法 选择60例尿毒症患者并发皮肤瘙痒者,随机平均分组,治疗组采用血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗;对照组采用常规血液透析治疗,比较结果.结果 治疗后患者的PTH水平有明显下降(P<0.05),瘙痒症状有不同程度减轻,所有的患者均无明显不良反应发生.结论 血液灌流联合血液透析的应用起到优势互补的治疗作用,能明显改善尿毒症患者皮肤瘙痒症,提高尿毒症患者生活质量有重要的临床意义.     

血液灌流治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒10例

对10例长期维持性血液透析并皮肤瘙痒患者,做血液灌流(树脂吸附)治疗,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料:10例长期维持性血液透析患者男6例,女4例,年龄28~64岁,透析时间8月~11年,病因中9例慢性肾小球肾炎,1例糖尿病肾病,均有不同程度的皮肤瘙痒,皮肤瘙痒排除因药物过敏或皮肤     

血液透析联合血液灌流术治疗尿毒症皮肤瘙痒的应用与护理

目的:探讨血液透析联合血液灌流术治疗尿毒症皮肤瘙痒的应用与护理。方法:对5例患者行常规血液透析治疗,每周2～3次,同时加用血液灌流器进行串联透析。结果:经血液灌流联合血液透析联合治疗后,本组5例患者皮肤瘙痒症状基本消失或明显减轻。结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效较好,在治疗的同时配合护士的精心护理措施有助于缓解病情,减轻患者的痛苦,提高其生活质量。