依诺沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染38例

目的:比较依诺沙星用序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的疗效.方法:选择下呼吸道感染患者77例,随机分为两组,治疗组采用序贯疗法,对照组采用输液疗法,疗程均为10 d.结果:依诺沙星序贯疗法临床有效率为92.11%,细菌清除率为84.85%;输液疗法有效率为92.31%,细菌清除率为85.71%.结论:序贯疗法疗效确切,比输液疗法更具优势.     

洛美沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染29例临床疗效观察

目的:比较洛美沙星为治疗组,用序贯疗法和输液疗法为对照组治疗的疗效.方法:选择下呼吸道感染患者56例,剂量为0.2～0.4 g.d-1,采用序贯疗法和输液疗法,疗程6 d.结果:洛美沙星序贯疗法疗效为86.21%;细菌清除率为83.33%.结论:序贯疗法效果确切.     

泌尿系统感染用左氧氟沙星序贯疗法74例

目的:评价序贯疗法治疗泌尿系统感染的疗效及成本。方法:将74例左氧氟沙星治疗有效的病例随机分为序贯疗法组38例,输液疗法组36例,根据疗效标准及治疗成本进行分析。结果:输液疗法组总有效率90.0%,序贯疗法组总有效率91.7%,按疗效与成本综合分析,以序贯疗法组最佳。结论:左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染有重要的临床应用价值。     

头孢呋辛钠序贯治疗儿童肺炎疗效分析

目的 评价抗生素序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的疗效及成本.方法 将120例病例随机分为序贯疗法组60例,静脉注射组60例,根据疗效标准及治疗成本进行分析.结果 序贯疗法组总有效率93.33%,静脉注射组总有效率86.67%,按疗效与成本综合分析,以序贯疗法优于静脉注射组.结论 头孢呋辛钠序贯疗法治疗小儿支气管肺炎有重要的临床应用价值.     

头孢呋辛钠序贯治疗儿童肺炎疗效分析

目的 评价抗生素序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的疗效及成本.方法将120例病例随机分为序贯疗法组60例,静脉注射组60例,根据疗效标准及治疗成本进行分析.结果 序贯疗法组总有效率93.33%,静脉注射组总有效率86.67%,按疗效与成本综合分析,以序贯疗法优于静脉注射组.结论 头孢呋辛钠序贯疗法治疗小儿支气管肺炎有重要的临床应用价值.     

头孢菌素序贯治疗儿童支气管肺炎疗效观察

目的:评价抗生素序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的疗效及成本。方法:将60例病例随机分为序贯疗法组30例,静脉注射组30例,根据疗效标准及治疗成本进行分析。结果:静脉注射组总有效率86.7%,序贯疗法组总有效率93.3%,按疗效与成本综合分析,以序贯疗法优于静脉注射组。结论:头孢克肟序贯疗法治疗小儿支气管肺炎有重要的临床应用价值。     

安奇治疗小儿呼吸道感染的临床和药物经济学分析

目的 :探讨安奇静脉注射和静脉口服序贯疗法治疗小儿呼吸道感染的疗效和成本效果分析。方法 :将 40例临床诊断为呼吸道感染的病儿 ,随机分为安奇静脉注射组和安奇静脉 -口服序贯疗法组 ,观察临床疗效并作成本 -效果分析。结果 :两组临床有效率均为 85 % ,在药物经济学上安奇静脉 -口服序贯疗法优于安奇静脉注射组。结论 :安奇抗菌谱广、安全 ,静脉 -口服序贯疗法治疗小儿呼吸道感染值得临床推广。     

氟罗沙星序贯疗法治疗泌尿生殖系统感染41例临床疗效观察

目的　比较氟罗沙星为治疗组 ,用序贯疗法和输液疗法为对照组治疗的疗效。 方法 　选择泌尿生殖系统感染患者 76例 ,剂量为 0 .2～0 .4g· d- 1 ,采用序贯疗法和输液疗法 ,疗程 8d。 结果 　氟罗沙星序贯疗法疗效为 92 .7% ;细菌清除率为 90 .4%。 结论 　序贯疗法效果确切     

头孢噻肟序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的疗效与成本分析

目的 比较头孢噻肟序贯疗法与头孢曲松钠静脉滴注治疗小儿支气管肺炎的疗效及成本,以利临床安全、有效、经济合理用药.方法 将120例患儿随机分为序贯疗法组60例、静脉滴注组60例,分析疗效与治疗成本.结果 序贯疗法组总有效率为93.33％,静脉滴注组总有效率为86.67％,差异无统计学意义(P＞0.05).按疗效与成本综合分析,序贯疗法优于静脉滴注组.结论 头孢噻肟序贯疗法治疗小儿支气管肺炎具有临床应用价值.     

阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床研究

目的 观察阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将72例小儿支原体肺炎患者,按就诊先后顺序分为:阿奇霉素序贯疗法治疗组(A组)35例,阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸八治疗组(B组)37例.两组均给予阿奇霉素序贯疗法治疗,B组同时加用布地奈德氧气雾化吸八1mL,2次/d,共7d.21d后评价临床疗效.结果 两组经21d药物治疗后,A组有效率为85.7%,B组为91.9%,两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组咳嗽消失时间及平均住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗小儿支原体肺炎,有协同作用,不仅临床疗效确切,而且能明显缓解支原体肺炎引起的咳嗽,缩短咳嗽时间及平均住院时间.     

抗生素的序贯疗法及其研究进展

目的 :了解抗生素的序贯疗法 ,为临床合理使用抗生素提供参考。方法 :搜集国内外有关抗生素序贯疗法的文献 ,进行文献综述。结果 :抗生素的序贯疗法在国内外临床都有广泛应用。序贯疗法可以降低患者的治疗费用 ,提高患者对治疗的顺从性 ,方便患者用药 ,符合药物经济学要求。结论 :抗生素的序贯疗法疗效确切 ,具有推广意义     

阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎疗效分析

目的评价抗生素序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的疗效及成本。方法将117例病例随机分为序贯疗法组57例,静脉注射组60例,根据疗效标准及治疗成本进行分析。结果序贯疗法组总有效率92.9%,静脉注射组总有效率86.7%,按疗效与成本综合分析,以序贯疗法优于静脉注射组。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支气管肺炎有重要的临床应用价值。     

中医序贯循时疗法治疗功能性不孕30例疗效观察

目的 探讨中医序贯循时疗法治疗功能性不孕症的临床疗效.方法 观察60例,随机分为对照组30例和治疗组30例,对照组以调经促孕丸配合复方玄驹胶囊,治疗组以大补元煎合五子衍宗丸为基本方,整体序贯疗法结合基础体温变化循时加减治疗功能性不孕症.2个疗程进行疗效判定.结果 半年治疗组治愈24例,好转4例,无效2例,有效率93.3%;对照组:治愈10例,好转11例,无效9例,有效率:70.0%.结论 序贯循时疗法疗效显著,值得临床推广应用.     

阿齐霉素序贯治疗小儿儿细菌性肺炎的疗效观察

目的:观察阿齐霉素序贯疗法治疗小儿细菌性肺炎的临床疗效.方法:将109例细菌性肺炎患儿随机分成两组.序贯治疗组前3天予阿齐霉素静脉滴注,后3天予阿齐霉索口服;对照组予阿齐霉素静脉滴注6天.结果:两组的临床有效率(痊愈+显效)分别为89.3%和90.6%.经)(2检验,二者差异无显著性(P>0.05).结论:用阿齐霉素序贯疗法治疗小儿细菌性肺炎的疗效确切,缩短住院治疗时间,值得在农村地区推广.     

序贯疗法与传统三联疗法根治幽门螺旋杆菌疗效比较

目的 探讨序贯疗法与传统三联疗法根治幽门螺旋杆菌（Hp）疗效.方法 回顾性分析Hp阳性患者的临床资料,依据治疗方式不同分为序贯疗法组与传统三联疗法组.比较两组的ITT分析和PP分析结果,疗效以及不良反应发生率.结果 序贯疗法组ITT分析和PP分析结果均高于传统三联疗法组（x2=19.30,11.18,均P＜0.05）;序贯疗法组临床治疗总有效率高于传统三联疗法组（x2=14.25,P＜0.05）;序贯疗法组不良反应发生率均低于传统三联疗法组（x2=10.53,6.93,6.93,均P＜0.05）.结论 序贯疗法根治Hp疗效明显,不良反应少,值得临床推广应用.     

序贯疗法对幽门螺旋杆菌的临床疗效观察

目的探讨序贯疗法对幽门螺旋杆菌(HP)的临床疗效。方法 40例HP感染患者接受序贯疗法进行治疗,设为本研究的序贯疗法组,40例HP感染患者接受传统三联疗法进行治疗,设为本研究的三联疗法组,对两中治疗方案的临床疗效进行比较与评价。结果序贯疗法组的HP根除率达到了90.0%,明显优于三联疗法组的72.5%,两组形成的差异具有统计学意义(P<0.05);而二者的不良反应率差异无统计学意义(P>0.05)。结论序贯疗法根除HP的疗效与安全性值得肯定,可作为临床治疗HP感染的优选方案。     

序贯疗法治疗类风湿关节炎10例

目的:探讨序贯疗法治疗类风湿关节炎的疗效及其作用机制.方法:用序贯疗法治疗10例类风湿关节炎患者,观察临床疗效及不良反应.结果:与治疗前相比,疗效显著(P＜0.01),治疗前后检测肝、肾功能,血、尿常规均无异常.有2例患者在治疗期间出现一过性不良反应,半年随访有3例患者病情反复.结论:序贯疗法为类风湿关节炎的一种新的有效的治疗方法,但远期疗效及进一步的作用机制尚有待深入研究.     

序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌的疗效观察

目的比较10d序贯疗法与7d标准三联疗法治疗幽门螺杆菌(H.pylori)的疗效对比。方法 H.pylori感染患者84例分为10d序贯疗法组(42例)和7d标准三联疗法组(42例),序贯疗法组患者前5d给予质子泵抑制剂(PPI)埃索美拉唑+阿莫西林,后5d给予埃索美拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星。标准三联疗法组患者给予埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素。结果对比两组的H.pylori根除率,10d序贯疗法组总有效率为90.5%,7d三联疗法组总有效率为78.6%,治疗后两组患者HP根除率对比存在明显差异(P<0.05)。结论 10d序贯疗法较7d三联疗法有更好的HP根除率,提高临床疗效,值得临床推广使用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效分析

目的:本次实验将采用阿奇霉素序贯疗法的模式对小儿肺炎支原体肺炎临床疗效进行详实的分析,并且根据临床对比实验数据,进一步了解阿奇霉素序贯疗法临床疗效及安全性。方法:本次实验选取了2017年4月-2018年4月在我院就诊的支原体感染的小儿肺炎患者,入选的患儿共100例,根据患者入院时间随机分为对照组和观察组,对照组采用常规治疗和红霉素序贯疗法治疗,观察组则采用常规治疗和阿奇霉素序贯疗法治疗,并针对数据结果进行对比分析。结果:就本次实验的数据中来看,从治愈质量上看,观察组总有效率为98.00%;对照组总有效率为90.00%。与此同时,不良反应组中,观察组的发生率为16%,对照组则为24%,两组对比差异具有显著性。结论:阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎取得了理想的治疗成果,且其毒副作用明显降低,不良症状出现概率偏低,因此值得在临床上进一步推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法随机将2017年10月至2018年3月本院收治的76例支原体肺炎患儿分到观察组(n=38例)和对照组(n=38例),两组患儿均予以阿奇霉素治疗,观察组采取序贯法治疗:静脉滴注2 d后再予以序贯口服给药3 d;对照组连续静脉滴注给药5 d。对比分析两组患儿的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组临床总有效率为94.74%(36/38),对照组临床总有效率为92.11%(35/38),两组比较,P> 0.05。观察组不良反应发生率为7.89%(3/38),对照组不良反应发生率为21.05%(8/38),两组比较,P <0.05。结论阿奇霉素序贯疗法与常规给药法治疗小儿支原体肺炎的疗效相当,但序贯疗法不良反应少,安全性更高。