贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压的疗效观察

目的探讨贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压的疗效。方法同期120例患者,分为观察组和对照组,观察组应用贝那普利联合吲达帕胺治疗,对照组单用贝那普利治疗,连用4周,观察两组疗效。结果治疗4周后,观察组降压效果及总有效率93.3%,明显优于对照组总有效率75.0%,具有统计学意义。结论贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压,降压疗效明显,不良反应小,服用方便,患者易于接受,值得推广应用。     

吲达帕胺缓释片联合贝那普利治疗既往脑卒中后高血压的疗效

目的 探讨吲达帕胺缓释片联合贝那普利治疗既往脑卒中后高血压的临床疗效.方法 89例既往脑卒中后高血压患者随机分为2组:治疗组(联合用药组)30例和对照组59例(根据治疗药物的不同又分为2组:吲达帕胺组29例和贝那普利组30例).3组患者均采用常规药物治疗.在此基础上,治疗组采用吲达帕胺缓释片联合贝那普利治疗,吲达帕胺组采用吲达帕胺缓释片治疗,贝那普利组采用贝那普利治疗.3组患者分别常规测量每日上、下午血压2次,治疗后1～8周评价目标血压.监测治疗后2年2组患者脑卒中复发情况.结果 治疗组治疗后1～8周目标血压达标率均明显高于吲达帕胺组、贝那普利组(P<0.05或P<0.01),治疗组治疗后2年脑卒中复发率明显低于对照组(P<0.05).结论 吲达帕胺缓释片联合贝那普利治疗既往脑卒中后高血压疗效显著.     

氨氯地平、福辛普利及吲达帕胺降压效果的对比分析

目的　探讨氨氯地平、福辛普利、吲达帕胺降压作用的差异。方法　将 75例患者随机分为氨氯地平、福辛普利和吲达帕胺 3组 ,分别服用 8周。观察治疗前后血压、心率及动态血压、血压谷峰比值等指标的变化。结果　 3种药物的降压总有效率基本相同 ,但在降压谷峰比值及幅度方面 ,氨氯地平优于其它 2种药物。结论　在稳定降压上氨氯地平2 4h平稳降压能力较强。     

贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压性心脏病的疗效观察

目的：介绍贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压性心脏病的方法,并探讨其对高血压性心脏病的临床疗效。方法：我院80例高血压性心脏病患者作为研究对象,随机分成研究组与对照组,各40例,对照组采用传统基础治疗,研究组则在基础治疗的同时采用贝那普利联合吲达帕胺进行治疗,分析和对比两组患者的临床疗效。结果：研究组显效28例,有效7例,总有效率为87．5％;对照组显效9例,有效16例,总有效率为62．5％;研究组总有效率明显高于对照组,数据经比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者均出现轻微的不良反应,但均无需治疗,可自行消失。结论：贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压性心脏病具有显著疗效,值得临床应用与推广。     

3种医保药物治疗高血压的成本-效果分析

目的比较3种医保药物治疗高血压的成本-效果。方法将152例高血压患者随机分成3组,分别用盐酸贝那普利片(a组)、吲达帕胺片(b组)和硝苯地平缓释片(c组)治疗,并进行药物经济学成本-效果分析。结果a.b.c组成本分别为158.34元,36.96元,31.92元,对高血压的总有效率分别为88.00%,83.67%,83.01%,3组成本效果比分别为2.04元,0.48元,0.3元。结论口服硝苯地平缓释片为治疗高血压的最佳方案。     

培哚普利与吲达帕胺联合治疗高血压的研究

目的比较吲达帕胺单用与联合培哚普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择经吲达帕胺（2．5mg／d）治疗后降压无效的高血压患者80例，随机分成对照组及治疗组，每组各40例。对照组将吲达帕胺加量至5mg／d，治疗组在原剂量基础上合用培哚普利2-4mg／d，疗程12周。然后比较疗效、生化指标、不良反应等。结果对照组总有效率64％，治疗组92％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05），对照组显示血钾降低，血糖、总胆固醇升高，同治疗前比有显著性差异（P〈0．05）。而治疗组血钾、血钠、血糖、血脂等生化指标无明显变化，同治疗前比较，无显著性差异（P〉0．05）。结论培哚普利与吲达帕胺联合治疗对原发性高血压是高效、价廉、不良反应少，可长期坚持的优良组合方案。     

培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法80例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组予吲达帕胺缓释片1．5mg／d,观察组在对照组的基础上加用培哚普利,每日4mg,根据血压情况调整剂量,疗程为8周。结果观察组与对照组的收缩压和舒张压治疗后均显著下降（P〈0．05）,且观察组降低更显著（P〈0．05）。两组治疗后显效率分别为65．0％、47．5％,总有效率分别为95．0％、72．5％,观察组的疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压可以较好地控制血压,且无明显不良反应发生,是治疗高血压较理想的降压药物之一。     

分析贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的临床疗效

目的分析贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的临床疗效。方法随机选取我院于2016年12月至2018年11月收治的高血压合并心力衰竭患者2216例,盲分成两组,对照组用贝那普利治疗,实验组在对照组基础上联合吲达帕胺治疗,对比两组疗效。结果实验组有效率高于对照组,且实验组的LVDD、LVDS要低于对照组,LVEF高于对照组,以上数据的差异均有意义,但两组不良反应差异无意义。结论贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的疗效是可靠的。     

原发性高血压三种治疗方案的药物经济学评价

目的:评价三种治疗原发性高血压病方案的临床疗效及安全性,并考察其药物经济学效果,为临床用药提供参考。方法:将2010年6月～2011年6月我院就诊的原发性高血压患者165例,随机分成A、B、C组,A组给予替米沙坦40mg,联用吲达帕胺2.5mg,1次/d,口服;B组给予氢氯噻嗪25mg,联用依那普利10mg,1次/d;C组给予酒石酸美托洛尔25mg联用硝苯地平10mg,2次/d,口服;疗程为8周;观察临床疗效并计算成本-效果比。结果:三组治疗成本分别为94.61元、102.35元、148.96元,有效率分别为92.59%,89.29%,87.27%(P>0.05),成本-效果比分别为1.02,1.15,1.71,不良反应分别为7.41%,8.93%,10.91%(P>0.05)。结论:三组方案费用效果相当,但是氯沙坦与吲达帕胺联用方案更具优势。     

贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的临床效果观察

目的探讨贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的临床疗效。方法抽取2015年6月至2016年6月我院高血压合并心力衰竭患者74例,按数字奇偶法分为2组,对照组37例,给予贝那普利治疗,观察组37例,在对照组用药基础上联合吲达帕胺治疗,均治疗8周后,比较两组用药效果,并评价其安全性。结果观察组治疗后LVEF、LVDD水平优于对照组(P0.05);观察组用药总有效率高于对照组(P0.05),且无明显不良反应发生。结论对高血压合并心力衰竭患者在常规用药基础上联合贝那普利和吲达帕胺治疗的效果较好,有效控制患者血压,改善患者心功能,且用药安全。     

贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的疗效

目的探讨高血压合并心力衰竭应用贝那普利联合吲达帕胺治疗的效果。方法选择我院2016年7月至2017年10月接收的82例诊断为高血压合并心力衰竭的患者为研究对象,分成观察组和对照组。两组均采取常规降压治疗,在此基础上对照组单用贝那普利治疗,观察组采取贝那普利联合吲达帕胺治疗,观察并比较两组的治疗效果。结果治疗后两组患者24 h平均收缩压与24 h平均舒张压均下降,但观察组下降幅度明显大于对照组;两组患者治疗后左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数等心功能指标均改善,但观察组改善幅度大于对照组。结论采用贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭可显著改善患者的血压水平及心功能,值得推广。     

培哚普利联合吲达帕胺对原发性高血压的疗效分析

目的：探讨培哚普利联合吲达帕胺对原发性高血压治疗的降压作用与不良反应。方法：选择我科2009年7～12月确诊为原发性高血压的患者90例,随机分为治疗组46例和对照组44例,排除继发性高血压患者,停服原用降压药物5d以上,治疗前后查血、尿常规,心电图和血脂、血糖、肝肾功能,并记录。对照组采用吲达帕胺2.5mg/d或5mg/d降压;治疗组采用吲达帕胺2.5mg/d和培哚普利4mg/d治疗;8周后疗效评定。结果：治疗组总有效率为87.0%,而对照组总有效率为59.1%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）,且治疗组不良反应少。结论：培哚普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压效果好,且不良反应少,值得临床推广应用。     

氯沙坦与吲达帕胺对高血压病患者生活质量的影响

目的 观察氯沙坦与吲达帕胺的降压效果及对高血压病患者生活质量的影响。方法 将129例高血压病患者随机分成2组，口服氯沙坦(66例，50mg/d)或吲达帕胺(63例，2．5mg/d)8周，观察降压效果，进行治疗前后生活质量评估。结果 治疗8周后氯沙坦和蚓达帕胺的总有效率分别为72．7％和73．O％。治疗后2组健康感觉、躯体症状、认知功能、生活满足感及社会参与能力分别较用药前明显改善；氯沙坦组工作能力也有明显改善，而吲达帕胺组没有变化；吲达帕胺组性生活满足感较治疗前显著下降。结论 氯沙坦和蚓达帕胺降压总有效率高，不良反应少，可明显改善患者的生活质量。但是吲哒帕胺组性生活满足感下降，且有4例患者出现性功能障碍，建议对中、青年男性高血压患者慎用。     

氨氯地平治疗原发性高血压临床观察

62例高血压病Ⅰ、Ⅱ期患者分别服用氨氟地平（AM）及吲达帕胺（IN）治疗，观察降压效果及对心率（HR）、脂代谢、糖代谢、肌酐、尿酸、血电解质影响。采用随机、单盲、平行对照法。治疗组32例服氨氯地平初始剂量5～10mg／d，维持量5mg／d。对照组30例，服吲达帕胺初始剂量2．5～5mg／d．维持量2．5mg／d。均随访2年。每月查诊室血压（CBP）。每年查血、尿常规、心电图、血脂、血糖、肌酐、血尿酸、血电解质。结果显示：两种药物均能有效地降低血压，治疗组显效率87．5％，有效率12．5％；对照组显效率91％，有效率9％，组间降压效果比较差异无显著性，AM具有长半衰期，病人耐受性良好，因此，与IN一样，AM亦为有前途的长效抗高血压药物。     

贝那普利联合吲哒帕胺治疗原发性高血压86例分析

目的研究观察贝那普利与吲哚帕胺合用对原发性高血压的疗效以及对脑卒中的影响。方法86例中老年原发性高血压患者随机分为两组。第1组:单用贝那普利10mg,每日1次;第2组贝那普利10mg,每日1次,加用吲哚帕胺2.5mg,每日1次;两组治疗时间均为6个月,测定治疗前后血压,观察脑卒中的发生情况。结果贝那普利加吲哚帕胺组的总有效率明显优于贝那普利组,且脑卒中发生率及复发率明显减低。结论贝那普利联用吲哚帕胺降压效果优于单用贝那普利组,且可减少并发症的发生,安全性高。     

贝那普利与吲达帕胺联用治疗老年性原发性高血压的疗效观察

目的:观察贝那普利与吲哒帕胺联用治疗老年性原发性高血压的疗效。方法:选择60例原发性高血压的老年患者,随机分成两组,每组30人。对照组:吲达帕胺2.5mg,每日1次口服;治疗组:在对照组治疗基础上加用贝那普利10mg,每日1次口服。疗程均为8周。观察两组治疗前后的血压和生化指标。结果:治疗组降压的效果明显优于对照组,且治疗前后生化指标无明显改变,低钾的发生率也低于对照组。结论:贝那普利联合吲达帕胺降压效果较单用吲哒帕胺更有效,且更安全。     

贝那普利联合吲达帕胺用于高血压合并心力衰竭的临床研究

目的探讨贝那普利联合吲达帕胺用于高血压合并心力衰竭的临床疗效。方法选择我院2017年3月至2018年3月收治的高血压合并心力衰竭患者200例为研究对象,按照随机字母表法分为对照组和研究组,两组各100例,对照组应用贝那普利治疗,研究组应用贝那普利联合吲达帕胺治疗,比较两组临床疗效、血压水平、心功能及心室重构指标变化。结果研究组总有效率95.00%与对照组83.00%比较显著较高(P0.05);两组治疗后SBP、DBP水平与治疗前比较明显下降,且治疗后研究组SBP、DBP水平明显低于对照组(P0.05);与对照组比较,研究组LVEF、LVSSVI及E/A明显较高,LVEDVI明显较低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭效果显著,其可降低血压水平,并改善心功能及心室重构指标,具有较高的临床应用价值。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的药学特点

目的研究在高血压伴发冠心病患者中采取吲达帕胺和氨氯地平联合治疗的应用效果。方法本次统计验证目标是将2016年12月至2017年12月收入的90例高血压伴发冠心病患者,采取随机数字表法的形式进行样本的随机分组,参照组采取硝苯地平片治疗(n=45例),实验组采取吲达帕胺和氨氯地平联合治疗(n=45例),对比观察参照组和实验组高血压伴发冠心病患者有效率、舒张压、收缩压、三酰甘油。结果实验组高血压伴发冠心病患者有效率、舒张压、收缩压以及三酰甘油对比参照组各项数据,统计学数据参比研究意义(P0.05)。结论将吲达帕胺和氨氯地平联合治疗应用在高血压伴发冠心病患者中可显著改善患者血压和血脂水平,值得应用。     

2种抗菌药物治疗急性细菌性感染的药物经济学评价

目的：评价帕珠沙星与左氧氟沙星治疗急性细菌性感染的成本-效果。方法：查阅文献，选择分别用帕珠沙星（A组）与左氧氟沙星（B组）治疗急性细菌性感染的病例240例，运用药物经济学成果-效果分析法进行分析和评价。结果：A组、B组临床总有效率分别为98．3％和96．7％；两组的成本分别为（4268．32±645．88）元、（1467．84±197．38）元；以临床总有效率计：A组、B组成果-效果比分别为43．42±6．57、15．18±2．04；A组相对于B组的增量成本-效果比为1750．30。结论：与帕珠沙星比较，左氧氟沙星治疗急性细菌性感染更具成本-效果优势。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗2级高血压的药学评价

目的:评价吲达帕胺联合氨氯地平治疗2级高血压患者降压效果及消除氨氯地平片的不良反应。方法:选择收缩压160-179mmHg和舒张压100-109mmHg的新诊断2级高血压患者30例为研究对象,采用15例单用苯磺酸氨氯地平片5mg顿服治疗为对照组,另15例吲达帕胺片1.5mg加苯磺酸氨氯地平片5mg顿服为治疗组,观察两组药效。结果:治疗组的平均血压平稳下降且药物不良反应少,患者的耐受性及依从性较好。结论:吲达帕胺联合苯磺酸氨氯地平平降压效果显著,两药联合应用有相协作用消除氨氯地平水肿的不良反应,同时不会过度地进一步反射性增高交感神经和肾素-血管紧张素系统(RAS)的活性。