共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将68例抑郁症患者随机分为西酞普兰组和氟西汀组各34例分别进行治疗,观察6w。于治疗前及治疗2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表和副反应量表评定临床疗效及不良反应。结果治疗6w末西酞普兰组显效率79.4%,氟西汀组76.4%(χ^2=0.008,P〉0.05);汉密顿抑郁量表评分治疗2w末两组较治疗前均有显著下降(P〈0.05);4w末起均有极显著下降(P〈0.01);两组间同期评分比较差异均无显著性(P均〉0.05)。两组不良反应均较轻微,各阶段副反应量表评分比较均无显著性差异(P〉0.05)。结论西酞普兰治疗抑郁症疗效与氟西汀相当,起效快,安全性高,依从性好。 相似文献
2.
西酞普兰与氟西汀治疗首发老年抑郁症对照研究 总被引:2,自引:0,他引:2
目的探讨西酞普兰治疗首发老年抑郁症的疗效及安全性.方法将60例首发老年抑郁症患者随机分为研究组与对照组各30例,分别给予西酞普兰、氟西汀治疗,疗程均为6w.采用汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表及副反应量表评定临床疗效与不良反应.结果治疗第1、2w末研究组汉密顿抑郁量表评分较对照组下降明显(P<0.05),提示西酞普兰起效快于氟西汀.治疗6w末研究组有效率为93.3%,对照组为86.7%,两组疗效相当(χ^2=0.74,P>0.05).两组不良反应均较轻微(P>0.05).结论西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药,可作为治疗老年抑郁症的首选药物. 相似文献
3.
西酞普兰与氟西汀治疗卒中后抑郁对照研究 总被引:3,自引:1,他引:2
目的探讨西酞普兰治疗卒中后抑郁的临床疗效及安全性和对神经功能康复的影响。方法将54例卒中后抑郁患者随机分为西酞普兰组和氟西汀组各27例,观察治疗6w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表和副反应量表评定抗抑郁疗效和不良反应,爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表评定神经功能缺损程度。结果治疗6w末西酞普兰与氟西汀治疗卒中后抑郁显效率分别为74.1%、70.4%;神经功能康复显效率分别为63.0%、55.6%。汉密顿抑郁量表评分西酞普兰组治疗1w末起较治疗前有极显著性下降(P〈0.01);氟西汀组治疗2w末起有极显著性下降(P〈0.01)。爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表评分两组治疗6w末均较治疗前有极显著性下降(P均〈0.01)。两组不良反应均轻微,副反应量表评分无显著性差异(P〉0.05)。结论西酞普兰治疗卒中后抑郁疗效与氟西汀相当,且起效更快,安全性高,依从性好,有利于患者神经功能的康复。 相似文献
4.
西酞普兰与氟西汀治疗首发抑郁症疗效比较 总被引:7,自引:6,他引:7
目的 评价西酞普兰治疗首发抑郁症的疗效与不良反应。方法 将入组的 89例抑郁症患者按投币法随机分为西酞普兰组 4 3例和氟西汀组 4 6例。西酞普兰起始剂量 10mg·d-1,1w加至 2 0mg·d-1,氟西汀起始剂量为 10mg·d-1,1w加至2 0mg·d-1,共观察 6w。两组分别在治疗前和治疗后 2、4、6w末采用汉密顿抑郁量表及副作用评定量表 (TESS)评定疗效和安全性。结果 西酞普兰与氟西汀对首发抑郁症均有确切的疗效 ,西酞普兰有效率 95 .32 % ,氟西汀有效率 93.4 9% ,两组疗效无显著性差异。两组副反应均少而轻 ,差异无显著性。结论 西酞普兰是一种安全、有效的抗抑郁药物 相似文献
5.
田春华 《临床心身疾病杂志》2008,14(4):374-375
目的评价西酞普兰与阿咪替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将60例抑郁症患者随机分为两组各30例,分别口服西酞普兰及阿咪替林治疗,观察6w。于治疗前及治疗6w末采用汉密顿抑郁量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果西酞普兰与阿咪替林治疗抑郁症疗效相当,但不良反应较阿咪替林少而轻。结论西酞普兰是一种疗效确切,且安全的抗抑郁药物。 相似文献
6.
西酞普兰联合奎硫平治疗女性抑郁症对照研究 总被引:4,自引:1,他引:3
目的探讨西酞普兰联合小剂量奎硫平治疗女性抑郁症的疗效及安全性。方法将58例女性抑郁症患者随机分为两组,研究组给予西酞普兰+奎硫平治疗.对照组单用西酞普兰治疗.疗程均为8w。采用汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副作用量表评定不良反应。结果治疗8w末两组汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表评分均显著性下降(P〈0.01).研究组起效快.显效率高于对照组(P〈0.05).两组不良反应均较轻微。结论西酞普兰联合小剂量奎硫平治疗女性抑郁症起效快.疗效肯定.安全性高.依从性好。 相似文献
7.
万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症对照研究 总被引:3,自引:1,他引:2
目的评价万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将65例抑郁症患者随机分为万拉法新组32例,西酞普兰组33例,观察6w。于治疗前和治疗1w、2w、6w末采用汉密顿抑郁量表评定疗效,副反应量表评定不良反应。结果万拉法新组显效率80.6%,西酞普兰组77.4%,两组比较差异无显著性(P〉0.05);治疗第1w末万拉法新组汉密顿抑郁量表评分显著低于西酞普兰组(P〈0.05)。2w、4w、6w末两组评分比较差异无显著性(P〉0.05);万拉法新组不良反应发生率46.9%,西酞普兰组39.4%,两组比较差异无显著性(P〉0.05)。结论万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症具有同等疗效,但万拉发新起效较西酞普兰快。 相似文献
8.
目的评价西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法对57例抑郁症患者给予西酞普兰治疗,分别于治疗前及治疗后第1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表、不良事件记录表、副反应量表评定临床疗效及安全性。结果治疗6w末有效率为66.10%,治愈率为32.10%;且起效迅速,不良反应轻微。结论西酞普兰治疗抑郁症疗效显著,安全性高。 相似文献
9.
张瑜 《临床心身疾病杂志》2008,14(2):152-153
目的探讨西酞普兰治疗老年抑郁伴焦虑症的临床疗效及安全性。方法对40例老年抑郁伴焦虑症患者给予西酞普兰治疗,疗程8w,分别于治疗前及治疗后2w、4w、6w、8w末采用汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表,临床疗效总评量表,药物副反应量表评定临床疗效及安全性。结果治疗8w末,显效率40%,有效率57.5%。汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床疗效总评量表评分,治疗第2w末起均较治疗前有显著下降(P均〈0.01),并随治疗时间的延续呈持续性下降;不良反应轻微。结论西酞普兰治疗老年抑郁伴焦虑症疗效显著,安全性高,依从性好。 相似文献
10.
目的比较米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将120例老年抑郁症患者随机分为两组各60例,研究组口服米氮平治疗,对照组口服氟西汀治疗,观察6w。于治疗前及治疗第1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表、副反应量表评定临床疗效及不良反应。结果治疗6w末研究组有效率88.33%,对照组为85%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。汉密顿抑郁量表评分两组治疗第1w末起均较治疗前有极显著性下降(P<0.01);但研究组治疗第1w、2w末较对照组下降极显著(P<0.01),第4w末差异有显著性(P<0.05),第6w末差异无显著性(P>0.05)。两组不良反应均轻微。结论米氮平治疗老年抑郁症总体疗效与氟西汀相当,但米氮平起效更快,且能改善焦虑症状,安全性高,依从性好。 相似文献
11.
西酞普兰与麦普替林治疗老年抑郁症对照研究 总被引:1,自引:1,他引:0
成命君 《临床心身疾病杂志》2007,13(1):25-26
目的 探讨西酞普兰与麦普替林治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性.方法 将66例老年抑郁症患者随机分为两组各33例,研究组给予西酞普兰治疗,对照组给予麦普替林治疗,疗程6w.采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 两组治疗1 w、2 w末汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降(P<0.05或0.01),研究组较对照组下降显著(P<0.01或0.05);治疗6 w末研究组显效率81.8%,总有效率93.9%;对照组分别为75.8%,87.9%.两组总体疗效相当(P>0.05),但研究组不良反应较对照组发生率低,且程度轻,差异有显著性(P<0.05).结论 西酞普兰治疗老年抑郁症起效快,疗效显著,安全性高,依从性好. 相似文献
12.
西酞普兰与氟西汀治疗抑郁障碍对照研究 总被引:1,自引:1,他引:0
目的探讨西酞普兰治疗抑郁障碍的疗效及安全性。方法将40例抑郁障碍患者随机分为两组各20例,分别给予西酞普兰与氟西汀治疗,疗程6w。采用汉密尔顿抑郁量表评定临床疗效,分别于治疗前及治疗第1、2、4、6w末各评定1次,并进行对比分析。结果两组显效率均为80%,疗效相当;但在治疗第1、2w末研究组焦虑/躯体化因子减分快于对照组,差异有显著性(P〈0.05),说明西酞普兰较氟西汀起效快。西酞普兰常见不良反应有恶心、头疼等,且较轻微。结论西酞普兰是一种起效快、安全、有效的抗抑郁药物。 相似文献
13.
目的 探讨米氮平治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将120例抑郁症患者随机分为米氮平组62例,氟西汀组58例,分别给予米氮平和氟西汀治疗,观察6 w;于治疗前及治疗第1 w、2 w、4 w、6w末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗6 w末米氮平组显效率为74.2%,有效率为95.2%,氟西汀组为72.4%和93.1%,两组总体疗效相当(P>0.05);汉密顿抑郁量表评分,两组治疗第1 w末起总分均较治疗前有极显著性下降(P<0.01),并随治疗时间的延续呈持续性下降;米氮平组治疗第1 w、2 w末较对照组下降更显著(P均<0.05).两组不良反应均较轻,无需特殊处理.结论 米氮平治疗抑郁症疗效显著,与氟西汀相当,但起效更快,安全性高,依从性好. 相似文献
14.
目的探讨氟西汀联合电针治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将50例抑郁症患者随机分为研究组24例,对照组26例,两组均口服氟西汀治疗,研究组联合电针治疗。观察6w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表、副反应量表评定临床疗效及不良反应。结果治疗6w末研究组有效率91.7%,对照组为88.5%,两组疗效相当(P〉0.05)。汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表评分研究组治疗1w末起,对照组治疗2w末起较治疗前有显著性下降(P日〈0.01);但研究组治疗1w末、2w末较对照组下降更显著(P均〈0.01),其它时点评分均无显著性差异。两组不良反应均轻微,主要表现为恶心、头疼、失眠、口干、便秘、震颤等。结论氟西汀联合电针治疗抑郁症疗效显著,且起效迅速,安全性高,依从性好。 相似文献
15.
文拉法辛与氟西汀治疗老年抑郁症对照研究 总被引:6,自引:2,他引:4
彭妍 《临床心身疾病杂志》2008,14(4):320-322
目的探讨文拉法辛与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分为两组各30例,研究组口服文拉法辛治疗,对照组口服氟西汀治疗,观察8w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w、8w末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗8w末,研究组总有效率93.3%,对照组为86.7%,两组总体疗效相当(χ^2=0.185,P〉0.05)。汉密顿抑郁量表评分,研究组治疗1w末起,对照组治疗2w末起较治疗前有显著下降(P〈0.05或0.01),研究组治疗1w、2w末较对照组下降显著(P〈0.05),其他时点评分均无显著性差异(P〉0.05)。两组不良反应均轻微。结论文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效与氟西汀相当,且起效较氟西汀快,安全性高,依从性好。 相似文献
16.
艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究 总被引:2,自引:1,他引:1
目的探讨艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将65名抑郁症患者随机分为两组,研究组33例,口服艾司西酞普兰治疗,对照组32例,口服氟西汀治疗,观察6周。于治疗前及治疗第1周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组汉密顿抑郁量表总分均较治疗前有显著下降(P〈0.01),研究组治疗第2周末较对照组下降显著(P〈0.01)。治疗6周末,研究组显效率78.78%,有效率90.91%;对照组分别为75.00%、87.50%,两组疗效无显著性差异(P〉0.05)。两组不良反应均轻微,随着治疗时间的延长均可减轻或缓解。结论艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症总体疗效显著且相当,安全性高、依从性好,但艾司西酞普兰起效更快。 相似文献
17.
目的 评价艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效与安全性.方法 将64例老年抑郁症患者随机分为两组,每组32例,研究组口服艾司西酞普兰治疗,对照组口服氟西汀治疗,观察6周.于治疗前及治疗第2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降(P<0.01);研究组治疗2周末较对照组下降更显著(P<0.05).治疗6周末,研究组有效率81.3%,对照组为78.1%,两组差异无显著性(χ2=2.72,P>0.05);两组不良反应均轻微,主要表现为恶心、呕吐等消化系统症状,发生率差异无显著性(P>0.05).结论 艾司西酞普兰治疗老年抑郁症疗效显著,与氟西汀相当,安全性高,但艾司西酞普兰起效更快,可作为治疗老年抑郁症首选药物. 相似文献
18.
西酞普兰治疗老年期抑郁症对照研究 总被引:2,自引:2,他引:0
目的比较西酞普兰与阿米替林治疗老年期抑郁症的疗效及安全性。方法将69例老年期抑郁症随机分为两组,研究组35例.应用西酞普兰治疗.对照组34例,应用阿米替林治疗,疗程均为6w。采用汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表评定临床疗效,副反应量表评定药物不良反应。结果两组总体疗效相当(P〉0.05),但研究组起效较快、不良反应发生率较低.程度较轻。结论西酞普兰治疗老年期抑郁症疗效显著、依从性好、安全性高.值得临床推广应用。 相似文献
19.
西酞普兰治疗产后抑郁症疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨西酞普兰联合心理治疗对产后抑郁症的临床疗效及安全性。方法将58例产后抑郁症患者随机分为A组30例、B组28例,两组均给予西酞普兰治疗,A组联合心理治疗,疗程6w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效。结果汉密顿抑郁量表评分治疗第2w末起两组均较治疗前有极显著性下降(P〈0.01);两组同期评分比较A组较B组下降更显著(P〈0.05或0.01);两组不良反应无显著性差异(P〉0.05)。结论西酞普兰联合心理疗法产后抑郁症疗效显著,安全性高,依从性好。 相似文献
20.
目的探讨西酞普兰与氯米帕明治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将68例抑郁症患者随机分为两组各34例,研究组口服西酞普兰治疗,对照组口服氯米帕明治疗,观察6w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表和副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗6w末,研究组显效率73.5%、有效率85.3%;对照组分别为70.6%和82.4%,两组阃比较差异无显著性(P均〉0.05)。两组治疗1w末起汉密顿抑郁量表评分较治疗前均下降明显,研究组治疗1w、2w末较对照组下降显著(P〈0.01),其他时点差异无显著性(P〉0.05)。研究组治疗6w末副反应量表评分显著低于对照组(t=2.935,P〈0.01),不良反应较轻微。结论西酞普兰治疗抑郁症疗效与氯米帕明相当,但起效较氯米帕明更快,安全性更高,依从性更好。 相似文献