非何杰金氏淋巴瘤的恶性程度与DNA倍体关系的初步分析——36例流式细胞技术分析

本文以石蜡包埋的淋巴结组织材料,采用流式细胞技术分析了36例组织学已确诊的非何杰金氏淋巴瘤的细胞倍体,并以5例慢性淋巴结炎为对照。按照NHL的Working Formulation的分类法:属低度恶性6例中的二倍体与非整倍体各3例。DNA指数均值为1.36±0.88。中度恶性11例中,二倍体5例,非整倍体6例,DNA指数均值为1.37±1.22。高度恶性19例,中二倍体1例,非整倍体18例,DNA指数均值1.80±1.02。经统计学处理:低度恶性比中度恶性P>0.05,无显著性差异,中度恶性与高度恶性P<0.05,有显著性差异。研究显示,通过流式细胞技术,分析NHL的倍体,能从分子生物学水平,克服光镜观察之不足处,比较客观的揭示NHL的恶性度,它有利于临床治疗及观察预后。     

非霍奇金淋巴瘤恶性程度与S期比值及DNA倍体关系

目的探讨非霍奇金淋巴瘤(NHL)恶性程度与S期比值、DNA倍体间的关系.方法取43例经组织学确诊的NHL(其中低度恶性12例,中度恶性7例,高度恶性24例)石蜡包埋标本,制成单细胞悬液,染色并行流式细胞术(FCM)分析,并对35例病人进行为期3年的随访.结果低度恶性NHL12例,S期比值均数为13.56%±6.89%,中度恶性NHL 7例,S期比值均数为34.55%±36.20%;高度恶性NHL24例,S期比值均数为31.93%±16.14%;低恶组与中恶组相比,有显著性差异(P＜0.05);低恶组与高恶组相比,有高度显著性差异(P＜0.01);中恶组与高恶组相比,无显著性差异(P＞0.05).DNA倍体分析显示,43例NHL中,低度恶性者12例,全为二倍体;中度恶性者7例,二倍体6例,异倍体1例;高度恶性者24例,二倍体15例,异倍体9例;从低恶组至高恶组DNA异倍体率有显著性差异(P＜0.05).此外,对随访的35例病人,其中异倍体组9例,S期比值为38.65%±16.72%,有8例复发(其中1例于复发后6个月死于NHL);DNA二倍体组26例,S期比值为19.40±18.02%,有2例复发,二组病人复发率有高度显著性差异(P＜0.01).结论结合S期比值与DNA倍体分析,有助于NHL恶性程度的鉴别.     

非霍奇金淋巴瘤恶性程度与S期比值及DNA倍体关系

目的:探讨非霍奇金淋巴瘤(NHL)恶性程度与S期比值、DNA倍体间的关系.方法:取43例经组织学确诊的NHL(其中低度恶性12例,中度恶性7例,高度恶性24例)石蜡包埋标本,制成单细胞悬液,染色并行流式细胞术(FCM)分析,并对35例病人进行为期3年的随访.结果:低度恶性NHL12例,S期比值均数为13.56%±6.89%,中度恶性NHL 7例,S期比值均数为34.55%±36.20%;高度恶性NHL24例,S期比值均数为31.93%±16.14%;低恶组与中恶组相比,有显著性差异(P＜0.05);低恶组与高恶组相比,有高度显著性差异(P＜0.01);中恶组与高恶组相比,无显著性差异(P＞0.05).DNA倍体分析显示,43例NHL中,低度恶性者12例,全为二倍体;中度恶性者7例,二倍体6例,异倍体1例;高度恶性者24例,二倍体15例,异倍体9例;从低恶组至高恶组DNA异倍体率有显著性差异(P＜0.05).此外,对随访的35例病人,其中异倍体组9例,S期比值为38.65%±16.72%,有8例复发(其中1例于复发后6个月死于NHL);DNA二倍体组26例,S期比值为19.40±18.02%,有2例复发,二组病人复发率有高度显著性差异(P＜0.01).结论:结合S期比值与DNA倍体分析,有助于NHL恶性程度的鉴别.     

非霍奇金淋巴瘤流式细胞术免疫表型检测及DNA倍体分析

 目的 探讨非霍奇金淋巴瘤（NHL）流式细胞术免疫表型检测及DNA倍体分析与疾病的诊断、分型、恶性程度判断及预后之间的关系。方法 对每例NHL患者进行病理形态学及免疫组化分类,标本均采用淋巴结活检或细针穿刺获取新鲜淋巴结组织,用单克隆抗体标记及碘化丙啶染液一步插入性DNA定量染色法染色后行多参数流式细胞学检测及DNA倍体（DI,SPF）分析。结果 淋巴结常规病理中3例B细胞肿瘤和1例T细胞肿瘤未能明确分型,经流式检测诊断明确。NHL组细胞DI值,DNA异倍体检出率和SPF高于正常对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）。DNA四倍体、非整倍体和多异倍体细胞SPF、DI值显著高于二倍体细胞（P＜0.05）,在DNA异倍体细胞中,从DNA异倍体细胞ND→T→ AN →M,SPF检出率越来越高。NHL不同病理分组和NHL-Ⅲ、NHL-Ⅳ组与对照组间异倍体检出率、SPF值及DI值,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 免疫表型单克隆抗体在不同类型淋巴瘤有不同的表达,可提高淋巴瘤诊断分型的准确率;DI,SPF水平可反映肿瘤增生情况及病理学恶性程度且与预后有关。     

非何杰金氏淋巴瘤流式细胞术分析及其临床意义探讨

应用流式细胞术对８６例非何杰金氏淋巴瘤石蜡包埋组织细胞ＤＮＡ含量进行分析。结果表明，８６例ＮＨＬ中的２８例为异倍体（３２．６％），其余为二倍体。高度恶性及中度恶性组异倍体发生率明显高于低度恶性组。但是，ＨＧ，与ＩＧ组间差异不显著（Ｐ＜０．０５）。异倍体发生率与分期及患者年龄，性别无关。ＨＧ，ＩＧ和ＬＧ三者间Ｓ期比率差异显著或极显著。Ｓ期比率＞１８％病人２年存活率显著低于Ｓ期比率≤１８％者（Ｐ＜０．     

恶性肿瘤DNA倍体分类与患者预后的关系

目的：探讨恶性肿瘤ＤＮＡ倍体分类在肿瘤患者预后方面的依据。方法：用流式细胞术（ＦＣＭ）对１３０例恶性肿瘤患者癌组织ＤＮＡ含量进行检测,并分析了癌组织不同倍体类型与肿瘤患者生存率和生存期的关系。结果：恶性肿瘤患者ＤＮＡ倍体类型不同,患者生存率和生存期明显不同。ＤＮＡ二倍体肿瘤患者的生存率和生存期显著高于异倍体患者（Ｐ〈０．０５）。在ＤＮＡ异倍体患者中,从ＮＤ→Ｔ→ＡＮ→Ｍ,患者生存率逐渐下降,生存期逐渐缩短,而且ＮＤ、Ｔ与ＡＮ、Ｍ肿瘤患者的生存率和生存期之间差异均有显著性（ＰＭ〈０．０５）。结论：肿瘤患者癌细胞ＤＮＡ倍体不同,预后也明显不同。从Ｄ、ＮＤ→Ｔ→ＡＮ→Ｍ肿瘤,患者预后越来越差。该结果为癌组织ＤＮＡ倍体分类提供了预后方面的依据。     

DNA倍体分析在恶性腹腔积液诊断中的价值

目的探讨DNA异倍体对于恶性腹腔积液的诊断价值。方法抽取64例中等量以上腹腔积液患者的腹水，分离其中的细胞，制备单细胞悬液，应用流式细胞仪分析DNA异倍体。结果DNA异倍体在肿瘤细胞中出现率（82．7％）显著高于非肿瘤细胞（0），统计学检验表明两者有显著性差异。结论流式细胞术分析腹水细胞的DNA异倍体，对于恶性肿瘤的细胞学诊断有较大的意义，可在临床推广应用。     

恶性肿瘤DNA倍体分类与患者预后的关系

目的探讨恶性肿瘤DNA倍体分类在肿瘤患者预后方面的依据.方法用流式细胞术(FCM)对130例恶性肿瘤患者癌组织DNA含量进行检测,并分析了癌组织不同倍体类型与肿瘤患者生存率和生存期的关系.结果恶性肿瘤患者DNA倍体类型不同,患者生存率和生存期明显不同.DNA二倍体肿瘤患者的生存率和生存期显著高于异倍体患者(P<0.05).在DNA异倍体患者中,从ND→T→AN→M,患者生存率逐渐下降,生存期逐渐缩短,而且ND、T与AN、M肿瘤患者的生存率和生存期之间差异均有显著性(P<0.05).结论肿瘤患者癌细胞DNA倍体不同,预后也明显不同.从D、ND→T→AN→M肿瘤,患者预后越来越差.该结果为癌组织DNA倍体分类提供了预后方面的依据.     

DNA倍体测定在判断肺癌恶性程度中的作用

了解肺癌细胞核ＤＮＡ倍性分布与肺癌临床病理类型的关系,研究测定癌旁细胞核ＤＮＡ倍性在判断肿瘤局部转移中的作用。方法应用流式细胞仪测定手术切除的４８例新鲜肺癌组织标本,包括１６例癌旁肺组织细胞核ＤＮＡ倍体模式。     

应用流式细胞术探讨大肠癌细胞DNA倍体类型与预后的关系

目的探讨大肠癌细胞DNA倍体类型与预后的关系.方法应用流式细胞术对125例大肠癌术后标本的石蜡包埋组织块进行DNA含量分析.结果异倍体肿瘤占63.2%(79/125),二倍体肿瘤占36.8%(46/125).二倍体肿瘤的DNA含量明显低于异倍体肿瘤;二倍体肿瘤的G0/G1期细胞数明显高于异倍体肿瘤,而S、G2M期细胞数则明显低于异倍体肿瘤.大肠癌DNA倍体类型与病人一般临床病理特征如:年龄、性别、病理分级,Dukes分期等均无明显关系,但与病人的预后有明显的关系:二倍体肿瘤病人的五年生存率为76.8%;非二倍体肿瘤病人的五年生存率为23.9%,二者经统计学处理的极显著差异(P＜0.01).在同一临床分期及病理分级中,也显示同样的结果.结论大肠癌DNA倍体性的分析可以作为判定病人预后的一项客观指标,是对Dukes分期及病理组织学分级的一个极有价值的补充指标.     

恶性肿瘤DNA倍体分类与临床生物学行为的关系分析

目的：探讨恶性肿瘤ＤＮＡ倍体分类的临床生物学行为依据。方法：用流式细胞术对１００例恶性肿瘤患者瘤组织进行ＤＮＡ含量分析，并对不同倍体类型与各种临床生物学行为的关系进行了探讨。结果：把瘤组织类型分为二倍体（Ｄ）、近二倍体（ＮＤ）、四倍体（Ｔ）、非整倍体（ＡＮ）、多异倍体（Ｍ），后４种倍体统称为ＤＮＡ异倍体（Ｈ）。随临床分期、病理分级增加和转移的出现，Ｄ检出率越来越低，Ｍ检出率越来越高；肿瘤倍体从Ｄ→     

胃肠道肿瘤DNA倍体分析

目的 探讨胃肠道恶性肿瘤DNA倍体与其生物学行为关系.方法 应用流式细胞术测定184例消化道恶性肿瘤患者癌细胞DNA含量,并分析DNA倍体和胃肠道恶性肿瘤生物学行为关系.结果 随病理分级的增高,异倍体率及S期细胞增高比率也呈增高趋势,但统计学上异倍体率及S期细胞增高比率与临床病理学特征差异无统计学意义.结论 消化道肿瘤患者DNA倍体的分析与肿瘤恶性程度关系不大,仅可为临床治疗和判断预后提供参考依据.     

大肠癌细胞DNA倍体分析及其临床意义

应用流式细胞术对５２例大肠癌行肝瘤、交界和残端组织ＤＮＡ倍体分析，以深讨倍体与大肠癌组织学类型、癌浸润深度、淋巴结转移以及临床分期的关系。结果：肿瘤组织均为异倍体，残端组织为二倍体，少数病例残端组织学阴性，而ＤＮＡ含量仍为异常值，Ｓ．Ｇ２、Ｍ（细胞周期）增高，细胞增殖活跃。     

流式细胞仪DNA倍体分析用于良恶性胸腔积液的鉴别诊断

流式细胞术是近年来应用较广泛的一种现代细胞分析技术.研究显示,流式细胞术DNA倍体分析可以在92%的实体肿瘤上检测到DNA异倍体的存在.因此也被用到了恶性胸腔积液的诊断中.本文回顾了现有流式细胞术DNA倍体分析用于恶性胸腔积液诊断的研究,评估其临床可行性.     

食管癌DNA倍体及增殖活性与病理特征的关系

 目的 探讨食管癌组织DNA含量（DI）、合成期细胞比例（SPF）、增殖指数（PI）与临床病理特征间的关系。方法 应用流式细胞仪测定98例新鲜食管癌组织细胞的DI、SPF、PI值，研究其和食管癌临床病理的关系。结果 （1）异倍体率、DI、SPF、PI等指标在以患者性别、肿瘤大体类型、分化程度、TNM分期等病理特征为分组对象的各组间没有发现差异有统计学意义；（2）食管组织淋巴结阳性组的SPF明显大于淋巴结阴性组（P＝0.03）。结论 （1）食管组织一旦癌变后其细胞DNA的改变和临床分期等病理指标没有明显关系；（2）食管癌淋巴结转移和食管癌组织合成期细胞比例（SPF）有关。     

非何杰金氏淋巴瘤白血病36例报告

我院从1984年元月至1990年12月共收治非何杰金氏淋巴瘤(NHL)950例，其中发生白血病(NNLL)者36例(3.8%)，为总结NHLL早期临床特征及其病理类型，现仅就此报告如下。     

直肠癌及其癌旁组织DNA倍体的研究

大量研究表明 ,ＤＮＡ倍体的异常与肿瘤的发生发展及其临床病理特点密切相关[1] 。为了进一步探讨直肠癌的生物学行为 ,应用流式细胞仪 (ＦＣＭ )对 5 6例直肠癌新鲜组织及距癌灶下缘 3、4ｃｍ正常组织的ＤＮＡ指数 (ＤＩ)进行分析。1　材料与方法1.1　临床资料实验材料为 1999年 6月～ 2 0 0 1年 12月行Ｄｉｘｏｎ手术切除的 5 6例直肠癌标本 ,5 6例患者中男性 3 0例 ,女性 2 6例 ,年龄2 3～ 76岁 ,中位年龄 5 2岁。临床病理分期依据我国大肠癌协作组 1984年制定的标准。ＤｕｋｅｓＡ期 11例 ,ＤｕｋｅｓＢ期 2 3例 ,ＤｕｋｅｓＣ期 14例 ,…