南阳市卧龙区城郊自血井水质监测报告

为了保护人民健康,摸清城郊自备井(此类自备井均为郊区厂矿、乡村所建,均为供几千人饮用的机井)水质情况,以便保护水源,预防疾病。将供城郊生活饮用水的自备井建立档案,并对井水的28项指标每年分别在枯、丰水两期进行监测检验,现将1997～1999年水质监测结果总结如下。1 方法及评价标准1.1 检验方法 中华人民共和国国家标准,GB 5750—85生活饮用水标准检验法。1.2 评价标准 中华人民共和国国家标准,GB 5749—85生活饮用水卫生标准。     

湖州市134口自备井水质监测结果分析

水是人类赖以生存的最基本的自然资源。是人类生活的重要环境要素之一，水质好坏直接关系着人民身体健康。为了解厂矿、机关、学校及乡镇企业等单位供生活饮用的自备井水质卫生状况我们对９０－９８年湖州市１３４口自备井的水质检测结果进行分析，以便掌握我市地下水水质变化情况，同时有利于对使用自备井水的单位进行监督指导。     

对21口水窖水丰水期与枯水期的水质监测结果分析

农村生活型水窖水是解决山区人畜饮水的一个重要来源,它是集天然雨水和山泉沟溪及地下渗透水通过引流到水窖中贮存备用,主要利用丰水期(夏季)雨量充足时储备水源,到枯水期(冬春季)以保障当地人畜饮水的需要。为了解同一水窖水在不同时期的水质卫生状况,进一步改善水窖水卫生质量提供科学依据,分别于2003年7月(丰水期)和     

慈溪市自备井水质微生物监测结果分析

目的了解慈溪市各乡镇自备水井卫生状况与水质微生物污染情况，为对使用自备井的单位和个人进行监督指导提供依据。方法对全市21个水井监测点的水样进行细菌总数、大肠菌群、肠道致病菌检测，结合监测点资料进行综合分析。结果连续2年共监测检验了5344份水样，微生物指标合格率为70．2％，其中细菌总数合格率73．6％、大肠菌群合格率为62．2％、未检出肠道致病菌、9．2％的水井存在被粪便污染的可能；公井与户井的检出率差异有统计学意义；水井合格率与周围有无污染源有关，并随距污染源由近到远逐渐升高；42．9％的监测点井水合格率不到平均值。结论自备井水质微生物污染严重，必须加强自备水井各项卫生管理措施，加大饮用水卫生宣教力度，增强防病意识。     

2015—2019年许昌市农村饮水安全工程水质监测分析

目的 掌握近年来许昌市农村饮水安全工程水质卫生状况,为许昌市农村饮水安全工程的改善和管理提供科学依据。方法 2015—2019年在许昌市建成的供水量达到20吨/日以上的农村供水工程站设置监测点,在枯水期和丰水期分别进行水质监测,检测方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750—2006）进行,按《生活饮用水卫生标准》（ GB 5749—2006）水质卫生状况进行评价。结果 2015—2019年共监测水样1 925份,合格1 700份,总合格率为88.31%。5年合格率依次为 82.19%、87.87%、89.13%、90.25%和90.36%。水质合格率逐年上升,差异有统计学意义 （P<0.05）;枯水期水质合格率（92.00%）高于丰水期（84.63%）（P<0.05）。总大肠菌群、菌群总数、耐热大肠菌群和浑浊度的合格率较低,分别为92.62%、93.04%、96.00%和96.16%,是影响水质合格率的主要因素。结论 许昌市农村饮水安全工程水质合格率呈上升趋势,但微生物指标、浑浊度和氟化物等合格率仍较低,要加强水源保护、完善水处理方式、强化消毒设备管理,确保居民饮水安全。     

2007年辉县市自备井水质检测结果分析

目的了解辉县市自备井的水质卫生状况,为今后加强自备井水的卫生监督和管理提供参考依据。方法依据我国《生活饮用水检验规范》进行检验,评价标准按我国《生活饮用水水质卫生规范》。结果55份自备井水的总合格率为63.64%,其中感官性状指标合格率为98.18%,一般化学指标合格率为81.82%,毒理学指标合格率为96.36%,细菌学指标合格率为70.91%。结论在当前影响辉县市自备井水质卫生的主要因素为细菌学指标和一般化学指标,其中以细菌总数和总大肠菌群不合格为主,由此提示应该加强对饮用水设施的投入,同时加强对自备井水源的防护与卫生管理。     

2008-2011年红塔区农村集中式供水水质监测结果分析

目的了解红塔区农村集中式供水水质卫生状况,针对存在问题提出改进建议。方法对2008-2011年红塔区农村集中式供水水质监测资料进行统计、分析。结果水质合格率偏低(39.96%),出厂水与末梢水两者之间比较差异无统计学意义;不同水源类型监测,合格率最高的是水库水、井水,最低的是其它类(沟塘水、溪水、水窖水);有消毒设备的水质合格率(94.66%),显著高于无消毒设备的水质合格率(28.88%);丰水期合格率明显低于枯水期;不合格的检验指标中,合格率从高到低依次为耗氧量、肉眼可见物、pH值、铁、锰、色度、浑浊度、耐热大肠菌群、菌落总数、大肠菌群。结论色度、浑浊度、菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群是影响农村生活饮用水合格率的主要因素,建议加强农村集中式供水的制水规范、卫生管理和水质消毒,保证饮用水安全。     

偃师市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解偃师市生活饮用水的卫生现状,经过检测发现主要污染指标,为相关部门改进和加强管理提供数据支持。方法选取本市具有代表性的水质监测点,按照《生活饮用水标准检验方法》GB5750-2006和《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行采样、检测、和评价。结果 2015年全年共检测水样190份,合格141份,合格率为74.2%,市政供水、农村集中供水水质检测合格率分别是96.4%、70.4%,枯水期和丰水期的合格率分别是81.6%、、67.9%。结论偃师市市区生活饮用水水质总体良好,但农村饮用水卫生状况存在隐患,具有经饮用水传播疾病的潜在危险,因此,应加强农村生活饮用水的水质检测和供水监督管理工作,确保群众的饮水安全。     

驻京某部自备井水源水质卫生状况检测分析

自备井仍然是部队生活饮用水的主要水源之一,其水质卫生状况直接关系到官兵的生活质量和卫生安全。为此,我们于2005年9月1-30日,对驻京某部自备井水源水质进行了卫生学检测。现将检测结果报告如下。1对象与方法(1)对象:驻京某部42个自备井管网末梢水。(2)内容:依据国家卫生部《     

奉化市农村生活饮用水水质分析

目的：了解和掌握农村饮用水水质类型、消毒处理方式等情况。方法按照国家《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）中相关规定要求进行样品采集和检测;根据《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）和《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）Ⅱ类标准评价。结果采集260份出厂水和管网未梢水,合格率为30.38%;枯水期水质合格率为36.15%,高于丰水期合格率24.62%（ P〈0.05）,两者差异主要反映在浑浊度、菌落总数这2项指标（ P均〈0.05）。结论奉化市2012年农村生活饮用水合格率较低,其中丰水期比枯水期更容易受到粪便等污染。     

藏北某部生产连自备井水质改善情况及其整改措施调查

目的了解藏北某部两生产连(生产连A、生产连B)自备井生活饮用水的水质改善情况及其改善措施。方法对驻藏北某部两生产连整改后用于生活饮用水的自备井水质与整改前的自备井的水质进行现场调查,并按照《生活饮用水标准检验法》(GB5750-1985)进行采样及检测,对整改前后自备井的检测结果进行比较,对整改措施进行分析。结果通过整改,生产连A新水井按《国家饮用水卫生标准》(GB5749-1985)评判仅2项不合格,而前水井有13项指标不合格;生产连B新水井仅4项不合格,而前水井则有10项指标不合格;参照《农村实施<生活饮用水卫生标准>准则》对水质进行判断生产连A、生产连B前水井均不宜用于生活饮用水,新水井均可作为作为生活饮用水;生产连A、生产连B新水井水质与前水井比较水质改善明显。结论藏北某部两生产连生活饮用水通过对自备井的整改,水质得到了明显的改善,其整改措施明显有效。     

2014—2018年北京市海淀区农村自备井水质卫生状况

目的了解2014—2018年北京市海淀区农村自备井水质卫生状况,为加强自备井的卫生监督管理提供依据。方法对2014—2018年北京市海淀区自备井水质检测结果进行汇总分析。结果 2014—2018年共检测水样1 437份,合格1 202份,合格率为83.6%。各年合格率分别为86.4%、76.9%、84.6%、84.8%和86.7%,2015—2018年不同年份合格率差异有统计学意义(χ²=12.957,P<0.01)。感官性状和一般化学指标总合格率为93.5%,毒理学指标总合格率为96.2%;微生物指标总合格率为92.6%,3种类型指标合格率差异有统计学意义(χ²=19.082,P<0.01)。不合格指标主要为总硬度、氟化物、硝酸盐,菌落总数和大肠菌群,合格率分别为95.1%、98.3%、98.4%、93.9%和97.7%。结论北京市海淀区农村自备井水质卫生状况尚可,须针对水质不合格指标加装相应的水处理设备,建议卫生监督部门加强对自备井的日常性监督,以保障农村自备井水的卫生安全。     

2005年晋中市榆次区186份自备井水质检测结果分析

[目的]了解榆次区自备井的水质卫生状况，为今后加强自备井的卫生监督和管理提供依据。[方法]依据《生活饮用水检验规范》（2001）方法检验，评价标准按《生活饮用水水质卫生规范》进行评价。[结果]186份自备井水的总合格率为59．14％。其中，感官性状指标合格率为96．77％，一般化学指标合格率为79．03％，毒理学指标合格率为74，19％，细菌学指标合格率为98．39％。主要不合格指标为氟化物、溶解性总固体、总硬度、铬、锰、硫酸盐。[结论]影响榆次区水质卫生的主要因素是毒理学和一般化学指标，特别是以氟化物、溶解性总固体、总硬度3大不合格因素为主，且以接近城区的修文镇、张庆乡、郭家堡乡等几个乡镇更为突出，提示应该加大对这些地区饮用水处理设施的投入或将其纳入城镇市政供水系统，同时还应该加强对自备井水源的防护与卫生管理。     

北京市某区自备井水质状况及空间特征分析

目的了解北京市某区自备井水质现状及空间分布特征。方法在对北京市某区2013年自备井普查数据描述性分析的基础上,采用空间自相关的方法探讨空间分布特征。结果北京市某区自备井水总体合格率为69.25%,主要不合格项目为总硬度和硝酸盐,合格率分别为87.89%和88.38%。总硬度和硝酸盐在整体上存在空间自相关,全局Moran’s I指数分别为0.4404(P<0.01)和0.5335(P<0.01)。总硬度呈现北低南高的趋势,硝酸盐主要是南部地区偏高。结论北京市某区自备井水合格率偏低,总硬度和硝酸盐存在空间聚集现象。     

文登市326份自备井水质分析

近年来,由于水资源缺乏,自来水的限量供给,市区内一些单位和居民采取自己打井取水的办法以缓解用水的紧张。水质好坏对人体健康的影响是最直接的。为了解井水的水质我们对打井的自备水进行了检测。     

驻藏北某部用于生活饮用水的自备井水质调查及其意义探讨

目的通过对用于生活饮用水的自备井水质的调查,为改善部队生活饮用水的水质提供依据。方法对驻藏北某部15口用于生活饮用水的自备井水质进行现场调查,并按照《生活饮用水标准检验法》（GB5750-85）进行采样及检测水的感官性状、化学、细菌学和毒理学中的26项指标。结果判定按军队平时饮用水标准评价[执行《国家饮用水卫生标准》（GB5749-1985）]。并参照《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》对水质进行分级。结果15口自备井水质感官性状、化学指标、毒理学指标及细菌学等26项指标通过检测有19项指标存在不同程度的超标,各指标超标井数分别达6.67%～100%。其超标或不合格指标由高到低依次为细菌学指标、毒理学指标、化学指标。参照《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》对井水进行分级,其中一级5个、二级3个,三级2个,不合格5个,不合格率33.33%。结论藏北某部15口自备井水质有5口不符合生活饮用水标准。应在重视自备井修建选址的同时加强水源的保护和生活饮用水的管理、消毒、洁治,这对保证官兵平战时的身体健康和提高部队的战斗力均具有重要意义。     

河南省安阳县农村家庭自备井水质检测结果

目的了解安阳县农村生活饮用水水质卫生状况。方法2008年对安阳县西部农村52份家庭自备井水样及东部农村63份家庭自备井水样按照GB／T5750．6—2006进行检测。结果西部农村家庭自备井水样检测指标全部合格的仅有14份（26．92％）,不合格项目有色度、浑浊度、总硬度、溶解性总固体、菌落总数、总大肠菌群。东部农村家庭自备井水样检测项目全部合格的也只有13份（20．63％）,不合格项目有氟化物、菌落总数、总大肠菌群。结论安阳县农村生活饮用水存在问题需要尽快改进。     

2011年睢县农村家庭自备井生活饮用水水质检测分析

目的了解睢县农村生活饮用水水质卫生状况。方法2011年6月对来自本县农村113份家庭自备井水样按照GB/T5750-2006进行检测。结果113份农村家庭自备井水样中存在的问题是总硬度、菌落总数、大肠菌群、氟化物、锰、溶解性总固体合格率较低,合格率分别为:49.60%、67.30%、90.30%、80.50%、85.00%、50.40%。结论睢县农村家庭自备井生活饮用水需要尽快加强改进和监督检测。     

2014年许昌市农村饮水安全工程水质卫生监测分析

目的做好许昌市农村饮水安全工程水质卫生监测工作,有效评估饮水工程卫生防病效果,保证供水水质卫生安全,促进农村饮水安全工程长期有效运转。方法以《2014年许昌市生活饮用水监测技术方案》为依据,2014年对我市6个项目县(区)的88处农村饮水安全工程分别进行了枯水期及丰水期水质监测,按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2014年许昌市枯、丰水期共完成监测水样338份,总合格率为74.26%。其中丰水期合格率为69.88%,枯水期合格率为78.49%,合格率较低的项目为菌落总数、浑浊度、总大肠菌群、耐热性大肠菌群和氟化物,其中枯水期和丰水期的浑浊度、总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群和氯化物之间有显著性差异。结论我市农村饮水安全工程存在的最大问题是受到微生物的污染,必须对水质进行有效的净化和消毒处理,保证农民饮水安全。