2008年-2011年张掖市农村生活饮用水水质状况调查分析

目的:准确掌握张掖市农村生活饮用水的水质状况,确保农村居民生活饮用水卫生安全和身体健康。方法:依据《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750-2006,《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行检测和评判。结果:连续四年共检测枯水期农村生活饮用水出厂水、末梢水合格率为60.48%和58.08%,丰水期农村生活饮用水出厂水、末梢水合格率分别为32.9%和35.0%。超标项目有氯化物、硫酸盐、总硬度、氟化物、溶解性固体、硝酸盐氮、氨氮、嗅和味、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论:张掖市农村生活饮用水不存在工业废水、生活污水、农药和化肥污染的水,而存在部分高氟水、苦咸水和不消毒水。     

宁夏西吉县农村生活饮用水卫生学调查

目的 了解宁夏西吉县村民生活饮用水的卫生状况，为今后农村改水提供依据。方法 随机抽取60个自然村60户农民家中水缸盛放的水，每村进入管道前和经管道输送未进入水缸的生活用水，按GB5750—85（生活饮用水标准检验法》检验铁、锰、氟化物、氯化物和微生物指标。结果 60份水缸水样中浑浊度超标率为8．3％，颗粒状悬浮物超标率为15．0％，细菌合格率为11．7％，大肠菌群合格率为10．0％。3份水样pH值超标，分别是6．1、6．2和8．3。3份水样氟化物超标，测得值分别是1．3、1．8、和2．2mg／L。结论 农村自备水源保护普遍差，村民用水缸（桶）盛水污染严重，应引起村民高度重视。     

2008年张掖市农村饮用水卫生状况调查分析

目的了解张掖市农村生活饮用水水质动态变化及其影响因素。方法2008年对张掖市6县（区）进行了农村生活饮用水卫生状况调查,包括水源类型、取水方式、水质处理和饮用人口,每县随机抽取12～16个监测点,不同类型的水样采集数根据供水方式的饮用人口比例确定,分别于枯水期（3—5月）、丰水期（7～9月）进行水样采集、保存、分析和评价。结果农村人口1002036人。饮用集中式供水的占81．80％,以地下水深井为主要水源：饮用分散式供水的占18.20％,以地下水浅井为主要水源．张掖市农村生活饮用水以地下水为主要水源。饮用未经任何处理饮用水的人口为94.34％。集中式供水枯水期、丰水期合格率为53．64％、69．09％;分散式供水为36.36％、25．64％,丰、枯水期集中式供水合格率高于分散式供水,集中式与分散式供水丰水期监测结果有统计学差异（P〈0．01）。超标指标主要为总硬度、菌落总数、总大肠菌群。结论张掖市农村生活饮用水水质合格率较低．基本没有水处理及消毒措施,微生物污染是主要原因。     

2008年晋中市榆次区农村生活饮用水水质调查

为了解榆次区农村生活饮用水水质状况，2008年，榆次区疾病预防控制中心对榆次区115个乡镇、村生活饮用水水质进行检测。     

2008-2011年淄博市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解淄博市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在淄博市的9个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008-2011年共检测各种水样2432份,合格1075份,总合格率为44．20％。不同年份合格率分别为30．86％、33．64％、48．17％、62．97％（P〈0．01）;枯水期合格率为55．76％,丰水期合格率为32．65OZo（P〈0．01）;出厂水合格率为52．14％,末梢水合格率为36．27％（P〈O．01）。检测合格率较低的项目有总大肠菌群（65．21％）、菌落总数（75．64％）、耐热大肠菌群（82．65％）、硝酸盐（89．56％）。[结论]淄博市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标,高氟、高砷及硝酸盐等问题也不容忽视。     

2008～2011年临沂市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解临沂市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在临沂市的12个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008～2011年共检测各种水样2 084份,合格875份,合格率为41.99%。不同年份合格率分别为30.58%、31.43%、61.70%、48.38%(P<0.01);枯水期合格率为52.52%,丰水期合格率为31.27%(P<0.01);出厂水合格率为44.46%,末梢水合格率为40.02%(P<0.05)。合格率较低的项目有总大肠茵群(64.59%)、菌落总数(74.09%)、耐热大肠菌群(71.21%)、硝酸盐(77.64%)等。[结论]临沂市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物和硝酸盐等指标。     

2008～2011年淄博市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解淄博市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在淄博市的9个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008～2011年共检测各种水样2 432份,合格1 075份,总合格率为44.20%。不同年份合格率分别为30.86%、33.64%、48.17%、62.97%(P<0.01);枯水期合格率为55.76%,丰水期合格率为32.65%(P<0.01);出厂水合格率为52.14%,末梢水合格率为36.27%(P<0.01)。检测合格率较低的项目有总大肠菌群(65.21%)、菌落总数(75.64%)、耐热大肠菌群(82.65%)、硝酸盐(89.56%)。[结论]淄博市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标,高氟、高砷及硝酸盐等问题也不容忽视。     

常山县农村生活饮用水水源水质调查分析

为了解我县农村饮用水源水质现状,为实施"千万农民饮用水工程"打基础,我们于2004年5月在全县范围开展了65个农村生活饮用水源水质卫生调查检测.现将结果报告如下.     

海阳市农村生活饮用水水质调查

生活饮用水与人们的健康息息相关。为了解海阳市农村各种生活饮用水的卫生状况,我们于2000年7～9月对农村3种类型的饮用水源进行了水质调查分析。 1 材料与方法 2000年7～9月在海阳市20处乡镇采取均匀布点方式,随机抽取不同类型的水源108处,每处采样1份,依照GB 5749-85《生活饮用水卫生标准》和GB 5750-85《生活饮用水标准检验法》进行采样、检测、结果分析评价。 2 结果     

北京市昌平区农村生活饮用水卫生学调查

为了解昌平区农村生活饮用水卫生状况,以便为今后制定农村改水计划、策略及防病措施提供科学依据,笔者于2006年7—10月对昌平区内的镇、村生活饮用水供水现状进行卫生学调查。按照北京市疾病预防控制中心制定的《北京市生活饮用水     

2008年大石桥市农村生活饮用水卫生状况分析

目的掌握本市农村生活饮用水卫生状况,为政府制定农村安全饮用水安全发展规划和策略提供依据。方法按照《全国农村饮用水水质卫生监督测技术方案》要求,笔者于2008年3-9月,对大石桥市农村生活饮用水进行监测。采集20个监测点生活饮用水枯水期、丰水期水样各20份。依据《生活饮用水标准检测方法》和《生活饮用水卫生标准》进行检测和评价。结果符合农村小型集中式供水标准的枯水期监测点10个,覆盖人口89 231人,占监测点人口总数75.81%;丰水期监测点(村)9个,覆盖人口79 070人,占监测总人数的67.18%。枯水期指标合格率为96.6%,丰水期指标合格率为95.7%。结论本市农村生活饮用水状况符合九五规划目标。沿海地区氟化物、铁、锰、总硬度指标超标,水质状况需改善。     

日照市农村生活饮用水卫生学调查与分析

目的了解我市农村饮用水安全现状,为农村改水工程提供宝贵意见。方法对2012年2~4月农村150个饮用水点进行采样调查,并对数据进行比较分析。结果农村生活饮用水合格率较低,菌落数目明显超标,水含氟偏高。结论我市农村饮用水质量堪忧,水质污染明显,农村饮用水改善道路艰辛。     

招远市农村生活饮用水卫生学调查与分析

1999年5～7月份我们对招远市农村生活饮用水3种类型的水源,120个采样点进行了卫生学调查与水质分析,所得3240个分析数据,对该市今后改水、改厕、防治有关疾病提供了科学依据,结果报告如下。 方法(1)调查点选择:3种不同类型的水源共120个采样点,其中自来水54份,手压井水60份,大口井水6份。(2)分析方法:依照现行GB5750—85、GB5749—85完成现场卫生学调查、采样、实验室检测、结果评价全套分析。耗氧量评价     

2008—2010年某县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的：了解该县农村生活饮用水水质卫生状况。方法：按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）和《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）对该县农村出厂水、管网末梢水进行水质样品采集、检测和评价。结果：2008年-2010年该县218件农村饮用水水质样品的总合格率为16．51％,超标的检测项目主要为消毒剂指标、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度等。乡镇级水厂水质合格率高于村级水厂（x2=28．041,P〈0．001）。枯水期与丰水期的农村饮用水水质合格率分别为5．97％、33．33％（x2=0．832,P〉0．05）;“按要求使用”、“偶尔使用”和“不使用消毒设备”的水质合格率存在统计学差异（x2=15．933,P〈0．001）。结论：该县农村生活饮用水水质卫生状况不佳,需要加强水质卫生管理工作,尤其是村级水厂,还应强化消毒设备使用的监督。     

兵团农牧团场生活饮用水卫生学调查与结果分析

目的为了解和掌握兵团农牧团场生活饮用水现状,为编制兵团防病改水规划、改善和提高农牧团场职工群众生活质量和健康水平提供科学依据。方法在全兵团农牧团场查清水源类型、供水方式、供水范围、供水人口、水质状况,按比例检测水质。结果水源数2510个,地表水385个,地下水2053个,泉水72个。集中式自来水到户的人口为158.2826万人,集中式供水点的人口为7.7597万人,分散式供水人口15.4227万人。枯水期水质一级水和二级水占抽样调查的74.75%,三级水占25.25%;丰水期水质一级水和二级水占抽样调查的66.95%,三级水占33.05%。结论兵团农牧团场以地下水为主要饮水水源;水厂存在的主要问题为供水能力不足、管道老化、大多数水源水未经净化消毒直接入户;对饮用水的卫生学要求重视不够;缺水状况较为普遍,污染水、苦咸水、水氟含量>1.1mg/L的水源水较为广泛。因此,改善水质,加强监督管理、科学规范地开发利用水源、制定改水防病规划是今后主要的任务。