泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的研究泮托拉唑冻干粉剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法回顾分析2006～2007年56例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组32例,奥美拉唑治疗组24例,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次。结果泮托拉唑组29例（90．63％）患者3d内止血．疗效判断为显效;3例（9．37％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100％。奥美拉唑组22例（91．67％）患者3d内止血,疗效判断为显效;2例（8．33％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100％。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面无统计学意义（P〉0．05）。结论泮托拉唑是治疗消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡致上消化道出血的疗效和安全性.方法:选择中南大学湘雅二医院2003年9月～2004年3月间收治的消化性溃疡致上消化道出血患者138例,进行回顾性调查分析,详细记录患者呕血、黑便的时间和数量,血压、脉搏、腹痛和肠鸣音的变化,以及药物不良反应等情况.结果:治疗后3 d内泮托拉唑组(96例)有83例止血(86.46%),奥美拉唑组(42例)有33例止血(78.57%);4～5 d内两组止血病例分别为11例和7例;两组总有效率分别为97.92%和95.24%.治疗中均未见明显药物不良反应.结论:泮托拉唑与奥美拉唑针剂对消化性溃疡出血的治疗均安全有效.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果.方法 78例消化性溃疡合并出血患者按治疗方法分为泮托拉唑组45例和奥美拉唑组33例,2组均给予常规治疗,泮托拉唑在常规治疗的基础上给予泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,奥美拉唑组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑40mg＋5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,观察2组临床效果.结果 泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率均为100%,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血安全、有效.     

泮托拉唑治疗125例消化性溃疡出血临床疗效观察

目的: 研究泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法: 比较泮托拉唑与洛赛克(奥美拉唑)治疗消化性溃疡出血的止血有效率及不良反应.结果: 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的总有效率达96%,与洛赛克疗效(94.6%)持平;不良反应发生率4%,且表现轻微,不影响治疗.结论: 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效好,止血迅速,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

探究消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床效果

目的 探讨消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床效果。方法 76例消化性溃疡合并上消化道出血患者,以双盲法随机分为观察组与对照组,各38例。对照组采取奥美拉唑治疗,观察组采取泮托拉唑治疗。对比两组临床疗效、不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率97.37%高于对照组的81.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率5.26%低于对照组的23.68%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 泮托拉唑用于消化性溃疡合并上消化道出血治疗中,泮托拉唑较奥美拉唑疗效高且有效改善临床症状,减少不良反应,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将120例经内镜证实由消化性溃疡引起的上消化道出血患者随机均分成2组,在常规治疗的基础上分别静脉滴注泮托拉唑40mg（A组）或奥美拉唑40mg（B组）,每12h用药1次,疗程5d。结果在提高胃内pH方面,A组强于B组（P〈0．05）。A组57例（95．00％）3d内止血,3例（5．00％）4-5d内止血;B组58例（96．67％）3d内止血,2例（3．33％）4-5d内止血。两组总有效率均为100％（P〉0．05）。结论在相同的治疗剂量下,泮托拉唑抑制胃酸的作用比奥美拉唑强,但在控制消化性溃疡出血的疗效方面两药相似。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血62例临床疗效分析

目的:观察泮托拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血62例临床疗效。方法:我院2018年1月-2018年12月收治的62例消化性溃疡合并上消化道出血患者为本次研究对象,按照临床用药不同将所有患者分为A组(31例:奥美拉唑治疗)与B组(31例:泮托拉唑治疗),比较两组患者预后。结果:B组患者治疗72h后空腹胃液PH值明显高于A组,数据差异明显(P0.05)。A组患者显效率、有效率均低于B组,数据差异明显(P0.05)。A组患者治疗过程中不良反应发生率高于B组,数据差异明显(P0.05)。结论:消化性溃疡合并上消化道出血患者泮托拉唑治疗效果明显优于奥美拉唑治疗。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗110例消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法回顾性分析2008年11月至2011年12月我院治疗的110例消化性溃疡出血患者的临床记录资料。随机将其分为奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组,其中,奥美拉唑治疗组60例,泮托拉唑治疗组50例。两组分别使用奥美拉唑、泮托拉唑进行治疗。结果经过治疗后,奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的总有效率分别为95.00%、96.00%;平均止血时间分别为2.1±1.4d、2.2±1.2d,均无显著差异(P>0.05),治疗过程中两组均未出现不良反应。结论奥美拉唑和泮托拉唑都是治疗消化性溃疡出血的良好药物,两种药物的治疗效果十分接近。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及不良反应.方法:回顾性分析73例消化性溃疡出血患者的治疗情况,其中泮托拉唑组38例,奥美拉唑组35例,分析两组给药后5 d的临床疗效、不良反应和治疗费用.结果:泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率分别为94.74%和91.43%,差异无统计学意义(P＞0.05);两组不良反应发生率差异亦无统计学意义(P＞0.05).而泮托拉唑日治疗费用低于奥美拉唑.结论:泮托拉唑与奥美拉唑疗效与安全性相当,且治疗费用较低.     

重症消化性溃疡上消化道出血患者应用泮托拉唑的疗效观察

目的探讨重症消化性溃疡上消化道大出血应用泮托拉唑双倍剂量的治疗后临床疗效及观察。方法随机将重症消化性溃疡上消化道大出血72例分为两组：治疗组36例静脉应用泮托拉唑,对照组36例静脉应用奥美拉唑。结果两组重症消化性溃疡上消化道大出血分组治疗后：治疗组：显效19例占52.8%、有效12例占33.3%、无效5例占13.9%,总有效率31例占86.1%;对照组：显效17例占47.2%、有效11例占30.6%、无效8例占22.2%,总有效率77.8%。药物不良反应较轻,治疗组发生皮疹1例,失眠2例,头晕1例;对照组头晕3例,腹胀2例。结论双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血,是治疗消化性溃疡出血的一种安全、有效的药物。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡性伴出血的疗效比较

目的比较质子泵抑制剂奥美拉唑和泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效及不良反应。方法将186例消化性溃疡致上消化道出血随机分为奥美拉唑组92例和泮托拉唑组94例,分别使用奥美拉唑和泮托拉唑静脉滴注治疗。结果两组中除分别有2例和3例需要用其他药物或手术治疗外均治愈,不良反应均较轻。结论奥美拉唑和泮托拉唑均是治疗消化性溃疡致上消化道出血的首选药物,不良反应轻,两组治愈率相近。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:将120例由消化性溃疡引起的上消化道出血患者,以随机数字表法分为观察组(泮托拉唑组)、对照组(奥美拉唑组)各60例。2组患者在常规补液,维持水、电解质平衡,积极治疗原发病等综合治疗的基础上,分别给予泮托拉唑80 mg+5%葡萄糖注射液250 ml、奥美拉唑80 mg+5%葡萄糖注射液250 ml静脉滴注,1日1次,连续5 d。观察2组患者的疗效及不良反应发生情况。结果:观察组患者的总有效率(54/60,90.0%)显著高于对照组(45/60,75.0%),差异有统计学意义(P=0.031);观察组患者的不良反应发生率(4/60,6.7%)显著低于对照组(12/60,20.0%),差异有统计学意义(P=0.032)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效显著,不良反应少,使用方便,值得在临床推广使用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效.方法 分析2003～2006年间收治的68例经内镜证实的消化性溃疡出血患者,随机分为两组,其中治疗组34例,对照组34例.分别以泮托拉唑及奥美拉唑静脉滴注.结果 治疗组显效13例(38%),有效18例(53%),好转3例(9%),总有效率达100%.对照组显效12例(35%),有效18例(53%),好转4例(12%),总有效率达100%.两组显效率及有效率差异无统计学意义(P>0.05).结论 泮托拉唑是治疗消化性溃疡出血的有效药物.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：将62例消化性溃疡伴急性上消化道出血患者随机分为两组：治疗组采用泮托拉唑治疗,对照组采用西咪替丁治疗。结果：泮托拉唑组48h出血停止,有效率为93.5%,平均止血时间（2±0.5）d;西咪替丁组48h出血停止,有效率为67.7%,平均止血时间（4.5±0.5）d。两组比较有统计学差异（P〈0.01或P〈0.05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡伴急性上消化道出血疗效优于西咪替丁,且无明显不良反应。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究

目的探究消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床效果。方法72例消化性溃疡合并上消化道出血患者,采取抽签法随机分为试验组与参照组,各36例。参照组实施奥美拉唑治疗,试验组患者实施泮托拉唑治疗,对比两组患者的止血时间、住院时间、治疗效果、不良反应发生情况及复发情况。结果试验组止血时间、住院时间分别为(11.93±2.19)h、(5.37±1.26)d,均短于参照组的(15.61±3.26)h、(7.85±2.17)d,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗总有效率97.22%高于参照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率5.56%低于参照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组复发率5.56%低于参照组的27.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗止血效果明显,可缩短住院时间,具有较高的安全性,值得推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的探究泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法选取本院治疗的98例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其随机分为奥美拉唑组(OAC组)和泮托拉唑组(PAC组),各49例。OAC组患者静注奥美拉唑进行治疗,PAC组患者给予泮托拉唑静注治疗,观察两组患者的临床治疗效果及用药后的不良反应发生率。结果 PAC组有48.98%的患者于24 h内停止呕血,48 h内黑便转黄,生命体征恢复正常,97.96%的患者于48 h内停止呕血,6 d内生命体征恢复正常,均显著高于OAC组患者的97.96%和81.63%,PAC组临床治疗效果明显优于OAC组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未出现严重不良反应;对患者进行为期6个月的随访,PAC组患者的半年复发率为8.16%,明显低于OAC组的14.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对消化性溃疡合并上消化道出血患者使用泮托拉唑静注治疗,效果确切且无不良反应,具有临床推广及使用价值。     

上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床价值观察

目的 探讨泮托拉唑对上消化道出血的临床应用价值并评价疗效及安全性.方法 选择2009年1月-2012年10月在我院消化内科接受治疗的上消化道出血患者120例,根据用药情况随机分为泮托拉唑组和法莫替丁组,每组60例.泮托拉唑组患者使用100ml 0.9%氯化钠溶液溶解40mg泮托拉唑,静脉滴注40min,2次/d,治疗5d.法莫替丁组患者使用100ml 0.9%氯化钠溶液溶解20mg法莫替丁,静脉滴注40min,2次/d,治疗5d.对两组患者的生命体征和病情进行观察,记录药物不良反应.结果 药物静脉滴注3d之内,泮托拉唑组55例患者止血（91.7%）,法莫替丁组患者止血21例（35.0%）;4～5d止血两组分别是3例（5.0%）、8例（13.3%）.泮托拉唑组止血的总有效率比法莫替丁组高,差异有统计学意义（P＜0.05）.泮托拉唑组不良反应患者2例（3.3%）,法莫替丁组19例（31.7%）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 泮托拉唑从药物经济学比较来看,泮托拉唑是治疗消化性溃疡所致上消化道出血安全、有效、经济的药物,应予临床推广应用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效和安全性

目的:评价应用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床疗效及安全性。方法:按照随机对照原则将某院确诊收治的88例消化性溃疡合并上消化道出血患者分为观察组与对照组,每组各44例,两组患者均给予常规内科治疗,观察组患者在此基础上加用泮托拉唑治疗,对两组患者的临床疗效及安全性进行评价。结果:观察组患者加用泮托拉唑治疗后,疗效明显高于对照组患者,组间差异有统计学意义(P0.05),所有患者治疗后均未见明显不良反应,肝肾功能未见异常。结论:采用泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效确切,不良反应少,值得推荐使用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察分析

目的:探讨和分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取2017年1月至2017年12月期间,在我院接受治疗的96例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象,以随机抽签的方式将所有患者分成各自48例的观察组与对照组;对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组患者接受泮托拉唑治疗;对比两组患者的治疗效果和不良反应。结果:观察组患者的总有效率91.7%显著高于对照组患者的75.0%,差异具有统计学意义,P0.05;同时,观察组患者的不良反应率6.3%显著低于对照组患者的20.8%,差异具有统计学意义,P0.05。结论:对于消化性溃疡合并上消化道出血患者来说,采用泮托拉唑治疗具有更好的临床疗效,不仅见效快,而且不良反应少,具有较高的临床推广应用价值。     

双倍剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡并急性上消化道大出血疗效观察

目的 探讨双倍剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡并急性上消化道大出血的临床疗效.方法 消化性溃疡并急性上消化道大出血患者91例,依据治疗方法随机分为双倍剂量泮托拉唑组50例,常规剂量组 41例,观察两组病例止血的疗效.结果 双倍剂量泮托拉唑组总有效率96%,常规剂量组为85.37%,两组间差异有统计学意义(P＜0.05),两组均无明显不良反应发生.结论 双倍剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡并急性上消化道大出血不良反应少、安全、有效.