不同内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效

股骨粗隆间骨折是老年骨折中比较常见的一种疾病,保守治疗疗程长、病死率高,目前已逐渐被放弃〔1〕;手术治疗以防旋股骨近端髋内钉(PFNA)和动力髋螺钉(DHS)为常用的两种内固定方法。本研究探讨PFNA和DHS两种内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效优劣。     

三种不同内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

股骨粗隆间骨折是老年人常见病,是一种比较难于处理的髋部骨折。患者常合并多种内科疾病,采用保守治疗存在治疗时间长,难于护理,长期卧床可导致肺部感染、压力性溃疡及泌尿系统感染等并发症,严重影响髓关节功能恢复及患者生活质量〔1〕。目前随着内固定技术及围术期处理水平的提高,在无明     

老年股骨粗隆间骨折患者不同内固定方法的疗效

股骨粗隆间骨折(ITF)是老年高龄患者常见的骨折之一,占髋关节骨折的60%～70%;对于高龄老年患者来说,粗隆间骨折在1年内的死亡率约为15%～20%〔1〕。股骨粗隆间由于血供丰富,骨折愈合较快,目前主张早期手术治疗。防旋股骨     

不同方法治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效比较

股骨粗隆间骨折发病特点为高龄、常伴有心脑血管疾病、糖尿病等内科疾病、因严重骨质疏松受到较小的外力导致骨折。鉴于其发病特点、手术与非手术治疗的选择、内固定与人工关节置换的选择等,一直是骨科界颇有争议的课题。但提高患者的生存质量、减少并发症的发生、规避不必要的风险是医生与患者共同追求的目标。本文拟探讨老年股骨粗隆间骨折的合理治疗方法。1资料与方法1.1一般资料2008年1月至2011年4月我科老年股骨粗     

三种内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的效果比较

目的探讨老年股骨粗隆间骨折患者采取三种内固定方式[(股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)、股骨近端锁定板(locking paoximal femoral plate,LPFP)、动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)]治疗的临床效果。方法选择该院2012-01~2015-10收治的老年股骨粗隆间骨折患者128例作为研究对象,根据治疗方式不同分为三组,其中PFNA组44例采取PFNA治疗,LPFP组42例采取LPFP治疗,DHS组42例采取DHS治疗。观察记录三组术中与术后指标变化,以及随访1年时Harris髋关节功能评定效果,并对比分析。结果与LPFP组和DHS组比较,PFNA组手术时间较短,术中出血量较少,负重时间、住院时间、骨折愈合时间较短,并发症发生率较低(P0.05);LPFP组住院时间较DHS组短(P0.05);三组随访1年髋关节功能优良率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 PFNA、LPFP、DHS治疗老年股骨粗隆间骨折均有较好效果,但PFNA最佳,LPFP次之,DHS最差,临床应合理选择。     

DHS和PFN内固定治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折疗效比较

147例老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者,随机分为A组（76例）和B组（71例）,分别采用动力髋螺钉（DHS）和股骨近端髓内钉（PFN）内固定方法治疗。比较两组治疗效果、手术时间、术中出血量、切口长度及并发症。平均随访16．2月。A组优良率88．15％,B组90．14％,B组手术时间、出血量、切口长度显著优于A组（P均〈0．01）。认为PFN具有手术创伤小、操作简便、手术时间短的优点,尤其适用于老年不稳定性股骨粗隆间骨折的治疗。     

五种内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效评价

目的 探讨５种手术内固定适应症及疗效,分析并发症发生原因。方法 用集中针固定３４例,松质骨螺钉固定２２例,Ｅｎｄｅｒ’ｓ钉固定６１例,鹅颈三翼钉固定３３例,加压滑动鹅头钉固定２３例。结果 集束针组髋内翻发生率为２７％。钉松动发生率集束针组为３０％,Ｅｎｄｅｒ’ｓ钉组为１３％,股骨大粗隆后沉发生率集束针组为２８％,松质骨螺钉组为２３％,Ｅｎｄｅｒ’ｓ钉组为２５％。结论 臀大肌牵拉、复位不良是股骨大粗     

股骨近端髓内钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效观察

目的观察股骨近端髓内钉（PFN）内固定治疗老年性股骨粗隆间骨折的疗效。方法58例老年股骨粗隆间骨折患者于X线下闭合复位,用PFN行内固定。结果手术后随访6个月-2a,骨折均愈合,愈合时间8～20周。疗效优49例,良5例,可4例。结论PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效良好。     

股骨粗隆间骨折的内固定治疗

我们应用多枚斯氏针内固定治疗粗隆间骨折,取得了满意效果。报告如下。临床资料：本组男１９例,女１１例;年龄１６～７８岁,平均４３．６岁。骨折位于左侧１８例,右侧１２例。其中顺粗隆间骨折１４例,顺粗隆间粉碎骨折１３例,粗隆间横断骨折３例。稳定型１４例,不...     

人工关节置换与内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效

目的分析人工关节置换与内固定治疗老年股骨粗隆间骨折(IFF)的疗效。方法抽选老年IFF患者188例,观察组124例均行人工关节置换手术(全髋关节置换术64例、半髋关节置换术60例);对照组64例行内固定手术干预[动力髋螺钉(DHS)内固定31例、股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)内固定33例];比较两组术后临床指标、术后恢复效果。结果两组手术耗时差异无统计学意义(P0.05),观察组下床行走时间、术后负重时间明显低于对照组,术中出血量明显高于对照组(均P0.05);全髋亚组与半髋亚组临床指标差异无统计学意义(P0.05),DHS亚组与PFNA亚组临床指标差异无统计学意义(P0.05)。两组术后Oswestry功能障碍指数(ODI)明显降低(P0.05);观察组术后1 w、3、6、12个月ODI均明显低于对照组(P0.05)。两组术后髋关节Harris评分明显提高,且观察组术后3、6、12个月明显高于对照组(均P0.05)。结论人工关节置术治疗老年IFF疗效较内固定手术好,促进术后髋关节恢复,减少并发症,安全性良好。     

动力髋螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效观察

股骨粗隆间骨折是老年人常见的骨折之一。随着人均寿命的延长,近年来其发生率呈上升趋势。保守治疗卧床时间长,并发症多,近年来随着内固定技术及围手术期治疗技术的提高,更多学者主张手术治疗[1]。动力髋螺钉(dynamichip screw,DHS)是目前治疗此种骨折理想的内固定材料。我院自     

两种内固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折疗效对比

老年股骨粗隆间骨折是临床骨科常见骨折之一〔1〕。通过非手术方式治疗卧床时间长,而且容易引起并发症,病死率为15%～20%〔2,3〕。因此,手术治疗目前仍然是股骨粗隆间骨折的首选治疗方法。我科采用动力髋螺钉(DHS)、股骨近端解剖     

DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折72例

股骨粗隆间骨折是股骨颈基底部至小粗隆水平间的骨折,多发于老年人.老年人股骨粗隆间骨折的发生率呈上升趋势[1].老年人骨折愈合慢,如不及时进行有效的固定,患髓疼痛、长期卧床易带来并发症,伤后死亡率高.动力髋螺钉(DHS)内固定是目前用于治疗股骨粗隆间骨折的一种常用且疗效确切的方法,我院2007年1月至2011年1月应用DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折72例,疗效满意.     

两种内固定方法治疗老年人股骨粗隆间骨折的比较

目的比较动力髋螺钉(DHS)与DHS联合粗隆拉力螺钉对老年人股骨粗隆间骨折的治疗效果。方法分析59例老年人股骨粗隆间骨折后治疗情况,其中28例采用DHS内固定(单纯DHS组),31例采用DHS联合粗隆拉力螺钉内同定(联合螺钉组),对两种内固定方法进行比较。结果经过6～16个月的随访,联合螺钉组手术时间为(1．4±0．7)h,单纯DHS组为(1．6±0．5)h;两组出血量分别为(250±45)ml和(270±55)ml,差异均无统计学意义(P＞0．05)。单纯DHS组骨性愈合时间为(130±27)d,联合螺钉组为(114±20)d,差异有统计学意义(P＜0．05)。联合螺钉组关节功能优良率优于单纯DHS组(P＜0．05)。关节变化情况:髋内翻和肢体缩短,联合螺钉组均少于单纯DHS组(P＜0．05)。结论联合螺钉治疗老年人股骨粗隆间骨折较单纯DHS具有并发症少、关节功能优良率高,是一种较好的内固定术式。     

股骨粗隆间骨折不同固定方式疗效分析

选择我院2002年5月-2007年9月采用不同固定方法治疗的股骨粗隆间骨折患者98例,其中采用DHS固定32例、Gamma钉固定35例、解剖形钢板固定26例、外固定器固定5例,根据随访结果进行临床疗效评价。发现采用Gamma钉固定患者优良率为94．3％,解剖形钢板优良率为92．3％,而DHS为81．2％。认为股骨粗隆间骨折内同定方式的选择与骨折类型、骨质疏松、全身情况等相关。Gamma钉和解剖形钢板适应性较大,可优先选择,选择DHS需有较合适的骨折类型的病例。     

老年股骨粗隆间骨折三种内固定方法的评价

目的评价治疗股骨粗隆间骨折（ITF）三种术式的疗效。方法选择高龄患者71例,分为三组,即动力髋螺钉（DHS）组（26例）、股骨近端髓内钉（PFN）组（23例）、防旋股骨近端髓内钉（PFNA）组（22例）,三组患者平均年龄分别为74．4、75．1、78．5岁。对手术时间、术中出血量、术后出血量、手术切口长度等进行比较,结果采取LSD检验,进行两组间的分别对比。同时分析比较三种不同内固定方法的优缺点。结果（1）手术时间：三组间比较（P〈0．05）;PFNA组用时最短,PFN组次之,DHS组用时最长。（2）术中出血量：PFNA组与DHS组（P〈0．05）;PFNA组术中出血量较少。（3）术后出血量：PFNA组与DHS组（P〈0．05）;PFNA组出血量较少。另外DHS组和PFN组有切割现象、髋内翻、骨折延迟愈合等并发症,PFNA未发现上述并发症。结论PFNA在三种手术方式中由于创伤小,出血少,手术时间短,固定坚强,无切割现象等特点,适合于高龄患者中多种类型的粗隆间骨折。     

老年人股骨粗隆间骨折不同内固定术式疗效比较

股骨粗隆问骨折为老年人常见骨折，随着社会人口老龄化，其发生率有逐渐上升趋势，早期内固定手术治疗是一种积极有效的手段，临床上内固定治疗老年人股骨粗隆问骨折方法较多，但不同术式各有利弊，为了探讨治疗老年人股骨粗隆问骨折的最佳内固定治疗方法，我们对采用4种不同术式治疗的老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料进行比较分析，现报道如下。     

两种不同内固定系统微创治疗老年股骨粗隆间骨折临床研究

目的分析两种不同内固定系统微创治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取我院收治的老年股骨粗隆间骨折患者共88例,随机将其分成观察组和对照组各44例,其中观察组患者采用PFNA内固定治疗;对照组患者采用DHS内固定治疗,对两种内固定方法的效果进行对比分析,对两组患者的治疗过程中的手术时间、出血量、切口长度、住院时间及骨折愈合时间等进行分析。结果与对照组患者相比较,观察组患者手术时间更短、手术切口长度更小,术中出血量少,两组患者之间具有显著差异(P<0.05)具备统计学意义。结论在治疗老年股骨粗隆间骨折患者时,PFNA以及DHS内固定均能达到较好的治疗效果,但PFNA更具有微创化优势,因此,PFNA内固定法是治疗老年股骨粗隆间骨折较为理想的内固定方法。     

PFNA内固定治疗老年人股骨粗隆间骨折

<正>股骨粗隆间骨折是老年人常见的骨折,占人体骨折3%⁴%〔1〕,由于老年人骨质疏松,肢体活动不灵活,直接或间接暴力极易造成股骨粗隆间骨折,骨折发生率呈逐年上升趋势〔2〕。本文采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗老年人股骨粗隆间骨折的术后效果良好进行临床分析。1临床资料1.1一般资料选择2010年3月至2013年10月股骨粗隆间骨折39例,男24例,女15例;年龄654%〔1〕,由于老年人骨质疏松,肢体活动不灵活,直接或间接暴力极易造成股骨粗隆间骨折,骨折发生率呈逐年上升趋势〔2〕。本文采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗老年人股骨粗隆间骨折的术后效果良好进行临床分析。1临床资料1.1一般资料选择2010年3月至2013年10月股骨粗隆间骨折39例,男24例,女15例;年龄65⁸2〔平均(72.3±6.4)〕     

不同内固定法在治疗老年糖尿病患者股骨粗隆间骨折的近远期效果比较

目的探讨不同内固定法在治疗老年糖尿病患者股骨粗隆间骨折的近远期效果。方法将2012年1月—2016年10月该院骨外科收治的306例老年糖尿病股骨粗隆骨折患者随机分为DHS组、PFNA组和LCP组,对患者围术期和住院情况进行评估,髋关节功能进行评价,并对患者采取1~3年的随访,评估手术治疗效果。结果 PFNA组患者手术时间、术中出血量明显少于DHS组和LCP组,差异有统计学意义(P0.05);DHS组、PFNA组和LCP组患者Harris优良率分别为76.0%、95.3%和78.0%,PFNA组患者功能恢复较好。3组患者的术后不良反应主要为泌尿系感染、褥疮、患肢深静脉血栓等。DHS组、PFNA组和LCP组患者术后不良反应发生率分别为6.0%、5.7%和6.0%。随访显示患者伤口全部Ⅰ期愈合,随访期间无并发症发生,无死亡病例。DHS组、PFNA组和LCP组患者治疗总有效率分别为78.0%、88.7%和80.0%,差异无统计学意义(P0.05)。结论综合考虑手术操作、手术风险、并发症等多方面因素,PFNA具有创伤相对较小,术中出血量,术后疗效较好,患者恢复相对较快,是治疗老年糖尿病患者股骨粗隆间骨折的有效方法。