分级护理干预方法对糖尿病足患者血糖调控的影响分析

目的评价分级护理干预对糖尿病足患者血糖的影响价值,为糖尿病足护理提供参考。方法选择2016年3月—2017年3月收治的96例糖尿病足患者,根据护理干预模式的不同分为各48例的实验组、对照组。对照组糖尿病足患者接受常规护理,实验组糖尿病足患者接受常规护理+分级护理干预。对比两组糖尿病足患者治疗效果、溃疡创面改善时间以及护理干预前后空腹血糖、餐后2 h血糖水平情况。结果护理干预前,实验组、对照组糖尿病足患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预后,组间空腹血糖、餐后2 h血糖水平以及治疗总有效率、溃疡创面改善所需时间对比,实验组均明显优于对照组(P<0.05)。结论在常规护理基础上加行分级护理干预更符合糖尿病足患者需求,在治疗治疗效果、改善血糖以及创面方面价值突出。     

行为护理干预在糖尿病足中的护理效果

目的探究行为护理干预应用于糖尿病足的护理效果。方法 2016年3月—2019年3月期间糖尿病足患者88例,随机分为对照组(常规护理)与观察组(常规护理+行为护理)各44例,两组持续干预12周,对比干预效果。结果(1)干预后,观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(2)观察组的糖尿病足干预有效率(97.72%)高于对照组(84.09%),差异有统计学意义(P0.05)。结论行为护理干预应用于糖尿病足护理中能有效控制患者血糖,有效预防糖尿病足进展,值得推广。     

糖尿病足中高危患者的干预化护理要点研究

目的探讨糖尿病足中高危患者的干预化护理要点与护理效果。方法选择2017年1月—2018年2月期间该院收治的52例糖尿病足中高危患者,随机分为对照组和观察组,各26例。对照组患者给予糖尿病及糖尿病足预防常规护理,观察组在对照组基础上给予糖尿病足干预化护理,对比两组患者随访期间糖尿病足发生率,并对比两组血糖指标控制情况。结果观察组未出现Ⅲ级、Ⅳ级严重糖尿病足,对照组出现1例Ⅲ级(3.85%)、1例(3.85%)Ⅳ级严重糖尿病足,两组均未见Ⅴ级糖尿病足。糖尿病足总发生率统计显示:观察组(11.54%)显著低于对照组(34.62%),差异有统计学意义(P0.05)。两组干预6个月后复查显示,观察组血糖指标改善水平显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病足中高危人群给予个体化健康教育、足部自护干预和糖尿病及并发症干预等干预化护理,对糖尿病足防治效果良好,提高血糖控制效果,临床应用价值较高。     

中医护理应用于早期糖尿病足中对中医症状积分、踝肱指数及足部神经筛查评分的影响

目的 探讨中医护理干预早期糖尿病足的临床效果。方法 选取2019年6月—2020年12月就诊的糖尿病足患者60例随机分为观察组和对照组各30例。对照组采取常规护理,观察组实施中医护理。比较两组干预前后血糖水平、中医症状积分、踝肱指数、足部神经筛查评分,干预后护理有效率。结果 干预后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均优于对照组(P<0.05);观察组中医证候积分、足部神经筛查评分低于对照组,踝肱指数高于对照组(P<0.05),干预后,观察组护理有效率高于对照组(P<0.05)。结论 对早期糖尿病足患者采取中医护理效果显著,可改善其临床症状,提高护理有效率。     

分级护理干预对糖尿病足患者临床效果及血糖控制分析

目的分析对糖尿病足患者采取分级护理干预后临床效果和血糖控制。方法将2017年1月—2019年1月在该院接受治疗66例糖尿病足患者作为研究对象,随机分为两组,各组33例,对照组患者给予常规护理,观察组患者予以分级护理干预,分析两组临床疗效及血糖水平。结果干预后,观察组空腹血糖(5.12±1.30)mmol/L、餐后2 h血糖(8.10±2.05)mmol/L低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效93.94%高于对照组72.73%,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病足患者采取分级护理干预,能够有效对患者血糖水平控制,加快患者临床恢复,值得临床推广。     

探析综合性护理干预在糖尿病足护理中的应用效果

目的探究糖尿病足护理中应用综合性护理干预方式的实践效果。方法以2017年1月—2018年12月医院收治的80例糖尿病足患者作为研究对象,使用随机分组方式,将患者分为观察组和对照组,各组均40例。对照组和观察组分别采用常规护理、综合性干预护理,观察两组干预前后血糖水平、治疗效果,以及对健康教育的依从性。结果护理干预后,观察组血糖水平、并发症出现率和依从性均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病足治疗中使用综合性护理干预取得效果更加明显。     

协同护理模式对糖尿病足患者的影响观察

目的探讨协同护理模式对糖尿病足患者的影响。方法选择2018年2月—2019年1月期间的94例糖尿病足患者作为护理对象,采取随机数字表法,将患者分为对照组和观察组2组。对照组采取常规护理方法,观察组采取协同护理模式进行护理干预。从患者糖尿病足相关知识的掌握情况、家庭护理执行情况自评和血糖控制控制情况3方面,对护理效果进行评价。结果观察组患者知识掌握良好率高于对照组,家庭护理执行情况自评得分高于对照组,血糖检测数值低于对照组,相比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足患者,采取协同护理模式有效提高了患者的康复效果。     

糖尿病足患者应用预防保健和护理干预的效果研究

目的观察糖尿病足患者应用预防保健和护理干预的效果。方法该院2018年4月—2019年4月收治的46例糖尿病足患者为该次研究对象,按照是否行预防保健和护理干预将所有患者分为对照组(23例:未行预防保健和护理干预)与实验组(23例:行预防保健和护理干预),比较两组患者预后。结果实验组干预1周后空腹血糖控制率、餐后2 h血糖控制率、糖化血红蛋白控制率等血糖指征均高于对照组,实验组患者干预1周后、1个月后症状自评表(SCL-90)得分以及自我护理能力量表(ESCA)得分均优于对照组,上述各项观察项目数据差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病足患者预防保健和护理干预效果明显优于常规护理干预效果。     

综合性护理干预在糖尿病足护理中的应用效果

目的总结和分析综合性护理对于糖尿病足患者的临床效果。方法以该院于2017年12月—2018年12月收治的106例糖尿病足患者为研究对象,随机分为探究组和参考组,各53例。其中参考组患者采取常规护理,而探究组患者则进行综合性护理。对比两组患者的护理效果,主要评价指标有血糖控制情况(包括空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白)、患者的满意度、对疾病的认知情况以及抑郁情况。结果探究组患者血糖控制情况明显优于参考组,且护理满意度高于参考组,同时对疾病的认识情况(包括发病原因、临床症状、功能锻炼、高危因素)以及抑郁评价情况也好于参考组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病足患者综合性护理后的总体临床效果较好,可提高患者的疾病知识知晓率,改善患者的血糖控制情况,且总体满意度高,适合在临床广泛应用。     

综合性护理干预在糖尿病足护理中的应用效果研究

目的分析探究综合性护理干预在糖尿病足护理中的应用效果。方法该次研究采取随机法,将2018年3月—2019年3月该院收治的78例糖尿病足患者划分为2组,对照组患者实行常规护理,观察组患者实行综合性护理干预,对比2组患者的临床护理效果。结果 (1)对比统计结果发现,对照组与观察组护理后空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白各项指标相比差异明显,2组数据差异有统计学意义(P0.05)。(2)对比统计结果发现,对照组与观察组健康锻炼、饮食控制、自我护理及血糖监测各项指标相比差异明显,2组数据差异有统计学意义(P0.05)。(3)对比统计结果发现,对照组与观察组护理后HAMA评分及HAMD评分各项指标相比差异明显,2组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病足实行综合性护理干预的效果显著,能有效控制血糖指标,大大增强自我护理管理能力,改善心理状态,值得在临床护理中使用及推广。     

0级糖尿病足患者接受中医护理健康教育的效果

目的:就中医护理健康教育干预0级糖尿病足患者的效果做出评价。方法:于2016年3月-2017年6月收集110例0级糖尿病足患者作为研究对象,数字方法随机将患者分为两组:对照组接受常规护理和健康教育,观察组接受中医护理健康教育,对比两组的护理干预效果。结果:在中医护理健康教育模式下未发生患者不依从指导的情况,明显好于对照组(P 0.05);观察组患者血糖指标改善效果明显好于对照组(P 0.05);观察组患者的糖尿病足改善效果明显好于对照组(P0.05)。结论:0级糖尿病足患者接受中医护理健康教育能够有效改善患者的病症,控制血糖,加强患者对相关注意事项的依从性,是一种值得推广的护理干预模式。     

分级护理干预对糖尿病足患者病情控制的影响分析

目的分析评价糖尿病足患者实施分级护理干预的效果,从血糖控制、创面愈合以及足部健康行为3个层面进行分析评价。方法该次将该院于2017年2月—2018年2月收治的72例糖尿病足患者作为研究的对象,按随机数字表法分成两组,每组平均为36例;其中,对照组患者采取常规护理方法,观察组患者采取分级护理干预方法,进一步比较两组护理效果。结果 (1)在空腹血糖、餐后2 h血糖水平方面,两组护理前后比较差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(2)在腐肉脱净、边缘新鲜肉芽生长、基底新鲜肉芽生长时间方面,观察组均显著要比对照组短,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病足患者,实施分级护理干预的效果显著,提高患者的足部健康行为等;因此,值得采纳及应用。     

肺结核并糖尿病并发糖尿病足溃疡的护理体会

目的探究肺结核并糖尿病并发糖尿病足溃疡的护理干预措施及效果。方法择取2016年2月—2019年2月收治的肺结核并糖尿病并发糖尿病足溃疡患者40例进行分析,根据护理方案分组为对照组、研究组两组,分别施行常规护理、优质护理干预。组间对比其护理效果。结果研究组患者血糖水平、生活质量、护理满意度及创面愈合情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预对改善肺结核并糖尿病并发糖尿病足溃疡患者创面愈合、血糖控制情况有积极价值。     

糖尿病足患者实施行为护理干预的价值探究

目的探讨糖尿病足患者实施行为护理干预的临床价值。方法选取2017年2月—2018年10月期间该院收治的64例糖尿病足患者,随机分为对照组和观察组,各32例。对照组患者给予糖尿病足常规护理,观察组在对照组基础上增加行为护理,对比两组干预3个月后糖尿病足治疗效果,并对比两组血糖控制效果。结果观察组糖尿病足治疗总有效率(94.12%)显著低于对照组(73.53%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组空腹血糖(3.85±1.13)mmol/L、餐后2 h血糖(7.85±2.34)mmol/L和糖化血红蛋白(7.03±1.02)%显著低于对照组(4.96±1.32)mmol/L、(10.63±1.93)mmol/L、(7.89±0.63)%,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病足患者实施行为护理干预有助于提升其临床疗效,改善血糖控制效果,有利于糖尿病足预后改善。     

纽曼保健系统模式在2型糖尿病患者慢性并发症预防中的应用

目的探讨纽曼保健系统模式对2型糖尿病(T2DM)患者疾病管理能力及慢性并发症预防的效果。方法选取116例T2DM患者,根据随机数字表将患者分为观察组58例及对照组58例,对照组给予常规护理干预,观察组给予纽曼保健护理模式干预,比较2组患者疾病管理能力改善情况及慢性并发症发生情况。结果观察组患者干预后饮食管理、运动锻炼管理、日常生活管理、血糖监测、并发症预防及疾病管理总评分均明显高于对照组(P均0.05)。观察组患者空腹血糖达标率明显高于对照组(P0.05),随访1年观察组心血管发生率、脑血管疾病、糖尿病足发生率均明显低于对照组(P均0.05)。结论纽曼保健系统模式能有效提高T2DM患者疾病管理能力,明显提高患者血糖控制达标率,减少及延缓相关并发症发生。     

健康教育对糖尿病足的预防调查分析

目的调查分析健康教育对糖尿病足的预防情况。方法选取2018年3月—2019年2月收治的糖尿病患者110例,根据随机数字表法将患者分为干预组(n=55)与对照组(n=55)。对照组给予常规糖尿病管理,告知糖尿病足的相关知识及重要性。干预组给予健康教育。干预前后采用自制的量表对患者足部护理知识掌握情况、足部护理行为及足部症状进行评分,用"糖尿病足病人自我管理行为量表"评定两组自我管理能力;对患者进行随访,随访3～9个月,统计两组糖尿病足发病情况。结果干预后两组足部护理知识掌握、足部护理行为及足部症状评分均较干预前升高,比较差异有统计学意义(P0.05);干预后干预组足部护理知识掌握、足部护理行为及足部症状评分均较对照组升高,比较差异有统计学意义(P0.05)。干预后两组血糖控制水平管理、足部护理及日常生活管理、病情监测管理评分均较干预前升高,比较差异有统计学意义(P0.05);干预后干预组血糖控制水平管理、足部护理及日常生活管理、病情监测管理评分均较对照组升高,比较差异有统计学意义(P0.05)。干预组发生糖尿病足2例,发生率为3.64%;对照组发生糖尿病足8例,发生率为14.55%。干预组糖尿病足发生率低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论健康教育结合可有效提高糖尿病患者糖尿病足知识掌握水平,改善足部症状,提高自我管理能力,降低糖尿病足发生率。     

行为护理干预对133例糖尿病足老年患者的护理效果及患者依从性的改善

目的分析行为护理干预对133例糖尿病足老年患者的护理效果及患者依从性的改善。方法在所有糖尿病足老年患者中抽取133例进行该次实验,时间为2017年12月—2018年5月,采用双色球分组法将所有患者分为两组,分别为对照组和实验组,其中对照组66例患者,实验组67例患者。实验组患者在给予常规护理的同时实施行为护理干预,而对照组患者仅实施常规护理。观察两组患者护理前后血糖指标的变化和护理依从性,探讨行为护理干预的具体效果。结果该次研究成果显示,护理前两组患者的血糖指标无明显差异,护理后血糖指标均得到改善,但实验组的改善程度更优。而对比两组患者的治疗依从性,对照组明显更差,差异有统计学意义(P0.05)。结论将行为护理干预应用于糖尿病足老年患者的护理中疗效显著,不仅有助于提高其治疗依从性,还能对其血糖指标进行有效改善,提高患者的生活质量,值得在临床广泛推广。     

预见性健康护理教育对糖尿病足高危患者的预防效果

目的评价预见性健康护理教育干预对糖尿病足高危患者的预防价值,为糖尿病患者糖尿病足预防工作提供参考。方法选择该院2015年10月—2018年8月期间的100例糖尿病中高危糖尿病足患者,随机分组。对照组接受常规护理,观察组接受预见性健康护理教育。对比糖尿病患者护理满意度、糖尿病足发生率、焦虑与抑郁情绪评分改善情况。结果观察组糖尿病患者护理总满意度高于对照组,糖尿病足发生率低于对照组,干预后焦虑与抑郁评分少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病足高危糖尿病患者预见性健康护理教育预防价值显著。     

行为护理干预对糖尿病足的护理效果

目的探讨行为护理干预对糖尿病足的护理效果。方法随机将2017年1月—2019年1月该院收治的100例糖尿病足患者均分为对照组(n=50)和观察组(n=50),分别实施常规护理和行为护理干预,观察两组护理效果。结果观察组溃疡愈合时间、住院时间、空腹血糖、餐后2 h血糖水平比对照组低,糖尿病知识掌握评分比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病足患者中实施行为护理干预可有效改善患者血糖水平,提升患者糖尿病足知识掌握度,缩短溃疡愈合时间、住院时间,值得临床推广。     

保护动机理论综合护理模式对糖尿病高危足患者干预效果研究

目的探讨保护动机理论(PMT)综合护理模式对糖尿病高危足患者的临床干预效果,为糖尿病高危足护理提供依据。方法将108例糖尿病高危足患者随机分为试验组(n=54)与对照组(n=54),对照组给予患者糖尿病高危足常规护理干预,试验组则给予患者PMT综合护理模式进行干预。护理前后应用糖尿病足自护能力评估表与GQOL-74生活质量评估表测评2组患者的足部自护能力和生活质量,观察2组患者护理前后血糖水平,统计2组足部改善情况。结果干预后,试验组患者足部自护能力各项目(除足部有问题时找医生处理一项)评分均明显高于对照组(P均<0.05);试验组患者的血糖各指标均明显下降(P均<0.05),且均明显低于对照组(P均<0.05);试验组患者GQOL-74评分明显高于对照组(P<0.05);试验组患者足部情况明显优于对照组(P均<0.05)。结论以PMT为基础的综合护理模式用于糖尿病高危足的护理有良好效果,达到了控制血糖、改善患者足部自护能力及提高患者生活质量的目的,极具临床应用价值。