游离端牙缺失的球帽式附着体义齿修复

目的：介绍球帽式附着体在游离端牙缺失修复中的设计原则和制作方法，评价其临床效果。方法：应用球帽式附着体修复游离端缺失患者10例，每件附着体义齿由两副附着体固位或一副附着体和一个联合卡环共同固位，并对其进行6－27个月的临床疗效观察。结果：全部病例使用附着体义齿修复后，义齿固位良好，咀嚼功能好，异物感减小且外形美观，基牙无松动。结论：附着体义齿的优点是不显露金属，不影响美观，不损伤基牙，具有良好的固位作用。     

Magfit磁性附着体在义齿修复中的应用

作者采用Magfit Ex-600磁性固位体固位,选择16例病人制作了全口覆盖义齿,对磁性附着体固位义齿的临床效果进行了3年的初步观察,现分析如下.     

磁性附着体义齿覆盖修复对老年牙列缺损患者牙周指数及美观效果的影响

目的:分析磁性附着体义齿覆盖修复对老年牙列缺损患者牙周指数及美观效果的影响.方法:选取2017年11月～2019年3月收治的124例老年牙列缺损患者,依照随机数字表法分为观察组和对照组,各62例.对照组接受传统卡环固位体义齿覆盖修复,观察组接受磁性附着体义齿覆盖修复,比较两组牙齿松动情况、牙周指数(牙周袋深度、龈沟出血...     

磁性附着体+套筒冠义齿修复治疗特殊牙列缺损患者的临床疗效分析

目的探究磁性附着体联合套筒冠义齿修复治疗特殊牙列缺损患者的临床疗效,分析对咀嚼效能及牙齿美观度的影响。方法选取我院2017年11月～2018年10月收治的特殊牙列缺损患者92例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各46例。对照组实施套筒冠义齿修复,观察组在对照组基础上联合磁性附着体,比较治疗前、治疗后6个月两组咀嚼效能:咬合力、咀嚼效率,观察比较两组牙齿美观度、不良反应发生率。结果治疗6个月后,两组咬合力、咀嚼效率均有所改善,且观察组改善幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙齿美观满意度为97.83%,高于对照组的80.43%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.35%,与对照组的8.70%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论磁性附着体联合套筒冠义齿修复治疗特殊压裂缺损患者,可有效改善咀嚼功能,提高牙齿美观度,且安全性高。     

琼脂印模材在SD球帽附着体义齿修复中的应用

目的探讨琼脂印模材在SD球帽附着体义齿修复中的应用价值。方法使用紫荆琼脂印模材加藻酸盐印模材联合为30例肯氏I类牙列缺损患者制取了36副工作印模,并制作SD球帽式附着体义齿。结果所有附着体义齿固定部分顺利就位,边缘密合,固位良好;活动部分经调修后就位,无翘动。结论紫荆琼脂印模材在SD球帽附着体义齿中应用效果较好,操作简便,可缩短患者的就诊时间和次数。     

牙列缺损应用磁性附着体的治疗效果探析

目的研究牙列缺损应用磁性附着体进行口腔修复的临床效果。方法选取82例牙列缺损患者,随机分为对照组和研究组各41例。对照组进行常规修复,研究组则行磁性附着体口腔修复治疗,以固位力、咀嚼效率以及满意度等为标准对两组治疗效果予以评析。结果研究组的固位力、咀嚼效率相比于对照组均显著更优(P0.05);研究组的言语功能影响、舒适程度以及外观满意度相比于对照组均显著更高(P0.05)。结论牙列缺损应用磁性附着体进行口腔修复治疗具有美观舒适、佩戴方便等优势,且患者的固位力、咀嚼效率恢复更好,临床应用前景十分广阔。     

磁性附着体覆盖义齿修复牙列缺损23例应用观察

在口腔临床修复工作中,磁性附着体修复的主要目的是为了保留其他修复方式可能要拔除的残根残冠,而且能够提供良好的义齿固位和稳定,提高咀嚼效率。本次研究应用磁性附着体覆盖义齿修复牙列缺损23例,取得了较为满意的效果,报道如下。     

磁性附着体义齿修复下颌牙列缺损在老年脑卒中愈后患者中应用效果

目的 探讨磁性附着体义齿修复下颌牙列缺损对老年脑卒中愈后患者脑血流、营养状况的影响。方法 选取2018年2月至2021年8月北京市大兴区人民医院老年脑卒中愈后患者102例作为研究对象,根据采用义齿的类型将采用传统义齿修复下颌牙列缺损患者作为对照组（n=51）,将采取磁性附着体义齿修复下颌牙列缺损患者作为观察组（n=51）。治疗后3个月,比较两组患者义齿修复效果、咀嚼效率、固位力、牙周指标[牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、牙菌斑指数（PLI）]、大脑中动脉脑血流量[收缩期峰流速（Vs）、舒张期峰流速（Vd）]、体重指数、血红蛋白、白蛋白、不良反应发生率及义齿修复满意度。结果 治疗后3个月,观察组患者义齿修复总有效率为86.27%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后1个月、治疗后3个月观察组患者咀嚼效率、固定力、体重指数及安静状态下、咀嚼状态下大脑中动脉Vs、Vd及血红蛋白、白蛋白高于对照组,GI、SBI、PLI评分低于对照组（P<0.05）。治疗后3个月,观察组患者不良反应发生率为3.92%,低于对照组的19.60%;观察组患者义齿修...     

磁性附着体在12例牙列缺损修复中的应用

目的应用磁性附着固位可摘义齿修复牙列缺损,探讨其临床修复效果。方法采用Magfit磁性附着体为12例牙列缺损患者制作磁性附着体固位可摘义齿。结果随访1～4年,12例患者中除1例基牙松动度增加外,余11例均感义齿美观舒适,固位稳定性强,咀嚼功能好,检查基牙无病变。结论采用磁性附着体固位义齿修复效果良好。     

磁性附着体在早期全口覆盖义齿中的应用(附39例报告)

全口义齿修复的患者，通常要拔除剩余牙，牙槽嵴恢复2～3个月后才能进行全口义齿修复。我们采用磁性附着体技术，在拔牙后一个月内即进行全口义齿修复，使患者早期就能咀嚼食物，达到满意效果。     

精密附着体义齿修复KennedyI、Ⅱ类牙列缺损的近期疗效观察

目的探讨精密附着体义齿修复KennedyI、II类牙列缺损的近期临床疗效。方法选择43例牙列缺损患者,均采用精密附着体义齿修复。随访6个月,观察患者的美学、舒适度、咀嚼功能、基牙健康状况和牙龈指数等情况,并记录术后并发症发生情况。结果43例患者均成功修复,术后6个月患者均认为美学效果好,主观感觉舒适满意,咀嚼功能良好,基牙状况健康,牙龈指数满意,无严重并发症。结论精密附着体义齿修复KennedyI、Ⅱ类牙列缺损近期临床疗效好,无严重并发症。     

口腔修复中磁性附着体的临床应用效果观察

选取2010年4月～2012年3月来我院就诊治疗的37例牙缺损患者,对其采用磁性附着体进行覆盖修复,观察患者的治疗效果及治疗过程中的不良反应。37例患者经过磁性附着体治疗后咀嚼效率明显改善(P<0.05);且治疗过程中仅有3例患者分别出现了义齿折断、牙龈炎及磁体脱落的不良反应,不良反应发生率为8.1%。口腔修复中采用磁性附着体不仅能够有效改善患者的咀嚼效率,临床效果显著,而且较为安全可靠,值得临床推广应用。     

精密附着体义齿修复KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损的近期疗效观察

目的探讨精密附着体义齿修复Kennedy Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损的近期临床疗效。方法选择43例牙列缺损患者,均采用精密附着体义齿修复。随访6个月,观察患者的美学、舒适度、咀嚼功能、基牙健康状况和牙龈指数等情况,并记录术后并发症发生情况。结果 43例患者均成功修复,术后6个月患者均认为美学效果好,主观感觉舒适满意,咀嚼功能良好,基牙状况健康,牙龈指数满意,无严重并发症。结论精密附着体义齿修复Kennedy Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损近期临床疗效好,无严重并发症。     

磁性附着体和球帽附着体修复下颌覆盖全口义齿的对比（英文）

背景：精密附着体具有固位性强、美观性好、舒适耐用等特点,近年来已被应用于全口义齿修复中,球帽附着体和磁性附着体在下颌全口义齿中应用较多。目的：比较磁性附着体、球帽附着体和传统卡环固位体在下颌可摘局部义齿修复中的临床效果。方法：选择45例牙列缺损患者,分别行磁性附着体、球帽附着体和传统卡环固位的下颌可摘局部义齿修复,每种修复方式15例,3年随访患者的满意度及基牙牙周健康情况。结果与结论：磁性附着体组患者满意度中美观性、固位情况、咀嚼功能及舒适程度优于传统卡环固位组（P〈0.05）,球帽附着体组患者满意度中美观性、舒适程度优于传统卡环固位组（P〈0.05）,磁性附着体组患者满意度中固位情况、舒适程度优于球帽附着体组（P〈0.05）。牙龈指数：磁性附着体组〉球帽附着体组〉传统卡环固位组（P均〈0.05）;基牙松动度：磁性附着体组〈球帽附着体组〈传统卡环固位组（P均〈0.05）;磁性附着体组、球帽附着体组牙周袋深度增加程度轻于传统卡环固位组（P〈0.05）;牙槽骨高度：磁性附着体组〉球帽附着体组〉传统卡环固位组（P均〈0.05）。结果表明使用精密附着体固位的覆盖义齿较传统卡环固位的可摘局部义齿在临床疗效上具有一定的优越性;磁性附着体在修复下颌覆盖义齿时较球帽附着体具有一定的优越性,能够提供满意的固位力,更好地保护基牙牙周组织健康。     

磁性附着体在铸造局部可摘义齿中的应用

磁性附着体的基本应用方法是将衔铁部分固定在口腔内余留牙的牙根上,而将永磁体部分固定在义齿中,利用二间的磁引力使义齿保持在牙槽嵴上,有体积小、固位力强、自然美观等特点.作运用此项技术,修复了可局部义齿17例（22件）,经过半年至6年的临床观察,效果满意.     

ERA附着体义齿修复返修11例分析

目的：探讨ERA附着体义齿修复返修病例的原因,针对不同病例明确该种义齿设计的关键环节。方法：对ERA附着体义齿修复的11例返修病例,分别从力学和义齿制作工艺角度分析返修原因,并进行相应改进,随访1-2 a。结果：预留相应缓冲区后重新戴入,经1-2 a随访,临床效果满意。结论：临床使用ERA附着体,应在义齿基托与阴性部件基台吻合部位预留缓冲行程,以保持阳性部件的垂直弹性和铰链连接,此为ERA附着体使用的技术关键之一。     

传统可摘局部义齿基牙损坏后改用Magfit磁性附着体再修复的临床研究

目的观察Magfit磁性附着体用于传统可摘局部义齿基牙损坏后再修复的临床效果。方法选择30例曾经戴用传统可摘局部义齿出现基牙损坏的患者,针对损坏的基牙制作46副Magfit磁性附着体覆盖义齿修复,对患者的满意度和基牙健康状况进行2年的随访观察。结果改用Magfit磁性附着体后,义齿的固位、稳定和美观性获得明显改善;咀嚼功能和舒适度良好;但价格偏高。基牙各项临床指标(牙龈指数、出血指数、牙周探诊深度、牙齿松动度)在治疗前后的变化没有统计学意义(P0.05)。X线片未见基牙牙槽骨吸收加重。结论 Magfit磁性附着体为传统可摘局部义齿基牙损坏后再修复提供了一种方法,临床操作简便,修复效果较好,值得进一步推广。     

磁性精密附着体在下颌覆盖义齿修复中的应用

目的观察磁性精密附着体对疑难下颌覆盖义齿修复的疗效及患者满意度。方法选择10例疑难下颌活动义齿常规修复不良病例改用磁性精密附着体修复,观察其临床效果。结果经过6~18个月观察,所有患者对义齿的美观性、舒适性、固位、咀嚼及发音情况表示满意。对基牙进行检查,无叩痛、无松动,X线检查未见支持组织明显改变。结论磁性精密附着体系统具有较好的临床修复效果及应用前景。     

磁性附着体全口义齿模型的磁通密度测定

目的:分析评价体外实验中微型种植体-磁性附着体全口义齿的磁通密度变化,为其临床应用提供理论数据.方法:在微型种植体-磁性附着体全口义齿完全就位时及其与模型垂直,水平错开一定距离时,用高斯计检测各方位磁通密度的变化.结果:义齿完全就位时,磁性附着体垂直表面和唇舌侧表面磁通密度分别为24.1、23.7、23.6 mT,随着测量距离的增加和磁体衔铁的错开,测得的磁通密度值随之迅速递减.结论:微型种植体-磁性附着体的磁通密度值对人体属安全范围.