面部糖皮质激素依赖性皮炎患者经皮水分丢失和皮肤含水量分析

目的 分析面部糖皮质激素依赖性皮炎患者的皮肤屏障功能。方法 将面部分为额部、鼻尖、下颌、双面颊、双侧口角的皮损区及左耳后无皮损区共8个点，分别测量95例面部糖皮质激素依赖性皮炎患者及25例健康对照者的经皮水分丢失（TEWL）和皮肤含水量。结果 与健康组相比，面部糖皮质激素依赖性皮炎组下颌、双侧口角、双面颊TEWL值均显著升高（t值分别为4.90，2.60，2.57，2.54，3.77，P < 0.01）；双侧口角、右面颊及额部的皮肤含水量均显著降低（t值分别为3.27，3.81，2.02，2.78，P < 0.05）。在8个测量点中，面部糖皮质激素依赖性皮炎组与健康组TEWL值均为下颌及双侧口角 > 双面颊及额部 > 耳后无皮损区；皮肤含水量降低均为下颌及双侧口角 > 双面颊及额部 > 耳后无皮损区。结论 面部糖皮质激素依赖性皮炎患者下颌、双侧口角、双面颊区域皮肤屏障功能受损，口周区域TEWL值较高，而面颊皮肤水分含量较少。     

116例健康儿童部分皮肤屏障参数检测

目的 了解北京市健康儿童不同部位皮肤理化参数的数值及差别.方法 将北京116名健康儿童分为4组.采用皮肤水分流失测试仪TM300、皮肤水分测试仪CM825及皮肤酸碱度测试仪PH905检测前额、颊前、前臂3个部位的经表皮失水(TEWL)、水分和pH值,皮肤黑素和血红蛋白测试探头MX18测量面部的黑素值.结果 ①不同年龄及不同部位的TEWL值,差异无统计学意义(P＞0.05);②角质层含水量值(额部、面颊部和前臂):＜1岁组分别为51.53±15.70、39.88±10.48、50.33±17.54;1～3岁组分别为49.95±17.88、32.51±12.09、36.10±7.43;4～6岁组分别为51.37±10.60、31.65±9.01、34.41±8.21;7～12岁组分别为49.74±10.64、39.99±50.43、29.35±8.10;不同年龄的角质层含水量,差异无统计学意义(P＞0.05);在不同部位,差异有统计学意义(P＜0.05),颊部和前臂角质层含水量明显低于额部;③pH值(额部、面颊部和前臂):＜1岁组分别为5.27±0.60、6.12±0.51、5.48±0.45;1～3岁组分别为4.68±0.58、6.80±0.55、5.07±0.58;4～6岁组分别为4.58±0.37、5.70±0.48、5.09±0.49;7～12岁组分别为4.87±0.51、5.72±0.49、5.09±0.51;不同年龄的pH值,差异无统计学意义(P＞0.05),在不同部位,差异有统计学意义(P＜0.05),颊部pH值明显高于前臂和额部;④不同年龄的面部皮肤黑素值,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 健康儿童皮肤理化参数在不同部位存在一定差异.     

昆明地区成年女性面部皮肤屏障功能检测

目的 了解昆明地区成年女性皮肤屏障功能在年龄及部位上的差异.方法 将150名昆明地区（18 ～70）岁的女性志愿者分为3个不同年龄组,分别为：青年组（18～ 34岁）、中年组（35 ～ 49岁）及老年组（50～70岁）,每组50人.采用无创性皮肤检测仪对志愿者的左侧面颊部及额中部进行水分、油脂及TEWL的检测.结果 青年组面颊部水分（38.46±5.70）、油脂（60.70±35.78）及额中部水分（39.57±5.08）、油脂（104.56±45.40）含量最高,老年组面颊部水分（31.00±6.09）、油脂（26.87±16.71）及额中部水分（32.54±5.84）、油脂（39.67±24.44）含量最低.而面颊部TEWL（10.76±3.95）及额中部TEWL（10.13±3.76）均在青年组检测值最低.各年龄组女性额中部的油脂明显高于面颊部,差异均有统计学意义（P＜0.05）,每个年龄组面颊部水分与额中部水分比较,面颊部TEWL与额中部TEWL比较均无明显差异（P＞0.05）.结论 昆明地区成年女性面颊部及额中部水分、油脂随年龄增长而逐渐减少,而TEWL值随年龄增长逐渐增大.     

不同原因导致敏感性皮肤的皮肤生理功能测试及临床意义

目的:探讨痤疮、激素依赖性皮炎、特应性皮炎和干燥性湿疹等不同原因导致敏感性皮肤的皮肤生理功能特点,指导敏感性皮肤的护理和治疗.方法:选取各种原因导致的敏感性皮肤受试者154名,均为女性.运用无创性皮肤生理功能测试仪测量受试者的皮肤皮脂含量、角质层含水量和经表皮水分丢失(TEWL).结果:与单纯敏感性皮肤比较,痤疮组皮脂含量较高(P＜0.05),激素依赖性皮炎组TEWL值较高(P＜0.05),特应性皮炎和干燥性湿疹组皮脂含量、角质层含水量较低,而TEWL值较高(P＜0.05),其余参数比较差异无统计学意义;与痤疮导致的敏感性皮肤比较,激素依赖性皮炎组皮脂含量较低(P＜0.05),TEWL值较高(P＜0.05),特应性皮炎和干燥性湿疹组皮脂含量、角质层含水量较低(P＜0.05),而TEWL值较高(P＜0.05),其余参数比较差异无统计学意义;与激素依赖性皮炎导致的敏感性皮肤比较.特应性皮炎和干燥性湿疹组皮脂含量较低(P＜0.05),其余参数比较差异无统计学意义.结论:不同原因导致敏感性皮肤的皮肤屏障功能状态不完全一致,应根据不同病因对敏感性皮肤进行治疗和护理.     

面部痤疮、湿疹、黄褐斑及日光皮炎皮肤屏障功能评价及其临床意义

目的 探讨痤疮、亚急性湿疹、黄褐斑及日光皮炎的皮肤屏障功能的差异.方法 选损容性皮肤病300例,其中痤疮80例,亚急性湿疹80例;黄褐斑80例;日光皮炎60例.健康人60例为对照.运用德国Courage+Khazaha公司的无创性皮肤生理功能测试仪,测量受试者面部皮肤的皮脂含量、角质层含水量和经表皮水分流失值(TWEL).结果 4种损容性皮肤病组与健康对照组相比,痤疮的皮脂含量及TWEL值较健康对照高,角质层含水量较健康对照低,差异有统计学意义(P＜0.01).亚急性性湿疹、日光皮炎及黄褐斑的皮脂含量、角质层含水量均较健康对照组低,TWEL值均较健康对照高,差异有统计学意义(P＜0.01).4种皮肤病组问进行比较,痤疮的皮脂含量比其他3组高,差异有统计学意义(P＜0.01),其余3组间皮脂含量差异无统计学意义(P＞0.05);亚急性湿疹的角质层含水量比痤疮及黄褐斑低,差异有统计学意义(P＜0.01),与日光皮炎的角质层含水量相比,差异无统计学意义(P＞0.05);日光皮炎的角质层含水量比痤疮及黄褐斑低,差异有统计学意义(P＜0.01);痤疮的角质层含水量比黄褐斑低,差异有统计学意义(P＜0.01);黄褐斑的TWEL值比其他3组低,差异有统计学意义(P＜0.01),其余3组TWEL值相比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 4种损容性皮肤病皮肤屏障功能均存在损伤,提示恢复皮肤的屏障功能有助于治疗这4种损容性皮肤病.     

痤疮患者皮肤生理功能测定

目的 探讨痤疮患者面部皮肤生理功能的特点，以期指导痤疮患者的治疗。方法 选取受试对象120例，试验组为痤疮患者60例，其中男20例，女40例，平均年龄23.4岁；对照组为健康志愿者60例，其中男20例，女40例，平均年龄25.1岁。运用无创性皮肤生理功能测试仪，测量受试者的面颊及T区（油脂分泌旺盛区域）皮肤油脂、面颊皮肤弹性和水分。结果 试验组面部T区油脂量为（199.98 ± 58.21） μg/cm2，健康对照组为（117.55 ± 63.16） μg/cm2，两组差异有统计学意义（t = 7.34，P < 0.05）。试验组面颊油脂量为（154.45 ± 55.06） μg/cm2，健康对照组为（87.50 ± 47.36） μg/cm2，两组差异有统计学意义（t = 7.14，P < 0.05）。试验组皮肤弹性（0.7931 ± 0.0755R）与健康对照组（0.7882 ± 0.0498R）比较，差异无统计学意义（P > 0.05），试验组皮肤水分（30.75% ± 3.87%）与健康对照组（30.94% ± 2.91%）比较，差异也无统计学意义（P > 0.05）。结论 痤疮患者颜面皮肤油脂分泌过多。     

旁氏无暇透白日霜改善黄褐斑及其皮肤屏障功能的疗效观察

目的观察旁氏无暇透白日霜(SPF 15 PA++)改善黄褐斑临床症状及皮肤屏障功能的疗效。方法采用随机双盲、自身对照的临床研究方法。选取30例面部皮损较对称的黄褐斑患者,受试者每天用温水清洁面部,半脸使用约0.5g测试产品,另外半脸使用等量对照产品,早晚各1次,2次/d。分别于首诊、治疗后第28天、56天评估皮损情况。结果①主观比较:实验组基本治愈0例,显效4例,好转10例,无效16例,总有效率46.6%。对照组基本治愈0例,显效1例,好转5例,无效24例,总有效率20.0%。治疗组与对照组疗效经卡方检验差异有统计学意义(P0.05)。②TEWL值:试验组与对照组随时间延长TEWL值均值均有所降低,治疗组与对照组相比0、28、56天P值均0.05,差异无统计学意义。③皮肤角质层含水量:试验组与对照组随时间延长皮肤角质层含水量均值均有所升高,治疗组与对照组相比0、28天P值均0.05,差异无统计学意义,第56天时,试验组角质层含水量(41.14±5.94)与对照组角质层含水量(41.90±5.81)比较,差异有统计学意义(P0.05)。④LAB值检测:随时间延长实验组与对照组LabL值均值均有所升高、LabA值均值无明显变化、LabB值均值均有所下降。实验组与对照组相比,LabL值0、28天P值均0.05,差异无统计学意义;56天时,实验组LabL值(58.92±3.52)与对照组LabL值(56.86±3.11)相比,差异有统计学意义(P0.05)。LabA值0、28、56天P值均0.05,差异无统计学意义。LabB值0、28天P值均0.05,差异无统计学意义;56天时,实验组LabB值(15.21±1.90)与对照组LabB值(16.16±1.52)相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论受试品"旁氏无暇透白日霜"和对照品市售"凡士林保湿露"均具有良好的美白、保湿、恢复皮肤屏障的效果,并且"旁氏无暇透白日霜"美白效果显著优于对照品市售"凡士林保湿露"。     

寻常性痤疮患者皮肤生理指标的研究

对正常人及寻常性痤疮患者面部的油脂分泌量、角质层含水量和pH值进行测定,以分析正常人与寻常性痤疮患者的皮肤生理指标的差异,进而对皮肤生理指标与痤疮发病的相关性做出初步评价。结果：痤疮组面部油脂分泌量明显高于正常组（P〈0.01）,Ⅱ度痤疮患者面部油脂分泌量明显高于Ⅰ度痤疮患者（P〈0.05）,Ⅲ度痤疮患者面部油脂分泌量也明显高于Ⅰ度痤疮患者（P〈0.05）。寻常性痤疮患者面部的pH值与水分在各组比较中均未见明显统计学差异。     

健康女性面部皮肤表面pH值测定

水文测定了152名正常成年女性而部皮肤PH值,报告了前额、面颊和颏部皮肤表面PH值范围.结果表明北京11月份女性面部皮表平均PH值i在5.76,面部各点之间PH值有所不同.但各年龄组间皮肤表面PH值之差别无显著性,女性面部PH值平均高于男性对照组.调查表明月经日期与面部皮肤PH值基本不相关.本文讨沦了影响皮肤表面pH值的因素.     

胶原贴敷料对面部轻度痤疮的屏障功能作用观察

目的评价胶原贴敷料对面部轻度痤疮患者面部屏障功能的作用,同时观察痤疮皮损、炎症后色素沉着的变化。方法对36例患有面部轻度痤疮的受试者,采用自身左右面部对比的方法,采用胶原贴敷料治疗。在治疗前、治疗1周和治疗4周对面部皮肤角质层含水量、经皮水分丢失、皮脂量、皮肤颜色进行测试;采用炎症性皮损和粉刺计数判定痤疮皮损改善情况。结果患者治疗侧面部皮肤角质层含水量显著升高（P〈0．05）;经皮水分丢失明显下降（P〈0．01）,治疗侧发生皮肤红斑,粗糙和脱屑低于对照侧面部皮肤。治疗侧炎性丘疹数目减少,红斑指数下降,但与对照侧相比无统计学差异。所有受试者均未出现不良反应。结论胶原贴敷料单独使用可促进轻度痤疮患者的面部屏障功能的修复,同时对于炎症性皮损、皮肤红斑反应有一定的抑制作用。     

微等离子体射频技术联合胶原贴敷料治疗痤疮凹陷性瘢痕的临床观察

目的:观察微等离子体射频联合胶原贴敷料治疗痤疮凹陷性瘢痕的临床疗效。方法:收集面部凹陷性痤疮瘢痕患者108例,随机分为实验组和对照组。实验组54例,采用微等离子体射频联合胶原贴敷料治疗,对照组54例,仅采用微等离子体射频治疗。4次为一个疗程,每次间隔6周。观察两组患者的临床疗效、ECCA评分及不良反应发生情况。结果:治疗4次以后,实验组总有效率高于对照组,ECCA评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P值均<0.05)。不良反应方面,两组患者术后色沉发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后面部皮肤敏感发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微等离子体射频技术对于痤疮凹陷性瘢痕疗效满意,但由于治疗后患者皮肤屏障可受到一定程度的损伤,故联合胶原贴敷料治疗痤疮凹陷性瘢痕疗效更佳,且术后皮肤敏感发生率降低,值得在临床推广运用。     

短波理疗仪治疗红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮临床观察

目的:观察短波理疗仪治疗红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮(ETR)的临床疗效。方法:收集70例ETR患者,随机分为2组,其中治疗组40例,对照组30例。2组均每日早晚使用保湿霜,治疗组每隔1周进行1次短波理疗,疗程8周。治疗前、后由皮肤科医生盲态下对患者面部红斑及毛细血管扩张进行评分;患者对阵发性潮红、灼热及干燥症状进行评分。评分标准采用玫瑰痤疮4级评分。皮肤检测仪检测2组治疗前、后皮肤含水量和经皮水流失(TEWL)值。记录疗程中的不良反应。结果:治疗后治疗组患者面部红斑、灼热及干燥程度评分均较治疗前明显改善(P<0.05),治疗组改善优于对照组(P<0.05);对照组患者灼热及干燥程度评分均较治疗前明显改善(P<0.05)。2组毛细血管扩张评分及阵发性潮红评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后2组患者皮肤含水量均增加,治疗组增加大于对照组(P<0.05);2组TEWL值均下降,治疗组下降大于对照组(P<0.05)。所有患者均无明显不良反应。结论:短波理疗仪治疗可明显改善ETR患者面部红斑、灼热及干燥症状,且安全性较好。     

痤疮患者焦虑和抑郁状况调查

目的了解痤疮患者焦虑和抑郁的状况,为综合治疗痤疮提供参考。方法采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对103例痤疮患者和100例正常对照进行问卷调查,并比较痤疮患者组不同性别、严重程度与SAS和SDS的关联性。结果痤疮组SAS和SDS评分值明显高于正常对照组(P均<0.01),轻度痤疮组SAS和SDS评分值与正常对照组相比差异无统计学意义(P均>0.05),中重度痤疮组SAS和SDS评分值明显高于正常对照组(P均<0.01);重度痤疮组SAS和SDS评分值均显著高于轻度痤疮组和中度痤疮组,轻度与中度痤疮组相比,差异有统计学意义(P均<0.01);男女性患者SAS评分值差异无统计学意义(P>0.05),但SDS评分值差异有统计学意义(P<0.01)。结论中、重度痤疮患者更易引起焦虑和抑郁,女性痤疮患者抑郁程度严重,在传统治疗的同时应给予适当干预。     

轻中度痤疮患者皮肤生理参数特征

目的 探讨轻中度痤疮患者正常部位皮肤及炎性皮疹部位生理参数的特征。 方法 75例轻中度寻常痤疮受试者。每例受试者选择在48 h内出现,直径在2.0 ~ 5.0 mm之间的炎性皮疹作为靶皮疹。对靶皮疹及临近靶皮疹的正常部位皮肤进行经表皮失水率、表皮含水量及a*值的检测。洁面后即刻皮脂量、洁面后1 h皮脂量、皮脂饱和值在靶皮疹及双眉之间的额部进行检测并计算皮脂分泌速率。结果随着患者面部炎性丘疹数量的增加,痤疮患者正常部位皮肤的经表皮失水率、皮脂分泌速率显著增高（P < 0.05）。随着皮疹a*值的增高,皮疹部位经表皮失水率、皮脂分泌速率显著增高（P < 0.05）。皮疹部位经表皮失水率明显高于正常部位,而皮脂饱和值及皮脂分泌速率均显著低于正常部位（P < 0.05）。结论 痤疮患者炎性丘疹的严重程度与其面部皮肤屏障功能损伤及皮脂分泌速率增高有关。痤疮炎性丘疹部位与正常部位皮肤相比,皮肤屏障功能降低、皮脂分泌速率减小。     

无创性检测技术在寻常型痤疮疗效早期评价中的初步研究

目的:探讨无创性检测技术在轻、中度寻常型痤疮治疗早期效果评价中的应用价值。方法:按照Pillsbury分级标准,招募Ⅰ级和Ⅱ级寻常型痤疮患者120例,按要求使用一款祛痘护肤品7 d,并分别于使用前、使用3 d和7 d后应用无创性技术检测皮肤生理参数,并计数炎性丘疹数量。结果:共有90例合格志愿者完成了试验,其中Ⅰ级48例,Ⅱ级42例。治疗7 d后,炎性丘疹数量呈下降趋势,其中Ⅰ级痤疮患者与治疗前比较炎性丘疹数量显著减少(P0.05)。Ⅰ级和Ⅱ级患者治疗7 d后,经皮水分丢失(TEWL)值分别由治疗前的(18.8±7.9)g·m-2·h-1和(17.5±6.2)g·m-2·h-1降至(14.7±4.5)g·m-2·h-1和(15.7±4.6)g·m-2·h-1,紫外线诱导红色荧光(UVRF)累积吸光度分别由治疗前的812 898.0±807 662.7和703 267.1±432 438.2降至610 595.2±455 990.8和546 291.3±309 966.4,与治疗前比较,二者TEWL值和UVRF累积吸光度差异均有统计学意义(P0.05)。相对TEWL值和UVRF累积吸光度,轻、中度痤疮患者治疗3 d后,浅表皮肤血流灌注量和真皮厚度均低于治疗前(P0.05),而表皮和真皮密度高于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:无创性检测技术能够及时和准确地检测轻、中度痤疮治疗后皮肤生理参数的变化,在痤疮治疗早期疗效评价中具有一定的应用价值。     

LuxG柔脉冲强光对敏感性皮肤修复的临床疗效观察

目的:观察应用Lux G柔脉冲强光对敏感性皮肤修复的临床疗效。方法:采用Lux G柔脉冲强光对50例敏感性皮肤患者进行治疗,每4周1次,治疗3次。采用自身前后对照观察治疗疗效,VISIA检测患者皮肤斑点、皱纹、纹理等,并检测患者每次治疗后1月经皮水分丢失(TEWL)数值及角度层含水量,进行统计比较。结果:治疗总有效率为90%。VISIA皮肤检测示:Lux G治疗3次术后较治疗前斑点、皱纹、纹理及红色区特征计数减少,差异有统计学意义(P0.05),而毛孔、紫质与治疗前相比差异无统计学意义(P0.05)。TEWL值在Lux G术后第1月迅速下降,治疗3次后接近正常值,与治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05)。角质层含水量在Lux G术后第1月明显升高,治疗3次后显著提升,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:Lux G柔脉冲强光对敏感性皮肤疗效确切,未观察到不良反应,损伤小。     

痤疮患者皮肤敏感性的临床分析及治疗

目的探讨痤疮患者皮肤的敏感性以及对治疗的临床疗效。方法收集本科2014年4月~2016年1月间诊疗的痤疮患者61例,根据乳酸激发试验敏感性测试结果分为敏感性组(26例)和非敏感性组(35例)。所有患者均给予基础抗炎治疗,并口服丹参酮胶囊及其他药物治疗四周后,停药观察两周。统计两组患者的治疗效果、治疗有效率,以及两组患者治疗前后皮肤敏感性的恢复情况。结果皮肤敏感性患者占42.6%(26/61)。治疗后,敏感性组的有效率为42.3%,非敏感性组的有效率为94.3%,两组治疗总有效率比较,P0.01,有统计学意义。两组患者皮肤含水量、皮肤油脂和TEWL均有所改善,非敏感性组的皮肤含水量、皮肤油脂和TEWL恢复程度高于敏感组,P0.05,有统计学意义。结论痤疮患者皮肤的敏感性发生率比较高,中西医结合疗法能够显著改善痤疮患者的临床症状,敏感症状有所缓解,非敏感性皮肤患者的治疗效果更佳。     

皮肤生理功能检测在慢性湿疹治疗中的指导意义

目的探讨慢性湿疹皮肤屏障功能受损的变化,指导临床对慢性湿疹的预防和治疗。方法选取慢性湿疹受试者136例,均为男性,运用无创性皮肤生理功能测试仪测量受试者皮肤pH、角质层含水量和经表皮水分丢失(TEWL),同时检测同1部位未受损皮肤。结果与未受损处皮肤比较,慢性湿疹处TEWL值明显升高(P0.05),与未受损处皮肤比较,慢性湿疹处角质层含水量显著降低(P0.05),而TEWL值较高,与未受损处皮肤比较,慢性湿疹处p H明显高(P0.05),其余参数比较差异无统计学意义。结论未受损处皮肤和慢性湿疹处皮肤屏障功能在pH、TEWL、角质层含水量有显著差异,应根据测试结果及时恢复或重建皮肤屏障功能,减少或阻止慢性湿疹的再复发。     

寻常痤疮患者面部皮肤特征的定量评价

目的了解寻常痤疮患者面部皮肤特征表现,并进行定量评价。方法随机选取2011年1月～2012年6月在北京军区总医院激光美容中心进行痤疮治疗的180例痤疮患者和同一时期进行美容咨询的50名健康者,应用VISIA皮肤图像分析仪和SOFT5.5皮肤性质测试仪对患者和健康者皮肤性质进行定量分析和评价。结果 VISIA数据显示与男性健康者相比,男性痤疮患者在纹理、毛孔和紫质均有明显差异性（P〈0.05）,与女性健康者相比,女性痤疮患者在皱纹、毛孔、紫质和红色区均有明显差异性（P〈0.05）;与女性痤疮患者相比,男性痤疮患者在色素斑、毛孔和紫质均有明显差异性（P〈0.05）,与女性健康者相比,男性健康者在色素斑、皱纹、纹理、毛孔和紫质均有明显差异性（P〈0.05）,而红色区未见明显差异性（P〉0.05）;不同严重程度的痤疮患者差别主要在紫质和红色区;SOFT数据显示与男性健康者相比,男性痤疮患者在油脂有明显差异性（P〈0.05）,与女性健康者相比,女性痤疮患者水分和油脂均有明显差异性（P〈0.05）;与女性痤疮患者相比,男性痤疮患者在pH和油脂均有明显差异性（P〈0.05）,与女性健康者相比,男性健康者在水分和油脂均有明显差异性（P〈0.05）,而pH和弹性未见明显差异性（P〉0.05）;不同严重程度的痤疮患者差别主要在水分和油脂。结论寻常痤疮患者面部皮肤特征较健康皮肤表现为皮肤pH、水分和油脂等肤质的差异性且具有明显的性别差异性。     

基于倾向性评分匹配评价青海地区损容性皮肤病患者皮肤屏障功能及其临床意义

目的 采用倾向性评分匹配方法探讨青海地区损容性皮肤病患者面部皮肤屏障功能的差异，为临床护理与治疗提供依据。方法 收集损容性皮肤病患者资料1866例，其中黄褐斑239例，寻常痤疮545例，玫瑰痤疮1082例，此外选取185名健康体检者作为对照。通过倾向性评分匹配法按照1∶1或1∶n进行病例匹配，通过比较经表皮失水率、表皮含水量、表皮油脂含量、pH值，评估不同损容性皮肤病的皮肤屏障特点。结果 黄褐斑、寻常痤疮、玫瑰痤疮组表皮水含量均低于健康组，PH值均高于健康组，差异有显著统计学意义（P <0.05）；寻常痤疮、玫瑰痤疮组经皮失水率、表皮油脂含量高于健康组，差异有显著统计学意义（P <0.05）。PSM匹配前后结论一致。结论 3种损容性皮肤病的皮肤屏障均有不同程度的受损，提示在这3种损容性皮肤病的治疗中，修复皮肤屏障可能是疾病缓解的关键。健康对照组皮肤屏障功能也有异常，提示青海高原地区健康人群也应加强皮肤屏障的保护。