首次血液透析患者在行直接穿刺中实施护理干预的作用观察

目的观察首次血液透析患者在行直接穿刺中实施护理干预的作用。方法回顾性分析2010年1月至2011年6月于本院肾内科住院的首次血液透析行直接穿刺的患者62例,将其随机分为对照组与观察组各31例,对照组患者采用血液透析护理的常规护理方法,观察组患者在对照组常规护理的基础上增加健康宣教、情绪、心理和行为等针对性的整体护理干预,比较两组患者是否能够顺利地进行血液透析及透析过程中并发症的发生情况、透析后患者的生活质量。结果两组患者均能顺利进行血液透析治疗;观察组在透析过程中发生重度焦虑3例(9.68%),对照组14例(45.16%),观察组发生重度焦虑的例数明显少于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);透析后两组患者的生活质量均有所改善,与护理干预前比较,差异有统计学意义(P<0.05),但观察组改善更明显,两组间比较,均P<0.01,差异亦具有统计学意义。结论对首次血液透析患者在行直接穿刺中实施针对性的整体护理干预能够使患者克服焦虑、恐惧心理,消除抵触情绪,使其顺利完成透析,同时还能够减少透析过程中的并发症,提高患者的生活质量。     

个性化护理干预提高诱导期血液透析患者生活质量的观察

目的探讨个性化护理干预对血液透析的诱导期患者生活质量的影响。方法将70例诱导期透析患者随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上实施个性化护理干预:准确评估、加强心理指导、自我护理教育、开展肾友联谊会活动,对两组患者进行生活质量核心量表(生活质量-C30)测评。结果观察组与对照组干预前两组生活质量比较无差异(P>0.05),干预后1个月后与对照组比较观察组躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活4个维度得分高(P全部<0.05),生活质量改善。结论对诱导期透析患者在治疗过程中,实施系统的个性化护理干预能提高生活质量和透析质量,顺利过渡到标准血液透析的治疗。     

心理护理干预对血液透析患者心理情绪的影响分析

目的 探讨心理护理干预对血液透析患者心理情绪的影响.方法 选择血液透析患者共80例,随机分为观察组和对照组.对照组患者给予血液透析治疗的常规护理干预.观察组患者在常规护理干预基础上实施心理护理干预.观察两组患者护理干预后焦虑抑郁情绪改善情况.调查两组患者对护理的护理满意度.结果 观察组护理干预后的焦虑和抑郁评分显著低于对照组护理干预后（P＜0.05）.观察组护理干预后患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）.结论 心理护理干预能够改善血液透析患者的焦虑抑郁不良情绪,提高患者对护理的满意度,护理效果显著.     

心理护理干预对血液透析患者的影响

目的：探讨心理护理干预对血液透析患者并发症的影响。方法选取2013年1~12月血液透析中心收治的血液透析患者96例,随机分为对照组及观察组各48例,对照组按血液透析护理常规护理,观察组在此基础上增加认知、情绪和行为等针对性护理干预,比较2组患者透析并发症的发生情况。结果观察组在透析中发生低血压和心律失常、高血压、胸痛的例数明显少于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.01）。结论心理护理干预减少了透析并发症。     

心理干预对首次血液透析患者的影响

目的评估心理干预措施对首次血液透析患者的影响效果。方法对84例首次血液透析患者随机分为对照组44例,观察组40例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上,加强心理护理。结果观察组患者心理紧张恐惧程度和透析时的配合情况与对照组比较差异有显著性意义(均P<0.01)。结论心理干预可显著改善首次血液透析患者的心理健康状况,减少并发症发生,提高治疗效果。     

心理护理对血液透析护理的影响

目的探讨心理护理对血液透析护理的影响。方法将2012年3月至2014年3月在该院进行血液透析的118例患者随机分为观察组和对照组,各59例。对照组采用常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上采用情绪、行为、认知等心理护理干预,对比两组患者透析过程中并发症发生率与护理满意度。结果透析后观察组患者护理满意度[96.61%（57/59）]显著高于对照组[88.14%（52/59）],差异有统计学意义（χ2=5.744,P〈0.01）;透析过程中并发症发生率[0.00%（0/59）]显著低于对照组[22.03%（13/59）],差异也有统计学意义（χ2=6.314,P〈0.05）。结论在血液透析过程中进行心理护理干预能显著改善患者生理、心理状态,提高护理质量,降低透析过程中并发症发生率,值得临床推广应用。     

心理护理干预在血液透析患者中的护理干预效果分析

目的探讨心理护理干预在血液透析患者中的护理干预效果。方法 100例血液透析患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上同时行心理护理干预。评定两组护理干预前后焦虑抑郁情绪情况。结果观察组患者中对护理表示舒适度高的患者共48例（占96.0%）,对照组患者中对护理表示舒适度高的患者共40例（占80.0%）。观察组中对护理表示舒适度高的患者所占比例高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者护理干预前后的抑郁焦虑情绪评分差值分别和对照组的评分差值比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心理护理在血液透析患者中起着重要作用,能够安抚患者情绪,改善焦虑抑郁情绪,提高治疗积极性,提高护理舒适度。     

心理干预护理对维持性血液透析患者焦虑抑郁状况和生活质量水平的影响

目的探讨心理干预护理对维持性血液透析患者焦虑抑郁状况和生活质量的影响。方法将2013年6月至2015年6月我院收治的66例维持性血液透析患者随机分为干预组和对照组,各33例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上加入心理护理干预。在试验前后分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对2组患者的焦虑及抑郁情况进行评估比较,并采用简易健康调查量表(SF-36)对2组患者的生活质量水平进行评估。结果经过护理干预后,干预组患者的焦虑、抑郁评分显著低于对照组(P<0.05),生活质量水平明显优于对照组(P<0.05)。结论对维持性血液透析患者应用心理护理干预不仅可以缓解患者的焦虑及抑郁状况,还能够提高其生活质量水平。     

心理干预对腹膜透析患者焦虑状况及生存质量的影响

目的:探讨心理护理干预对腹膜透析患者焦虑状况及生存质量的影响.方法:采用随机对照原则将82例腹膜透析患者分为干预组40例和对照组42例,对照组进行常规护理,干预组进行针对性心理干预,分别在干预前、干预4周后进行焦虑自评量表和生存质量测定量表简表测定,判断患者焦虑状况及生存质量的改善情况.结果:腹膜透析患者存在不同程度的焦虑状况,对干预组进行针对性心理干预后,患者在干预4周与对照组比较差异具有显著性(P＜0.05).结论:腹膜透析患者存在着严重的心理障碍,心理障碍的产生与社会因素、心理因素和病情有密切关系.实施心理护理干预,可明显改善患者的心理健康状况,改善生存质量.     

心理护理干预对长期血液透析患者心理及生活质量的影响

目的探讨护理干预对长期血液透析患者的心理及生活质量的影响。方法选择2012年1月-2013年1月在该院进行血液透析的患者58例,随机分为对照组和观察组各29例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上进行心理护理干预,两组患者护理前后均进行抑郁自评量表（SDS）与焦虑自评量表（SAS）进行评分,护理后采用简单健康调查量表（SF-36）分别对两组患者的生活质量进行评比。结果心理护理干预后观察组SDS、SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,且生活质量明显高于对照组（P〈0．05）。结论对长期进行维持性血液透析的患者进行心理护理干预可有效改善患者的心理状况并提高其生活质量。     

护理干预对改善首次血液透析直接穿刺患者舒适度的作用

目的探讨护理干预对首次血液透析直接穿刺患者舒适度的影响。方法将本院收治的146例行首次血液透析直接穿刺患者随机均分为两组,对照组采取常规护理干预,观察组在常规护理基础上采取综合护理干预,比较两组患者的舒适度及并发症情况。结果观察组患者舒适度明显优于对照组,且并发症明显少于对照组（P〈0.01）。结论对首次血液透析直接穿刺患者采取综合护理干预可显著改善患者的舒适度,提高生活质量,减少血液透析过程中的并发症。     

健康教育联合心理护理对维持性血液透析患者焦虑及抑郁情绪的影响

目的：研究健康教育联合心理护理对维持性血液透析（MHD）患者焦虑及抑郁情绪的影响。方法将我院2009年5月~2013年5月入院接受MHD治疗的100例病患作为观察对象。随机分成两组,观察组给予健康教育联合心里护理干预治疗,对照组仅进行基本护理。比较观察组干预治疗前后以及对照组病患的焦虑及抑郁情况。并分析观察组干预后病患焦虑及抑郁情绪的改善情况。结果观察组治疗后焦虑评分为（49.86±6.52）,抑郁评分为（48.86±5.73）。显著低于观察组治疗前的（63.12±9.18）,（63.28±9.62）;以及对照组治疗后的（55.13±9.52）,（57.18±8.93）。观察组进行健康教育及心理护理干预治疗后,焦虑及抑郁情绪改善率为88.00%,显著高于对照组的46.00%,差异有统计学意义（均P＜0.05）。结论健康教育联合心理护理能有效改善MHD病患的焦虑以及抑郁情绪,值得临床推荐。     

子宫内膜癌患者的心理干预护理措施

目的探讨子宫内膜癌患者的心理状态及护理干预效果。方法本院诊治的60例子宫内膜癌患者,将进行常规护理的30例患者设为对照组,在常规护理基础上行心理干预的30例患者设为观察组。对两组患者护理前、后进行抑郁评分和焦虑评分并进行比较。结果两组患者护理后的抑郁评分及焦虑评分均明显优于护理前,且观察组患者明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对于子宫内膜癌患者,针对其心理特点,给予相应的护理干预,能明显提高患者的心理健康状态及护理满意度,有效改善患者术后生活质量,值得临床广泛推广。     

老年尿毒症患者维持性血液透析的护理干预

目的探讨老年痴呆尿毒症患者行维持性血液透析(MHD)的护理对策。并与未接受心理干预护理的尿毒症患者心理反应进行对比,从而为减轻尿毒症患者的心理负担,提高患者的治疗效果及生活质量提供依据。方法回顾性分析我院2008年1月至2012年1月收治入院的老年尿毒症患者200例临床资料。并对血液透析患者护理干预和未进行干预护理各100例进行效果比对分析。结果所有患者内瘘管及穿刺静脉血管保护良好,生活基本能自理,能顺利完成维持性血液透析的全过程。观察组1年、3年以上存活90例(90.0%)、88(88.0%),对照组75(75.0%)、64(64%),两组存活率比较差异明显,P<0.05;观察组透析低血压、感染、心血管并发症、心力衰竭明显少于未接受护理的对照组,两组比较差异明显,P<0.05;前者能积极主动配合护理工作,获得了较好的透析效果。结论做好细致的围透析期心理护理,提供亲切、舒适、安全的透析环境,严密观察病情的变化,采用恰当的护理措施,满足患者的基本需求,是老年痴呆尿毒症患者顺利完成维持性血液透析的保证。     

循证护理在上消化道出血急救中的应用

目的探讨循证护理在上消化道出血急救中的应用效果。方法选取本院2009年6月～2012年7月收治的78例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组39例。观察组采用循证护理,对照组采用基础护理,比较两组的止血时间、并发症发生率、患者满意度及SAS评分。结果观察组止血时间短于对照组,并发症发生率和SAS评分低于对照组,患者满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论循证护理在上消化道出血急救中的应用效果较好,可减少并发症的发生,改善患者的焦虑情绪。     

综合护理干预对老年肾衰竭行血液透析患者的影响

目的：探讨综合护理干预对老年肾衰竭行血液透析患者的影响。方法：将我院近期收治的透析患者50例随机分为干预组（25例）和对照组（25）,干预组给予血液透析室综合护理干预,对照组给予常规护理,比较两组患者的满意度。结果：干预组患者的护理满意度显著高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对老年肾衰竭行血液透析患者实施综合护理干预能显著提高护理满意度,确保血液透析过程的顺利进行,值得推广。     

自我效能干预对维持性血液透析患者自我护理能力的影响

目的探讨自我效能干预对维持性血液透析患者自我护理能力的影响。方法选取2012年10月至2013年10月我院透析中心进行维持性血液透析患者62例,按随机字母表法分为观察组和对照组各31例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予自我效能干预措施,观察比较两组患者自我护理能力评分。结果自我护理能力总评分,观察组为(121.89±9.58)分,对照组为(109.41±12.81)分,观察组优于对照组(P<0.05)。结论对进行维持性血液透析患者给予自我效能干预,能显著提高患者自我护理能力,推荐推广应用。     

焦点解决护理干预对血液透析患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的 探究与分析焦点解决护理干预对血液透析患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响.方法 选取本院自2013年9月至2015年9月收治的90例血液透析患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组45例;对照组仅给予常规护理,观察组加用焦点解决护理干预,对比两组患者行护理干预后并发症发生率、行护理干预后SCL-90评分情况及KDQOL-SFTM透析患者生存治疗评分情况.结果 两组患者行不同护理干预后,观察组并发症发生率为13.33％,对照组并发症发生率为31.11％,对照组并发症发生率明显高于观察组,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者较对照组相比,其护理后SCL-90各项评分情况均明显改善(P＜0.05).两组患者行护理干预前,KDQOL-SF量表各项评分均无明显差异(P＞0.05).干预后,两组患者症状、肾病影响、肾病负担、工作状态、认知功能、社交质量、性功能、睡眠、社会支持、医护鼓励、患者满意度等11个维度评分均较干预前改善,且观察组患者较对照组相比,维度评分明显偏高差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 焦点护理干预相比于常规护理可有效消除血液透析患者不良心理状态,降低并发症发生,提高生活质量.     

护理干预对农村维持性血透患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对农村维持性血透患者生活质量的影响。方法以80例在我院进行维持性血透的农村患者为研究对象,随机分为干预组和对只{{组各40例,对照组按维持性血液透析常规护理,干预组在常规护理的基础上进行定期电话回访及实施心理干预、人性化护理服务、饮食指导、有效利用家庭支持系统等一系列护理干预,半年后进行生活质量测评及问卷调查。结果两组患者生活质量评分、患者在参与卫生保健活动、遵医行为及家属熟练掌握护理知识等方面比较,差异有显著性,干预组明显优于对照组（P〈0．05）,需急诊透析人数干预组明显少于对照组。结论实施系统、有效的护理干预,能提高农村维持性血透患者的遵医行为技生活质量、减少并发症。